МИНИСТЕРСТВО
ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО
ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ТЮМЕНСКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИНСТИТУТ
ИСТОРИИ И ПОЛИТИЧЕСКИХ НАУК
КАФЕДРА
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ
Рецензия
на статью: Ячменихин К.М.//Вопросы истории. Вопросы истории. 1997. №8. С.
34-47.
Выполнила:
Просвиркина Анастасия
Студентка
группы 12ПО145
Проверила:
Анкушева К.А
Доцент,
кандидат исторических наук
Тюмень
2015
1. Активизируется изучение
военных поселений в России первой половины XIX в. К сожалению, большее внимание уделяется политическим аспектам, но и
экономика военных поселений не осталась без внимания. Актуальность
исследования проблемы становления и развития хозяйственной структуры военных
поселений, а также экономического построения и социальной организации
военно-поселянского хозяйства обусловлена тем фактом, что функционирование
системы военных поселений в России способствовало формированию одного из типов
хозяйства позднефеодального периода.
2. К.М . Ячменихин ставит перед
собой задачу выявить экономический потенциал военных поселений. Определить, что
являлось экономической базой военных поселений. Сравнение военных поселений
между собой и с крестьянством. Проследить какие изменения проводились,
связанные с экономикой военных поселений и какой результат давали эти
изменения.
3. В тексте К.М. Ячменихин
опирается в основном на законодательные источники: «Положение о разделение на
участки земли»; «Учреждение о военном поселении», указ 9 ноября 1835 г. и пр. А
также на диссертационные исследования и научные работы историков.
4. В начале статьи автор говорит
об актуальности темы.
Далее небольшое упоминание о том, в
какой стадии находились военные послания при Александре I и Николае I. К концу царствования Александра I военные поселения находились в
стадии формирования. Население округов составляло 374 480 душ обоего пола.
В царствование Николая I поземельный и строевой
состав увеличился на 25-30% и были созданы новые округа.
Развитие сельского хозяйства в
различных губерниях, его организация и функционирование.
Дальше К.М. Ячменихиным
рассматривается вопрос о землепользовании. С введением военных поселений
общинное землепользование отменялось, вся пахотная земля разделялась по
хозяйствам на равные участки. Поселянам запрещалось иметь участки на правах
частной собственности.
Об аренде земель. Нехватка земель
вынуждала поселян арендовать земли, зачастую на невыгодных условиях.
Пополнение надельного фонда путем
обмена и покупки земель.
Хозяйственная деятельность. Основным
являлось зерновое производство.
Сравнение моделей хозяйства в округах
пехоты и кавалерии.
Появление школ: сельскохозяйственная
(1841 г. в Чугуеве), шелководства, садоводства, фельдшерские, коновальские и
др.
Показатели душевых посевов, душевых
сборов, урожайности.
Возрастание значимости картофеля.
Нестабильное развитие животноводства
в военных поселениях.
Питание поселян: хлеб, картофель и
пр., мясо редко.
Заключение: относительное
благополучие, недостаточное для успешного ведения хозяйства и выполнения всех
повинностей.
5. Экономической базой военных
поселений являлось сельское хозяйство, а основной производственной ячейкой -
хозяйство военного поселянина, обязанное обеспечивать поселенные войска
продовольствием, фуражом, а также личным составом.
Основной упор делался на земледелие,
а скотоводство и другие отрасли рассматривались, как вспомогательные.
В целом, в округах кавалерии размеры
наделов приближались к необходимым нормам, но в округах пехотных и инженерных
войск земель не хватало для выполнения поставленных задач .
Малоземелье вынуждало поселян
арендовать земли, особенно луга и выгоны, зачастую на невыгодных условиях .
В 30-50-е годы XIX в. военные поселяне и пахотные солдаты
кроме надельных земель продолжали прибегать к аренде, как правило,
потребительского характера, но наряду с ней широкое распространение получила и
аренда предпринимательская - свидетельствуя об углублявшейся имущественной и
социальной дифференциации в их среде, поскольку арендаторы крупных участков,
несомненно, должны были использовать наемную рабочую силу.
Приобретение земли в собственность
военно-земледельчиским сословием объясняется стремлением к экономической
независимости .
Покупка земли военными поселянами и пахотными солдатами имела
предпринимательский характер, что свидетельствует его втягивании в рыночные
отношения даже такого, на первый взгляд замкнутого сословия .
В военных поселениях был высокий
уровень агротехники (зачастую насаждаемой сверху), попечительства и управления .
Хозяйственные усилия направлялись не
на развитие экономической базы, а на «продовольствие войск от земли округов
более того числа, какое по общему положению учреждения военного поселения
кавалерии определено» .
Относительная высокая степень
обеспеченности хозяйств военных поселян и пахотных солдат скотом не может быть
признана достаточной для стабильного зернового производства .
Нестабильность сельского хозяйства.
Динамика сельскохозяйственного
производства в округах военных поселений и пахотных солдат на протяжении всего
периода их существования обнаруживает двойственные и весьма противоречивые
тенденции. Пережив некоторый спад в аракчеевский период, производительные силы
в этих округах по мере их реформирования прогрессировали и достигли максимума в
1835-1845гг., после чего начался спад. Это было связано с тем, что
административные меры воздействия к этому времени исчерпали себя, так же как и
экстенсивный путь развития хозяйства в целом.
6. Статья достаточно понятна,
хорошая аргументация. Я соглашусь с автором в том, что экономическая сторона
военных поселений не может быть охарактеризована однозначно. Я думаю, что
военные поселения не могли удержать высокий уровень экономического развития,
потому что основная их задача это военная служба.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.