Логотип Инфоурока

Получите 30₽ за публикацию своей разработки в библиотеке «Инфоурок»

Добавить материал

и получить бесплатное свидетельство о размещении материала на сайте infourok.ru

Инфоурок Обществознание Другие методич. материалыРеферат по предмету "Право" на тему: "Понятие и виды общей собственности"

Реферат по предмету "Право" на тему: "Понятие и виды общей собственности"

Скачать материал
библиотека
материалов


ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

«АССОЦИАЦИЯ ЮРИСТОВ РОССИИ»

Крымское региональное отделение



На правах рукописи


Реферат на тему:


ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ





Выполнил:

Корчинский Пётр Петрович

учитель, преподаватель права и юридических дисциплин

Член Ассоциации юристов России, магистр юриспруденции

Независимый эксперт, уполномоченный Министерством юстиции

России на проведение антикоррупционной экспертизы

нормативных правовых актов и проектов нормативных

правовых актов в случаях, предусмотренных

законодательством РФ (свидетельство об аккредитации

от 28.02.2018 г. №2970 на основании распоряжения

Минюста РФ от 28.02.2018 г. №210-р)









Симферополь, 2019



СОДЕРЖАНИЕ



ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….3


1. Понятие и основные отличия права общей совместной собственности от права общей долевой собственности………………………………………………5


2. Виды общей совместной собственности

2.1. Разграничение права общей совместной собственности на виды………….12

2.2. Общая совместная собственность супругов…………………………………13

2.3. Общая совместная собственность членов крестьянского (фермерского) хозяйства……………………………………………………………………………25


ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….…29


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………31

ВВЕДЕНИЕ


Актуальность темы. Собственность является одной из наиболее значимых категорий в сфере юриспруденции. Важное положение занимает общая собственность, т.е. собственность установленного круга лиц на один объект. Основное положение правого режима общей собственности закрепляет ч.2 ст. 35 Конституции РФ.

Институт права общей собственности в России является одним из самых статичных правовых институтов, поскольку полностью основан на постулатах, разработанных еще римскими юристами, а нормы, регулирующие отношения общей собственности, содержательно почти не менялись во все периоды своего существования. Римские юристы относились к общей собственности как к аномалии, которая должна как можно в короткие сроки прекратить свое существование. Поэтому российский правопорядок общей собственности не ориентирован на длительные отношения, на защиту экономических интересов общих сособственников.

Непреходящим предметом научных исследований во все времена были и остаются проблемы права общей собственности, однако многие из них так и не нашли адекватного разрешения. Это связано в первую очередь с тем, что теория права общей собственности в России по большей части оперирует категориями, разработанными еще римскими юристами для обслуживания элементарных экономических отношений. Вместе с тем экономические отношения, лежащие в основе общей собственности, постоянно изменяются и усложняются. Доктрина не может адекватно описать и объяснить все сложные формы взаимодействий участников отношений общей собственности и, соответственно, предложить законодателю эффективные правовые средства их урегулирования.

Указанные выше проблемы, послужили основой для выбора темы исследования, так как теоретический и практический анализ проблем, в отношении регулирования института общей совместной собственности, является, актуальным для современного права.

Степень разработанности темы исследования. Изучение проблем теории и практики применения норм об общей собственности в работах российских ученых, авторов. Среди этих авторов были труды: М.В. Антокольской, З.Г. Крыловой, А.И. Немкова, Л.М. Пчелинцевой, Е.А. Чефрановой и т.д.

Объект исследования представляет собой имущественные отношения, возникающие по поводу права общей совместной собственности.

Предмет исследования включает в себя нормы российского права, составляющие институт права общей совместной собственности; положения российской доктрины права общей совместной собственности и правоприменительной практики.

Цель данной работы заключается в выявлении сущности общей совместной собственности, признаков и особенностей возникновения общей совместной, отличающих его от других форм собственности.

Для достижения поставленной цели необходимо постановить и решить следующие задачи:

- определить понятие совместной собственности;

- проанализировать основные отличия права общей совместной собственности от права общей долевой собственности;

- рассмотреть разграничение права общей совместной собственности на виды;

- охарактеризовать общую совместную собственность супругов и членов крестьянского (фермерского) хозяйства.

Методологическую основу исследования составляет материалистическая диалектика как всеобщий метод познания, общенаучные (анализ и синтез, системный подход и др.) и частнонаучные (сравнительного правоведения, формально-логического толкования, комплексный анализ и др.) методы исследования.

Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников.

1. Понятие и основные отличия права общей совместной собственности от права общей долевой собственности


В истории права общей собственности России впервые разграничение на общую долевую и общую совместную собственность было осуществлено в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961г. Статья 26 Основ разграничивала общую собственность с определением долей - это долевую собственность, без определения долей - совместную собственность. На доктринальном уровне виды общей собственности выделялись ранее принятия указанного акта. В науке к объектам совместной собственности относили общее имущество супругов и имущество колхозного двора.

Гражданский кодекс 1964 г. дополнил этот доктринальный перечень, распространив режим общей совместной собственности на собственность граждан, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью в сельском хозяйстве.

Глава 16 Гражданского кодекса РФ 1994 г. (далее – ГК РФ) посвящена общей собственности. В целом значение «экономической конституции страны» – ГК РФ сложно переоценить. Но что касается института общей собственности, никаких новелл и существенных изменений по сравнению с ранее действовавшим законодательством он не принес. Он бережно сохранил все недостатки правового регулирования, наблюдавшиеся в прошлом, и породил новые.

Статья 244 ГК РФ закрепляет два вида общей собственности: долевую собственность – с определением доли каждого из собственников вправе собственности и совместную – без определения так их долей.

Легальное определение совместной собственности демонстрирует лишь единственный признак, отличающий общую совместную собственность от долевой, а именно определение доли. Однако по этому поводу можно выделить следующие точки зрения:

1. В совместной собственности, в отличие от долевой, отсутствуют доли.

Именно поэтому участок совместной собственности, в отличие от участника долевой собственности, не имеет права распоряжения долей (Д.М. Генкин, В.Ф. Маслов, Е.А. Суханов).1 Данное представление, как справедливо отмечает Н.Н. Мисник, основано на смещении двух различных вопросов: о наличии доли и определении ее размера. Если в общей совместной собственности доля не определена, то есть не выяснен ее размер, это еще не значит, что доля вообще не существует.2 В литературе понятие доли связывается самим содержанием права собственности, следовательно, отрицание наличия доли в праве собственности у участника общей совместной собственности равносильно отрицанию существования у него права на общее имущество.

2. В общей совместной собственности, как и в общей долевой, имеются доли, но их размер заранее не определен (Н.Н. Мисник, М.К. Умуркулов, А.П. Фоков).3 Участник совместной собственности не может распоряжаться своей долей не потому, что она не существует, а в связи с неопределенностью ее размера. В целом данная точка зрения соответствует определению, предложенному п. 2 ст. 244 ГК РФ. Но и в общей долевой собственности возможны случаи, когда размер доли точно не определен (например, когда общая долевая собственность существует длительное время, неоднократно были произведены преобразования имущества и определение долей возможно только в судебном порядке, так как стороны не пришли к взаимному согласию).

3. Прямо противоположную позицию занимают Ю.X. Калмыков, М.Г. Маркова, по мнению которых размер долей участников общей совместной собственности, как и участник в общей долевой собственности, известен заранее, поэтому разграничение общей собственности на совместную и долевую является в известной степени условным (Ю.X. Калмыков, М. Г. Мартова).1 Данная точка зрения представляется спорной, поскольку и для совместной, и долевой собственности может быть характерна неопределенность размера доли.

4. По мнению таких авторов, как Л.М. Мисника, В.А. Фокова, в составе отношений участников совместной собственности лежит знак равенства прав собственников, что отличает совместную собственность от долевой. О равенстве прав на общее имущество, принадлежащее участникам общей совместной собственности, указывает Е.А. Суханов.2

Правильнее говорить не о равных правах, принадлежащих совместным сособственникам, а о полном праве, которое им принадлежит, в отличие от участников долевой собственности, которые обладают только частью права, его долей. Таким образом, сособственники и в общей долевой собственности обладают равным и правами, однако полного права собственности не имеют. Не правильно было бы говорить о том, что доля в праве и право в целом тождественны по объему, так как часть правомочий осуществляется только посредством объединения всех долей права.

5. К. Энглендер связывал главную причину отличий правового регулирования совместных и долевых общностей с внутренним порядком, характерным для каждой из общностей. По его мнению, совместная и долевая собственность сконструированы по одному принципу и являются подвидами правовой общности, но отличия кроются во внутреннем порядке, существующем в совместной и долевой общности.

Проблема разграничения права общей собственности на виды в российском праве кроется в большой схожести правового регулирования между видами и многочисленными отличиями внутри вида. Так, например, принцип единогласия положен в основу принятия решений как в долевой, так и в совместной собственности, что является неверным.

Внутренняя организация совместной общности имеет союзную природу. Общность сособственников – это с вязь между лицами, которые внутри общности руководствуются уставом или конституцией, особенно насчет организации принятия решений и непосредственно принятия решений, в этом смысле обладают корпоративным характером. Поэтому обоснованно говорить о том, что общность сособственников представляет собой управленческо-корпоративную общность. Относительно имущественной компетенции это еще не юридическое лицо, но остальная организация имеет корпоративный характер. В отношении возникших прав и обязанности по внутреннему содержанию они похожи на права членов союза, а по понятийным классификациям обладают правом следования.

Внутренний порядок совместной собственности основан на принципе единогласия. У совместных собственников нет вещно-правовой индивидуальной сферы в отношении своей доли. Анализ закона позволяет совместную собственность отнести к союзам. Отличия двух видов общей собственности состоят в том, что совместная собственность основана на принципе коллективизма, а долевая – индивидуализма. Для совместной собственности характерна в первую очередь персональная, а во вторую очередь вещно-правовая общность. Долевая – наоборот: в первую очередь – вещно-правовая общность, а уже потом общность лиц.

Совместная собственность осуществляется без ограничений, то есть каждый из совместных собственников обладает полным правом собственности. В долевой собственности сособственники обладают только частью права, е го долей. Обладание полным общим правом собственности предопределяет отсутствие индивидуальной сферы сособственника. Любое действие воспринимается как действие всей общности в целом в рамках всего права собственности. Например, приобретение права собственности одним супругом на вещь рассматривается как основание возникновения права общей совместной собственности на эту вещь. Распоряжение вещью одним из супругов так же воспринимается как действие обоих.1

Наличие полного права собственности на одно и то же имущество одно временно у нескольких лиц предполагает наличие между ними особых взаимоотношений, а именно личной связи. В данном случае законодатель придает правовое значение лично-доверительной связи между участниками отношений совместной собственности. Участники общей совместной собственности составляют особый коллектив, основанный на личных отношениях: семью или крестьянское (фермерское) хозяйство. Данный коллектив не может выступать в качестве субъекта права собственности, однако само его существование позволяет предположить наличие у его членов, в отличие от участников долевой собственности, единой воли в отношении осуществления права собственности на общее имущество.

Наиболее удачное понимание феномена личной связи предложено А.А. Ерошенко. «Под личной связью следует понимать не только узы, имеющие сугубо персональный и доверительный характер, но и все иные средства объединения людей, служащие предпосылкой существования общей собственности. Здесь имущественная общность всегда возникает между индивидами, уже связанными какими-либо отношениями. Специфика совместной собственности в том и состоит, что она соединена с другими, не охватываемыми данным понятием отношениями (брачными, семейными и т.д.)».1

Наличие личной связи, как отмечается в литературе, придает конструкции общей совместной собственности большую стабильность, так как участник и в период существования совместной собственности не могут распорядиться своими долями, поскольку, во-первых, не установлен их размер, а во- вторых, не могут быть участниками совместной собственности те, кто стоит в не такой личной связи.2

Отношения между членами общей совместной собственности в первую очередь представляют собой общность лиц, члены которой, во-первых, не могут быть заменены, а, во-вторых, объединяясь, представляют собой во внешних отношениях единое целое, что показывает современная теория понимания совместной общности, разработанная В. Флуме. Исходя из такого понимания, можно представлять общих совместных сособственников как единое целое и условно приравнивать их к индивидуальному субъекту.

Анализ норм ГК РФ позволяет выделить следующие особенности режима общей совместной собственности:

1. Участниками отношений общей совместной собственности могут выступать только граждане, в то время как участниками долевой собственности могут быть любые физические или юридические лица, а также публичные образования.

2. Общность участников общей совместной собственности характеризуется наличием особых личных или лично-хозяйственных отношений между участниками, основанных на семейных и родственных связях.

Исторически сложилось так, что совместная собственность образуется в общности, члены которой связаны личной связью (брачная общность, наследственная общность, торговое товарищество и т.д.). Такого рода личная связь позволяет осуществлять право собственности совместно.

Правомочие распоряжения имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется с согласия всех ее участников, существование которого предполагается, поскольку личная связь сособственников обусловливает наличие у них общей воли. Поэтому в соответствии с п. 3 ст. 253 ГК РФ сделки с общим имуществом может совершать любой участник, если иное не установлено соглашением всех участников совместной собственности. Однако законодательство содержит ряд исключений из этого правила. Так, согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ), для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Указанное требование означает, что в тех случаях, когда в отношении общего имущества супругов совершаются наиболее существенные сделки, согласие сособственников не предполагается, а должно быть подтверждено. Данная мера обусловлена необходимостью учета интересов обоих супругов и обеспечения стабильности гражданского оборота.

Участники общности долевой собственности связаны лишь имущественными отношениями.

3. Владение и пользование общим имуществом осуществляется участниками совместной собственности сообща, если иное не предусмотрено соглашением между ними. Распоряжение имуществом осуществляется по согласию сторон, которое предполагается независимо от того, кем из участников производится сделка. Участник общей совместной собственности не может отдать или подарить свою долю совместного имущества другому лицу, так как для этого он обязан определить и отделить свою долю. Область участников общей совместной собственности всесторонним образом установлена законом и не может быть расширена по желанию других участников общей совместной собственности.

3. Основанием образования права общей совместной собственности является только закон, что обусловлено особенностями осуществления правомочий сособственников и наличием особых отношений между ними.

4. По соглашению сторон совместная собственность может быть трансформирована в общую долевую собственность. Так, недостижение согласия между участниками общей совместной собственности относительно порядка владения и пользования имуществом порождает правовой спор, который может быть разрешен судом путем преобразования совместной собственности в долевую или раздела имущества (выдела из него доли).

Эти концептуальные отличия должны быть положены в основу разграничения правового регулирования отношений общей собственности.

Последовательность законодателя позволит безошибочно относить то или иное проявление общей собственности к конкретному виду, а также добиться единообразия правового регулирования в рамках одного вида.


2. Виды общей совместной собственности


2.1. Разграничение права общей собственности на виды

Отношения совместной собственности могут возникать только в случаях, прямо предусмотренных законом. Современным российским законодательством закреплено три возможности образования совместной собственности:

1) общая совместная собственность супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ);

2) общая совместная собственность членов крестьянского (фермерского) хозяйства (п. 3 ст. 6 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»);

3) общая совместная собственность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества на имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов (п. 2 ст. 4 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Во всех остальных случаях возникает общая долевая собственность.

Подход законодателя, распространившего право общей совместной собственности на имущество общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, не может быть признан оправданным по двум причинам. Во-первых, российской доктриной в числе основного признака отличающего общность совместных собственников от долевых признается наличие особых, основанных на родственных отношениях связей между участниками общности совместных собственников, в то время как участники товарищества связаны исключительно имущественными интересами. Между тем, необходимо отметить, что придание этому признаку главенствующего характера не способствует правильному разграничению видов общей собственности и не позволяет распространять режим совместной собственности на общности не характеризующиеся наличием особых личных отношений. Во-вторых, товарищество представляет собой юридическое лицо, которое должно характеризоваться обособлением имущества. В связи с чем, представляется более правильным закрепить не право общей собственности членов на имущество товарищества садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, а индивидуальную собственность юридического лица.


2.2. Общая совместная собственность супругов

Исходя из смысла п.3 ст. 244 ГК РФ, ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, можно сделать вывод о том, что во всех случаях, когда в собственности двух и более лиц имеются делимые и неделимые вещи, движимое или недвижимое имущество, которые были приобретены в период зарегистрированного брака, являются общей совместной собственностью.

Равные права для обоих супругов в собственности семейных отношений выражается в том, что все приобретенное имущество в период брака (заключенного в установленном законом порядке в органах загса) является их совместной собственностью.

Участниками этой собственности являются только супруги. Из этого следует, что независимо от активности участия каждого из супругов в создании общего имущества они обладают равными правами на него.

Ранее законодательством разделялось имущество супругов на добрачное имущество супругов и имущество, совместно нажитое супругами в период брака, последнее являлось общей совместной собственностью супругов.

Изменение в законодательстве внесло ряд существенных изменений в подходе к правовой регламентации имущественных отношений супругов.

ГК РФ дополнен нормами, которые регламентируют имущественные отношения супругов. Более того, у супругов появилась возможность самостоятельно определять права на имущество, приобретенное в браке.

К общему совместному имуществу супругов может относиться любое имущество любой стоимости и в любом количестве, кроме того, любого назначения (производственного, потребительского, социального, культурного), не изъятого из оборота.

Только имущественные права составляют общую совместную собственность супругов, обязанности и долги супругов не являются общей совместной собственностью.

Основные виды общей совместной собственности супругов перечислены в ст. 34 СК РФ:

- доходы, полученные супругом в результате его трудовой, предпринимательской, интеллектуальной деятельности, а также пенсии и пособия, материальная помощь, компенсационные выплаты;

- движимые (автомобиль, предметы обихода и т.п.) и недвижимые (земельный участок, дом, квартира, дача, гараж, здания, сооружения и т.п.) вещи, приобретенные в браке за счет общих доходов супругов;

- ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации;

- драгоценности и иные вещи, признанные предметом роскоши;

- любое иное имущество, нажитое супругами в период брака.

Доходы включаются в состав общей совместной собственности супругов.

Существует разные точки зрения относительно того, с какого же момента доходы, полученные супругами, следует считать общей совместной собственностью. Есть мнение, что доходы включаются в общее совместное имущество супругов с момента их начисления, то есть тогда у кого - то из супругов возникло право требовать их выплаты.

Существует и обратное мнение, что доходы включаются в общее совместное имущество супругов с момента фактического получения денежных средств одним из супругов, это мнение считается более правильным и обоснованным.

Движимые и недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов. Совместная собственность на движимые и недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов, возникает с момента перехода на них права собственности одного из супругов, то есть в момент оформления сделки у нотариуса или регистрации сделки в государственных органах. На чье имя оформлено имущество, значения не имеет, оба супруга имеют на него равные права.

Жилые помещения. Приобретая или обменивая жилые дома или квартиры, в сделке участвует, как правило, один из супругов и документы оформляет на свое имя, но при этом он не является единственным собственником этого имущества. Определяющим фактором для определения права общей совместной собственности является период проведения сделки, основания и источники приобретения жилого дома (квартиры).

Совместная собственность супругов возникает в случае, если квартира (дом) подарена обоим супругам или была приобретена ими после заключения брака на общие средства из семейного бюджета. Тем не менее, у супругов есть возможность установить доли в общей совместной собственности путем заключения соглашения. Такое соглашение по определению долей каждого из супругов в общей совместной собственности, должно быть заверено у нотариуса. При этом, если все таки возникают по этому поводу разногласия, то они решаются уже в судебном порядке.

Случай из судебной практики:

1 марта 2011 года Советский районный суд города Томска: рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску В. к С. о разделе совместно нажитого имущества, Установил: В. обратился в суд с иском к С. о разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании требований указал, что с 16.03.1984 года по 15.11.2010 года состоял в зарегистрированном браке с ответчиком С. В период брака ими было приобретено следующее имущество – квартира <адрес>. Ссылаясь на нормы ст.ст. 34,38 СК РФ, просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью на общую сумму, выделив ей 1/2 доли в спорном имуществе - квартиры.

В судебное заседание стороны не явились, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

С. в своем заявлении исковые требования признала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание иска ответчиком С. закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, суд считает возможными признание иска принять.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил исковые требования В. удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество - <адрес> в <адрес> между В. и С. Признать право собственности за В. и С. по 1/2 доли каждого квартиры <адрес>.

Ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале:

В случае, если в период брака кем то из супругов не в зависимости на чье имя были приобретены ценные бумаги, средства производства либо внесены денежные средства, которые направлены для получения прибыли, то они тоже являются общей совместной собственностью супругов.

К примеру, супруга приобретает лотерейный билет в период брачных отношений на общие средства семьи, соответственно этот лотерейный билет является общей совместной собственностью супругов как до тиража так и в случае выигрыша.

Напротив, если супруга приобрела этот лотерейный билет во время брачных отношений, но на собственные средства, полученные до брака (по наследству, в дар), то ее супруг ни имеет никакого отношения к этому билету, так же как если бы билеты приобретались супругами после расторжения брака.

Общей совместной собственностью супругов являются не только акции, облигации, лотерейные билеты, но также выигрыши и дивиденды тоже являются общим имуществом супругов.

Пример из судебной практики:

Супруг после расторжения брака выиграл в лотерею автомобиль, причем, лотерейный билет супруг приобрел еще в период брака. Его бывшая супруга эти обстоятельства установила по записям в его записной книжке. Рассматривая спор в судебном порядке, суд учел данное доказательство и признал данный билет общим совместным имуществом супругов, соответственно и автомобиль был признан общим совместным имуществом супругов.

В результате бывший супруг выплатил бывшей жене половину стоимости выигранного автомобиля.

В случае с лотерейными билетами следует учитывать особую важность того, состоялся или нет раздел имущества до тиража. Это весомее того был ли билет приобретен в браке или нет. Ведь если лотерейные билеты, как и все имущество, были разделены и раздел завершился до проведения тиража, то и выигрыш остается у собственника билета.

Имущество, которое было приобретено до вступления в брак в любом случае является индивидуальной собственностью того супруга, которому оно принадлежало до брака. При этом не имеет значение даже тот факт, что оно было улучшено в период брака или продано, а на эти деньги приобреталось новое имущество.

Доходы, полученные от использования личного имущества или реализации личных имущественных прав, признаются иным имуществом.

Доходы, полученные в результате вложения труда и средств обоих супругов в имущество, принадлежащее одному из них, а также доходы, поступившие от использования имущества, приобретенного на общие средства, признаются общей совместной собственностью супругов.

Далее отметим, что общей совместной собственностью супругов является доход, полученный во время брака в виде гонорара, за издание трудов в области науки, литературы, искусства, за изобретения, созданные одним из супругов до заключения в брак».1

Денежные вклады супругов:

Состав денежного вклада в банке может состоять из самых различных средств, иметь разные источники накоплений, но при этом он обезличен.

Вместе с тем, вклад может состоять из средств, вложенных обоими супругами, а вот открыть его можно только на имя одного из супругов.

Следует отметить, что один тот факт, что вклад был сделан во время брачных отношений, в период их совместной жизни и ведения совместного хозяйства, не является достаточным основанием признания этого вклада общей совместной собственностью супругов.

Законодатель не устанавливает порядка признания любого вклада, внесенного одним из супругов во время брака на свое имя, общим совместным имуществом супругов.

Второй супруг имеет законное право через суд доказать, что вклад принадлежит не только вкладчику - супругу, а это общая совместная собственность супругов, которая подлежит разделу.

В свою очередь супруг-вкладчик тоже может в судебном порядке доказывать, что вклад состоит из его личных сбережений, таких как доход, полученный от продажи добрачного имущества, средства, полученные в порядке наследовании или в дар.

Драгоценности и иные предметы роскоши. Ювелирные изделия разделяются по назначению и материалам, из которых изготовлены. К примеру, по назначению: украшения - броши, кольца, серьги, кулоны и принадлежности быта - шкатулки, портсигары, столовые приборы.

По материалам группируются следующим образом:

Ювелирные изделия из драгоценных материалов с драгоценными и полудрагоценными камнями и без них – это первая группа.

Сувенирные ювелирные изделия, составляющие художественный интерес и изготовленные из драгоценных металлов с полудрагоценными и поделочными камнями и без них – это вторая группа.

Изделия массового производства из поделочных камней, со стеклянной и пластмассовой имитацией – их относят к третьей группе.

В судебной практике относятся к числу драгоценностей украшения и принадлежности быта из драгоценных материалов с природными драгоценными и полудрагоценными камнями и без них, изготовленные как в промышленности так и иным другим способом, независимо от наличия на них пробирного клейма.

Соответственно, если эти изделия были приобретены в период брачных отношений за счет общих средств супругов, то они являются общей совместной собственностью супругов.

В юридической литературе существуют разные точки зрения на то, с какого времени доходы каждого из супругов являются общей совместной собственностью. По этому вопросу существует три основные позиции.

По мнению некоторых авторов М.В. Антокольской и др., «имущество становится совместной собственностью супругов с того момента, когда оно его фактически получено управомоченным лицом».1 Сторонники этой позиции ссылаются на трактовку пункта 2 ст. 34 СК РФ, согласно которого к общей совместной собственности супругов относятся именно полученные ими пенсии, пособии, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

Соответственно, данный подход можно применить и к другим доходам супругов, в отношении которых закон такого указания не содержит.

Другую позицию принимает И.М. Кузнецова, которая считает, что «доходы каждого из супругов становятся совместной собственностью с момента начисления заработка или приобретения одним из супругов права на этот доход».2 Представители этой позиции придерживаются мнения, что необходимо исходить из прямого толкования закона.

Сторонники третьей позиции А.М. Нечаева считает, что «доходы одного из супругов переходят в совместную собственность с того момента, когда имущество передано в семью.1

Особенностью современного семейного законодательства является включение в состав общего совместного имущества супругов очень не обычных объектов права, порой несколько далёких от личного потребления, имеются в виду предприятия как имущественные комплексы, ценные бумаги, акции, вклады, пая, доли в уставных капиталах хозяйственных обществ и товариществ.

Владение, пользование и распоряжение супругами общей совместной собственностью регулируется ст.253 ГК РФ и ст.35 СК РФ.

В соответствии со ст.253 ГК РФ супруги имеют одинаковые права в осуществлении права собственности на общее имущество. Как правило, споры не возникают при владении и пользовании общей совместной собственностью супругов, так как, распоряжаются общей совместной собственностью «внутри семьи», по обоюдному согласию. В соответствии с п.2 ст.253 ГК РФ и п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общей совместной собственностью осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Сделки по распоряжению общей совместной собственностью совершает один из супругов. Когда один из супругов вступает в сделку c общей совместной собственностью, то это предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Так устанавливается презумпция со стороны второго супруга. Данное предположение выработано на основе повседневной жизни семьи. Человек, который заключает сделку с одним из супругов, не проверяет согласие другого супруга. Такое решение весьма облегчает гражданский оборот законодателям данного вопроса. Если бы правовая норма была сформулирована противоположным образом, тогда бы, супруг, совершающий любую сделку, по распоряжению общей совместной собственностью должен был представить доказательства, подтверждающие согласия другого супруга (доверенность, письменное согласие).

Внутри семьи (без участия третьих лиц) владение, пользование и распоряжение собственностью совершается без ограничений – по общему согласию с целью удовлетворения своих интересов и других членов семьи.

В реальной жизни есть сделки, в которых предположение о наличии согласия супруга на распоряжение общей совместной собственностью не отвечает действительности. Это происходит по разным причинам. Тем не менее, если такого соглашения не было и сделка произошла, супруг чье право было нарушено, может обратиться за защитой своих нарушенных прав в суде. Данную сделку можно оспорить. Тем не менее, требование супруга, без согласия которого сделка произошла, суд может удовлетворить, только если он сможет доказать, что другая сторона в сделке (контрагент) знала или должна была знать о его несогласии, в совершении сделки. Однако собрать такие доказательства довольно сложно. Но при условии, что контрагент недобросовестен, это должен доказать супруг «несогласный со сделкой».

Правило указанное в п.2 ст. 35 СК РФ, прежде всего, направлено на защиту добросовестных контрагентов.

Как, отмечает А.М. Антокольская, «может показаться, что установленный порядок признания недействительной сделки, совершенной без согласия одного из супругов, введен напрасно. Но на самом деле такую норму обусловили следующие обстоятельства. В подобной сделке вступают в противоречие интересы одного из супругов и контрагента по сделке, Добросовестный контрагент не должен задумываться о том, получено ли согласие другого супруга, иначе каждый заключающий сделку с лицом, состоящим в браке, может опасаться признания ее недействительной. В такой ситуации контрагенты неизбежно стали бы изыскивать возможности уклониться от совершения сделки».1

СК РФ установлены правила, позволяющие отстаивать интересы супруга, не участвующего в сделке, если его согласие на распоряжение другим супругом общей совместной собственностью не было получено. Данные правила делятся на три группы:

1) Любые сделки по распоряжению общей совместной собственностью;

2) Сделки по распоряжению недвижимостью;

3) Сделки, требуемые нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном порядке.

Приведем пример – Скульптор изготавливает фигуры, но никогда не продает их. Третьи лица неоднократно просили его продать отдельные фигуры, однако скульптор отказывал, объясняя тем, что он имеет внутреннее убеждения не продавать объекты своего авторского права. Все же бедственное положение семьи, когда не хватало денег буквально на жизнь, заставило супругу скульптора вынести из дома одну картину и продать ее третьему лицу. С дохода от сделки она оплатила долги по коммунальным услугам и купила продукты питания. Со временем скульптор обнаружил пропажу фигуры и стал требовать признать сделку недействительной, поскольку не давал собственного согласия на продажу фигуры. Даже принимая во внимания тот факт, что покупатель был добросовестным, не имевшим представления о моральных принципах автора фигуры, сделка должна быть признана недействительной – несмотря на то, что деньги были потрачены на благо семьи.

Отдельно в СК РФ устанавливаются правила по регулированию сделок, производимых одним из супругов, предметом которых является недвижимое имущество из общей совместной собственности.

Согласно п.3 ст. 35 СК РФ, правило о презумпции согласия супруга на совершение сделки не распространяется на сделки одного из супругов по распоряжению недвижимостью и сделки, требующие нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке. При совершении таких сделок одним из супругов требуется получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Такая сделка может быть признана недействительной на основании отсутствия письменного нотариально удостоверенного согласия другого супруга. Срок исковой давности по данной категории дел установлен в один год и его отсчет начинается со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о совершении такой сделки.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Очевидно, что эта норма служит целям защитой семьи от необдуманных решений нерадивых супругов. При этом норма ст.35 СК РФ не противоречит ГК РФ, поскольку в п.4 ст.253 ГК РФ говорится о возможности установления отличного от ГК РФ режима владения, пользования и распоряжения совместной собственностью.

В п.3 ст.35 СК РФ исходя из норм ГК РФ о сделках, совершаемых с движимым имуществом, имеются в виду также сделки, подлежащие именно государственной, а не какой-либо иной регистрации.

Отсюда следует, что совершая сделки с ценными бумагами, во избежание признания такой сделки недействительной, инициирующему сделку супругу следует быть в курсе, необходима ли государственная регистрация такой сделки. Поскольку, перечень объектов общей совместной собственности супругов, в соответствии со ст. 34 СК РФ не является исчерпывающим, то объектом имущественных отношений супругов может быть любое как движимое, так и недвижимое имущество, исключение составляет предусмотренное в законе имущество, которое по соображениям государственной или общественной безопасности или в соответствии с международными обязательствами не может принадлежать какому либо лицу.

Общая совместная собственность супругов может возникнуть не только в случае приобретения супругами имущества по сделкам в период брака, но и в результате того, что супруги свое личное имущество изменили в общее имущество.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 ст. 256 ГК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, в том случае если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или личного имущества второго супруга были произведены вложения, с помощью которых значительно возросла стоимость этого имущества, это может быть и капитальный ремонт, и реконструкция, переоборудование и т.д.

Отметим, что относится к «значительным» вложениям супруга в общее имущество, необходимо рассматривать индивидуально, исходя из совокупности всех обстоятельств. Этими обстоятельствами могут быть и ценовые колебания, и объем работ по капитальному ремонту или восстановлению, и реконструкция имущества, а также суммы денежных вложений.

Признание личного имущества общим совместным имуществом супругов производится в судебном порядке, путем обращения заинтересованной стороны.

Более того, при условии, что это «улучшенное» имущество одного из супругов подлежит государственной или специальной регистрации, то после перевода его в общую совместную собственность супругов по решению суда, производится его перерегистрация.

Кроме того, согласно ст. 37 СК РФ, если стоимость имущества была увеличена за счет труда одного из супругов, суд также вправе признать имущество одного из супругов общим». Этот факт также является основанием для признания имущества каждого из супругов совместной собственностью.

В гражданском и семейном праве спорным вопросом является включение в состав общего имущества супругов долгов.

Мнение одних авторов складывается так – долги не могут входить в состав общей совместной собственности супругов, закон включает в общее имущество только имущественные права. С этой позицией согласны В.А. Рясенцев, А.М. Белякова, М.Г. Масевич, И.М. Кузнецова, Ю.А. Королёв.

Имущество нажитое супругами и имущество является общей совместной собственностью свидетельствуют о том, что долги не входят в состав имущества. Они его обременяют, но не включаются в имущество. Долги не могут быть объектом общей совместной собственности.1 Так мыслят и некоторые современные авторы Ю.А.Королев, И.М. Кузнецова: «К совместной собственности относится имущество, нажитое в браке. Нажито то, что приобретено, получено, а не долги».1 Исследователь Е.А. Ламейкина солидарна с этим мнением, что «по смыслу пункта 1 ст. 34 СК РФ термин «нажитое имущество» несет за собой некую положительную имущественную массу» и она предлагает пункт 1 ст. 34 СК РФ изложить в следующей редакции: «имущество, нажитое супругами во время брака, включающее в себя вещи и имущественные права, является совместной собственностью».2

Таким образом, правильной представляется позиция, исходя из которой в состав общего имущества супругов необходимо включать и имущество, нажитое супругами во время брака, и так же совместные обязательства супругов, по которым взыскание накладывается на их совместное имущество.

Доводы, направленные в защиту другой позиции убедительны: термин «имущество», используемый в СК РФ и в ГК РФ, употребляется в различных значениях. В состав имущества входят вещи и принадлежащие лицу имущественные права, в том числе обязательственные права требования (например, права требования выплаты авторского гонорара), составляющие актив имущества, а также долги данного лица, составляющие пассив имущества.

Согласно пункта 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общей совместной собственности супругов делятся между супругами пропорционально присужденным им долям.

2.3. Общая совместная собственность членов крестьянского (фермерского) хозяйства

Как установлено в ст. 4 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», соглашение о создании крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - КФХ) должно содержать сведения о порядке формирования имущества фермерского хозяйства, порядке владения, пользования, распоряжения этим имуществом. Важно обратить внимание на то, что законодатель, регулируя общую совместную собственность членов КФХ, допускает нормативную избыточность: с одной стороны, указанное выше соглашение в обязательном порядке должно содержать сведения о порядке реализации сособственниками своих правомочий относительно имущества, с другой - согласно ст. 7 того же Закона члены фермерского хозяйства сообща владеют и пользуются имуществом, т.е. это сформулировано как презумпция. Однако, если это законодательное предположение верно, нет настоятельной необходимости его воспроизведения в соглашении. Впрочем, от этой презумпции оптимальнее было бы отказаться, ведь имущественные права и обязанности членов фермерского хозяйства в большей степени требуют изначальной документальной детализации при его создании, чего отнюдь нельзя сказать о режиме собственности супругов.

Нельзя не отметить, что проект изменений ГК РФ относит имущество КФХ к общей долевой собственности. Согласно ст. 281 проекта ГК РФ в долевой собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находят я земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на средства его членов. Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности КФХ, являются общим имуществом членов КФХ и используются по соглашению между ними.

Что поменялось в регулировании имущественных отношений в КФХ? Текст ст.257, 258 ГК РФ и ст. 281, 282 остался без изменений, за исключением смены режимов общей собственности. Проект не предусматривает раздела общего имущества при выходе одного сособственника, однако теперь допускается распоряжение долей по правилам общей долевой собственности. Режим совместной собственности, установленный ст. 257 и 258 ГК РФ, не предусматривает возможность распоряжения долей.

Основным отличием долевой собственности от совместной является индивидуальная сфера, проявляющаяся в возможности распоряжения отчуждения, выдела, передачи по наследству и т. д. Это вопрос о возможности изменять состав участников общности только посредством передачи доли по любым основаниям, минуя вступления в личные отношения, обеспечивающие личную связь между участниками общества.

Основой КФХ является семья, и это его главная особенность. Тем не менее закон до пускает участие в качестве члена КФХ и не члена семь и, ограничивая их количество до пяти человек (п. 2 ст. 3 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»). Вне семьи возможна иная организация данных отношений, например посредством создания юридического лица. Таким образом, членство наступает не в связи с наличием личной связи, а в связи с общностью определенного имущества, используемого в соответствии с определенной, общей целью. Таким образом – это не общность лиц, а скорее общность имущества. Поскольку совместная собственность – это общность лиц, а не общность имущества, то режим крестьянского хозяйства несколько выбивается из этой концепции и обладает признаками, свидетельствующим и скорее о режиме долевой собственности, чем о совместной собственности.1

При прекращении КФХ в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество надлежит разделу по правилам, предусмотренным для долевой собственности.

Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе из хозяйства одного из его членов разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение от остальных сособственников денежной компенсации, соразмерной его доле в праве собственности на это имущество. Доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Такое решение законодателя является не оправданным, поскольку имущество крестьянского хозяйства предполагает, прежде всего, коммерческое использование, а значит, должно быть вовлечено в оборот в максимальной степени, насколько это возможно, даже если члены крестьянского хозяйства решают функционировать без приобретения статуса юридического лица. Режим долевой собственности более соответствует данной цели.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Проанализировав правовое регулирование права общей совместной собственности, можно сделать выводы, исходя из поставленных задач и целей работы.

Общая совместная собственность — это разновидность совместной собственности. При этом заранее не определяются доли собственников в праве.

Режим совместной собственности предусмотрен законом в качестве законного режима имущества супругов и имущества фермерского хозяйства. Кроме того, в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товарищество за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Семейное и гражданское законодательство постоянно развивается, появляются новеллы. Благодаря этому право общей совместной собственности становится более совершенным.

Правовой режим имущества супругов предполагает наличие собственности каждого из супругов. Согласно предложенной концепции правового режима имущества супругов, собственность каждого из супругов является разновидностью правового режима имущества супругов. Для того, чтобы подчеркнуть отмеченную особенность оптимальным представляется использовать в ст.36 СК РФ понятия «раздельная собственность каждого из супругов». Раздельным имуществом каждого из супругов являются вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и предметов роскоши. Для квалификации имущества существующего в качестве вещей индивидуального пользования предлагается руководствоваться определением «вещами индивидуального пользования являются вещи, обслуживающие потребности одного из супругов».

Проанализировав вопросы, владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов можно сделать вывод, о необходимости получения нотариально удостоверенного согласия супруга не только на распоряжение недвижимостью, но и для ее приобретения, а также сформулировать положения учитывающие особенности пользования такими объектами как доля, вклад, пай в уставном капитале и внести дополнения в ст. 35 СК РФ. Одной из причин прекращения совместной собственности является раздел общего имущества. Необходимо улучшение норм, регулирующих порядок добровольного раздела совместного имущества, и в судах.

Поскольку совместная собственность – это общность лиц, а не общность имущества, то режим крестьянского хозяйства несколько выбивается из этой концепции и обладает признаками, свидетельствующим и скорее о режиме долевой собственности, чем о совместной собственности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты:

  1. Конституция Российской Федерации (Конституция РФ) принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.// Собрание законодательства РФ от 04.08.2014, №31, ст. 4398.

  2. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ// Российская газета от 27 января 1996 г. №17.

  3. Гражданский кодекс Российской Федерации//Российская газета, №238-239, 08.12.1994, №23, 06.02.1996, №24, 07.02.1996, №25, 08.02.1996, №27, 10.02.1996, №233, 28.11.2001, №289, 22.12.2006

  4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532; 2014. – № 11. – Ст. 1094.

  5. Федеральный закон от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» //Российская газета от 23 апреля 1998 г. №79.

  6. Федеральный закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве») от 11.06.2003 №74-ФЗ //Российская газета от 17 июня 2003 г. №115.

Научная литература:

  1. Антокольская М.В. и др. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации - М.: БЕК, 1996. – 512 с.

  2. Антокольская М.В. Семейное право. Учеб. для вузов. - М.: Юристъ, 2008.

  3. Белякова А.М. Имущественные правоотношения между супругами // Советское семейное право/ Под ред. В.А. Рясенцева – М.: Юрид. лит., 1982. – 256 с.

  4. Генкин Д.М. Некоторые вопросы теории права собственности// Учен. зап. ВИЮН. – М., 1959. – Вып. 9. – С.13–39.

  5. Ерошенко А. А. Личная собственность в гражданском праве. - М. : Юрид. лит., 1973. – 208 c.

  6. Калмыков Ю.Х. Имущественные права советских граждан. - Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1979. – 159 c.

  7. Крашенинникова П. В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации «Об опеке и попечительстве». – М.: Статут, 2010. – 695 с.

  8. Маркова М.Г. Понятие и содержание права общей собственности /Очерки по гражданскому праву. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1957. – С.79–92.

  9. Маслов В.Ф. Основные проблемы права личной собственности в период строительства коммунизма в СССР. / Отв. ред.: Бару М. И. - Х.: Изд-во Харьк. ун-та, 1968. – 320 c.

  10. Мисник Н.Н. Правовая природа общей собственности // Изв. вузов. Правоведение. – 1993. – № 1. – С. 24–34.

  11. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. – М.: Юрист, 1998. – 165с.

  12. Сутягина А. В. Имущественные отношения супругов и наследование/ Под ред. – М.: ИД «ГроссМедиа»: РОСБУХ, 2014. – 128 с.

  13. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. - М.: Юрид. лит., 1991. – 239 c.

  14. Умуркулов М.К. Понятие и определение доли в общей собственности // Вестн. Моск. ун-та. – 1984. – № 3. – С. 67–73.

  15. Филатова У.Б. Критерии разграничения права общей собственности на виды // Вестник ЧитГУ. - 2011. - №7 (74).- С.53-57.

  16. Филатова У.Б. Проблема разграничения видов общей собственности // Нотариус. - 2011. - №4. - С.4-8.

  17. Фогель В.А. Осуществление права общей собственности в жилищной сфере. - Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2003. - 161 с.

  18. Фоков А.П. Некоторые вопросы теории и практики судебной защиты общей и долевой собственности // Конституционное и муниципальное право. - 2003. - №6. - С.10-13.


1 Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. - М.: Юрид. лит., 1991. – С.174; Генкин Д.М. Некоторые вопросы теории права собственности// Учен. зап. ВИЮН. – М., 1959. – Вып. 9. – С.27; Маслов В.Ф. Основные проблемы права личной собственности в период строительства коммунизма в СССР. / Отв. ред.: Бару М. И. - Х.: Изд-во Харьк. ун-та, 1968. – С.134-135.

2 Мисник Н.Н. Правовая природа общей собственности // Изв. вузов. Правоведение. – 1993. – № 1. – С.24-25.

3 Фоков А.П. Некоторые вопросы теории и практики судебной защиты общей и долевой собственности // Конституционное и муниципальное право. - 2003. - №6. - С.11; Мисник Н.Н. Указ.соч - С.24; Умуркулов М.К. Понятие и определение доли в общей собственности // Вестн. Моск. ун-та. – 1984. – № 3. – С.69.

1 Калмыков Ю.Х. Имущественные права советских граждан. - Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1979. – С.33; Маркова М.Г. Понятие и содержание права общей собственности /Очерки по гражданскому праву. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1957. – С.84.

2 Суханов Е.А. Указ соч. - С.174.

1 Филатова У.Б. Проблема разграничения видов общей собственности // Нотариус. - 2011. - №4. - С.4-8.

1 Ерошенко А.А. Личная собственность в гражданском праве. - М. : Юрид. лит., 1973. – С.57.

2 Минкина Л.М. Указ соч. С.74; Фогель В.А. Осуществление права общей собственности в жилищной сфере. - Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2003. - С.62-63.

1 Крашенинникова П. В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации «Об опеке и попечительстве». – М.: Статут, 2010. – С. 426.

1 Антокольская М.В. и др. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации - М.: БЕК, 1996. – С.65.

2 Там же.

1 Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. – М.: Юрист, 1998. – 165 с.

1 Антокольская М.В. Семейное право. Учеб. для вузов. - М.: Юристъ, 2008. – С.456.

1 Белякова А.М. Имущественные правоотношения между супругами // Советское семейное право/ Под ред. В.А. Рясенцева – М.: 1982. – С. 99.

1 Антокольская М.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. - М.: БЕК, 1996. – С.65.

2 Сутягина А. В. Имущественные отношения супругов и наследование/ Под ред. – М.: ИД «ГроссМедиа»: РОСБУХ, 2014. – С.56.

1 Филатова У.Б. Критерии разграничения права общей собственности на виды // Вестник ЧитГУ. - 2011. - №7 (74).- С.53-57.


  • Если Вы считаете, что материал нарушает авторские права либо по каким-то другим причинам должен быть удален с сайта, Вы можете оставить жалобу на материал.
    Пожаловаться на материал
Скачать материал
Найдите материал к любому уроку,
указав свой предмет (категорию), класс, учебник и тему:
также Вы можете выбрать тип материала:
Краткое описание документа:

Реферат по предмету "Право" на тему: "Понятие и виды общей собственности" предлагается в качестве дополнительного источника информации при изучении темы "Право собственности" согласно Рабочей программы ПРАВО базовый и углублённый уровни 10-11 классы, разработанной Калуцкой Е.К. к учебнику "Право. 10-11 классы" А.Ф.Никитина, Т.И.Никитиной, Т.Ф.Акчуриной, а также при изучении таких тем отрасли гражданского права как "право собственности", "общая совместная собственность" согласно Примерной общеобразовательной учебной дисциплины "Право" для профессиональных образовательных организаций", рекомендованной ФГАУ "ФИРО" (протокол №3 от 21.07.2015 г.).

Проверен экспертом
Общая информация
Учебник: «Право (базовый и углублённый уровни)», Никитин А.Ф., Никитина Т.И.
Тема: § 42. Право собственности

Номер материала: ДБ-735128

Скачать материал

Вам будут интересны эти курсы:

Курс профессиональной переподготовки «Обществознание: теория и методика преподавания в образовательной организации»
Курс профессиональной переподготовки «Право: теория и методика преподавания в образовательной организации»
Курс повышения квалификации «Методы изучения национально-психологических особенностей и межнациональных отношений в условиях реализации ФГОС»
Курс повышения квалификации «Методические аспекты реализации элективного курса «Основы геополитики» профильного обучения в условиях реализации ФГОС»
Курс повышения квалификации «Основы биоэтических знаний и их место в структуре компетенций ФГОС»
Курс повышения квалификации «Специфика преподавания гражданского права с учетом реализации ФГОС»
Курс повышения квалификации «Гендерные особенности воспитания мальчиков и девочек в рамках образовательных организаций и семейного воспитания»
Курс повышения квалификации «История и теория этики в условиях реализации ФГОС»
Курс профессиональной переподготовки «Экономика и право: теория и методика преподавания в образовательной организации»
Курс повышения квалификации «Организация проектно-исследовательской деятельности в ходе изучения курсов обществознания в условиях реализации ФГОС»
Курс повышения квалификации «Организация проектно-исследовательской деятельности в ходе изучения курса права в условиях реализации ФГОС»
Курс профессиональной переподготовки «История и обществознание: теория и методика преподавания в образовательной организации»
Курс профессиональной переподготовки «Организация деятельности в сфере национальных и религиозных отношений»
Курс профессиональной переподготовки «Политология: теория и методика преподавания в образовательной организации»
Курс профессиональной переподготовки «Организация и проведение научно-исследовательской работы в области общественных и гуманитарных наук»

Оставьте свой комментарий

Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.