Добавить материал и получить бесплатное свидетельство о публикации в СМИ
Эл. №ФС77-60625 от 20.01.2015
Инфоурок / Русский язык и литература / Другие методич. материалы / Роль русского языка в современном мире

Роль русского языка в современном мире


  • Русский язык и литература

Поделитесь материалом с коллегами:


МОУ – гимназия №103

г. Минеральные Воды








Выступление

на тему

"Речевая культура человека-зеркало его души"




Подготовила

ученица 11А класса

Крохмаль Александра







2007 год

Речевая культура человека – зеркало его души

Жизнь русского народа своеобразно и неповторимо отразилась в русском языке, в его устной и письменной формах, в памятниках различных жанров — от древнерусских летописей и былин до произведений современной художественной литературы. И, значит, культура языка, культура слова предстает как неразрывная связь многих и многих поколений.

Родной язык — душа нации, первостепенный и наиболее очевидный ее признак. В языке и через язык выявляются такие важнейшие особенности и черты, как национальная психология, характер народа, его мышление, самобытная неповторимость художественного творчества, нравственное состояние и духовность.

Подчеркивая одухотворенность русского языка, К. Д. Ушинский писал: "В языке своем народ, в продолжение многих тысячелетий и в миллионах индивидуумов, сложил свои мысли и свои чувства. Природа страны и история народа, отражаясь в душе человека, выражались в слове. Человек исчезал, но слово, им созданное, оставалось бессмертной и неисчерпаемой сокровищницей народного языка... слово от предков наших, мы наследуем не только средства передавать наши мысли и чувства, но самые эти мысли и эти чувства".

За последние столетия русский язык претерпел «сильные» изменения. Некоторые «считают» это благом и естественным развитием, однако факты говорят об обратном. Ведь сложно назвать развитием процессы явной деградации и примитивизации. Даже краткое сопоставление современного русского языка с церковно-славянским, или хотя бы с разговорным языком прошлого столетия окажется не в пользу современного. Уменьшилось число букв и звуков, язык стал скуднее и менее выразительным. В речи людей явственно ощущается нехватка словарного запаса, которая частично «компенсируется» произношением одних и тех же слов, но с различной интонацией и различным смыслом. Язык становится менее образным, т.е. лишается изначально заложенной основы. В разговорах подразумеваемый смысл всё больше расходится с исконным значением произносимых слов. Многие необходимые грамматические правила, позволяющие понять строй языка, значение сказанного, постепенного стираются. Но самое худшее - загрязнённость современного языка огромным числом необоснованных заимствований, иностранных слов и фраз-паразитов. Речь становится всё менее осмысленной. Большинство людей начинает просто оперировать неким минимальным набором фраз, штампов, утверждений, которые механически заимствуются из СМИ, «литературы» и бездумно повторяются. Кто-то скажет, мол, ну и что, у каждого времени есть свои излюбленные фразы и выражения. Да, это до определенной степени так, но именно в наше время слова - и клише-паразиты несут особенно губительный смысл для сознания и подсознания людей.

Кто-либо считал, как отражается на людях через поколения замена одного слова на другое, или вычеркивание одной из букв азбуки? Как «упрощения языка» повлияют на психику, на поведение людей, на духовный уровень оных? Долгое время изменения были малозаметны, так как проявлялись только через несколько поколений. Ныне же темпы деградации достигли такого уровня, что последствия сказываются уже при жизни одного поколения. Безнравственность, бездуховность, многочисленные психические отклонения, разгул преступности во многом являются следствием всё больших искажений в речи. В нормальном людском сообществе человек говорит то, что думает, а делает то, что говорит. Отступление от этого правила, т.е. когда люди начинают думать одно, говорить другое, подразумевая третье, а отчитываться перед совестью и обществом четвертым, вызывает в людском сообществе множество негативных последствий и фактически обрекает его на вроде бы медленное, но явное саморазрушение.

При произнесении любого слова - задействуется сложная матрица, состоящая из сочетабельностей звуков. Каждый из звуков задействует определённые участки в человеческом мозге, в организме, сознании, подсознании. Данный процесс происходит независимо от того, какой смысл 'вкладывает' человек в произносимое слово. В человеческом организме так же, как и в организмах животных, растений, изначально заложены определенные реакции на те или иные звуки и на графику письма. Человек не в силах отказаться (да это было бы и самоубийственно) от миллионов лет эволюционного развития, происходившего до него, и полностью перестроить принципы работы организма, который содержит в себе память не только о всех предках человека, но и о иных организмах: растениях, животных. Таким образом, грамотно употребляя слова, люди вызывают гармоничные реакции в себе и окружающих. Когда же в слова вкладывается «несуразный» смысл, противоречащий тому значению, которое в действительности имеет произнесённая сочетабельность звуков, в организме произнёсшего и в окружающих возникает дисбаланс, так как «смысл», воспринимаемый сознанием, вступает в противоречие со «смыслом», воспринимаемым подсознанием.

Указание на кризисное состояние русской речи, на ее проблемы и недостатки само по себе стало уже штампом. Думающий человек не может удовлетвориться ни возмущением по поводу того, что речь засоряется грубыми, жаргонными словами и выражениями, непереваренными заимствованиями, ни призывами говорить правильно. Проблема намного глубже.

Диагноз современной речи ставится журналистами, политиками, но прислушаемся к мнению лингвистов.

Ю.Н.Караулов, размышляя о состоянии современного русского языка (Русская речь. 2001. №3), подчеркнул, что надо говорить прежде всего о "состоянии говорящих на нем людей". Мы забываем о том, что "…правильное пользование языком требует усилия и отдачи".

Сегодня в нашей речи нередко мы сталкиваемся с речевой агрессией, которая возникает там, где есть сильный и слабый, начальник и подчиненный: в семье, школе, армии, между продавцами и покупателями, в парламентской борьбе.

В закамуфлированной или открытой форме речевая агрессия присутствует в средствах массовой информации. Филологами отмечено ужесточение стиля ведущих разнообразных телешоу. Дело не только в свойствах личности М.Кисилевой или Д.Нагиева, а в том, что аудитория преодолела допустимый болевой порог. Действует главный закон телерынка – "Все на продажу!" Для того, чтобы зрелище было востребованным, то есть хорошо покупаемым, исповедующие этот закон применяют более грубые, чем раньше, болезненные приемы речевого воздействия, будят в подсознании человека низменное, жестокое, ранее считавшееся неприличным.

Речевая агрессия приносит вред и агрессору, разрушая его личность изнутри, и его жертве. Дискуссия вокруг выходки Ф.Киркорова обострила интерес общества к "вечной теме" использования матерных выражений. Именно с нормативной точки зрения должно оцениваться их употребление в быту, в семейной жизни, в публичном общении. Употребление матерных выражений – признак незрелого, подросткового отношения к жизни, демонстрация иллюзии силы. Небрежение словом приводит не только к демагогии, но и к насилию. Выход из этого – в гуманизации не только общественных, но и межличностных отношений.

Многие знают, что изначально в русском языке содержится значительно больше букв, чем сохранилось в современной «азбуке». Но, к сожалению, мало кто задумывается над тем, сколь чудовищно искажаются речь, сознание, мировоззрение и наследственность людей через допущение изъятия из употребления хотя бы одной(!) из исконных букв.

В русском языке до «реформы» Луначарского не употреблялась приставка «бес». Люди понимали, что слово «безуспешно», означает не просто отсутствие успеха, а «успех» для «беса»; «беспечный» - «пекущийся» о «бесе», поэтому подобные слова необходимо писать через «з». Замена всего лишь одной буквы вносит столько разночтений, искажений и недопонимания среди людей, что в пору говорить не об упрощении, а о намеренном ненужном усложнении языка и запутывании людей через «разделяй и властвуй». А подобных замен и обрезаний в языке было совершено множество, и каждое лишает людей взаимопонимания, понимания себя, своего места в окружающем мире, каждое лишает людей опоры и частички разума, постепенно превращая когда-то разумных людей в подобие зомби и биороботов. Некоторые современные «филологи», утверждают, что уменьшение числа букв якобы естественный процесс развития - у людей, мол, со временем исчезает необходимость употреблять отдельные буквы. При этом стыдливо умалчивают о том, что все обрезания азбуки проходили путем осуществления насильственных «реформ», исходивших от власти, а не от народа. При Петре I азбука была обрезана по 37 букв. Русские книгопечатники, понимая возможные последствия, отказались печатать книги по навязываемым «новым правилам». Но "книги" на обрезанном языке были напечатаны и ввезены из-за рубежа. Старые же книги постепенно изымались. Несмотря на сопротивление широких слоев населения, через одно - два поколения казавшееся немыслимым надругательство над языком постепенно «прижилось» и для незнакомых с необрезанной азбукой стало чем-то «обыденным» и «нормальным». Да и кому оставалось сопротивляться в то время, если русское население в результате тех «реформ» сократилось на треть. В 1917 году министром «просвещения» Луначарским азбука была обрезана ещё на 4 буквы до 33. Большинство образованных людей того времени, как могли, сопротивлялись обрезанию азбуки, многие до конца жизни, несмотря на запрет, продолжали писать слова через «Ять». Те, кто выражали свой протест более активно, - исчезали в подвалах ЧК. В то время русское население страны в результате развязанной межнациональной бойни и «реформ» сократилось более, чем на треть. А обрезанная азбука в результате подобного «естественного прогресса», к сожалению, утвердилась в письме и речи людей. Подобными способами обрезался не только русский язык, но и другие истинные языки. Мир в результате «упрощений речи и письма» не стал лучше.

Уже в каше время, «перестройщики языка» попытались воспользоваться периодом относительного безвластия после ухода Ельцина с тем, чтобы провезти через Государственную Думу закон о поэтапном переходе с современного 33 буквенного алфавита на 24 буквенную латиницу, мол, для того, чтобы приблизиться к западной цивилизации. Подобное обрезание если бы и не привело к гибели русского языка, то вызвало бы такие искажения, что возрождение людьми истинной речи сделалось бы практически невозможным. К счастью, благодаря энергичным действиям русских патриотов удалось отстоять право людей использовать родную речь. Испугавшись ответственности, «реформаторы» на время притаились. Однако теперь «перестройщики языка» пытаются провезти менее радикальные «реформы», например, отменить буквы Ё, Ъ, Я, Ю и другие. Интересно, что разумного смысла в таких «упрощениях» нет вообще. Использовать данные буквы в технических средствах, несложно, однако, многие современные СМИ специально отказываются от использования отдельных букв и при печати: ё подменяется на Е, Ъ подменяется на « ' » апостроф, готовя тем самым почву для их отмены по причине, якобы, ненадобности. При этом умалчивается, что чтение и речь в результате «упрощения» только усложняются. Зачем заставлять людей одну и ту же букву произносить по-разному в зависимости от «подразумеваемого» автором смысла. Очевидно, это внесет только больше непонимания среди людей, да и как объяснить детям, почему одна и та же буква в одном случае произносится так, а в другом - иначе, если (визуально каких-либо различий нет. Подмена буков Я и Ю готовится тем, что в школах на уроках русской языка утверждают, что Я и Ю, мол, не самостоятельные звуки, а сочетания: Я - (ЙА), Ю - (ЙУ) и т.п.)

Разрыв слова и образа - искусственно вызванная мутация, позволяющая манипулировать общественным сознанием, разрушать в людях созданность по Высшему Образу и Подобию. Сопоставьте по отношению к Слову русскую традиционную культуру и западную. Вот Гоголь: «Обращаться с словом нужно честно. Оно есть высший подарок Бога человеку... Опасно шутить писателю со словом. "Слово" гнило да не исходит из уста ваших!». Какая же здесь «свобода слова», упор делается на ответственность. Что же мы видим в современном западном «обществе»? Вот "формула", которую дал Андре Сид: «Чтобы иметь возможность свободно мыслить, надо иметь гарантию, что нанизанное не будет иметь последствий». Таким образом, на западе слово пытаются отделить от морали и культуры.

А ведь исконные слова, изымаемые из нашей речи, в отличие от «слов- паразитов», позволяют людям понять истинный смысл сказанного. Стоит только задуматься над произносимым, и людям открываются целые пласты полузабытых смыслов. Сколько раз в день люди говорят «спасибо»? А спросите кого-либо, что означает это слово? К сожалению, многие затруднятся с ответом. А ведь частично расшифровать слово «спасибо» даже для современного человека не сложно. «Спасибо» можно расшифровать как «Спаси Бог!», ведь в церквях до сих пор истинные верующие и священники часто говорят вместо «спасибо» - «Спаси Господи!». Можно также расшифровать «спасибо» как «Спас Ибо!», т.е. Радость от того, что ИБО Спас. Дело в том, что изначально речь едина и не имеет искусственного расчленения на слова. Можно легко убедиться в том, что в старых текстах отдельные слова не вычленялись и тексты писались без пробелов. Один и тот же текст в зависимости от выделения читающим тех или иных корневых основ приобретал различные смысловые оттенки. По мере деградации речи и разума людей, многоплановость, множественность смыслов стала забываться. В единой речи начали выделять пробелами наиболее часто используемые корневые основы и сочетабельности букв, которые I
впоследствии составили основу современной лексики. К сожалению, исконные смыслы образованных таким образом слов постепенно забывались и ныне люди произносят слова, часто не зная их истинного смысла. Многие гордятся своим Именем и обижаются, если Имя произносят неправильно. Но спросите кого-либо о том, что означает его Имя? В лучшем случае ответом будет неуверенная попытка сослаться на
перевод с греческого или латыни, как будто у Имени нет значения в русском языке.

Если некоторые не хотят
задумываться даже над смыслом своего Имени, уподобляя его «порядковому номеру», позволяющему отличаться от других, что же (?) в таком случае удивляться безграмотности и бескультурью в их речи. Из-за нежелания людей вдумываться в смысл произносимого ныне появилось множество слов и словосочетаний- паразитов, ранее не употреблявшихся. Одним из наиболее опасных клише является «всё
равно». Вы не обращали внимания, насколько часто некоторыми употребляется эта фраза? Бывает, что и через каждые 5-10 предложений. Вдумаемся, что означает клише «мне всё равно»: белое равно чёрному, зло равно добру, копейка равна миллиарду, т.е. мол «что воля, что неволя - всё равно». "Истинно ли так?" - думают
люди, когда бездумно произносят «мне всё равно», или их просто отучили понимать смысл произносимого? Иначе, чем попыткой массового зомбирования людей, нельзя объяснить факт настойчивого навязывания этой фразы с экранов телевидения, страниц СМИ и в песнях. А ведь это разрушительная (!) установка воспринимается как будто жизненный принцип не только на уровне сознания, но и
подсознательно. Вспомним русскую поговорку: Что не равно, то и не равно. Достаточно легко найти грамотную замену клише-паразиту, используя, например, вместо «всё равно», такие выражения, как «всё едино», «всё одно», подразумевая при этом, что всё окружающее одно единое целое. На уровне сознания и
подсознания такая установка несет созидательный, высоконравственный смысл, не допускающий распространения лжепринципов - «моя хата с краю», «разделяй и властвуй» и т.п. Также удобно заменять «смертоносное» клише «всё равно» на безвредное «всё-таки». Многие считают, что для «зомбирования», программирования людей обязательно требуются сложные приборы («психотропное оружие» и т.п.), на самом деле на 90 % эффект программирования психики определяются «нашими» 'собственными' «мыслями» и «речью». Оказывая воздействие на речь людей, т.е. стимулируя через СМИ частое использование тех или иных «фраз» и «выражений», в обществе вызывается определённый образ «мысли» и «действий». Сегодня мы можем наблюдать реализацию обширной программы разрушения фонетической
основы русского языка. Вот кажущееся безобидным - замена дикторов радиовещания и телевидения. За шестьдесят лет русские люди привыкли к определенному типу «радиоголоса» как к чему-то естественному. И мало кто знает, что в действительности в СССР сложилась собственная самобытная школа радиовещания
как особого вида культуры и даже искусства XX века. На нашем радио один и тот же диктор, мастерски владея голосом, мог в совершенстве зачитать сообщение из любой области знаний и в любом стиле. Что же мы слышим сегодня? Подражая «Голосу Америки», дикторы используют чуждые русскому языку тональность и ритм. Интонации совершенно не соответствуют содержанию и часто просто оскорбительны и даже кощунственны. Дикторы проглатывают целые слова, буквы, а уж о мелких ошибках, вроде несогласования падежей, и говорить не приходится. Сообщения часто читаются на ломаном сленге, в котором трудно узнать русскую речь. Особенно откровенное программирование идет через «песни».

Наши старые песни в последнее время в СМИ практически не звучат. Большая же часть современных «песен» состоит из нескольких многократно повторяющихся навязчивых словосочетаний на фоне «монотонных будней». Чего здесь только не услышишь: самое распространённое клише «всё равно», активно используется «лучше бы пил и курил», «модная любовь - нетрадиционная». Клише «нельзя быть на свете красивой такой» вообще подсознательно призывает к убийству, так как отказывает красоте в праве на существование. Если вы внимательно послушаете современные «песни», почувствовав (лучше со стороны!) наиболее часто повторяющиеся фразы, то ужаснётесь. Среди них не встречается здравых призывов и утверждений. Последствия современной «музыки» негативно проявляются на наших детях, которые просто не слышат иного. Если учесть, что ныне большинство деятелей масскультуры - наркоманы, гомосексуалисты, психически ненормальные люди, то в своём «творчестве» они вольно или невольно воспроизводят и навязывают обществу свои модели поведения. Стоит ли в таком случае удивляться всплеску наркомании, преступности, психических отклонений среди молодежи?

Пока общество не обратит внимание на чистоту русского языка, необходимость его очищения от словосочетаний-паразитов, необходимость возвращения словам исконного смысла, такое «общество» не получит положительных достижений ни в одной из сфер жизнедеятельности, включая экономику. Ведь в сфере экономики мозги людям засоряют в первую очередь. Скажем, если раньше превозносилось в качестве цели развития построение некого абстрактного «социализма», (вместо реальной цели - улучшения среды обитания и условий жизнедеятельности человека), то сейчас снова происходит подмена целей, только теперь призывают на жертвы ради строительства некого абстрактного «рынка», «демократии», «прав человека». Причём к «рынку и демократии» призывают те же, кто до этого горячо доказывал необходимость «социализма», приближения коммунизма. Вместо таких реальных достижений как уменьшение безработицы, увеличение продолжительности жизни, благосостояния граждан, многие реформаторы- либералы «отчитываются» за свои действия виртуальными фразами: «приблизились к рыночной экономике», «приватизировали столько-то предприятий». И в нашей стране люди пока безропотно сносят подобное издевательство с подменой понятий, за которое в тех же западных странах население, выйдя на улицы, легко бы сбросило или вынудило бы пойти на уступки любое правительство. Очищение языка необходимо, но вряд ли стоит рассчитывать в этом нелегком деле на сознательность нынешних «журналистов» и «деятелей» масскультуры. Ответственность за то, что мы говорим, лежит в первую очередь на нас; для того чтобы остаться людьми, необходимо задумываться о значении того, что мы произносим. Первое время могут возникнуть сложности с исправлением речи. В частности, некоторым очень тяжело отучиться оттого, что они подобно зомби или роботам произносят через предложение «всё равно». Но тем, кто действительно хочет восстановить в себе людское достоинство, это вполне по силам. Если же договориться с кем-либо из родных или знакомых поправлять друг друга, когда бездумно произносятся подобные злокачественные клише, то процесс исправления речи в подобной игровой форме будет проходить значительно быстрее. Хотелось бы верить, что в России люди достаточно разумны, чтобы одуматься и остановить процессы перестройки пока ещё сохраняющегося людского сообщества в идеализируемое на западе сборище бездумных, эгоистичных, действующих по заранее заданным алгоритмам «потребителей». Главное препятствие - безразличие, равнодушие. Нужно помнить, что только при сохранении русского языка мы сохраним Россию.


Список литературы

  1. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.,1999

  2. Граудина Л.К. Культура русской речи и эффективность общения. М., 1996.

  3. Ломоносов М.В. Краткое руководство к красноречию. М.-Л.,1957. Т.7

  4. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. СПб.,1994

  5. Львов М. Основы теории речи. М., 2002

  6. Сопер П. Основы искусства речи. М., 1992

  7. Розеншток – Хюсси О. Русский язык конца 20-го столетия (1985-1995). М.,1995


Автор
Дата добавления 03.11.2015
Раздел Русский язык и литература
Подраздел Другие методич. материалы
Просмотров183
Номер материала ДВ-120196
Получить свидетельство о публикации


Включите уведомления прямо сейчас и мы сразу сообщим Вам о важных новостях. Не волнуйтесь, мы будем отправлять только самое главное.
Специальное предложение
Вверх