Институт
экономики мировой социалистической системы АН СССР.
Из
закрытой аналитической записки в ЦК КПСС от 20.01.1980г.
"Некоторые
соображения о внешнеполитических итогах 70-х годов"
Введением
войск в Афганистан наша политика перешла допустимые границы конфронтации в
"третьем мире". Выгоды от этой акции оказались незначительными по
сравнению с ущербом, который был нанесен нашим интересам:
1. В дополнение к
двум фронтам противостояния – в Европе против НАТО и в Восточной Азии – против
Китая для нас возник третий опасный очаг военно-политической напряженности на
южном фланге СССР, в невыгодных географических и социально-политических
условиях…
2. Произошло
значительное расширение и консолидация антисоветского фронта государств,
опоясывавшего СССР с запада до востока.
3. Значительно
пострадало влияние СССР на движение неприсоединения, особенно на мусульманский
мир.
4. Заблокирована
разрядка и ликвидированы политические предпосылки для ограничения гонки
вооружений.
5. Резко возрос
экономический и технологический нажим на Советский Союз.
6. Западная и
китайская пропаганда получили сильные козыри для расширения кампании против
Советского Союза в целях подрыва его престижа в общественном мнении Запада,
развивающихся государств, а также социалистических стран.
7. Афганские
события… надолго ликвидировали предпосылки для возможной нормализации
советско-китайских отношений.
8. Эти события
послужили катализатором для преодоления кризисных отношений и примирения между
Ираном и США.
9. Усилилось
недоверие к советской политике и дистанцирование от нее со стороны СФРЮ,
Румынии и КНДР. Даже в печати Венгрии и Польши открыто обнаружились признаки
сдержанности в связи с акциями Советского Союза в Афганистане. В этом,
очевидно, нашли свое отражение настроения общественности и опасения руководства
указанных стран быть вовлеченными в глобальные акции Советского Союза, для
участия в которых наши партнеры не обладают достаточными ресурсами.
10. Усилилась
дифференцированная политика западных держав, перешедших к новой тактике
активного вторжения в сферу отношений между Советским Союзом и другими
социалистическими странами и открытой игре на противоречиях и несовпадении
интересов между ними.
11. На Советский
Союз легло новое бремя экономической помощи Афганистану.
Источник: Литературная газета. 1989 г., № 38, 20 сентября. С. 14.
Вопросы к документу
1.
Сгруппируйте негативные
последствия ввода советских войск в ДРА для политических интересов СССР
(пример: 1, 5, 7) и дайте группам свои названия.
2.
«Выгоды от этой акции
оказались незначительными…» - назовите выгоды от ввода советских войск в
Афганистан.
3.
На основании пп. 5 и 9
назовите политические результаты последствий ввода советских войск в Афганистан
Основы взаимоотношений между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки
Москва.
29 мая 1972 г.
Первое. Они будут исходить из общей убежденности в
том, что в ядерный век не существует иной основы для
поддержания отношений между ними, кроме мирного
сосуществования.
…Третье. На Советском Союзе и Соединенных Штатах лежит особая обязанность
— делать все от них зависящее, чтобы все
страны жили в условиях мира и
безопасности...
…Шестое.
Конечной задачей своих усилий СССР и США считают решение проблемы всеобщего и полного разоружения и обеспечение эффективной
системы международной безопасности в соответствии с целями
и принципами Организации Объединенных Наций.
Седьмое. СССР и США рассматривают торгово-экономические связи как важный и необходимый элемент упрочения двусторонних отношений
и будут активно содействовать росту таких связей.
…Одиннадцатое. СССР и США не претендуют сами и не признают чьих бы то ни было притязаний на какие-либо особые права или преимущества в мировых делах. Они признают суверенное равенство
всех государств.
Вопросы
к документу
1.
Каковы причины, подвигнувшие СССР и США к
заключению Соглашения 29.05.1972г.?
2.
Почему на СССР и США лежит «особая
обязанность» в международных делах?
3.
Какие пути достижения своих политических
целей провозглашают СССР и США?
Министр Иностранных дел СССР А.А.
Громыко
О причинах ввода
СА в ДРА.
"Решение о военной помощи Советского Союза Афганистану принималось
под влиянием как объективных, так и субъективных обстоятельств.
Объективные были следующие.
Стремление правительства США дестабилизировать обстановку на южном
фланге советской границы и создать угрозу нашей безопасности. После потери
шахского Ирана и вывода оттуда оружия, нацеленного на СССР, стали реальными
намерения замены Ирана Пакистаном и, если бы это стало возможным, Афганистаном.
Что касается Пакистана, то он стал военно-политическим союзником США и
стремился свергнуть законное правительство Афганистана.
Вторым важным обстоятельством, повлиявшим на наше решение, стало
убийство в Кабуле заговорщиками во главе с Амином лидера Апрельской
революции Тараки. Оно также было расценено в Политбюро как попытка
контрреволюционного переворота в этой стране, который мог быть использован США
и Пакистаном в своих целях против СССР.
Нам были известны их стратегические, внешнеполитические установки того
времени, вынашивавшиеся в правительстве США планы дестабилизации дружественных
нам прогрессивных режимов. Эти планы в арсенале западной политики дипломатии
остаются на вооружении и теперь.
Не видеть их было бы наивно. Более того, сейчас действия по их
осуществлению даже усилились".
Источник: Литературная газета. 1989 г. № 38, 20 сентября.
Вопросы к документу
1.
Какую роль отводили США
Афганистану в своих военных планах против СССР?
2.
Сформулируйте принцип
внешней политики СССР, обосновавший решение о вводе советских войск в ДРА.
Каково ваше личное отношение к вводу нашей армии в Афганистан?
3.
Как вы считаете, произошли
ли какие-нибудь изменения в политике дипломатии Запада в отношении России в
наши дни по сравнению со временем войны в Афганистане? Ответ обоснуйте
примерами.
Четырёхстороннее соглашение по Западному Берлину
Берлин. 3 сентября 1971г.
Правительства Союза
Советских Социалистических Республик, Соединенного Королевства
Великобритании и Северной Ирландии, Соединенных Штатов Америки и Французской
Республики, представленные их послами…, согласились о следующем.
Часть I. Общие
постановления
1.
Четыре Правительства будут стремиться способствовать устранению
напряженности и предотвращению осложнений в соответствующем районе.
2. Четыре
Правительства с учетом своих обязательств по Уставу Организации
Объединенных Наций согласны в том, что в этом районе не должна
применяться сила или угроза силой и споры должны решаться
исключительно мирными средствами…
Часть II.
Постановления, относящиеся к западным секторам Берлина
A. Правительство
Союза Советских Социалистических Республик
заявляет, что транзитное сообщение по шоссейным, железным дорогам и водным
путям по территории Германской Демократической Республики гражданских лиц и грузов между Западными секторами Берлина и Федеративной Республикой Германии
будет происходить без помех и будет
пользоваться благоприятствованием...
B. Правительства
Французской Республики, Соединенного Королевства
и Соединенных Штатов Америки заявляют, что связи между Западными секторами Берлина и Федеративной Республикой Германии будут поддерживаться и развиваться с
учетом того, что эти сектора
по-прежнему не являются составной частью Федеративной Республики Германии и не будут управляться ею и впредь...
С. Правительство Союза Советских
Социалистических Республик заявляет, что сообщения между Западными секторами
Берлина н
пограничными с этими секторами районами и теми районами Германской Демократической
Республики, которые не граничат с этими секторами, будут улучшены.
Вопросы к документу
1.
Почему Западный Берлин был
«узлом противоречий» Запада и Востока в «холодной войне»?
2.
Как Соглашение
предписывает его участникам решать возникающие спорные вопросы?
3.
Какой статус придавался
Соглашением Западному Берлину и почему? (см. В)
Четырёхстороннее соглашение по Западному Берлину
Берлин. 3 сентября 1971г.
Правительства Союза
Советских Социалистических Республик, Соединенного Королевства
Великобритании и Северной Ирландии, Соединенных Штатов Америки и Французской
Республики, представленные их послами…, согласились о следующем.
Часть I. Общие
постановления
3.
Четыре Правительства будут стремиться способствовать устранению
напряженности и предотвращению осложнений в соответствующем районе.
4. Четыре
Правительства с учетом своих обязательств по Уставу Организации
Объединенных Наций согласны в том, что в этом районе не должна
применяться сила или угроза силой и споры должны решаться
исключительно мирными средствами…
Часть II.
Постановления, относящиеся к западным секторам Берлина
A. Правительство
Союза Советских Социалистических Республик
заявляет, что транзитное сообщение по шоссейным, железным дорогам и водным
путям по территории Германской Демократической Республики гражданских лиц и грузов между Западными секторами Берлина и Федеративной Республикой Германии
будет происходить без помех и будет
пользоваться благоприятствованием...
B. Правительства
Французской Республики, Соединенного Королевства
и Соединенных Штатов Америки заявляют, что связи между Западными секторами Берлина и Федеративной Республикой Германии будут поддерживаться и развиваться с
учетом того, что эти сектора
по-прежнему не являются составной частью Федеративной Республики Германии и не будут управляться ею и впредь...
С. Правительство Союза Советских
Социалистических Республик заявляет, что сообщения между Западными секторами
Берлина н
пограничными с этими секторами районами и теми районами Германской Демократической
Республики, которые не граничат с этими секторами, будут улучшены.
Вопросы к документу
4.
Почему Западный Берлин был
«узлом противоречий» Запада и Востока в «холодной войне»?
5.
Как Соглашение
предписывает его участникам решать возникающие спорные вопросы?
6.
Какой статус придавался
Соглашением Западному Берлину и почему? (см. В)
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.