Сценарий по праву -игровой суд

СЦЕНАРИЙ

1.      Подсудимый Милославский Жорж Иванович.

2.      Подсудимый Иван Васильевич Бунша – управдом.

3.      Потерпевший Шпак Антон Семенович.

4.      Свидетель Александр Сергеевич Тимофеев (Шурик)  – изобретатель.

5.      Свидетель Бунша Ульяна Андреевна – жена управдома Бунши.

6.      Судья

7.      Прокурор

8.      2 адвоката

9.      Секретарь

10.   Судебный пристав

Участники судебного разбирательства и иные лица (зрители), кроме судьи, находятся в зале судебного заседания.

            Секр. с/з: «Прошу всех встать – суд идет!»

Все присутствующие в зале судебного заседания встают. Входит судья, проходит к своему столу в зале заседания.

Судья:  стоя: «Прошу всех садиться».

Все садятся.

Судья: судебное заседание объявляется открытым. Рассматривается уголовное дело в отношении Милославского Жоржа Ивановича и Бунша Ивана Васильевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3-ей статьи 158-ой Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судья: секретарь прошу доложить о явке участников судебного разбирательства и вызванных лиц, а также о причинах неявки отсутствующих.

Секретарь: В судебное заседание явились: государственный обвинитель (фамилия); потерпевший Шпак, подсудимые Милославский и Бунша, доставлены конвоем, защитники – адвокаты (фамилии), свидетели (фамилии), неявившихся нет.

Судья: присаживайтесь.

Судья: прошу свидетелей Тимофеева, Бунша до начала допроса покинуть зал судебного заседания и ожидать вызова в зал для допроса. Судебный пристав, примите меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания.

Разъясняется регламент судебного разбирательства:

- При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают.

- Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

- Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь".

- Судебный пристав обеспечивает порядок судебного заседания, выполняет распоряжения председательствующего. Требования судебного пристава по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для лиц, присутствующих в зале судебного заседания.

Судья: Устанавливается личность подсудимых. Подсудимые, встаньте. Подсудимый Милославский, Ваши фамилия, имя, отчество; число, месяц, год рождения; где вы родились; вы русским языком владеете; по какому адресу проживаете; где работаете и кем; имеете ли несовершеннолетних детей; ранее к уголовной ответственности привлекались; когда вам вручена копия обвинительного заключения; когда извещены о времени и месте судебного разбирательства; с какого числа содержитесь под стражей?

Подсудимый Милославский: Я, Милославский Жорж Иванович, 12 сентября 1983 года рождения, уроженец  г. Саратова, русским языком владею, проживаю по адресу: г. Саратов, ул. Тверская, д.23, кв.56, закончил школу актерского мастерства, не работаю, не женат, детей не имею, невоеннообязанный, гражданин Российской Федерации, не судимый.

Судья: Присаживайтесь. Подсудимый Бунша, Ваши фамилия, имя, отчество; число, месяц, год рождения; где вы родились; вы русским языком владеете; по какому адресу проживаете; где работаете и кем; имеете ли несовершеннолетних детей; ранее к уголовной ответственности привлекались; когда вам вручена копия обвинительного заключения; когда извещены о времени и месте судебного разбирательства; с какого числа содержитесь под стражей?

Подсудимый Бунша: Я, Бунша Иван Васильевич, 13 февраля 1978 года рождения, уроженец г. Саратова, владею русским языком, проживаю по адресу: г. Саратов, ул. Деловая, д.3, кв.13, имею  высшее образование, работаю управдомом ТСЖ «Деловая», женат, детей не имею, невоеннообязанный, гражданин Российской Федерации, не судим.

Судья: Присаживайтесь. Устанавливается личность потерпевшего. Потерпевший, встаньте. Ваши фамилия, имя, отчество; число, месяц и год рождения; где вы родились; владеете ли вы русским языком; место жительства; где работаете и кем; знакомы ли с подсудимыми; когда извещены о времени и месте судебного разбирательства?

Потерпевший Шпак: Шпак Антон Семенович, 02 мая 1980 года рождения, уроженец г. Саратов, проживаю по адресу: г. Саратов, ул. Деловая, д.3, кв.15, работаю  стоматологам в 6-й поликлинике  города Саратова, никто из участников процесса мне родственником не является. С подсудимым Бунша знаком с момента вселения в дом, отношения до указанных в обвинении событий были нормальные. Второго подсудимого не знаю.

            Судья: Присаживайтесь. Объявляется состав суда. Уголовное дело рассматривается Ленинским районным судом города Саратова в составе председательствующего судьи Шамаханского, с участием государственного обвинителя Годуновой, защитников – адвокатов Великого и  Серебряниковой, при секретаре судебного заседания Цезарь. В судебном разбирательстве участвуют потерпевший Шпак, подсудимые Милославский и Бунша. Участникам процесса разъясняется право заявить отвод председательствующему, секретарю судебного заседания, государственному обвинителю, защитникам. Отводы у участников процесса имеются? Государственный обвинитель?

Государственный обвинитель: Отводов не имею.

Судья: Потерпевший?

Потерпевший: Отводов нет.

Судья: Защитник (фамилия)?

Защитник: Отводов нет.

Судья: Защитник (фамилия)?

Защитник: Отводов не имею.

Судья: Подсудимый Милославский?

Подсудимый Милославский: Отводов нет. Своему защитнику доверяю.

Судья: Подсудимый Бунша?

Подсудимый Бунша: Отводов нет. Своему защитнику доверяю.

Судья: Подсудимым разъясняются права, предусмотренные действующим законодательством. Подсудимые, встаньте. Вы вправе знать, в чем Вас обвиняют; защищаться от предъявленного обвинения любыми, не запрещенными законом способами; пользоваться помощью защитника, иметь с ним свидания наедине и без ограничения во времени; заявлять ходатайства и отводы; давать показания; отказываться от их дачи; давать показания на родном языке либо ином языке, которым владеете; возражать против прекращения производства по делу по основаниям, которые не являются реабилитирующими; получать копии вынесенных судом решений; обжаловать их; обжаловать действия и бездействие суда. В соответствии со статьей 51-ой Конституции Российской Федерации Вы вправе не свидетельствовать против себя и близких родственников.

Вам ваши права понятны?

Подсудимый Милославский?

Подсудимый Милославский: Понятны, Ваша честь.

Судья: Подсудимый Бунша?

Подсудимый Бунша: Понятны.

Судья: Присаживайтесь. Потерпевшему разъясняются права, предусмотренные действующим законодательством. Потерпевший, встаньте. Вы вправе поддерживать обвинение, предъявленное подсудимым наряду с государственным обвинителем; пользоваться помощью представителя; заявлять ходатайства и отводы; давать показания; участвовать в судебных прениях; получать копии вынесенных судом решений; обжаловать их; обжаловать действия и бездействие суда; заявлять гражданский иск. В соответствии со статьей 51-ой Конституции Российской Федерации Вы вправе не свидетельствовать против себя и близких родственников. Вам Ваши права понятны?

Потерпевший: Понятны.

Судья: Присаживайтесь. Имеются ли у участников процесса ходатайства? Возможно ли начать судебное следствие при надлежащей явке? Государственный обвинитель?

Гособвинитель: Ходатайств не имею. Считаю возможным начать судебное следствие.

Судья: Потерпевший?

Потерпевший: Нет ходатайств. Можно начать судебное следствие.

Судья: Защитник (фамилия)?

Защитник: Ходатайств нет. Можно начать судебное следствие.

Судья: Защитник (фамилия)?

Защитник: Ходатайств нет. Не возражаю начать судебное следствие.

Судья: Подсудимый Милославский?

Подсудимый Милославский: Ходатайств нет. Можно начать судебное следствие.

Судья: Подсудимый Бунша?

Подсудимый Бунша: Ходатайств нет. Можно начать судебное следствие.

Судья: Подготовительная часть судебного заседания объявлсяется оконченной. Суд переходит к судебному следствию. Государственный обвинитель, изложите предъявленное подсудимым обвинение.

Государственный обвинитель: Милославский Жорж Иванович и Бунша Иван Васильевич обвиняются в том, что 24 августа 2016 года в дневное время находились в квартире Бунша И.В. по адресу г. Саратов ул. Деловая, д.3, кв.13, где Милославский Ж.И., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил Бунша И.В. совместно совершить тайное хищение имущества Шпака А.С. из квартиры последнего №15 в доме 3 по ул. Деловой г. Саратова, на что Бунша И.В. согласился, вступив, таким образом, в преступный сговор с Милославским Ж.И. на совершение вышеуказанного преступления и распределив между собой преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям, Бунша И.В. должен был сообщить Милославскому Ж.И. известные ему сведения о месте нахождения Шпака А.С. и его контактные номера, после чего Милославский Ж.И. должен был принять меры к тому, чтобы убедиться в отсутствии Шпака А.С. по месту жительства, после чего Бунша И.В., используя имевшиеся у него как у управдома запасные ключи от квартиры Шпака А.С., должен был открыть ими квартиру последнего, куда он и Милославский Ж.И. должны были совместно незаконно зайти и тайно похитить из данной квартиры имущество, принадлежащее Шпаку А.С.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно, согласно распределенным ролям, Бунша И.В. сообщил Милославскому Ж.И. о месте нахождения Шпака А.С. в дневное время и предоставил ему телефон последнего, после чего Милославский Ж.И., используя свои актерские навыки, по телефону убедился в отсутствии Шпака А.С. по месту жительства в течение длительного времени, после чего Бунша И.В. имевшимися у него запасными ключами открыл входную дверь квартиры Шпака И.А., куда, таким образом, незаконно Бунша И.В. и Милославский Ж.И. проникли, и откуда тайно похитили следующее имущество, принадлежащее Шпаку А.С., а именно: портсигар отечественный, стоимостью 2000 рублей; магнитофон, стоимостью 7000 рублей; зажигалку, стоимостью 500 рублей; часы, стоимостью 2500 рублей; коверкотовое пальто, стоимостью 30000 рублей; костюм, стоимостью 7000 рублей; шляпу, стоимостью 1500 рублей, на общую сумму 50500 рублей.

С похищенным с места совершения преступления Бунша И.А. и Милославский Ж.С. скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями материальный ущерб потерпевшему на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Бунша Иван Васильевич и Милославский Жорж Иванович обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Судья: Присаживайтесь. Подсудимые, встаньте. Вам понятно предъявленное обвинение? Признаете ли вы себя виновными? Желаете выразить свое отношение к предъявленному обвинению?

Подсудимый Милославский?

Подсудимый Милославский: Обвинение понятно. Вину не признаю. Отношение к обвинению выразить не желаю.

Судья: Подсудимый Бунша?

Подсудимый Бунша: Обвинением мне понятно. Вину не признаю. Отношение к обвинению выражать не желаю.

Судья: Присаживайтесь. Желают ли защитники выразить свое отношение к предъявленному обвинению? Защитник (фамилия)?

Защитник: Не желаю.

Судья: Присаживайтесь. Защитник (фамилия)?

Защитник: Не желаю.

Судья: Присаживайтесь. Подсудимые, встаньте. Вам разъясняются права, предусмотренные статьями 274, 275 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вы вправе давать показания, вправе отказываться от их дачи. Если желаете давать показания, вы вправе дать их в любой момента судебного следствия с разрешения председательствующего. При согласии давать показания, разъясняю, что они могут быть использованы в качестве доказательств и в том случае, если вы от них последующем откажетесь. Вы желаете давать показания? Подсудимый Бунша?

Подсудимый Бунша: Мне разъяснения понятны. Показания буду давать после исследования все остальных доказательств.

Судья: Присаживайтесь. Подсудимый Милославский?

Подсудимый Милославский: Буду давать показания после Бунши.

Судья: Присаживайтесь. Устанавливается порядок исследования доказательств. Какие доказательства желают представить суду стороны обвинения и защиты, и в каком порядке предлагаете их исследовать? Государственный обвинитель?

Государственный обвинитель: Прошу исследовать доказательства стороны обвинения в следующем порядке: допросить потерпевшего Шпак, затем явившихся свидетелей Бунша и Тимофеева, исследовать вещественное доказательство – диск, содержащий запись телефонного разговора потерпевшего и подсудимого Милославского, после этого исследовать письменные доказательства, указанные в обвинительном заключении, затем допросить подсудимых Бунша и Милославского.

Судья: Присаживайтесь. Потерпевший?

Потерпевший: Я согласен с гособвинителем. Иных доказательств у меня не имеется.

Судья: Присаживайтесь. Защитник (фамилия)?

Защитник: Согласен с предложенным гособвинителем порядком исследования доказательств. Иные доказательства представить не желаю.

Судья: Присаживайтесь. Защитник (фамилия)?

Защитник: Согласен с предложенным гособвинителем порядком исследования доказательств. Иные доказательства представить не желаю.

Судья: Присаживайтесь. Подсудимый Бунща?

Подсудимый Бунша: Согласен с защитником. Иные доказательства представить не желаю.

Судья: Присаживайтесь. Подсудимый Милославский?

Подсудимый Милославский: Согласен с защитником. Иные доказательства представить не желаю.

Судья: Суд, совещаясь на месте, постановил: исследовать доказательства в следующем порядке: допросить потерпевшего Шпак, затем явившихся свидетелей Бунша и Тимофеева, исследовать вещественное доказательство – диск, содержащий запись телефонного разговора потерпевшего и подсудимого Милославского, после этого исследовать письменные доказательства, указанные в обвинительном заключении, затем допросить подсудимых Бунша и Милославского. Суд переходит к допросу потерпевшего. Потерпевший, встаньте. Вы будете допрошены по обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем предупреждаю Вас об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. О том, что предупреждены, распишитесь в подписке.

(в этот момент судебный пристав берет лист бумаги со стола судьи, подносит потерпевшему, потерпевший делает вид, как будто расписался, пристав кладет лист обратно на стол судье).

Судья: Какие вопросы к потерпевшему у государственного обвинителя?

Государственный обвинитель: Потерпевший, что вы можете пояснить об обстоятельствах 24 августа 2016 года?

Потерпевший: В тот день 24 августа 2016 года примерно в 11 часов мне на рабочий телефон позвонила женщина, которая представилась артисткой Большого театра, сказала, что хочет с мной  встретиться. Спрашивала, до которого часа я работаю. Была очень настойчива. Я ей сообщил, что работаю до 17 часов. Она обещала перезвонить, но не перезвонила. Примерно в 17 часов 20 минут я приехал домой, и увидел, что дверь в квартире открыта, замок не поврежден. Из квартиры пропали, Ваша честь, два костюма, два пальто, двое часов, два портсигара… Все, что нажил непосильными трудами, все погибло!… (Плачет.).

Гос. Обвинит: Потерпевший поясните, вы в квартире проживаете один? Был ли у кого-нибудь еще ключ от вашей квартиры?

Потерпевший: В квартире я проживаю один, запасные ключи от моей квартиры хранятся у управляющего домом Бунша И.В., которому я входить в свою квартиру в свое отсутствие не разрешал.

Гособвинитель: Больше нет вопросов.

Судья: Вопросы у участников процесса стороны защиты имеются?

Защитник (фамилия): Не имею.

Защитник (фамилия): Нет.

Подсудимый Бунша: Нет вопросов.

Подсудимый Милославский: нет вопросов.

Гособвинитель: Ваша честь. У меня имеется ходатайство. В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего в суде и в ходе предварительного расследования относительно похищенного у него имущества, прошу огласить протокол допроса потерпевшего Шпака от 25 августа 2016 года в томе первом на листах дела 8-10.

Судья: Обсуждается заявленное ходатайство. Потерпевший?

Потерпевший: Не возражаю.

Судья: Присаживайтесь. Подсудимый Бунша?

Подсудимый Бунша: Я не возражаю.

Судья: Присаживайтесь. Подсудимый Милославский?

Подсудимый Милославский: На усмотрение суда.

Судья: Присаживайтесь. Защитник (фамилия)?

Защитник: Поддерживаю мнение своего подзащитного.

Судья: Присаживайтесь. Защитник (фамилия)?

Защитник: Поддерживаю мнение своего подзащитного

Судья: Суд, совещаясь на месте, постановил: В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего, в порядке части третьей статьи 281-ой Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предоставить государственному обвинителю возможность огласить протокол допроса потерпевшего Бунша в томе первом на листах дела 8-10 в части противоречий. Материалы дела передаются государственному обвинителю.

(в этот момент судебный пристав передает материалы дела от судьи гособвинителю)

Государственный обвинитель: Оглашается том первый листы дела 8-10 протокол допроса потерпевшего Бунша Антона Семеновича от 25 августа 2016 года: Придя в квартиру, я обнаружил, что похищены: портсигар отечественный, магнитофон, зажигалка, часы, коверкотовое пальто, костюм, шляпа»

.

(судебный пристав передает дело от гособвинителя судье).

Судья: У участников процесса имеются вопросы, замечания в связи с исследованием протокола допроса потерпевшего? Гособвинитель?

Гособвинитель: Потерпевший, поясните, почему ранее вы сообщали о хищении у вас вещей в одном экземпляре, а сейчас утверждаете, что всего было по два экземпляра?

Потерпевший: Я все подтверждаю, что там написано. Но я любил эти вещи, наживал непосильным трудом, поэтому чувствую их утрату в двойном размере.

Гособвинитель: Больше нет вопросов.

Судья: У иных участников процесса вопросы к потерпевшему имеются?

Защитники и подсудимые: Нет, ваша честь.

Судья: Допрос потерпевшего окончен. Потерпевший, присаживайтесь. Суд переходит к допросу свидетеля Бунша.

Судебный пристав открывает дверь: Свидетель Бунша.

В зал входит свидетель Бунша, паспорт передает приставу. Пристав несет паспорт на стол судье, свидетель подходит к трибуне.

Судья: Ваши фамилия, имя, отчество; число, месяц и год рождения; где вы родились; владеете ли русским языком; где проживаете; работаете, где и кем; знакомы ли с подсудимыми и потерпевшим, испытываете ли к ним неприязнь?

Свидетель Бунша У.А.: Бунша Ульяна Андреевна, 25 июня 1977 года рождения, уроженка г. Саратов, проживаю по адресу: г. Саратов, ул. Деловая, д.3, кв.13, не работаю, являюсь супругой Бунши Ивана Васильевича.  

Судья: В соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации вы вправе давать показания, вправе отказываться от их дачи. Вы показания давать желаете?

Свидетель: Буду давать показания.

Судья: Разъясняю, что Вы вправе отказаться свидетельствовать против себя и близких родственников; являться на допрос с адвокатом; давать показания на родном языке; ходатайствовать о применении мер безопасности; заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия и бездействие суда. За дачу заведомо ложных показаний предупреждаетесь об уголовной ответственности. Распишитесь, что предупреждены.

(судебный пристав также передает лист со стола судьи свидетелю, затем обратно кладет).

Судья: Какие вопросы к свидетелю у стороны обвинения. Государственный обвинитель?

Государственный обвинитель: Что вам известно о произошедшем 24 августа 2016 года?

Свидетель Бунша: Утром 24 августа 2016 года я вышла из дома. Вернулась примерно в 16 часов 30 минут. Поскольку муж мой Бунша является управляющим, а в доме вырубило свет, то к нам стали приходить жильцы с просьбой разобраться. Я стала разыскивать своего мужа и увидела его на балконе квартиры соседа по имени «Шурик». Я крикнула ему, что весь дом ищет, водопроводчики приходили, ушли… жена, как проклятая, в магазине за селедками, а он сидит в чужой квартире и пьянствует!»… (обращается к Бунше): Да ты что это, одурел? Я велела, чтобы он шел домой, на что муж мой Бунша ответил, что он в печали и обозвал старухой. Из квартиры валил дым. Я вызвала пожарников. Стала ждать. Увидела, что из подъезда выбегает сосед Шпак А.С., кричит, что у него все пропало. Приехали пожарники и полиция. Мы все поднялись в квартиру «Шурика». Он открыл. В квартире кроме него никого не было. Шурик был пьян. Очень сильно. Он нам стал говорить, что в его квартире был Иван Васильевич Грозный и товарищ Жорж, которые ушли, так как им помешали «демоны». Тут сотрудники полиции сообщили, что задержали на улице мужа моего Буншу и друга его Милославского, отвезли в отдел полиции, а они там рассказывали о том, что побывали в прошлом и видели царя. Затем мужа моего Буншу отвезли в психиатрическую больницу, а там уж установили, что у него «белая горячка». Вот! У меня от сердца отлегло, я ж всегда говорила, что он алкоголик. Вот алкоголик и есть!

Гособвинитель: Нет вопросов.

Судья: Вопросы у иных участников процесса имеются? Потерпевший?

Потерпевший: нет вопросов.

Судья: Присаживайтесь. У защитника (фамилия)?

Защитник: Нет вопросов.

Судья: Присаживайтесь. У защитника (фамилия)?

Защитник: Нет вопросов.

Судья: Присаживайтесь. У подсудимого Бунша?

Подсудимый Бунша: Нет у меня к ней вопросов. Да какая она мне жена!

Судья: Присаживайтесь. У подсудимого Милославского?

Подсудимый Милославский: Нет вопросов.

Судья: Допрос свидетеля Бунша окончен. Можете занять место в зале судебного заседания.

Свидетель Бунша проходит в зал судебного заседания.

Судья: Суд переходит к допросу свидетеля Тимофеева.

Судебный пристав открывает дверь: Свидетель Тимофеев.

В зал входит свидетель Тимофеев, паспорт передает приставу. Пристав несет паспорт на стол судье, свидетель подходит к трибуне.

Судья: Ваши фамилия, имя, отчество; число, месяц и год рождения; где вы родились; владеете ли русским языком; где проживаете; работаете, где и кем; знакомы ли с подсудимыми и потерпевшим, испытываете ли к ним неприязнь?

Свидетель Тимофеев: Тимофеев Александр Сергеевич, 27 февраля 1979 года рождения, уроженец города Саратова, проживаю в соседней со Шпаком А.С. квартире 16 по ул. Деловой г. Саратова, являюсь инженером-изобретателем

Судья: Вы вправе отказаться свидетельствовать против себя и близких родственников; являться на допрос с адвокатом; давать показания на родном языке; ходатайствовать о применении мер безопасности; заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия и бездействие суда.

Предупреждаю Вас об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Распишитесь, что предупреждены.

(судебный пристав также передает лист со стола судьи свидетелю, затем обратно кладет).

Судья: Какие вопросы к свидетелю у стороны обвинения. Государственный обвинитель?

Государственный обвинитель: Что вам известно о произошедшем 24 августа 2016 года?

Свидетель Тимофеев:  24 августа 2016 года утром от меня ушла жена, а примерно в 14 часов 30 минут в подъезде у своей квартиры я встретил своего соседа по дому Буншу И.В., являющегося управляющим этого дома, а также его знакомого, представившегося Жоржем. Бунша И.В. сказал, что они хотели зайти в гости к Шпаку А.С., однако его нет дома. Тогда я пригласил их к себе. У меня дома находился изобретенный мною  и не опробованный ранее аппарат.

Гособвинитель: Свидетель, опишите, как выглядели подсудимые?

Свидетель Тимофеев: Жорж был одет в пальто, какое ранее я видел у своего соседа Шпака А.С., на голове у Бунши И.В. была шляпа, похожая на шляпу Шпака А.С. При этом Жорж интересовался, как работает мой  аппарат, предлагал к нему запчасти от магнитофона, и говорил, что Бунша И.В. похож на царя Ивана Грозного.

После очередного бокала спиртного, я заснул, проснулся от стуков в дверь, увидел, что мой  аппарат дымится! Жоржа и Бунши в квартире не было. Когда и куда они ушли, я не знаю. Рядом с моим аппаратом лежала чужая зажигалка. Я открыл дверь. Увидел, что ко мне в квартиру пришли пожарные, соседи Бунша У.А., Шпак А.С. и сотрудники полиции, которые сообщили, что квартиру Шпака А.С. обворовали, в доме замыкание. Потом сказали, что Жорж и Бунша И.В. находятся в отделе полиции и говорят, что мой самогонный аппарат «открыл им двери в прошлое». Ну какие двери, ваша честь! Это самогонный аппарат, только, как оказалось, он не работает!

Гособвинитель: Нет вопросов.

Судья: Вопросы у иных участников процесса имеются? Потерпевший?

Потерпевший: нет вопросов.

Судья: Присаживайтесь. У защитника (фамилия)?

Защитник: Нет вопросов.

Судья: Присаживайтесь. У защитника (фамилия)?

Защитник: Нет вопросов.

Судья: Присаживайтесь. У подсудимого Бунша?

Подсудимый Бунша: Нет вопросов. 

Судья: Присаживайтесь. У подсудимого Милославского?

Подсудимый Милославский: Нет вопросов.

Судья: Допрос свидетеля Тимофеева окончен. Можете занять место в зале судебного заседания.

Свидетель Тимофеев проходит в зал судебного заседания.

Судья: Суд переходит к исследованию вещественного доказательства – диска с записью телефонного разговора между потерпевшим Шпаком и подсудимым Милославским 24 августа 2016 года.

Судья: Вскрывается бумажный конверт, опечатанный печатями следственного отдела по Ленинскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области, а также содержащий подпись следователя и понятых, с пояснительной надписью: «запись разговора Шпака и Милославского от 24 августа 2016 года», из которого извлекается ДВД-диск. Диск будет просмотрен на ноутбуке марки Панасоник, установленном в зале судебного заседания №8. Открывается папка «Мой компьютер», затем ссылка «съемный диск Е», папка «запись от 24 августа 2016 года».

(Прослушиваем запись).

Судья: У участников процесса имеются вопросы, замечания в связи с исследованием вещественного доказательства?

Подсудимый Милославский: Это не я, ваша честь! Это какая-то женщина!

Судья: У участников процесса имеются вопросы, замечания в связи с исследованием вещественного доказательства?

Гособвинитель: Нет.

Судья: Потерпевший?

Потерпевший: Нет.

Судья: Защитник (фамилия)?

Защитник: Я поддерживаю доводы своего подзащитного.

Судья: Защитник (фамилия)?

Защитник: Нет.

Судья: Присаживайтесь. У подсудимого Бунша?

Подсудимый Бунша: Нет замечаний. 

Судья: Присаживайтесь.

Судья: Суд переходит к исследованию письменных материалов дела. Материалы уголовного дела передаются государственному обвинителю.

(пристав передает материалы дела от судьи государственному обвинителю)

Гособвинитель:

том 1 листы дела 4-15 - протокол осмотра места происшествия от 24 августа 2016 года, в ходе которого осмотрены квартира Шпака А.С., где потерпевший Шпак А.С. указал на место, где ранее находились похищенные у него предметы; специалистом осмотрен замок входной двери, находящийся на момент осмотра в положении «открыто» и повреждений которого не обнаружено; а также квартира Тимофеева А.С., в которой обнаружен металлический аппарат, который изъят;

том 1 листы дела 15-18 - Протокол выемки у потерпевшего Шпака А.С. документов на похищенное имущество;

том 1 листы дела 16-17 - Протокол личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в ходе которого у Бунши И.В. изъяты шляпа, зажигалка и костюм;

том 1 листы дела 18-19 - Протокол личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в ходе которого у Милославского Ж.И. изъяты пальто, магнитофон, портсигар, часы;

том 2 листы дела 21-24 - Протокол осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия предметов, а также документов на похищенное имущество, изъятых у Шпака А.С., и предметов, изъятых у Бунши И.В. и Милославского Ж.И.;

том 2 листы дела 25-27 - Протокол предъявления предметов для опознания, в ходе которого Шпак А.С. опознал предметы, которые изъяты у Милославского Ж.И. и Бунши И.В. как предметы, которые были похищены из его квартиры 24 августа 2016 года;

том 2 листы дела 58-60 - Аудиозапись разговора по телефону, зарегистрированному на имя Шпака А.С. в 10 часов 30 минут 24 августа 2016 года, из которой следует, что лицо, представившееся артисткой Большого театра выясняет у Шпака А.С., до которого часа он будет находиться на работе;

том 2 лист дела 78 - Протокол выемки из архива Театра имени Слонова аудиозаписей репетиций с участием актера Милославского Ж.И.;

том 2 листы дела 144-147 - Заключение товароведческой судебной экспертизы от 12 сентября 2016 года, согласно которому на 24 августа 2016 года остаточная стоимость исследованного имущества составляла: портсигара отечественного - 2000 рублей; патефона - 7000 рублей; зажигалки - 500 рублей; часов - 2500 рублей; коверкотового пальто - 30000 рублей; костюма - 7000 рублей; шляпы - 1500 рублей;

том 1 листы дела 200-212 - Заключение фонографической судебной экспертизы от 20 сентября 2016 года, согласно которому фразы телефонного разговора, состоявшегося в 10 часов 30 минут 24 августа 2016 года по телефону 89374118853, зарегистрированному на имя Шпака А.С., произнесены Милославским Ж.И.;

том 2 листы дела 150-156 - Заключение технической судебной экспертизы с привлечением специалистов в области физики, истории и эзотерики от 03 сентября 2016 года, согласно которому аппарат, изъятый по месту жительства Тимофеева А.С., является самодельным самогонным аппаратом в неисправном состоянии, не обладает свойствами создавать условия для перемещения во времени. Неисправность аппарата повлекло его технологически не верное использование, что привело к замыканию;

том 2 листы дела 166-169 - Заключение градостроительной экспертизы с привлечением  специалистов в области эзотерики от 03 сентября 2016 года, согласно которому все стены в квартирах 15 и 16 дома 3 по ул. Деловая г. Саратова соответствуют требованиям строительных норм и правил. Каких-либо данных, дающих основания полагать о том, что стены подвергались смещению, деформации и воздействиям, влияющим на их свойства твердых предметов, не установлено;

том 2 листы дела 200-203, 204-206 - Заключение комплексных судебно психолого-психиатрических экспертиз от 30 сентября 2016 года, согласно которым Бунша И.В. и Милославский Ж.И. хроническим психическим заболеванием, не страдали и не страдают, способны в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; во время совершения  инкриминируемого деяния не находились в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются;

том 1 листы дела 50,51 - Акты медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24 августа 2016 года, согласно которым у Бунши И.В. по состоянию на 18 часов 24 августа 2016 года установлено наличие опьянения, вызванного употреблением алкоголя в 1,3 промилле; у Милославского Ж.И. по состоянию на 18 часов 24 августа 2016 года установлено наличие опьянения, вызванного употреблением алкоголя в 1,2 промилле.

(пристав передает материалы дела от государственного обвинителя судье)

Судья: У участников процесса имеются вопросы, замечания в связи с исследованием письменных доказательств?

Гособвинитель: Нет.

Судья: Потерпевший?

Потерпевший: Нет.

Судья: Защитник (фамилия)?

Защитник: Нет.

Судья: Защитник (фамилия)?

Защитник: Нет.

Судья: У подсудимого Милославского?

Подсудимый Милославский: Нет замечаний. 

Судья: Присаживайтесь. У подсудимого Бунша?

Подсудимый Бунша: Нет замечаний. 

Судья: Присаживайтесь.

Судья: Суд переходит к допросу подсудимого Бунша. Подсудимый встаньте. Напоминаю, что вы вправе давать показания, вправе отказаться от их дачи. При согласии давать показания, разъясняю, что они могут быть использованы в качестве доказательств и при последующем отказе от них. Вы желаете давать показания?

Подсудимый Бунша: Да, показания давать буду.

Судья: Какие вопросы у стороны защиты? Защитник (фамилия, кто защищает Буншу)?

Защитник (кто защищает Буншу): Расскажите, что произошло 24 августа 2016 года?

Подсудимый Бунша: Я раньше был управляющим домом Буншей Иваном Васильевичем, а с 24 августа 2016 года был назначен И.О. царя Всея Руси Ивана Васильевича Грозного. В этот день ко мне пришел мой знакомый Жорж Милославский, который сказал, что сегодня должно состояться мое посвящение в цари, и что для этого надо пойти к Шпаку А.С., потому, что в его квартире находится портал. Мы с Милославским Ж.И. постучали Шпаку А.С. в квартиру, однако он нам не открыл. Находясь у квартиры, мы встретили соседа Шпака А.С. – Тимофеева А.С., который пригласил нас к себе и сообщил, что изобрел «машину времени». Тимофеев А.С. завел эту машину, но не дождался пока она заработает и уснул, потому что мы все много выпили. А мы с Милославским увидели, как стена квартиры Тимофеева А.С. растаяла, открылся проход в квартиру Шпака А.С. Когда мы  вошли в квартиру Шпака А.С., то увидели  портал в Московский кремль времен царя Ивана Грозного. Так как в этот день должно было состояться мое посвящение в цари, мы не удивились этому, вошли в царские палаты, однако находившиеся там стражники не были в курсе моего посвящения, приняли нас за демонов и пытались нас убить, посадив на кол. Мы  пытались с Милославским Ж.  их успокоить, включали им с этой целью музыку на магнитофоне, грозили сжечь Москву белокаменную, угрожая при этом зажигалкой, после чего поняли, что это бесполезно, поэтому замаскировались, одев костюм, шляпу и пальто потерпевшего, и выбежали из квартиры Шпака А.С. в квартиру Тимофеева А.С. Там Милославский Ж. проявил смекалку, вставил в проем аппарата портсигар, который нашел в пальто, после чего машину времени заклинило и она перестала работать, портал закрылся, а мы с Милославским Ж. пытались бежать через балкон. Но там я увидел старушку, которая стала нам угрожать, кричала, что она меня зачем-то ищет, после чего мы с Милославским Ж. выбежали на улицу из подъезда через черный ход. На улице за нами гнались демоны, сверкающая красным и синим конница. Нас догнали и заточили в темницу. А старушку заговорили, чтобы она оклеветала меня и сказала, что я её муж.

Защитник (кто защищает Буншу): Нет вопросов.

Судья: У иных участников процесса вопросы имеются? Подсудимый Милославский?

Подсудимый Милославский: Нет вопросов. Иван Васильевич дело говорит. Как было сообщает.

Судья: Защитник (фамилия) – кто защищает Милославского?

Защитник: Нет вопросов.

Судья: Государственный обвинитель?

Гособвинитель: Нет вопросов.

Судья: Потерпевший?

Потерпевший: Нет вопросов.

Судья: Допрос подсудимого Бунша окончен. Суд переходит к допросу подсудимого Милославского. Подсудимый встаньте. Напоминаю, что вы вправе давать показания, вправе отказаться от их дачи. При согласии давать показания, разъясняю, что они могут быть использованы в качестве доказательств и при последующем отказе от них. Вы желаете давать показания?

Подсудимый Милославский: Да, показания давать буду.

Судья: Какие вопросы у стороны защиты? Защитник (фамилия, кто защищает Милославского)?

Защитник (кто защищает Милославского): Расскажите, что произошло 24 августа 2016 года?

Подсудимый Милославский Ж.И.: Я, Милославский Ж.И. , подтверждаю показания Бунши И.В. 24 августа 2016 года мне было видение, что в квартире 15 в доме, где живет мой знакомый Бунша И.В., должно состояться посвящение последнего в цари Все Руси. С потерпевши Шпаком А.С. я не знаком, и не мог звонить ему 24 августа 2016 года. Если бы нам с Буншей И.В. не угрожала опасность, мы бы никогда не взяли чужие вещи, поэтому вынуждены были это сделать, спасаясь от царских стражников, дабы не быть посажеными на кол либо быть копиём убитыми. Я считаю, что во всем виноват Тимофеев А.С., который изобрел машину времени и уснул, не дождавшись, когда она начнет работать.

Защитник (кто защищает Милославского): Нет вопросов.

Судья: У иных участников процесса вопросы имеются? Подсудимый Бунша?

Подсудимый Бунша: Нет вопросов. Все верно рассказывает.

Судья: Защитник (фамилия) – кто защищает Буншу?

Защитник: Нет вопросов.

Судья: Государственный обвинитель?

Гособвинитель: Нет вопросов.

Судья: Потерпевший?

Потерпевший: Нет вопросов.

Судья: Допрос подсудимого Милославского окончен. Имеются ли у участников процесса дополнения судебного следствия?  Государственный обвинитель?

Гособвинитель: Не имею.

Судья: Потерпевший?

Потерпевший: Не имею.

Судья: Защитник (фамилия)?

Защитник: Не имею.

Судья: Защитник (фамилия)?

Защитник: Не имею.

Судья: Подсудимый Бунша?

Подсудимый Бунша: Чего не имею, того не имею.

Судья: Подсудимый Милославский?

Подсудимый Милославский: Не имею.

Судья: Судебное следствие объявляется оконченным. Суд переходит к судебным прениям. Подсудимые, потерпевший, встаньте! Вам разъясняется право на участие в судебных прениях. Вы желаете принимать участие в прениях? Потерпевший?

Потерпевший: Выступлю, пожалуй.

Судья: Подсудимый Бунша?

Подсудимый Бунша: Не желаю.

Судья: Подсудимый Милославский?

Подсудимый Милославской: Не желаю я нигде выступать.

Судья: Слово в прениях предоставляется государственному обвинителю.

Государственный обвинитель: Уважаемый суд! Уважаемые участники процесса! Сегодня мы рассмотрели уголовное дело по обвинению Бунша И.В. и Милославского Ж.И. Полагаю, что вина каждого из них в инкриминируемом преступлении доказана полностью. Не смотря на непризнание своей вины подсудимыми, их вина в полном объеме подтверждается исследованными нами в ходе судебного следствия доказательствами. Все похищенное у потерпевшего, обнаружено и изъято у подсудимых. Тот факт, что указанные предметы они изъяли из квартиры потерпевшего, подсудимые не оспаривали. Версию подсудимых об обстоятельствах случившегося, полагаю, следует расценивать как избранный способ защиты. Позвольте обратить внимание на факты: Тимофеев А.С. повстречал подсудимых непосредственно у квартиры Шпака А.С.; в момент нахождения в квартире Тимофеева А.С., подсудимые уже находились в похищенных из квартиры Шпака А.С. вещах. Кроме того, непосредственно перед хищением Милославский Ж.И., используя свои актерские способности, созвонился с потерпевшим по телефону с единственной целью, выяснить время его возвращения домой; сам замок входной двери в квартиру повреждений не имеет, в то время как запасные ключи имелись лишь у Бунши И.В. Все это в совокупности явно свидетельствует о совершении подсудимыми инкриминируемого им преступления, и его совершении группой лиц по предварительному сговору. Стоимость похищенного определена заключением эксперта. Факт вменяемости сомнений не вызывает, поскольку установлен заключением экспертов, оснований подвергать сомнению выводы которых не имеется. Абсурдность выдвинутой подсудимыми версией случившегося установлена, в том числе, заключениями экспертов. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых не имеется. Основанием, смягчающим их наказание, прошу признать добровольное возмещение, причиненного потерпевшему ущерба путем возврата похищенного имущества, учесть, что они привлекаются к уголовной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, полагаю, не установлено.

На основании  изложенного прошу суд признать Милославского Жоржа Ивановича и Буншу Ивана Васильевича виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158-ой Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому из них наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания зачесть время, проведенное каждым из них под стражей. У меня все, Ваша честь.

Судья: Присаживайтесь. Слово в прениях предоставляется потерпевшему:

Потерпевший: Я не могу говорить…. Все, что нажито непосильным трудом ….

Судья: Присаживайтесь. Слово в прениях предоставляется защитнику (фамилия кто защищает Бунша):

Защитник: Уважаемый суд! Прошу поверить моему подзащитному. У него не было намерения что-либо похищать. Он пришел за посвящением в цари, но вынужден был бежать и защищаться от нашей суровой стражной дружины. Никакой цели хищения у него не было. Полагаем, что лишь однократность возврата в прошлое не позволяет нам выяснить все обстоятельства дела до конца. Но виной тому не мой подзащитный, а изобретатель Тимофеев, это его детище сломалось после разового применения. Прошу при вынесении решения по делу учесть принцип презумпции невиновности и оправдать моего подзащитного.

Судья: Присаживайтесь. Слово в прениях предоставляется защитнику (фамилия кто защищает Милославского):

Защитник: Уважаемый суд! Я полностью поддерживаю сказанное моим коллегой. Считаю, что мой подзащитный Жорж Милославский стал жертвой истории, времени и его трудновозвратности. Прошу учесть показания моего подзащитного; поверить в то, что нельзя проверить; не лишать театр большого артиста; Милославского – оправдать!

Судья: Присаживайтесь. Желают ли участники процесса воспользоваться правом реплики. Государственный обвинитель?

Гособвинитель: Не желаю.

Судья: Потерпевший?

Потерпевший: Не желаю.

Судья: Защитник (фамилия)?

Защитник: Не желаю.

Судья: Защитник (фамилия)?

Защитник: Не желаю.

Судья: Подсудимый Бунша?

Подсудимый Бунша: Не желаю.

Судья: Подсудимый Милославский?

Подсудимый Милославский: Не желаю.

Судья: Судебные прения окончены. Подсудимому Бунша предоставляется последнее слово.

Подсудимый Бунша: Ну что я могу сказать. Не виновен. Не хотел. Демоны заставили. В квартире у  Шпака были, каюсь.  Царем был, но под влиянием гнусного опыта инженера Тимофеева.

 (Обращаясь к жене) Ульяна Андреевна! Чистосердечно признаюсь, что я царствовал, но вам не изменил, дорогая Ульяна Андреевна! Царицей соблазняли, дьяк свидетель!

Судья: Присаживайтесь. Подсудимому Милославскому предоставляется последнее слово.

Подсудимый Милославский:

Лампады гаснут, хор притих,

Яркого света не видать;

Актер умолк, замолкли скрипки;

Лишь зритель шепчет - «оправдать»!

Судья: Суд удаляется в совещательную комнату.

Секретарь судебного заседания: Прошу всех встать!

(Судья уходит).

Секретарь судебного заседания: Прошу всех встать!

(Судья входит в зал судебного заседания, оглашает приговор, стоя. Все остальные также стоят).

Судья:  Провозглашается приговор. Именем Российской Федерации.

13 декабря 2016 года. Ленинский районный суд города Саратова в составе:

Председательствующего судья  (фамилия), при секретаре судебного заседания (фамилия), с участием государственного обвинителя (фамилия), подсудимых Бунша и Милославского, защитников (фамилии), а также потерпевшего Шпака, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Милославского Жоржа Ивановича, Бунша Ивана Васильевича, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3-ей статьи 158-ой Уголовного кодекса Российской Федерации, приговорил:

Милославского Жоржа Ивановича, Бунша Ивана Васильевича, каждого, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3-ей статьи 158-ой Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание, каждому, в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 декабря 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 августа 2016 года по 13 декабря 2016 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденные в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора или в тот же срок со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям пункта один прим один (п.1.1) части четвертой статьи 389-ть прим 6-ть Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства вы вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а после ознакомления, в тот же срок принести на него свои замечания в письменном виде.

Пропущенные процессуальные сроки могут быть восстановлены при представлении доказательств уважительности пропуска.

 В суде апелляционной инстанции осужденные вправе пользоваться помощью защитника, с которым можете заключить соглашение самостоятельно, а при неявки приглашенного защитника, защитник будет назначен Вам судом. Осужденные вправе отказаться от защитника, что не лишает их права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Судья к осужденным: Вам понятны указанные права? Имеются ли вопросы у участников процесса?

Осужденный Бунша: Права мне понятны. Вопросов нет.

Осужденный Милославский: Права мне понятны. Вопросов нет.

Судья: судебное заседание объявляется закрытым.