Введение
Основной лексической единицей языка является слово. Но одно слово не может раскрыть всей глубины языка, поэтому оно
соединяется с другими словами, конструкциями – образуя словосочетания и
предложения, из которых строится текст. В английском языке множество видов словосочетаний. Все они разделены
на большие группы, в которых выведены некоторые закономерности – это
классификация словосочетаний. Именно о них пойдет речь. Ни один
язык, в том числе английский, не может обойтись без
словосочетаний, потому что они позволяют разнообразить нашу речь, более точно и
красочно выражать свои мысли, обогащают язык.
В отечественной лингвистике учение о словосочетании
зародилось еще в первых русских грамматиках. На протяжении длительного развития
отечественной грамматической мысли проблема словосочетания привлекала внимание виднейших русских ученых. Все выдвигаемые теории были объединены
одинаковой трактовкой предмета исследования: отечественные лингвисты 18, 19,
начала 20 в. понимают словосочетание очень широко и называют
этим термином любую синтаксически организованную группу слов, основанную на
любом из существующих типов синтаксических отношений.
В настоящей работе термин "словосочетание"
понимается в его широкой трактовке, т.е. как обозначение любой свободной
синтаксической группы, основанной либо на подчинении, либо на сочинении, а
также как предикативных структур, так и предложных сочетаний. Иными словами,
термин "словосочетание" употребляется в его традиционном значении,
синонимичном выражению "сочетание слов".
Словосочетание играет определенную роль в
грамматической структуре предложения. Словосочетание может не иметь
законченного значения или смысла, но оно имеет свою внутреннюю грамматическую
связь.
1. Понятие
словосочетания в английском языке
Ф.Ф. Фортунатов и
его ученики подходили к словосочетанию как к основной единице синтаксиса,
считая предложение разновидностью словосочетания (законченным словосочетанием).
Наиболее последовательно развивал синтаксические взгляды Ф.Ф. Фортунатова М.Н.
Петерсон, у которого термин «словосочетание» покрывал и парные соединения слов,
и многословные образования – вплоть до простого распространенного предложения.
Иное понимание
словосочетания мы находим в работах В.В. Виноградова. Он считал словосочетание
своего рода эквивалентом слова, имеющим номинативную функцию, так же как и
слово. Словосочетания при таком подходе рассматриваются как строительный
материал для предложения, и только будучи включенными в предложение они
приобретают коммуникативную функцию.
В отличие от
отечественных лингвистов за рубежом многие ученые очень часто вкладывают в
понятие словосочетание исключительно формально-грамматическое содержание.
Основное направление в современных зарубежных работах по теории словосочетания
восходит к взглядам Ф. де Соссюра и развивавшего его воззрения С.И.
Карцевского. Оба языковеда употребляли в этом смысле термин «синтагма», причем
в понятие синтагмы включались как внешние синтагмы (т.е. словосочетания типа
интересная книга), так и внутренние синтагмы (т.е. производные слова
медвежонок). Синтагмами были названы все виды комбинаций определяющего и
определяемого. В каждой внешней синтагме есть определяющее и определяемое
слово. Их взаимное отношение бывает трех видов: согласование, управление и
примыкание. Соответственно синтагмы распадаются на три основных типа:
определительные, дополнительные и обстоятельственные.
Существуют,
однако, и концепции, в которых под понятие синтагмы подводятся и такие
грамматические словосочетания, в которых компоненты связаны на подчинительным,
а сочинительным отношением (типа брат и сестра). Так понимает синтагму, в
частности, лингвист женевской школы А. Фрей, различающий подчинительные и
сочинительные синтагмы.
В американской
лингвистике началом учения о словосочетании принято считать появление книги
«Язык» американского структуралиста Л. Блумфилда в 1933 году. Согласно теории
Блумфилда словосочетания всех языков мира, а не только в английском языке,
можно разделить на две основные большие группы: 1) эндоцентрические (endocentric) и 2) экзоцентрические (exocentric). Принцип выделения этих
двух групп коренным образом отличается от принципа, принятого в отечественном
языкознании. Согласно Л. Блумфилду эндоцентрическими группами следует считать
такие построения, в которых одна или любая из составляющих может заменить всю
группу в большей (т.е. в расширенной) структуре. Примерами могут служить
следующие: poor John, John and Mary и т.д.
Экзоцентрические
словосочетания характеризуются отрицательным признаком и определяются как
построения, в которых ни одна из составляющих не может заменить всего
словосочетания в расширенной структуре.
Дальнейшая
субкатегоризация выделенных типов словосочетаний проводится в традиционном
плане: эндоцентрические делятся на подчинительные (poor John) и сочинительные (John and Mary), а экзоцентрические на
предикативные (John ran) и предложные (beside John).
Для зарубежной
лингвистики характерно отсутствие единого термина для обозначения
словосочетания. Наиболее распространен термин phrase. Однако наряду с ним широко используются и другие, например,
word group, word cluster.
Блумфилд ввел
термин для обозначения того члена эндоцентрического словосочетания, который
может заменить всю группу в большей структуре. В подчинительных
эндоцентрических словосочетаниях этот элемент мог именоваться двояко: либо «head», либо «centre».
Следует упомянуть
субкатегоризацию словосочетаний, предложенную Ч. Хоккеттом. Она основана на
чисто структурном принципе расположения ядра по отношению к другим членам
словосочетания и включает 4 типа словосочетаний:
1 тип – ядро в постпозиции – new books
2 тип – ядро в препозиции – experiment perilous
3 тип – ядро в центре структуры – as good as that
4 тип- ядро обрамляет структуру – did not go.
Дальнейшие
уточнения, внесенные в классификацию, разработанную Блумфилдом, касаются типов
отношений, наблюдаемых внутри словосочетания, что позволило описать особые
словосочетания, которые не попали в классификацию, предложенную Блумфилдом. В
результате проведенных исследований были добавлены новые типы синтаксических
групп, характеризующиеся весьма свободными связями между элементами. Эти
построения были классифицированы как синтаксические группы, основанные на
отношениях паратаксиса и названы паратактическими. Примером подобной группы
может служить словосочетание Yes, please. Все остальные словосочетания были
отнесены к гипотактическим, так как они основаны на отношениях гипотаксиса,
т.е. зависимости. В связи с преобразованием классификационной схемы и введением
двух новых типов синтаксических построений иную оценку получило и исходное
деление всех синтаксических групп на два основных типа: эндоцентрические и
экзоцентрические. Вместо этого на начальном этапе классификации все
словосочетания, существующие в языке, делятся на две основные группы: 1)
словосочетания, основанные на гипотаксисе и 2) словосочетания, основанные на
паратаксисе. Субкатегоризация гипотактических групп затем повторяет
блумфилдовскую схему, т.е. все гипотактические структуры делятся на
эндоцентрические и экзоцентрические. Последующая субклассификация эндоцентрических
групп дает, как и у Блумфилда, две подгруппы: координативные и субординативные.
Деление
словосочетаний на гипотактические и паратактические основано на отношениях
внутри структуры между составляющими ее элементами. Следующие этапы
классификации охватывают только гипотактические построения, попытка
субкатегоризовать паратактические сочетания не получила широкой поддержки и
обычно не применяется.
Являясь единицей синтаксиса,
словосочетание обладает целым рядом специфических черт, которые не присущи
изолированным словам вне словосочетания. Смысловые отношения в словосочетании
гораздо сложнее, чем сумма смыслов, входящих в него слов. Включение слова в
словосочетание не только влияет на его смысловое значение, но и придает ему ряд
новых свойств: члены словосочетания приобретают синтаксические функции. Весьма
показательны в этом отношении атрибутивные группы, образованные двумя
существительными, где, как известно, возникающее значение целого сочетания
зависти не только от комбинации смыслового содержания группирующихся элементов,
но и от их расстановки по отношению друг к другу. Если привести общеизвестный
пример, неоднократно разбиравшийся в работах по лингвистике, и сравнить две
идентичные по составу, но различные по аранжировке группы, то влияние взаимного
расположения элементов на смысл всего отрезка станет очевидным: a dog house – a house dog. Значение словосочетания dog house
может быть расшифровано как «a house in which a dog lives», но
словосочетание a house dog вовсе не значит «a dog that lives in a house».
Интересно
сопоставление, приводимое в ряде работ, двух атрибутивных словосочетаний
субстантивного состава: horse shoes – «подкова» и alligator shoes –
«обувь, сделанная из крокодиловой кожи». Группа horse shoes не обозначает обуви, из
лошадиной кожи.
Неравенство
семантического значения словосочетания сумме значений его составаляющих
наблюдается также и в группах иного морфологического состава. Например, в
группе, состоящей из комбинации «имя прилагательное + имя существительное «,
значение прилагательного подвергается модификациям в зависимости от того, с
каким существительным оно комбинируется. Ср., например, значения
прилагательного white в приведенных ниже
словосочетаниях: white hair (an old man with white hair); a white lie (a harmless lie); white meat (pork, veal, poultry). Аналогично и в глагольных структурах: to run fast, to run a splinter into
one’s finger, to run a car into a garage, to run a comb through one’s hair, to
run for parliament.
Таким образом,
включение в синтаксическое построение изменяет свойства комбинирующихся единиц
и добавляет к ним такие характеристики, которые им не присущи как
самостоятельно существующим изолированным словесным единицам, а именно – статус
определенного члена предложения или словосочетания (определения, дополнения,
обстоятельства и т.п.).
В заключение
следует еще раз подчеркнуть, что словосочетание – единица синтаксиса,
возникающая на ярусе, предшествующем предложению, и является, таким образом,
единицей более низкого уровня, чем предложение. Несмотря на разногласия,
касающиеся сути и природы словосочетания наиболее убедительной представляется
точка зрения, согласно которой синтаксическая единица, называемая
словосочетанием, - это любая синтаксически организованная группа, состоящая из
комбинации либо знаменательных слов типа to disregard the remark, busy life, very new, либо служебного и знаменательного
слов типа on the beach, under the net, in the corner, связанных любым из существующих типов синтаксической связи.
Теория словосочетания занимается изучением построения словосочетаний, т.е.
исследует их структуру, принципы расстановки элементов по отношению друг к
другу, форм, которые могут комбинироваться, и синтаксических связей,
устанавливаемых между элементами. Супрасегментные элементы не входят в описание
и изучение словосочетаний. Следовательно, словосочетание представляет собой
линейную языковую единицу, которая, включаясь в речь, может выступать либо как
часть предложения, либо как целое предложение, получая при этом не только
интонационную окраску и соответствующие фразовые ударения, но и коммуникативную
направленность.
2. Классификация словосочетаний в английском языке
В современной отечественной
англистике принята классификация словосочетаний исходя из их внутренней
структуры. Словосочетания делятся на две основные группы: ядерные и
безъядерные. В отличие от эндоцентрических и экзоцентрических словосочетаний
эти два типа выделяются исключительно на отношениях внутри исследуемой группы.
Ядерные
словосочетания – это группа слов, образующих грамматически организованную
структуру, в которой один из элементов господствует над другими. Этот элемент
внутри данной группы не подчинен никакому другому элементу той же структуры и
является вследствие этого ядром данного сочетании. Например: to find an envelope; to run quickly,
a white sheet, very bright, a book of poems. Отношения в ядерных группах основаны
на подчинительных связях и могут быть представлены всеми типами подчинительных
отношений: атрибутивными, объектными и обстоятельственными. Ядром
подчинительных структур является тот элемент, чья синтаксическая функция не
может быть выявлена в пределах рассматриваемой группы. По направлению
зависимостей все ядерные словосочетания делятся на регрессивные, т.е.
структуры, в которых зависимые элементы располагаются слева от ядра, и
прогрессивные, т.е. структуры, в которых зависимые элементы располагаются
справа от ядра. Смешанные структуры, т.е. сочетания, в которых зависимые
элементы расположены по обе стороны ядра, особо не выделяются, так как
представляют собой комбинации построений с правым и левым распространением
словосочетания.
Безъядерные словосочетания выделяются
на основании отсутствия ядра внутри группы. Они очень разнообразны по
внутренней структуре, и составляющие могут быть связаны одним из следующих
типов статусных отношений: 1) взаимозависимостью, 2) сочинением, 3)
аккумуляцией. Дальнейшая субкатегоризация безъядерных словосочетаний позволяет
различать две группы: 1) независимые и 2) зависимые. Независимые безъядерные
словосочетания характеризуются возможностью быть идентифицированными как
синтаксически организованные структуры без привлечения добавочного контекста: he runs, red and green, ladies
and gentleman. Зависимые же группы требуют для своей идентификации
дополнительного контекста, который не является частью исследуемой группы: (to find) the car gone, wise old (men). Независимые словосочетания делятся на разноклассные и одноклассные.
Независимые разноклассные состоят из сочинительных групп с союзным соединением:
politely but without interest; noisily and waving; sad and troubled
либо из взаимозависимых: he runs; the door closed). Независимые одноклассные группы
включают только сочинительные образования союзного типа: red and green, Tom and Mary.
Зависимые
разноклассные группы представлены аккумулятивными структурами ((walked) quietly
across the road towards the shop) и
взаимозависимыми, основанными на вторичной предикации ((to find) the car gone; (may think) it very silly).
Наибольшее
количество составляющих характерно для безъядерных взаимозависимых сочетаний и
для ядерных построений. Безъядерные взаимозависимые первично-предикативные
сочетания представляют собой схему двусоставного предложения, таким образом,
этот тип сочетания обладает наибольшими способностями расширения структуры. В
ядерных построениях способности к увеличению числа зависимых компонентов не так
велики. Наибольший объем группы можно ожидать в сочетаниях с глагольным ядром,
так как глаголы обладают способностью комбинироваться с несколькими типами
дополнений и со значительным числом разновидностей обстоятельств.
Принципы
установления границ словосочетаний различны для ядерных и безъядерных структур.
В ядерных словосочетаниях объем группы ограничен тем количеством синтаксических
связей, которое может воспринять данное ядро. Проверка границ ядерной структуры
должна быть проведена на базе расширенного контекста, включающего анализируемое
словосочетание. При изъятии ядра все оставшиеся незанятыми связи и,
соответственно, соотнесенные с ними элементы принадлежат к анализируемой
группе. Например, в предложении: Mr. Brown bought
some really
fantastic presents для установления объема и границ ядерной структуры,
занимающей позицию дополнения, необходимо изъять ее ядро «presents», и тогда последовательность слов «
some really
fantastic « остается как бы с
незанятыми фразами, и является полным составом рассматриваемой группы. Таким
образом, границы ядерного словосочетания определяются по тому, какие элементы
остаются с незанятыми связями после изъятия ядра. Для безъядерных
словосочетаний установление границ базируется на ином принципе идентификации:
одной безъядерной группой является сочетание, содержащее только один тип
синтаксической связи на уровне анализа. Это значит, что в одном безъядерном
словосочетании могут быть элементы с иными синтаксическими связями, только
более низкого уровня, а именно отношения типа атрибутивных или обстоятельства
степени.
Общеизвестно, что
для любого словосочетания минимальное количество составляющих должно быть
представлено двумя комбинирующимися единицами, в противном случае не возникнет
словосочетания. Словосочетание не может состоять менее чем из двух единиц.
Теоретически количество членов любой синтаксически организованной группы может
быть сколько угодно велико, но в действительности объем группы регулируется
определенными ограничениями различного порядка. Как показывает материал,
наибольшее количество составляющих характерно для безъядерных взаимозависимых
сочетаний, основанных на отношениях первичной предикации, и для ядерных
построений.
3. Роль словосочетаний в предложении
Являясь единицей синтаксиса,
словосочетание обладает целым рядом специфических черт, которые не присущи
изолированным словам вне словосочетания. Смысловые отношения в словосочетании
гораздо сложнее, чем сумма смыслов, входящих в него слов. Включение слова в словосочетание
не только влияет на его смысловое значение, но и придает ему ряд новых свойств:
члены словосочетания приобретают синтаксические функции. Весьма показательны в
этом отношении атрибутивные группы, образованные двумя существительными, где,
как известно, возникающее значение целого сочетания зависти не только от
комбинации смыслового содержания группирующихся элементов, но и от их
расстановки по отношению друг к другу. Если привести общеизвестный пример,
неоднократно разбиравшийся в работах по лингвистике, и сравнить две идентичные
по составу, но различные по аранжировке группы, то влияние взаимного
расположения элементов на смысл всего отрезка станет очевидным: a dog house – a house dog. Значение словосочетания dog house
может быть расшифровано как «a house in which a dog lives», но
словосочетание a house dog вовсе не значит «a dog that lives in a house».
Интересно
сопоставление, приводимое в ряде работ, двух атрибутивных словосочетаний
субстантивного состава: horse shoes – «подкова» и alligator shoes –
«обувь, сделанная из крокодиловой кожи». Группа horse shoes не обозначает обуви, из
лошадиной кожи.
Неравенство
семантического значения словосочетания сумме значений его составаляющих
наблюдается также и в группах иного морфологического состава. Например, в
группе, состоящей из комбинации «имя прилагательное + имя существительное «,
значение прилагательного подвергается модификациям в зависимости от того, с
каким существительным оно комбинируется. Ср., например, значения
прилагательного white в приведенных ниже
словосочетаниях: white hair (an old man with white hair); a white lie (a harmless lie); white meat (pork, veal, poultry). Аналогично и в глагольных структурах: to run fast, to run a splinter into
one’s finger, to run a car into a garage, to run a comb through one’s hair, to
run for parliament.
Таким образом,
включение в синтаксическое построение изменяет свойства комбинирующихся единиц
и добавляет к ним такие характеристики, которые им не присущи как
самостоятельно существующим изолированным словесным единицам, а именно – статус
определенного члена предложения или словосочетания (определения, дополнения,
обстоятельства и т.п.).
В заключение
следует еще раз подчеркнуть, что словосочетание – единица синтаксиса,
возникающая на ярусе, предшествующем предложению, и является, таким образом,
единицей более низкого уровня, чем предложение. Несмотря на разногласия,
касающиеся сути и природы словосочетания наиболее убедительной представляется
точка зрения, согласно которой синтаксическая единица, называемая
словосочетанием, - это любая синтаксически организованная группа, состоящая из
комбинации либо знаменательных слов типа to disregard the remark, busy life, very new, либо служебного и знаменательного
слов типа on the beach, under the net, in the corner, связанных любым из существующих типов синтаксической связи.
Теория словосочетания занимается изучением построения словосочетаний, т.е.
исследует их структуру, принципы расстановки элементов по отношению друг к
другу, форм, которые могут комбинироваться, и синтаксических связей,
устанавливаемых между элементами. Супрасегментные элементы не входят в описание
и изучение словосочетаний. Следовательно, словосочетание представляет собой
линейную языковую единицу, которая, включаясь в речь, может выступать либо как
часть предложения, либо как целое предложение, получая при этом не только
интонационную окраску и соответствующие фразовые ударения, но и коммуникативную
направленность.
Заключение
Перечисленные типы словосочетаний, хотя
и не исчерпывают всех возможных типов синтаксических структур, охватывают их
основные виды. К числу словосочетаний, не нашедших отражения в предлагаемой
классификации, относятся структуры с глагольным ядром, для которых характерно
левое распространение зависимых. Кроме того, остались неохваченными
классификацией словосочетания с ядром, выраженным местоимением или
числительным. Это сделано исходя из тех соображений, что, как местоимения так и
числительные, повторяют синтаксическое поведение либо существительного, либо
прилагательного, но обладают гораздо более узкой сочетаемостью, чем слова
собственно субстантивного класса. В очень свернутом виде они повторяют
комбинаторные закономерности, присущие существительному и прилагательному.
Классификация словосочетаний многогранна, и не всегда
умещается в рамки какой-то одной группы. Словосочетание играет важную роль в
грамматической структуре предложения. Словосочетание может не иметь
законченного значения или смысла, но оно имеет свою внутреннюю грамматическую
связь.
Как и любой язык, английский развивается, находится в
динамичном движении и это далеко не последняя заслуга словосочетаний, которые
дают толчок развитию. Невозможно было бы представить нашу речь без
словосочетаний. Многие великие произведения были бы не написаны, песни не спеты, а наше
повседневное общение было
бы не ярким и серым.
Список литературы
1. Аракин В.Д.
«Сравнительная типология английского и русского языков: учебное пособие для
вузов» / В. Д. Аракин. - Л.: Просвещение, 2008. - 258 с.
2. Афанасьева
О.В., Резвецова М.Д., Самохина Т.С. «Сравнительная типология английского и
русского языков (практикум)». – М.: ФИЗМАТЛИТ, 2000. – С. 62-81.
3. Блох М. Я. Теоретические основы
грамматики. – М.: Высшая школа, 2000.
4. Гуревич В.В. «Теоретическая грамматика английского языка.
Сравнительная типология английского и русского языков». – М.: Флинта: Наука, 2003.
- С. 116-125.
5. Веб-сайт https://www.gramota.ru
6. Веб-сайт http://www.ru.wikipedia.org
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.