Добавить материал и получить бесплатное свидетельство о публикации в СМИ
Эл. №ФС77-60625 от 20.01.2015
Свидетельство о публикации

Автоматическая выдача свидетельства о публикации в официальном СМИ сразу после добавления материала на сайт - Бесплатно

Добавить свой материал

За каждый опубликованный материал Вы получите бесплатное свидетельство о публикации от проекта «Инфоурок»

(Свидетельство о регистрации СМИ: Эл №ФС77-60625 от 20.01.2015)

Инфоурок / История / Научные работы / Статья "Советские историки об обороне южных границ Московского государства во второй половине XVI века"
ВНИМАНИЮ ВСЕХ УЧИТЕЛЕЙ: согласно Федеральному закону № 313-ФЗ все педагоги должны пройти обучение навыкам оказания первой помощи.

Дистанционный курс "Оказание первой помощи детям и взрослым" от проекта "Инфоурок" даёт Вам возможность привести свои знания в соответствие с требованиями закона и получить удостоверение о повышении квалификации установленного образца (180 часов). Начало обучения новой группы: 28 июня.

Подать заявку на курс
  • История

Статья "Советские историки об обороне южных границ Московского государства во второй половине XVI века"

библиотека
материалов

М.М. Шваб


Советские историки об обороне южных границ Московского государства

во второй половине XVI века


Российское государство в последних десятилетиях XVIв. прилагало огромные усилия, чтобы защитить свои рубежи от нападений крымских татар. Многие советские историки, исследовавшие русско-крымские отношения XVIв., интересовались и системой обороны юга нашей страны.

Так, состояние станичной и сторожевой службы раскрывается С.Л. Марголиным. В книге В.В. Каргалова «На степной границе» прослеживается ход создания оборонительной линии по Оке и Угре. В трудах В.П. Загоровского видное место отведено основанию первых русских городов на Поле, осуществлению других оборонительных действий на «крымской украйне».

С.Л. Марголин называет середину XVIв. временем большой активизации татарских сил, подчеркивая при этом вассальную зависимость крымских ханов от Турецкой империи.1 Об этом упоминали многие ученые, к примеру В.В. Каргалов, считавший вассальную зависимость Крыма от Турции одной из причин, затруднявшей борьбу с «Перекопским» ханством, поскольку Россия не имела достаточных сил для проведения «решительных военных мероприятий» против османов.2

Но все же, - пишет С.Л. Марголин, с середины XVIв. начинается осуществление широкой программы антикрымских действий, результатом чего стали неудачи предпринятых Девлет-Гиреем попыток больших набегов в 1552, 1555 и 1559гг.3

В.В. Каргалов связывает эти неудачи с укреплением Россией защиты своей южной границы. Организация станичной и сторожевой службы, создание передовой линии крепостей и основного оборонительного рубежа «по берегу» Оки позволило правительству Ивана IV с присоединением Казанского ханства перейти в наступление на Крым. Ежегодно для обороны «украйны» выставлялось 15 – 20 тысяч человек. В случае опасности крымского вторжения на берег выдвигалось более многочисленное войско, которое часто возглавлял сам царь, - отмечал ученый.4

В 1551 году на Поле, – как писал В.П. Загоровский, – после десятилетнего перерыва были направлены из Путивля станицы (отряды русских конных воинов) для наблюдения за татарскими дорогами. Именно с этого времени выезды путивльских станичников на Поле стали регулярными. В начале 50-х гг. XVI века стала активно действовать сторожевая служба на Поле и со стороны рязанских городов, – констатировал автор.

В июне 1555г. крымцы во главе с Девлет-Гиреем напали на российскую украйну. Грозный лично выступил к Туле, якобы дать генеральное сражение татарам. В.П. Загоровский дает этим событиям однозначную оценку: двинув свои войска к крымским границам, Россия реально вступила в борьбу с Крымским ханством за пока еще никому не принадлежащее Поле, в борьбе с татарами перешла к активным наступательным действиям. По наблюдению видного ученого, в последующие годы эти действия получили продолжение. Важным внешнеполитическим фактором, облегчившим борьбу России с татарами, оказалось продление русско-литовского перемирия на шесть лет. В этот период она нанесла первые реальные военные удары по Крымскому ханству, а выходы русских войск на Поле стали регулярными.

В 1556г. русские войска штурмом взяли пограничную крепость Крымского ханства – Ислам-Кермень на берегу Днепра, а в следующем году на краю Поля возник очередной русский город – Ряжск, был произведен традиционный сбор полков дворянской конницы у Оки, тем самым в незаселенном Поле создавалась как бы временная передовая линия обороны, воеводы со служилыми людьми «украйных городов» вышли далеко в Поле. Согласно разработанному в Москве четкому плану данного выхода пункты расположения в 1557г. русских войск на Поле, по замечанию В.П. Загоровского, стали в дальнейшем местами трех российских городов.

Осенью 1558г. Девлет-Гирей попытался нанести контрудар по российской украйне, направив туда своего сына Мохаммеда с большим войском. Однако узнав, что в Туле и Рязани находятся русские полки, Мохаммед-Гирей повернул войско назад. Девлет-Гирею не удалось хотя бы на короткий срок перехватить инициативу в борьбе с Россией, но он сохранил свои основные боевые силы, - писал В.П. Загоровский.5

Оспаривая заключение А.А. Новосельского, будто бы меры, предпринятые русским правительством в начале 1559г. являлись попыткой предупредить новое нападение татар», В.П. Загоровский утверждает, что к тому времени Русское государство в борьбе с Крымским ханством прочно овладело инициативой. Накануне Россия организовала несколько наступательных походов против Крыма, на берегу Днепра появилась новая крепость – Псельский город. Русские войска стали регулярно выходить в пределы современного Центрального Черноземья. Поэтому в 1559г. речь шла не столько об обороне от татарского нападения, - считает ученый, - сколько о продолжении российского наступления через Поле на Крым. С точки зрения В.П. Загоровского, в то время русское правительство надеялось добиться нового успеха в борьбе с татарами; ради этого было заключено перемирие с Польшей и Литвой. Временно крымское направление стало главным направлением российской внешней политики, причем в условиях Ливонской войны. Но в первой половине 60-х гг. XVIв. таким направлением стало западное, а не южное. Ярким проявлением изменения политики России по отношению к Крыму стало уничтожение по распоряжению Ивана IV Псельского города – крайней российской крепости, построенной в Приднепровье, у самых рубежей татарского ханства. Российское государство, приостановив организацию наступательных походов и военных ударов по Крымскому ханству, продолжало после 1562 года укреплять оборону. На стыке «украйны» и Поля велось, хотя и в замедленном темпе, строительство новых городов. Был восстановлен Новосиль – крайний русский город, дальше других выдвинутый с севера в сторону Поля. В середине 60-х гг. XVI века Российское государство проводило на «украйне» оборонительные мероприятия (устраивались лесные засеки), - отмечает В.П. Загоровский.6 На внимание русского правительства к укреплению обороны южной границы указывает и В.В. Каргалов: сам Иван Грозный объезжал «украинные города» и осматривал новые крепости.7

В феврале 1571г. Боярская дума утвердила решение о перестройке российской сторожевой службы в Поле, что в оценке В.П. Загоровского способствовало последующим политическим и экономическим успехам России, расширению территории страны в южном направлении. В причерноморской степи устанавливались пограничные знаки; тем самым Россия фактически заявляла о включении незаселенного Поля в состав своей государственной территории (Крымское ханство эти действия, впрочем, не признало правомерными).8 С.Л. Марголин ближайшим толчком, вызвавшим реорганизацию станичной и сторожевой службы в 1571г., называл турецко-татарский поход к Астрахани в 1569г.9

После татарских нашествий 1571 и 1572гг. в политике Московского государства по отношению к Крымскому ханству вновь утвердилась оборонительная концепция, - констатировал В.П. Загоровский.10

Русское государство, обороняя свои южные рубежи, опиралось на целую систему укрепленных линий, перекрывавших опасные направления татарских вторжений, – засечную черту, окончательно сложившуюся на юге при Иване Грозном. С.Л. Марголин признавал засечную черту не только механическим препятствием для крымских отрядов, но и рубежом, к которому стягивались силы русских для боя с неприятелем.11

Как указывает В.В. Каргалов, Русское государство в короткий срок сумело организовать глубоко эшелонированную оборону «украйны», включающую три линии:

дозорные заставы и станицы казаков в Поле;

укрепления городов от Поля;

берег Оки, где регулярно находились воеводы, были построены мощные крепости и созданы укрепления.12

С.Л. Марголин приводит сведения и о намечавшихся на юге поджогах степи как элементе «всей системы оборонительных мероприятий». Но из-за быстрого роста городов и населения на южной окраине в конце XVIв. осуществление поджогов, по мнению историка, было крайне проблематично или вовсе невозможно. 13

По мысли В.П. Загоровского, сторожи на Поле кроме чисто военных задач, направленных на предупреждение неожиданных татарских вторжений, продолжали выполнять важную политическую роль, фиксируя за Российским государством территорию Поля. Но в начале 80-х гг. сторожевая служба на Поле ослабла, что историк связывал с хозяйственным разорением России (хотя формально снятие двух сторож объяснялось тем, что татары стали использовать для прохода через Поле новую Кальмиусскую дорогу).14

Затишье, наступившее в крымских нападениях с 1593г., русское правительство использовало для укрепления «украйны» и строительства новых городов на Поле, - утверждал В.П. Загоровский. В 1594г. был «поставлен» город Кромы, а в 1596г. были основаны Белгород, Оскол и Курск, в 1599г. – Валуйки и Царев-Борисов. Благоприятная военно-политическая ситуация на Поле позволила русскому правительству выдвинуть Царев-Борисов далеко к югу, думал В.П. Загоровский.15

По утверждению В.В. Каргалова, в конце XVIв. Россия готовилась перейти в решительное наступление на крымских татар, но польско-шведская интервенция, совпавшая с внутренней «Смутой», отсрочила это наступление. На взгляд того же исследователя, основы обороны южной границы, заложенные в первой половине XVI столетия, позволили Русскому государству путем продвижения на юг «засечных черт» к исходу того же века значительно расширить свои границы на юге, предотвращать татарские набеги внутрь страны, построить ряд городов на Оке и Дону.16






1 Марголин С.Л. Оборона Русского государства от татарских набегов в конце XVI века// Военно-исторический сборник. М., 1948. С. 3. (Труды Гос.Ист.Музея. Вып.20).

2 Каргалов В.В. На степной границе: Оборона «крымской украйны» Русского государства в первой половине XVI столетия. М., 1974. С.149.

3 Марголин С.Л. Оборона … С. 4.

4 Каргалов В.В. На степной границе… С.153-155.

5 Загоровский В.П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI веке. Воронеж, 1991. С.119-126.

6 Там же. С.137-144.

7 Каргалов В.В. На степной границе… С.165.

8 Загоровский В.П. История … С.153.

9 Марголин С.Л. Оборона … С.5.

10 Загоровский В.П. История … С.187.

11 Марголин С.Л. Оборона … С.14-15.

12 Каргалов В.В. На степной границе… С.162.

13 Марголин С.Л. Оборона … С.15-16.

14 Загоровский В.П. История … С.182, 186.

15 Там же. С.218-220, 224-225.

16 Каргалов В.В. На степной границе… С.166-167.






Подайте заявку сейчас на любой интересующий Вас курс переподготовки, чтобы получить диплом со скидкой 50% уже осенью 2017 года.


Выберите специальность, которую Вы хотите получить:

Обучение проходит дистанционно на сайте проекта "Инфоурок".
По итогам обучения слушателям выдаются печатные дипломы установленного образца.

ПЕРЕЙТИ В КАТАЛОГ КУРСОВ

Автор
Дата добавления 25.02.2016
Раздел История
Подраздел Научные работы
Просмотров225
Номер материала ДВ-483373
Получить свидетельство о публикации
Похожие материалы

Включите уведомления прямо сейчас и мы сразу сообщим Вам о важных новостях. Не волнуйтесь, мы будем отправлять только самое главное.
Специальное предложение
Вверх