Современное состояние геосайтов Луганщины

Современное состояние геосайтов Луганщины

В Луганской области очень остро стоит проблема охраны геологических памятников. По состоянию на 2002 официальный статус имели 17 объектов; на 2005, по данным областного управления экологии и природных ресурсов, ─ 15 объектов.

Постоянное уменьшение количества памятников обусловлено двумя причинами: во-первых, не проводится работа по выявлению новых геосайтов, во-вторых, под влиянием неблагоприятных природных и антропогенных факторов серьезно повреждаются и даже полностью уничтожаются заповедные объекты. Последнее обусловлено влиянием на геосайты не только природных факторов, таких, как оползни, осыпи, задернування и прочее, а также в значительной мере неэффективной работой со стороны контролирующих органов. К сожалению, геологические службы и другие организации, осуществляющие своевременный контроль за состоянием геосайтов.

Геосайты Луганской области очень разнообразны. Они существенно отличаются рядом признаков: протяженностью и площадью, морфологии, исчерпанием, удаленностью от населенных пунктов и наличием подъездных путей, возможным использованием для промышленных целей. Одним словом, геосайты имеют ряд отличий, в соответствии с которыми они по-разному подвергаются угрозе разрушения и уничтожения.

1. Протяженность и площадь

Площадь и протяженность геосайта во многом определяют степень его уязвимости. Вполне понятно, что точечные геосайты легко могут быть уничтожены под влиянием неблагоприятных факторов одновременно геосайты, которые имеют значительную протяженность и площадь, практически не уязвимы. Согласно этим критериям их разделяют на:

А) точечные (площадь до 1000 м);

Б) крупно плоскостные (площадь более 1000 м).

По протяженности делятся на:

А) геосайты незначительной протяженности (до 100 м);

Б) геосайты значительной протяженности (более 100 м).

2. Морфология геосайтов.

Большое количество геосайтов Луганской области находятся в углублениях, которые могут быть представлены оврагами и небольшими балками, карьерами, железнодорожными выемками. Им могут угрожать оползни, осыпи, рост склонов. Некоторые геосайты представлены отвалами разведывательных шурфов и шахт. Они составлены измельченными породами, которые могут использоваться для отсыпки дорог и других целей.

С речными долинами связанные геоморфологические и тектонические геосайты. Они имеют значительную протяженность и площадь, что делает их практически неуязвимыми. Единственной угрозой для них является возможное добычи песчаников, которым составлены эрозионные останцы таких геоморфологических объектов. Итак, по морфологии геосайты можно классифицировать следующим образом:

А) углубление

• овраги и небольшие балки;

• карьеры;

• выемки железных дорог;

• части речных долин и крупных балок;

Б) отвалы;

В) склоны.

3. Исчерпаемость.

Компоненты, которые определяют ценность геосайтов (минералы, горные породы, останки животных и растений), содержащиеся в них в разном объеме. Итак, геосайты различаются по степени исчерпаемости. По этому признаку среди них можно выделить следующие категории:

А) практически неисчерпаемы. Сюда следует отнести стратиграфические, тектонические и геоморфологические геосайты;

Б) трудно исчерпывающие. Они отличаются внушительными размерами и высокой степенью насыщения научно ценными компонентами. К ним относятся, например, петрологических геосайты, частично палеонтологические.

В) легко исчерпывающие. Для них характерны незначительные размеры и ограниченный объем ценных геологических компонентов. Как правило, к этой категории относят геосайты точечного типа (минералогические, палеонтологические).

4. Удаленность от населенных пунктов и наличие подъездных путей.

5. Возможно использование для промышленных целей.

6. Эстетическая привлекательность.

К сожалению, туристы (за исключением и местные жители) не всегда бережно относятся к тому, что они наблюдают. Подобные памятники природы вследствие слишком частого посещения разрушаются, засоряются до полного их уничтожения. Лица в уязвимыми в этом плане гидрологические объекты.

Проведенный анализ свидетельствует о том, что геосайты разной степени уязвимы по отношению к неблагоприятным природных и антропогенных факторов. Учитывая это, выделяют три категории геосайтов, для каждого из них предлагается соответствующий режим охраны.

1. Наиболее уязвимые объекты. Это точечные, легко исчерпывающие объекты. Как было отмечено, практически все местонахождение ископаемой флоры имеют точечный характер. Для геосайтов этой категории следует ввести режим строгой охраны. Он должен предусматривать получение специального разрешения на их добычу, а также значительные ограничения на отбор образцов.

2. Объекты со средней степенью уязвимости. К ним относят геосайты со значительной протяженностью и площадью, а также со значительным насыщенностью научно ценными компонентами. Геосайты этой группы нуждаются в режиме ограниченной охраны и не могут быть рекомендованы для массового туризма. Они могут быть объектами проведения геологических экскурсий.

3. Мало впечатляющие геосайты. Эти геосайты имеют значительные площади или большую протяженность и относятся к группе практически неисчерпаемых.

Основные направления сохранения геосайтов.

Создание эффективной системы охраны геологической среды на территории Луганской области в целом актуальна проблема современного общества. Геосайты могут и должны рационально использоваться с научно-туристической целью и бесспорно, охраняться.

На 01.01.2005 год Природоохранный статус имели только 15 объектов. Необходимо отметить, что даже те объекты, которые имеют официальный статус, не охраняются.

Полевые исследования показали, что ряд интересных объектов Луганской области нуждаются в охране. Некоторые из них навсегда потеряны.

Госуправление экологии и природных ресурсов считает, что расчистка и поддержание этих объектов в надлежащем состоянии не выдаются возможными, и рекомендовало эти объекты к изъятию из списка природно-заповедного фонда Луганщины, что недопустимо.

Неутешительные выводы:

1. Большинство уникальных геологических объектов области не имеют официального природоохранного статуса, а значит, не охраняются.

2. Количество геосайтов, которые имеют официальный природоохранный статус, постоянно уменьшается.

3. Работа по выявлению геосайтов и их завещания не ведется вообще.

4. В процессе присвоения объектам природоохранного статуса не всегда учитывается их научное значение.

5. Организация надзора и охраны не имеет четкой эффективной системы.

6. Организации, которым поручено охрану геосайтов, прекратили свое существование. Контролирующие организации устанавливают лишь факт повреждения или уничтожения геосайтов. Они не осуществляют своевременного контроля за состоянием геологических объектов и их охрану.

7. Часть геосайтов расположена на территории приватизированных участков, существенно затрудняет их завещания.

8. Не ведется работа по популяризации знаний о геосайты.

Итак, Луганская область богата разнообразными геосайты. Эти объекты требуют инвентаризации, изучения и завещания. Системы охраны геосайтов должна базироваться на правовых, административных и экономических нормах. Большую роль играет популизации уникальных объектов природы, их рациональное использование, привлечение общественности, не безразлична к природе своего края, к всестороннему изучению его геологического наследия.