Анализ выполнения итоговой государственной аттестации
за 2014-2015 уч.год
в 9 классе МОУ « Рыбачьевская школа»
предмет
|
Всего уч-ся в классе
|
|
|
Резудьтаты
ЕГЕ
по
уровням учебных достижений
|
Годовое
оценивание
по
уровням учебных достижений
|
|
«5»
|
«4»
|
«3»
|
«2»
|
«5»
|
«4»
|
«3»
|
«2»
|
|
К-во
|
%
|
К-во
|
%
|
К-во
|
%
|
К-во
|
%
|
К-во
|
%
|
К-во
|
%
|
К-во
|
%
|
К-во
|
%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Математика
|
12
|
---
|
|
5
|
41,6%
|
7
|
58,3
|
---
|
|
1
|
8,3%
|
5
|
41,6
|
6
|
50%
|
---
|
|
|
Рус.язык
|
12
|
2
|
16,6
|
6
|
50%
|
4
|
33,3
|
---
|
|
---
|
|
6
|
50%
|
6
|
50%
|
----
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Проанализировав
и сравнив результаты ЕГЕ
и годового оценивания можно сделать следующие выводы:
-все обучающиеся
справились с заданиями и получили удовлетворительные оценки;
-подтвердили
годовые оценки по математике -66,6%
-подтвердили
годовые оценки по русскому языку-50%
КО ЕГЕ по русскому
языку составило -66,6; средний бал-3,8. Ср.б. за год-3,58
КО ЕГЕ по
математике-41,6%, средний бал-3,4. Ср.б. за год-3,5
Замдиректора по УВР: Кладогуб Н.С
МОУ «Рыбачьевская
школа»
Анализ выполнения годовых контрольных работ по
математике 2014-2015 уч.год
Учитель
|
Дата
|
Класс
|
Кол-во
уч.
|
Писало
работу
|
Предмет
|
«5»
|
«4»
|
«3»
|
«2»
|
КО
%
|
УО
%
|
Средний бал.
|
Павлова А.В.
|
26.05
|
8
|
12
|
10
|
Алгебра
|
4-40%
|
4-40%
|
2-20%
|
-
|
80%
|
100%
|
4,5
|
Павлова А.В.
|
22.05
|
8
|
12
|
11
|
Геометрия
|
1-9%
|
2-18%
|
8-72%
|
-
|
27%
|
100%
|
3,4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Типичные ошибки:
Алгебра :
Применение формулы сокращённого умножения ________________________________________________________________________________________________________
Геометрия:
Обоснование при
решении задач ________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Учитель:__________________________________
МОУ «Рыбачьевская
школа»
Анализ выполнения годовых контрольных работ по
математике 2014-2015 уч.год
Учитель
|
Дата
|
Класс
|
Кол-во
уч.
|
Писало
работу
|
Предмет
|
«5»
|
«4»
|
«3»
|
«2»
|
КО
%
|
УО
%
|
Средний бал.
|
Бышук П.И.
|
26.05
|
6
|
20
|
19
|
Математика
|
2-10,5%
|
9-47,4%
|
6-31,5%
|
2-10,5%
|
57,9%
|
89,5%
|
3,6
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Типичные ошибки:
Математика :
________________________________________________________________________________________________________
Учитель:__________________________________
МОУ «Рыбачьевская
школа»
Анализ выполнения годовых контрольных работ по
русскому языку 2014-2015 уч.год
Учитель
|
Дата
|
Класс
|
Кол-во
уч.
|
Писало
работу
|
Предмет
|
«5»
|
«4»
|
«3»
|
«2»
|
КО
%
|
УО
%
|
Средний бал.
|
Кох О.В
|
27.05
|
6
|
20
|
18
|
Русский язык
|
4-22,2%
|
5-27,7%
|
8-44,4%
|
1-5,5%
|
50%
|
94,5%
|
3,6
|
Кох О.В
|
28.05
|
7
|
15
|
15
|
Русский язык
|
-
|
5-33,3%
|
6-40%
|
4-26,6%
|
33,3%
|
74,4%
|
3,0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Типичные ошибки:
6
класс-Правописание сложных слов . Безударная гласная в корне. Правописание
суффиксов чк, чн . Правописание Ь в глаголах. Разделительные знаки в сложном
предложении
7 класс _Правописание
частицы НЕ с разными частями речи . Разделительные знаки в сложном предложении,
в причастном и деепричастном обороте . Правописание предлогов . Правописание
личных окончаний глаголов.______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Учитель:__________________________________
МОУ «Рыбачьевская
школа»
Анализ выполнения годовых контрольных работ по
русскому языку 2014-2015 уч.год
Учитель
|
Дата
|
Класс
|
Кол-во
уч.
|
Писало
работу
|
Предмет
|
«5»
|
«4»
|
«3»
|
«2»
|
КО
%
|
УО
%
|
Средний бал.
|
Горячева Н.В.
|
27.05
|
8
|
12
|
12
|
Русский язык
|
--
|
4-33,3%
|
8-66,6%
|
-
|
33,3%
|
100%
|
3,3
|
Горячева Н.В.
|
28.05
|
9
|
12
|
11
|
Русский язык
|
4-36,4%
|
4-36,4%
|
3-27,2%
|
-
|
72,8%
|
100%
|
4,1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Типичные ошибки:
8
класс-Правописание сложных слов . Безударная гласная в корне. Правописание слов
с большой буквы. Разделительные знаки в сложном предложении, при однородных
членах. Приложение.
9 класс _ Разделительные
знаки в сложном предложении, в бессоюзном сложном предложении . Правописание
наречий . Правописание суффиксов СК, ЦК. ________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Учитель:__________________________________
МОУ «Рыбачьевская
школа»
Анализ выполнения годовых контрольных работ по
русскому языку 2014-2015 уч.год
Учитель
|
Дата
|
Класс
|
Кол-во
уч.
|
Писало
работу
|
Предмет
|
«5»
|
«4»
|
«3»
|
«2»
|
КО
%
|
УО
%
|
Средний бал.
|
Кладогуб Н.С.
|
29.05
|
5
|
11
|
11
|
Русский язык
|
--
|
5-45,5%
|
3-27,3%
|
3-27.3
|
45,5%
|
73,7%
|
3,2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Типичные ошибки:
5 класс-
Безударная гласная в корне. Правописание слов с большой буквы. Разделительные
знаки в сложном предложении, при однородных членах.
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Учитель:________________________________
Анализ контрольных работ по
математике показал, что обучающиеся:
· не умеют применять формулы
сокращённого уравнения;
· имеют недостаточно навыков при работе
с десятичными дробями;
· невнимательны и не выразили величины в
единой системе измерений;
· не умеют решать задачи на составление
уравнений;
· не умеют вычислять значение числовых
выражений, (и др.)
Анализ
контрольных работ по русскому языку показал, что обучающиеся:
-не умеют проверять безударную гласную в корне;
- не знают правописание суффиксов чк, чн ;
правописание Ь в глаголах;
-не знают правила расстановки разделительных
знаков в сложном предложении
-не знают правописание частицы НЕ с разными
частями речи ,правописание предлогов ;
Причины допущенных
ошибок:
-недостаточное время уделяется повторению
сложных для усвоения тем;
-кратковременная и ослабленная память у
некоторых детей;
-недостаточное количество задач практического
характера в школьном курсе
-слабая теоретическая подготовка по теме «Формулы
сокращённого умножения»
Анализы
результатов контрольных работ учащихся свидетельствуют:
-об удовлетворительном уровне знаний по
русскому языку, математике, в 5-9 классах;
-о необходимости совершенствования работы учащихся
по формированию прочных вычислительных навыков при решении выражений - -о
необходимости целенаправленной работы учителей русского языка по формированию
прочных, стабильных умений и навыков грамотного письма .
В результате
проведенного анализа сделаны следующие выводы:
общий % качества по русскому языку:46,6 %
общий % успеваемости по русскому языку:85 %
средний бал-3,68
общий % качества обучения по математике:
59,7%
общий % успеваемости по математике:91 %
средний бал-3,65
Замдиректора поУВР Кладогуб
Н.С.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.