Статья «Феодальная раздробленность Грузии в XV в. Информационные материалы и методические указания к уроку».
Во второй половине XV в. завершился процесс распада прежде относительно
единой Грузии на три царства, управляемые разными ветвями
династии Багратидов: Картли с центром в г. Тбилиси (владение прежнего
«царя царей» Грузии), Кахети (на востоке Грузии, в бассейне р. Ала-
зани) и Имерети (в Западной Грузии). Это разделение было окончательно
признано постановлением дарбази (совета высших феодалов) царя Картли
Константина в 1490 г.
Нередко играли фактически самостоятельную роль также владетельные
княжества (самтавро) — Абхазия, Мегрелия (Мингрелия), Гурия
(все три в Западной Грузии) и Самцхе-Саатабаго (атабекство Месхети в
Юго-западной Грузии). Все грузинские государства дробились еще на
отдельные сеньории (сатавадо), борьба которых друг с другом и с царской
властью крайне ослабляла страну.
Распад Грузии произошел в условиях развития феодальных отношений
в стране. К XV—XVI вв. уже исчез слой лично свободных земледельцев;
их земли были захвачены феодалами. Зависимые крестьяне работали на
земле крепостников-феодалов, несли в их пользу барщину и платили
оброк. Они были прикреплены к земле, и господин имел право в течение
тридцати лет искать и возвращать беглого крепостного. Тяжесть
феодального
гнета усиливалась повинностями, которые крестьяне должны были
выполнять в пользу царя и царских чиновников. Феодалы стремились
освободиться от контроля царской власти, наиболее сильные из них
пользовались
полным иммунитетом — правом суда и сбора дани с зависимого
от них населения.
Многие из феодалов присваивали себе в наследственную собственность
те земли, которые они получали в управление.Так сложилась система
феодальных сеньорий (сатавадо), охватившая всю Грузию.
С конца XV в. в Грузии наблюдается укрепление крепостнических
отношений.
Слово «глехи», исторически обозначавшее вообще земледельца
(к а к свободного, так и несвободного), отныне стало синонимом
«крепостного» — «кма». В зависимости от характера обязанностей, какие несликрепостные,
они имеют в документах разные наименования. Известны, например,крепостные
«мэджинибэ» (конюхи), «мэджогорэ» (псари), «моина-
ле» (буквально «слуги»), «мэзутхэ» (от слова «зутхи», осетр),
доставлявшие
сеньёру осетров, «моагапэ», обязанные своими взносами и «приношениями»
обеспечить устройство поминок, назначавшихся церковниками в память
того или иного вкладчика.
В связи с разгитием крепостнических отношений увеличивались
крестьянские
повинности, становились разнообразнее виды барщины, росли
оброчные обязательства. Барщина, вначале поглощавшая небольшое
число рабочих дней крепостного, к XV в. уже выросла в «постоянную
работу
», а меры веса и емкости, служившие для взимания натурального оброка,
на протяжении трех-четырех столетий (до XVIII в.) увеличились
в десять-двенадцать раз.
Важным памятником, отразившим социально-экономическое положение
непосредственных производителей, служит «Большой реестр» ( «дав-
тар») крестьян, принадлежавших абхазскому (западногрузинскому) ка-
толикосату в XVI в. Из документа видно, насколько разнообразны и тяжелы
были налоги и повинности, обременявшие трудовой народ. Реестр
перечисляет эти повинности по деревням, по податным районам. В состав
натурального оброка входили «саклави» — «убойный скот», куры, рыба,
поросята, яйца, масло, сыр, творог, соль, чеснок, вино, дрова, сено.
Разные
взносы были приурочены к тому или иному празднику, к сезону
сбора урожая и т. д. Отсюда происходят и разные образные названия
повинностей:
«самачробо саклави», т. е. убойный скот, доставлявшийся
землевладельцу во время сбора винограда; «сакуэлиэро» — взнос на сырную
неделю; «сакачобо» — оброк, доставлявшийся в то время, когда
производилась
выделка шелка-сырца; «сабаткобо» — взнос, приуроченный
к сезону, когда мелкий рогатый скот дает приплод; «сапуробо» — взимания
с крестьян, производившиеся в тех случаях, когда у господ устраивались
званые торжественные обеды, и т. п. К крестьянским повинностям
относилось «састумро» — «угощение» владельческой администрации
и предоставление ей постоя. Основой барщинного труда служили
«мушаоба» и «твирти» (буквально «бремя», «поклажа», «груз», «ноша»).
Очевидно, под «бременем» или «грузом» подразумевалась перевозка
и переноска всякого груза по господскому хозяйству. В качестве
разновидностей
«мушаоба» («работа») упомянуты сбор урожая, косьба сена и т. п.
Подводная, или ямская, повинность была известна в Грузии времени
монгольских
завоеваний под названием «саиамэ». В числе других повинностей
в реестре названы «лашкроба» (участие в походах), «мгзавроба» (буквально
«путешествие», т. е. обязанность крестьянина сопровождать господина
в случаях его передвижения).
В условиях феодального замкнутого хозяйства, при низком уровне
товарного производства, в доходах грузинских феодалов решающее значение
имел натуральный оброк, рента продуктами, для обозначения которой
(так же, к а к и барщины) употреблялось слово «бегара». Различные виды
натурального оброка и барщины, трудно поддающиеся, по своему
многообразию,
точному учету, в своей совокупности должны были обеспечивать
землевладельца с его слугами.
Об имущественном расслоении крестьянства Кахети (Восточная Грузия)
дает достаточно ясное представление грамота конца XVI в. кахетинского
царя Александра II, в которой определены размеры традиционного вида
кормления (так называемого «улупа») в пользу моуравов, представителей
местной администрации. Поводом для составления грамоты послужила
коллективная жалоба, к а к указывает документ, «всех поголовно жителей
» селения Чиаури на моурава Гошпара за «бесконечное насилие
и беззакония», чинимые последним. В документе подчеркнуто, что
главнейшим предметом жалобы послужила тяжесть «улупа» («улуп-
ного дела»). В основу решения, вынесенного царем, был положен
принцип обложения налогоплательщиков в зависимости от состоятельности.
Документ различает четыре категории налогоплательщиков. К первой
отнесены наиболее платежеспособные («могущие»), которые в
состоянии были платить «полную улупа», к последней — неимущие,
голытьба,
которых документ называет персидским словом «безмискини» (буквально
«очень бедный человек»).
Использованная
литература:
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.