Статья «Хозяйственное развитие Литвы после Северной войны. Информационные материалы и методические указания к уроку».

Статья «Хозяйственное развитие Литвы после Северной войны. Информационные материалы и методические указания к уроку».

По Ништадтскому миру Рига и Лифляндия (Видземе) были включены

в состав Российской империи, что обеспечило ее населению мирное существование

и в дальнейшем более быстрое развитие. Хозяйство постепенно

восстанавливалось. Латвия, особенно Видземе, все более входила в сферу

действия всероссийского рынка, что прежде всего сказывалось па развитии

городов. Присоединение к Российской империи способствовало росту

в городах торговли и ремесел, увеличению городского населения.

После присоединения Видземе к России начался экономический расцвет

Риги; для рижской торговли открылись широкие связи с обширной

и богатой территорией России. Русское правительство всячески

способствовало развитию рижской торговли. В связи с заключением

Ништадтского мира Риге было дано 10 торговых судов, чтобы она выво-

зила и привозила товары на своих судах и обучалась «навигации» К

В 1724 г. царь Петр I подарил Риге еще два торговых судна, приобретенных

в Голландии, чтобы они служили «для пользы рижской коммерции» 2.

Торговля Риги быстро развивалась: в 1710 г. рижскую гавань посетило

15 кораблей, в 1713 г.— 171, в 1721 Г.-238, в 1724 г . - 304, в 1730 г .-

414, в 1740 г.—597. Оживилась торговля и в портах Вентспилс и Лиепая.

В 1737 г. было закончено углубление и постройка Лиепайской га'

вапи. Через Лиепаю вывозились товары из пределов Курляндского герцогства,

а также из Литвы и Белоруссии.

В то же время восстанавливалось и развивалось сельское хозяйство.

Крепостники были очень заиптересовапы в восстановлении и расширении

своего мызного хозяйства; к этому их подталкивал рост спроса на хлеб.

Царское правительство в первой половине X V III в. держало большое количество

войск в Видземе, в частности в Риге, и производило ежегодные по-

купки у видземских помещиков провианта н фуража на содержание

войск3. После прекращения военных действий па территории Латвии рос

и вывоз хлеба через балтийские порты; во время войны за «испанское наследство

» Западная Европа закупала много хлеба. С восстановлением

городов увеличивался спрос на хлеб и на внутреннем рынке. Видземские

крепостники считали весьма выгодной переработку зерна на водку, так

как сбыт ее был более обеспечен, чем сбыт зерпа, и цены на нее по сравнению

с ценами на хлеб были довольно высокими. Производство водки приносило

крепостникам большой доход. Приспособления для гонки водки

были весьма примитивными, поэтому винокурни устраивались почти

в каждом имении, причем работу производили крепостные крестьяне

в порядке выполнения барщины. Прибалтийские бароны монополизировали

производство водки: б 1729 и 1730 гг. они добились запрещения крестьянам

гнать водку.

В связи с развитием винокурения в имениях Латвии появились меде-

ковальные предприятия, где из медных слитков, привезенных из России,

изготовлялась аппаратура для мызных винокурен. Одна из более крупных

медековален находилась в Эде (Курляндское герцогство). Эти заведения

также обслуживались крепостными.

Крепостппки Латвии в X V I I I в. устраивали и другие промышленные

заведения. Так, например, владелец имения Сунтажн Э. Мекк в начале

30-х годов X V I I I в. устроил в имении известковые и кирпичные заводы,

а также стекольную «фабрику». Мастерами на этой мануфактуре были

иностранцы из Германии, а рабочими— крепостпые.

Сунтажская стекольная мануфактура производила окопные стекла и

бутылки, продукция ее продавалась в Видземе, Курляндском герцогстве

и Риге; часть продукции через рижскую гавапь отправлялась в Петербург.

В 1739 г. Э. Мекк сдал мануфактуру в аренду па 16 лет рижским торговцам

Г. Зейцу и Г. А. Бухгольцу *.

В середине X V I I I в. мануфактура снова перешла в руки Мекка и работала

до конца X V I I I в.

Рост барщинных работ приводил к увеличению зависимости крестьян

от крепостников. Помещики энергично добивались более строгого прикрепления

крестьян к имению. Курляндский герцог Фридрих-Вильгельм

14 июля 1710 г. издал патент, которым разрешалось привлекать к барщинным

работам крестьян, ранее эти работы не выполнявших,— лесников,

мызных охотников, рыбаков и других, выделяя им для обработки в имении

участки земли (режи).

Увеличение эксплуатации крестьян приводило к росту антифеодальной

борьбы. Одним из более массовых проявлений борьбы крестьян против

феодалов в это время было бегство. Помещики суровыми репрессиями

старались прекратить бегство крестьян. На ландтаге 1714 г. крепостники

Видземе просили генерал-губернатора, князя П. А. Голицыпа, издать строгое

постановление в целях прекращения побегов крестьян, утверждая, что

«злоба крестьян склоняет их... к бегству». Помещики требовали также

отмены права города Риги не выдавать владельцам имений сбежавших от

них крестьян, если они прожили в городе два года. Князь Голицын опубликовал

несколько распоряжений о выдаче и последующем наказании

бежавших крестьян.

Особенно суровые наказания предусматривались патентом 18 февраля

1719 г., согласно которому бежавшим за пределы Видземе крестьянам, как

тяжелым преступникам, грозило клеймение и отсечение носа или уха.

«Земское право» Курляндского герцогства, составленное в 1717 г., наказывало

крестьянина, уличенного во вторичном побеге, отсечением ноги.

Нарастание антифеодальной борьбы крестьян проявлялось и в увеличении

количества жалоб. Видя, что видземские суды поддерживают крепостников,

крестьяне старались подать жалобу непосредственно в Петербург.

В связи с этими жалобами видземских крестьян Юстиц-коллегия в

1739 г. запросила от видземских учреждений сведения о пределах власти

помещиков над личностью и имуществом крестьян. От имени видземских

феодалов на этот запрос ответ составил, так же, как и на жалобы эстонских

крестьян, барон Розен. Розен заявил, что видземские крестьяне со

времени захвата страны орденом немецких рыцарей «всею своею личностью

и телом в полной мере подчинены и принадлежат помещикам в качестве

их имущества»; размеры барщины и оброка устанавливаются помещиком

по своему усмотрению, размеры домашнего наказания зависят

также исключительно от воли крепостника. Юстиц-коллегия приняла эту

декларацию Розена к сведению и руководствовалась ею при подаче вид-

земскими крестьянами жалоб на своих помещиков.

Использованная литература: