КРИТЕРИАЛЬНОЕ ОЦЕНИВАНИЕ
ДОСТИЖЕНИЙ УЧАЩИХСЯ
ПО ФИЗИКЕ
Важной задачей учителя сегодня является правильное
оценивание превращения информации в знания и умения.
Под
системой оценивания понимается не только та шкала,
которая используется при выстав-
лении
отметок и моменты, в которые отметки принято выставлять, но в целом механизм
осуществле-
ния
контрольно-диагностической связи между учителем, учеником и родителями по
поводу успеш-
ности
образовательного процесса.
Само понятие критериальное оценивание возникло первоначально в таких сферах
как,
например,
обучение пилотов. На графике видно, чем отличается понятие норма от понятия
критерий.
Критерий-
это эталон. Норма- показатель большинства. Т.е. мы чему-то учили, некие
результаты по-
лучили.
И большинство учащихся, то чему мы учили усвоили. И здесь встает вопрос. А если
мы пло-
хо
учим? Тогда у нас и норма будет другой. То есть такие сферы жизни, где нельзя
ориентироваться
на
норму, а нужно выставлять некий эталон, некий минимум, ниже которого уже быть
не может.
Традиционно
в большинстве школ СНГ сохраняется система оценивания, построенная на сис-
теме
из пяти баллов. Попробуем разобраться, что может означать выставленная в журнал
"цифр" по
пятибалльной
шкале. Если вдуматься, ответ напрашивается сам собой: все и ничего. Учитель,
ставя
ее в
журнал, обыкновенно ориентируется на целый ряд позиций, в результате чего
каждый балл ста-
новится
неким интегрированным показателем:
а) уровня
учащегося относительно определенного эталона,
б)
уровня учащегося относительно класса в целом,
в)
уровня учащегося относительно его же самого в предшествующий период,
причем
разделить эти факторы в выставленной отметке возможно только посредством беседы
с
учителем,
если тот, конечно, еще не успел забыть, при каких обстоятельствах была
выставлена та
отметка.
Прежде
всего, попытаемся определить те функции, которые выполняет сегодня система
оцени-
вания.
Их можно выделить три.
1.
Нормативная функция включает в себя, с одной стороны, фиксирование
достижений конкрет-
ного
учащегося относительно утвержденного государством эталона с тем, чтобы для него
наступили
все
правовые последствия, соответствующие успешности его обучения и окончания им
учебного за-
ведения,
а с другой стороны - административное отслеживание успеваемости отдельных
учеников,
школьных
классов, уровня их подготовки и качества работы учителя.
2.
Информативно-диагностическая функция, включающая основополагающие моменты
содер-
жательной
связи между всеми участниками образовательного процесса, содержательную и
эмоцио-
нальную
рефлексию учащихся, а также педагогическую рефлексию учителей. Ведь именно
оценива-
ние в
первую очередь дает пищу для размышлений на тему, все ли в порядке с
образовательным про-
цессом
в конкретном классе, как и по поводу школьного благополучия отдельных учеников.
3.
Карательно-поощрительная функция, связанная с мотивацией деятельности
учащихся, не
требует
дополнительных пояснений.
Требования
к системе оценивания. Теперь, опираясь отчасти на
перечисленные функции, а
больше
на здравый смысл и эмпирически сформировавшееся представление о данном вопросе,
очер-
тим
круг проблем, решению которых должна способствовать система оценивания, или,
проще гово-
ря, те
требования, которым она должна отвечать.
1
Итак,
в первую очередь, система оценивания должна давать возможность определить,
на-
сколько
успешно усвоен тот или иной учебный материал, сформирован тот или иной
практический
навык,
то есть, другими словами, - возможность сверить достигнутый учащимся уровень с
опреде-
ленным
минимумом требований, заложенных в тот или иной учебный курс. При этом
представляется
целесообразным
брать за точку отсчета именно обязательный минимум, поскольку лишь он может
быть
более или менее четко определен.
Во-вторых,
система оценивания должна фиксировать как изменения общего уровня подготов-
ленности
каждого учащегося, так и динамику его успехов в различных сферах познавательной
дея-
тельности
(усвоение информации, обработка информации, творческое представление своих
мыслей
и
образов и т.д.), что позволяет получить более рельефную картину успехов и неудач
учащихся на
пути
получения образования.
В-третьих,
уже в самом механизме выставления отметок была должна быть заложена возмож-
ность
адекватной интерпретации заложенной в них информации, для
чего система оценивания
должна
быть совершенно прозрачной в смысле способов выставления текущих и итоговых
отметок, а
также
целей, для достижения которых эти отметки ставятся.
В-четвертых,
в систему оценивания должен быть заложен механизм, поощряющий и разви-
вающий
самооценивание учащимся своих достижений, а также рефлексию происходящего
с ним в
ходе
учебного процесса. При этом учащийся, производящий самооценивание, должен иметь
возмож-
ность
сопоставить результаты, к которым он пришел, с оценкой учителя
В-пятых,
система оценивания должна предусматривать и обеспечивать постоянный контакт
между
учителем, учеником, родителями, классным руководителем, а также администрацией
и пе-
дагогическим
коллективом школы. Без такой связи едва ли возможен
системный подход к формиро-
ванию
учебного процесса, а значит и обеспечение его целостности.
В-шестых,
продолжая тему единого образовательного пространства для учащегося, необходи-
мо
указать, что система оценивания должна быть единой применительно к
конкретному школьному
классу.
Другими словами, невозможно эффективное существование на различных уроках
систем
оценивания,
основанных на разных принципах.
И,
наконец, в-седьмых, система оценивания должна быть выстроена таким образом,
чтобы как
можно
бережнее относиться к психике учащихся,
избегать травмирующих ее ситуаций.
Итак,
критериальное оценивание – это процесс, основанный на
сравнении учебных достиже-
ний
учащихся с чётко определёнными, коллективно выработанными, заранее известными
всем уча-
стникам
процесса критериями, соответствующими целям и содержанию образования,
способствую-
щими
формированию учебно-познавательной компетентности учащихся.
При
критериальном оценивании нормативная функция должна измениться, информационно-
диагностическая-
поставлена на первое место, а карательно-поощрительная функция должна быть
ликвидирована.
На
протяжении многих лет нас так оценивали и мы так оцениваем используем метод
вычитания.
Т.е.
когда ребенок приносит сделанную работу, мы как бы авансом ему ставим пять, а потом
начина-
ем
оттуда вычитать за ошибки. Т.е. мы ребенка наказываем за ошибки путем вычитания
из пяти-
балльной
отметки. В новом стандарте образования оговаривается, что оценивание должно
осуществ-
ляться
методом сложения, т.е. к базовому уровняю достижения приплюсовываются. И это
принципи-
ально
новый подход и очень важная вещь.
На
этом и строится критериальное оценивание.
Данная
технология включает в себя формирующее и констатирующее оценивание.
Формирующее
(текущее) оценивание предназначено для определения
текущего уровня
сформированности
ключевых компетенций в процессе повседневной работы в классе. Оно позволяет
учителю
и ученику скорректировать свою работу и устранить возможные пробелы и недочёты
до
проведения
констатирующей работы. При выведении итоговых отметок формирующие оценки не
учитываются.
Констатирующее
(итоговое) оценивание предназначено для определения
уровня сформиро-
ванности
ключевых компетенций при завершении изучения блока учебной информации и
проводится
по
результатам выполнения констатирующих работ различных видов (тесты, проекты,
контрольные и
т.д.).
Отметки, выставленные за эти работы, являются основой для определения итоговых
отметок по
курсу
за отчётные периоды (четверть, полугодие).
2
К
Общие
критерии по предмету «Физика»
Таким
образом, в XXI веке новые ориентиры модернизации школьного образования в значи-
тельной
степени изменили роль оценочной деятельности учащихся. Становление обновленной
обра-
зовательной
парадигмы, появление новых образовательных стандартов, основанных на
компетентно-
стном
подходе способствуют поиску единой критериальной технологии оценивания учебных
дости-
жений
учащихся, обладающей системным, междисциплинарным характером, влияющей на формиро-
вание
учебно-познавательной компетентности учащихся.
3
Критерий
|
Описание содержания критерия
|
А (6 mах)
Единство мира
|
Учащийся описывает физические знания через понимание смысла
законов
и основных закономерностей. Для расширения представлений о
научной
картине мира, демонстрирует понимание роли науки в развитии
общества
и её применение в технике, быту и окружающей среде
|
В (6 мах)
Коммуникация
|
Учащийся передает научную информацию, используя
соответствующую
терминологию и условные обозначения в виде логичного устного
или
письменного ответа. При передаче информации опирается на
сопутствую-
щие наглядности (рисунки, схемы, модели)
|
С (6 mах)
Научные зна-
ния
и понимания
|
При воспроизведении научной информации пользуется различными
источ-
никами, умеет применять полученные знания для решения
проблем в зна-
комых и нестандартных ситуациях, умеет анализировать
полученную ин-
формацию.
|
D (6 max)
Научное ис-
следование
|
Учащийся совместно с учителем определяет проблему
исследования, фор-
мулирует цель, определяет методы исследования, планирует
свою деятель-
ность, делает выводы; самостоятельно оценивает полученные
результаты.
|
E (6 мах)
Обработка ин-
формации
|
Учащийся правильно собирает и записывает данные, при
необходимости
используя соответствующий перевод в СИ, систематизирует
данные в виде
схем и таблиц, анализирует результат и делает вывод.
|
F (6 max)
Проведение
эксперимента
|
Учащийся правильно использует лабораторное оборудование,
получает
необходимые результаты при наблюдениях и измерениях,
соблюдая техни-
ку безопасности. Эффективно сотрудничает с другими или
проявляет само-
стоятельность при проведении эксперимента.
|
|
|
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.