Анастасия
Андреевна Гошовская,
магистрант 2 курса
МГТУ им. Г.И. Носова,
г. Магнитогорск, Челябинская область
К вопросу
о формировании коммуникативных универсальных учебных действий учеников старших
классов в процессе проектной деятельности на уроках русского языка.
Сегодня
развитие общества выдвигает особые требования к образованию в школе. Его
основной целью является воспитание творческой, деятельной личности, которая
будет способна самостоятельно развиваться, добывать знания, выбирать способы и
приемы решения задач, контролировать, регулировать свою деятельность и давать ей
оценку, а также демонстрировать её результат. Для достижения такой цели
необходимы новые подходы, методы и формы в образовании.
Такой
новой формой в школе выступает проектная
деятельность, которая в последнее время становится наиболее популярной и
рассматривается в качестве инновационного подхода в российском образовании, поскольку
включает в себя сочетание различных форм работы с многообразием средств и методов
обучения.
Интересно,
что предпосылки к такой форме работы с детьми впервые сформулировал
американский педагог Уильям Херд Килпатрик еще в начале XX века. Килпатрик, отвергая
традиционную школу, предлагал строить учебный процесс «как организацию
деятельности ребёнка в социальной среде, ориентированную на обогащение его
индивидуального опыта» [2.], ведущее место в обучении он отводил проектной
деятельности и явился основоположником метода проектов.
В
настоящее время проектная деятельность является одним из способов реализации
требований ФГОС нового поколения и обладает рядом достоинств, среди которых:
-
мотивированность и познавательная инициативность учащихся;
-
совместная деятельность учителя и обучающихся;
-
межпредметная интеграция знаний, умений и навыков;
-
формирование умения сотрудничества в команде и самостоятельной работы и др.
Безусловным
является и то, что проектная деятельность содержит возможности для формирования
всех групп универсальных учебных действий (УУД), которые выступают планируемыми
результатами обучения в современной школе. На наш взгляд, проектная
деятельность способствует в первую очередь формированию коммуникативных УУД.
Коммуникативные
универсальные учебные действия (КУУД) – это действия, обеспечивающие возможности
сотрудничества. По мнению доктора психологических наук О.А. Карабановой, «уметь
учиться» – значит уметь эффективно сотрудничать с учителем и с одноклассниками,
уметь вести диалог, слышать, слушать и понимать партнера, согласованно
выполнять совместную деятельность, распределять роли, взаимно контролировать
действия друг друга, уметь договариваться, вести дискуссию, правильно выражать
свои мысли в речи, уважать собственное мнение и мнение других людей.
Насколько
у учеников сформированы КУУД, можно диагностировать с помощью констатирующего
эксперимента. Не так: Результаты экспериментальной работы позволяют судить о
сформированности КУУД. На базе МАОУ «Академический лицей» г.Магнитогорска нами
был проведен констатирующий эксперимент на уроках русского языка в двух 10 классах
(10 «а» - 22 человека, 10 «б» - 23 человека). Материалом послужила тема
«Повторение и систематизация знаний о причастии», выбор которой обусловлен тем,
что знание причастия как части речи актуально для выполнения заданий ЕГЭ по
русскому языку.
Цель
констатирующего эксперимента заключалась в том, чтобы определить исходный
уровень сформированности КУУД у обучающихся в рамках проектной деятельности на
уроках русского языка.
Задачи
эксперимента:
-
разработать критерии проверки и оценивания уровня КУУД у учащихся;
- создать
условия для демонстрации КУУД;
-
проанализировать уровень сформированности КУУД;
-
предложить варианты для дальнейшего формирования КУУД.
На уроке
русского языка для актуализации ранее изученного материала весьма эффективна
такая форма проектной деятельности, как работа в группах. В рамках
констатирующего эксперимента для проверки уровня КУУД на уроке русского языка
по теме «Повторение и систематизация знаний о причастии» обучающимся было
предложено разделиться на несколько команд с равным количеством человек и
выполнить ряд заданий: объяснить правило, связанное с написанием причастия;
придумать 2-3 тестовых задания для одной из групп; вставить пропущенные буквы в
предложениях и объяснить написание; ответить на вопрос, связанный с
особенностями функционирования причастия в тексте. Варианты карточек с
заданиями, которые выдавались каждой команде, были равнозначными по трудности,
чтобы гарантировать объективность полученных результатов.
Приводим
пример одной из карточек с заданиями:
1. Объясните правило: правописание суффиксов причастий
прошедшего времени.
2. Придумайте 2-3 тестовых задания, аналогичные заданиям ЕГЭ,
для одной из групп.
3. Вставьте пропущенные буквы, объясните:
В горнице, кроме краш..ой кровати с точ..ыми шишками по углам,
стоит возле двери оков..ый сундук. 2. Я умел делать плет..ые из травы плащи.
3. Та (же) закопч..ая люстра со множеством висящих стекляшек, те (же)
картины, во всю стену, пис..ые масл..ыми красками. 4. Кроме зва..ых вечеров и
обедов, каждый день у Курагиных соб..ралось большое общество. 5. Широкая
черкеска кое-где была порв..а, шапка была заломл..а назад по-чеченски,
ноговицы спущ..ы ниже колен. 6. Живому до мертвого так далеко, как до дневной
звездочки. Глазом не увид..ш.., рукой не достан..ш...
4. Ответьте на вопрос: Способы образования причастий.
|
Проводимая
в такой форме проектная деятельность предполагает участие консультантов. Для
эффективной работы команд выбираются два-три консультанта из числа успешных
учеников. Выбор консультантов осуществляется самим учителем, но учитывается
желание самих учеников, видящих себя в роли консультантов, и предложения
учеников класса. В задачи консультантов входит: помощь командам (по запросу
команды), оценка их работы в процессе выполнения зданий и их защиты, оценка
письменной работы (задание 3). В рамках нашего эксперимента консультанты также
знакомятся с критериями определения уровня КУУД, для того чтобы совместно с
учителем дать оценку командам по этим критериям.
Для оценки
работы групп и анализа результатов этой работы было выделено несколько
критериев для определения уровня КУУД учеников старших классов в рамках
проектной деятельности на уроках русского языка. Критерии следующие:
1) умение
объединяться в команды;
2) умение
выбирать капитана команды;
3) умение
распределить роли;
4) умение
вести диалог;
5) умение участвовать
в дискуссии;
Дополнительные
условия проведения эксперимента заключались в следующем: время на организацию
работы в команде и выполнение заданий ограничено – 15 (20) минут; помимо
обращения за помощью к консультанту, ученики могут воспользоваться лежащими за
отдельной партой общими учебниками. В последнем случае подразумевается, что
ученики должны правильно оценить проблему – например, незнание какой-либо части
материала.
Каждый
критерий оценивался по четырехбалльной системе, где 1 – «плохо», 2 –
«удовлетворительно», 3 – «хорошо», 4 – «отлично».
Всего в
эксперименте поучаствовало 45 учащихся, которые объединялись в группы по 4-5
человек. По результатам работы каждая группа получила баллы по всем критериям:
так как мы оцениваем КУУД, важна именно групповая работа, а не проявление
индивидуальных личностных качеств. Результаты таковы:
В ходе
констатирующего эксперимента по диагностике сформированности КУУД в рамках
проектной деятельности на уроках русского языка, опираясь на результаты,
приведенные в диаграмме «Уровень владения КУДД», мы пришли к мнению, что
уровень КУУД у старшеклассников ниже среднего. Наименее сформированными критериями
можно считать: умение распределить роли, умение вести диалог и умение вести и
участвовать в дискуссии. Возможно, одной из причин таких показателей является то,
что учителя не в достаточной степени владеют способами формирования КУУД и, как
следствие, не предусматривают в структуре урока упражнений, направленных на их
развитие.
Стоит
отметить, что последующие этапы экспериментальной работы должны быть направлены
на реализацию системы формирования КУУД на основе определенных в работе
критериев и полученных результатов.
Список литературы:
1.
Карабанова,
О.А. Система учебников «Перспектива», Учимся учиться! / О.А. Карабанова
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://old.prosv.ru/umk/perspektiva/info.aspx?ob_no=12250
2.
Килпатрик, У.
Х. Википедия. / У.Х. Килпатрик [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Килпатрик,_Уильям_Херд
3.
Федорова Н.
Н. Проектная деятельность на уроках русского языка // Молодой ученый. — 2013. —
№12. — С. 536-540.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.