КОЛОКОЛЬНЫЙ ЗВОН
НА РУСИ
Каждая
эпоха, каждый этап в развитии общества предъявляют свои требования как в
материальной, так и в духовной областях человеческой деятельности. При этом
формируются новые критерии в оценке многообразных явлений окружающего мира,
вырабатывается соответствующее отношение к явлениям.
Из
истории возникновения и развития русского колокольного звона:
он появился в
России примерно в X веке (первое
упоминание о колоколах на земле русской относится к 988 году, то есть к году
крещения Руси). Развиваясь особенно интенсивно в послемонгольский период, он
достиг своего расцвета к XVII веку.
На протяжении этого периода времени форма бытования его, так же как живописи
или певческого искусства, ограничивалась исключительно церковью. Именно так
воспринимался он после смены общественно-экономической формации в России в 1917
году, когда, как известно, было уничтожено немало духовных ценностей и для
колокольного звона как искусства наступило время забвения. Но в середине
семидесятых годов началось пробуждение интереса к колокольному звону. Причем
не как религиозно-культовому явлению, а как носителю духовного начала, культуры
народа. Появляется несколько работ и публикаций совершенно различного свойства –
физика Ю. Пухначева
(1974), музыковеда
Л. Благовещенской (1977); фольклористов и даже художественно-биографические
произведения. В восьмидесятых круг исследователей расширился. На сегодня в него
уже включены искусствоведы, музыканты, историки, физики, химики, металловеды.
Так родилась новая наука КАМПАНОЛОГИЯ ( от итал.campane –колокол), целью
которой является восстановление и сохранение колоколов и колокольного звона как
явления, обладающего яркой национальной самобытностью.
В
чем же проявляется национальное своеобразие русского колокольного звона?
Во первых,
в способе извлечения звука. Только в России звонят в колокол, раскачивая его
язык за веревку. Из своеобразного способа извлечения звука следует и другая
особенность – наличие в России самых крупных колоколов. Появление в нашей
стране больших колоколов стимулировалось и своеобразием национальной
архитектуры. Роль архитектурного сооружении для размещения колоколов играла
звонница – высокая площадка, специально выстроенная и располагавшаяся на стене
– гениального изобретение ростовского митрополита И оны Сысоевича (XVIIвек). В
России появилась возможность отливать огромные колокола, достигшие весом 130
тонн и более.
Это в свою
очередь отразилось на качественной характеристике звона. Для составления полной
картины явления обратимся кратно к акустике колокола. Его звук отличается
исключительным своеобразием и обладает наряду с гармоническими обертонами
больших количеством негармонических, создающих эффект, при котором трудно
говорить о звуковысотной определенности. В больших колоколах основной тон как
бы завуалирован обилием обернотов и их взаимодействием. Поэтому звон,
основанный на мелодико-гармонических принципах классической музыки, при участии
больших колоколов просто невозможен. Так главным выразительным средством
русского колокольного звона становится РИТМ – средство не менее сильное, чем
мелодия. На него, как основную и отличительную особенность русского колокольного
звона, указывали многие исследователи. Итак, ритм – основная отличительная
особенность русского колокольного звона. Именно поэтому подбор колоколов
звонницы производился по иным законам.
Таким
образом выстраивается следующая логическая цепочка, демонстрирующая
зависимость каждого звена от предыдущего: способ производства звона – величина
колоколов – ритм ( как основное выразительное средство) – подбор колоколов.
Россия
превосходила другие страны не только качеством ( т.е. величиной, а значит и
глубиной звучания) колоколов, но и их количеством.
Особое
распространение колоколов на Руси вызвало в народе и особое отношение к ним.
Многочисленные легенды о колоколах и звонах, бытовавших в прошлом,
свидетельствуют о той социальной значимости, которую приобрели колокола,
явившиеся своего рода символом значительного события. Такая связь колоколов и
звонов с жизненными процессами вызывает в сознании народа и особое отношение к
ним как явлению национальной культуры.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.