Добавить материал и получить бесплатное свидетельство о публикации в СМИ
Эл. №ФС77-60625 от 20.01.2015
Инфоурок / История / Другие методич. материалы / Статья на тему: "Национальный вопрос в современной Бельгии, его влияние на исторический процесс."

Статья на тему: "Национальный вопрос в современной Бельгии, его влияние на исторический процесс."



Осталось всего 2 дня приёма заявок на
Международный конкурс "Мириады открытий"
(конкурс сразу по 24 предметам за один оргвзнос)


  • История

Поделитесь материалом с коллегами:

Анализ наличия и эффективности использования основных средств в ООО «ТМЗ»


3.1 Анализ состава и структуры основных средств в ООО «ТМЗ»

Анализ основных средств следует начинать с анализа их состава и структуры. Анализ структуры основных средств позволяет оценить их соотношение с точки зрения степени их использования в производственном процессе. От изменений структуры основных средств, их движения во многом зависит технический уровень производства.

Под структурой основных средств понимается вес отдельных видов основных средств в общей их стоимости. В ходе анализа состава и структуры основных средств сопоставляют данные из раздела 3 приложения к годовому балансу на начало и конец отчётного периода по всем элементам основных средств.

Рассмотрим состав и структуру основных средств в ООО «ТМЗ».



Таблица 4.1 – Состав и структура основных средств ООО «ТМЗ»

Виды основных средств

Сумма на конец года, тыс.руб.

Структура, %

2010г.

2011г.

2012г.

2010г.

2011г.

2012г.

Изменение 2012г. к 2010г., (+,-)

1

2

3

4

5

6

7

8

Здания

32628

32628

30412

37,58

37,66

38,18

0,52

Сооружения и передаточные устройства

4096

4096

4096

4,72

4,73

5,14

0,42

Машины и оборудование

45100

45483

41395

51,95

52,50

51,97

0,02

Средства вычислительной техники

200

163

108

0,23

0,19

0,14

-0,09

Транспортные средства

3915

3591

2929

4,51

4,13

3,68

-0,83

Производственный и хозяйственный инвентарь

776

656

622

0,89

0,76

0,78

-0,11

1

2

3

4

5

6

7

8

Многолетние насаждения

23

22

16

0,03

0,03

0,02

-0,01

Другие виды основных средств

81

6

73

0,93

0,01

0,09

-0,84

Итого

86822

86635

79651

100

100

100

Х





Структура основных средств ООО «ТМЗ» в динамике представлена на рисунке 4.1.

Рисунок 4.1 – Структура основных средств ООО «ТМЗ»



Анализируя таблицу 4.1, можно сделать вывод, основные средства на предприятии развиваются достаточно неравномерно. Уменьшение стоимости зданий ООО «ТМЗ» связано с продажей в 2012 году здания столовой, ранее принадлежавшей ООО «ТМЗ». В то же время в структуре основных средств здания увеличили свой вес на 0,52%, что связано с еще более резким уменьшение стоимости других основных средств ООО «ТМЗ». Стоимость сооружений и передаточного оборудования осталось на том же уровне, однако ее доля в общем числе основных средств также незначительно возросла. Стоимость машин и оборудования, принадлежащих ООО «ТМЗ», снизилась, что связано со списание ряда машин производственного назначения и их переоценкой. В структуре основных средств ООО «ТМЗ» машины и оборудование занимают более половины значения, а именно 51,97%. В динамике же их структура не потерпела значительных изменений. Стоимость транспортных средств, средств вычислительной техники, производственного и хозяйственного инвентаря, многолетних насаждений в динамике уменьшилась. Их доля в структуре основных средств также незначительно уменьшилась, и по-прежнему они занимают небольшую часть от общего количества основных средств. Общей динамике в стоимости других основных средств не наблюдается, однако их доля в структуре основных средств уменьшила почти на процент (0,84%). В целом, в структура основных средств ООО «ТМЗ» не претерпела значительных изменений, а их стоимость в динамике, в большинстве случаев, уменьшалась.

Основные средства по отношению к производству продукции можно подразделить на 2 части: активную и пассивную. К активной части относятся те основные средства, которые оказывают активное воздействие на предмет труда (станки, оборудование, машины передаточные устройства и т.п.), а к пассивной те, которые участвуют в производственном процессе, но непосредственное воздействие на предмет труда не оказывают (здания, сооружения и т.д.).

Проанализируем динамику удельного веса активной части основных средств ООО «ТМЗ».



Таблица 4.2 – Динамика удельного веса активной части основных средств ООО «ТМЗ»

Показатели

2010г.

2011г.

2012г.

Изменение 2012г. к 2010г., (+,-)

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб.

86822

86635

79651

-7171

Среднегодовая стоимость активной части основных средств, тыс.руб.

49015

49074

44324

-4691

в т.ч.

- машины и оборудование



45100



45483



41395



-3705

- транспортные средства

3915

3591

2929

-986

Удельный вес активной части основных средств в их общей стоимости, %

56,5

56,6

55,6

-0,9



Динамика стоимости основных средств ООО «ТМЗ» представлена на рисунке 4.2.


Рисунок 4.2 – Динамика стоимости основных средств


Анализируя динамику удельного веса активной части основных средств, можно сделать вывод, что среднегодовая стоимость основных средств в среднем за три года уменьшилась на 7171 тыс.руб., а среднегодовая стоимость активной части основных средств уменьшилась на 4691 тыс.руб., в том числе по машинам и оборудованию на 3705 тыс.руб. и по транспортным средствам на 986 тыс.руб. Удельный вес активной части основных средств в общей их стоимости в среднем за 2010-2012гг. уменьшился на 0,9%.

Таким образом, мы проанализировали состав и структуру основных средств в ООО «ТМЗ».



3.2 Анализ движения и состояния основных средств



Под движением основных средств подразумевают поступление, выбытие, износ, замену, обновление, увеличение или уменьшение основных средств и т.п.

Для анализа движения основных средств рассчитываются показатели выбытия (см. ф.1.2.3), обновления (см. ф. 1.2.4), прироста (см. ф. 1.2.5)

Рассмотрим движение основных средств в СХПК колхоз «Гигант».

Таблица 3.3 – Движение основных средств

Показатели

2008г.

2009г.

2010г.

Изменение в 2010г. к 2008г., (+,-)

Наличие на начало года, тыс.руб.

76782

76764

83591

+6809

Поступление, тыс.руб.

9328

17555

10803

+1475

Выбытие, тыс.руб.

9346

10728

4777

-4569

Наличие на конец года, тыс.руб.

76764

83591

89617

+12853

Коэффициент выбытия

0,12

0,14

0,06

-0,06

Коэффициент обновления

0,12

0,21

0,12

0

Коэффициент прироста

0,12

0,23

0,13

+0,01


Анализируя движение основных средств СХПК колхоз «Гигант», можно сделать вывод, что коэффициент выбытия основных средств в среднем за три года снизился на 0,06, а коэффициент прироста увеличился на 0,01. коэффициент обновления в 2010г. по сравнению с 2008г. остался без изменений.

Основные средства в процессе эксплуатации изнашиваются и частями по мере износа передают свою стоимость на вновь изготовленные товары (выполненные работы, оказанные услуги). Такой перенос стоимости объектов основных средств (амортизация) производится различными способами, и зависит от стоимости основных средств, их типа, в соответствии с принятой в организации учетной политикой и др.

Для характеристики технического состояния основных средств используются такие показатели, как коэффициент износа (см. ф. 1.2.6), коэффициент годности (см. ф. 1.2.7). Данные коэффициенты рассчитываются на начало и конец отчетного периода, их динамика будет характеризовать тенденцию снижения или повышения изношенности основных средств.

Рассмотрим динамику показателей, характеризующих состояние основных средств в СХПК колхоз «Гигант».

Таблица 3.4 – Динамика показателей, характеризующих состояние основных средств

Показатели

2008г.

2009г.

2010г.

Изменение в 2010г. к 2008г., (+,-)

Наличие на начало года, тыс.руб.

76782

76764

83591

+6809

Наличие на конец года, тыс.руб.

76764

83591

89617

+12853

Сумма износа на начало года, тыс.руб.

31668

32166

37396

+5728

Сумма износа на конец года, тыс.руб.

32166

37396

42951

+10785

Коэффициент износа

- на начало года



0,41



0,42



0,45



+0,04

- на конец года

0,42

0,45

0,48

+0,06

Коэффициент годности

- на начало года



0,59



0,58



0,55



-0,04

- на конец года

0,58

0,55

0,52

-0,06

Анализируя таблицу 3.4, можно сделать вывод, что коэффициент износа на начало года в среднем за 2008-2010гг. увеличился на 0,04 и в 2010г. составил 0,45. На конец года этот коэффициент увеличился с 0,42 в 2008г. до 0,48 в 2010г. Коэффициент годности в среднем за три года снизился на 0,04 на начало года, а на конец года снизился на 0,06. Коэффициент годности как на начало, так и на конец года на протяжении 2008-2010гг. составлял более 50%, следовательно, состояние основных средств на предприятии удовлетворительное.

Таким образом, в данной главе мы проанализировали движение и состояние основных фондов в СХПК колхоз «Гигант».



3.3 Анализ эффективности использования основных средств



Рациональность и полноту использования основных средств характеризует экономический эффект, полученный за конкретный период в виде определенного объема и качества продукции. Экономическая эффективность использования основных средств определяется отношением экономического эффекта, полученного за определенный период на предприятия к затратам, необходимым для создания основных средств.

Для характеристики эффективности использования основных средств применяются обобщающие и частные показатели.

Обобщающие показатели – фондоотдача, фондоемкость, фондорентабельность, относительная экономия основных средств и коэффициент использования производственных мощностей. Обобщающие показатели применяются на всех уровняю управления.

Частные показатели применяются для характеристики использования отдельных видов продукции. К ним относятся средний выпуск продукции на единицу оборудования.

Важнейший обобщающий показатель эффективности использования основных средств это фондоотдача.

Фондоотдача – отношение стоимости произведенной продукции или выручки от продажи к среднегодовой стоимости основных средств.

Существует взаимосвязь между фондоотдачей, производительностью труда и фондовооруженностью труда: фондоотдача равна отношению производительности труда к фондовооруженности.

Для повышения фондоотдачи необходимо, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста его фондовооруженности

При проведении анализа фондоотдачи необходимо дать оценку выполнения плана, изучить динамику за ряд лет, выявить и количественно измерить факторы изменения фондоотдачи и рассчитать резервы ее роста.

Исходные данные для расчета фондоотдачи приводят в сопоставимый вид. Объем продукции и выручку от продажи корректируют на изменение цен на продукцию, а стоимость основных средств корректируют на их переоценку.

При оценке эффективности использования основных средств наряду с фондоотдачей применяется показатель фондорентабельности.

Фондорентабельность – отношение прибыли от продаж или чистой прибыли к среднегодовой первоначальной стоимости основных средств. На фондорентабельность оказывают влияние множество факторов, зависящих и не зависящих от деятельности предприятия. К факторам, зависящим от деятельности предприятия, относятся факторы, влияющие на формирование суммы прибыли (количество реализованной продукции, структура, ассортимент продукции, себестоимость и др.). К факторам, не зависящим от деятельности предприятия, относятся изменение рыночных цен на продукцию, изменение цен на основные средства, инфляция и др.

Рассмотрим динамику показателей эффективности использования основных средств в СХПК колхоз «Гигант» в таблице 3.5

Таблица 3.5 – Динамика показателей эффективности использования основных средств

Показатели

2008г.

2009г.

2010г.

Изменение в 2010г. к 2008г.(+,-)

1

2

3

4

5

Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг в текущих ценах, тыс.руб.

62088

42029

45640

-16448






продолжение таблицы 3.5

1

2

3

4

5

Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг в ценах с учетом индекса инфляции, тыс.руб.

72753,2

45727,6

45640

-27113,2

Чистая прибыль, тыс.руб.

22567

102

19898

-2669

Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб.

76773

80177,5

86604

+9831

в т.ч. активной части фондов

23307

27285,5

32779

+9472

Фондоотдача, руб.:

- всех основных фондов



0,9



0,6



0,5



-0,4

-активной части основных фондов

3,1

1,7

1,4

-1,7

Рентабельность основных средств, %

29,4

0,1

23,0

-6,4



Анализируя таблицу 3.5, можно сделать вывод, что эффективность основных средств снизилась, т.к. наблюдается снижение фондоотдачи всех основных средств и активной их части соответственно на 0,4 и 1,7. Рентабельность основных средств в 2010г. по сравнению с 2008г. снизилась на 6,4 из-за снижения чистой прибыли на 2669 тыс.руб.

Фондоемкость – показатель, обратный фондоотдаче, рассчитывается как отношение стоимости основных средств к стоимости годового объема производства товаров.

Фондовооруженность - показатель, характеризующий оснащенность работников сферы материального производства основными производственными средствами. Фондовооруженность определяется как отношение стоимости основных средств организации к среднесписочной годовой численности работников.

Рассмотрим факторный анализ фондоотдачи в таблице 3.6.



Таблица 3.6 – Факторный анализ фондоотдачи

Показатели

2008г.

2009г.

2010г.

Изменение в 2010г. к 2008г., (+,-)

Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг (в ценах с учетом индекса инфляции), тыс.руб.

72753,2

45727,6

45640

-27113,2

Среднегодовая стоимость основных средств (первоначальная), тыс.руб.

76773

80177,5

86604

+9831

Среднесписочная численность работающих, чел.

233

209

212

-21

Производительность труда (выручка в расчете на 1 работника), тыс.руб.

312,2

218,8

215,3

-96,9

Фондовооруженность, тыс.руб.

329,5

383,6

408,5

+79,0

Фондоотдача, руб.

0,95

0,57

0,53

-0,42



Анализируя факторный анализ фондоотдачи в СХПК колхоз «Гигант», можно сделать вывод, что фондоотдача основных средств снизилась в 2010г. по сравнению с 2008г. на 0,42 руб., т.к. производительность труда в среднем за три года снизилась на 96,9 руб., а фондовооруженность увеличилась на 79,0 руб. Это говорит о росте оснащенности работников предприятий сферы материального производства основными производственными средствами.

Таким образом, можно сделать вывод что, анализ влияния различных факторов на эффективность использования основных средств позволяет исследовать влияние как каждого из них на фондоотдачу, и фондовооруженность, так и оценить их комплексное воздействие на результирующие показатели. Методики экономического анализа помогают повысить обоснованность решений по управлению основными средствами организации. Однако решение вопросов увеличения выпуска товаров требует, прежде всего, обоснованного подхода при принятии маркетинговых и финансовых решений, а уже следующим этапом этой работы должен стать поиск резервов использования основных средств и повышения фондоотдачи внутри организации.

Рассчитаем изменение фондоотдачи под влиянием факторов фондовооруженности и производительности труда.

ФОусл = ПТбаз/ФВотч = 312,2/408,5= 0,76 руб.

ΔФОфв = ФОусл – ФОбаз = 0,76-0,9= - 0,14 руб.

ΔФОпт = ФОотч – ФОусл = 0,5-0,76= -0,26 руб.

ΔФОфв + ΔФОпт= -0,14+ (-0,26)= -0,4 руб.

Проведя факторный анализ фондоотдачи, можно сделать вывод, что фондоотдача снизилась на 0,4 руб., за счет снижения производительности на 0,26 руб. и снижения фондоотдачи на 0,14 руб.

Рассмотрим исходные данные для проведения факторного анализа фондоотдачи

Таблица 3.7 – Исходные данные для факторного анализа фондоотдачи

Показатели

2008г.

2009г.

2010г.

Изменение в 2010г. к 2008г., (+,-)

1.Удельный вес активной части основных средств в общей их стоимости, в коэффициентах

0,30

0,34

0,38

+0,08

2. Отдача активной части основных средств, руб.

3,12

1,68

1,39

-1,73

3. Фондоотдача, руб.

0,9

0,6

0,5

-0,4



Анализируя таблицу 3.7, можно сделать вывод, что удельный вес активной части основных средств в общей их стоимости в 2010г. по сравнению с 2008г. увеличился на 0,08. Отдача активной части основных средств в среднем за три года снизилась на 1,73. Фондоотдача в 2010г. по сравнению с 2008г. снизилась на 0,4 с 0,9 в 2008г. до 0,5 в 2010г.

Проведем факторный анализ фондоотдачи.

ΔФОуд = ΔУД*ФОбаз= 0,08*3,12= 0,25 руб.

ΔФОакт = УДотч*ΔФОак= 0,38* (-1,73)= -0,66 руб.

ΔФОуд + ΔФОак = 0,25+(-0,66) = -0,41 руб.

Проведя анализ, можно сделать вывод, что фондоотдача снизилась за счет увеличения удельного веса активной части основных средств в общей их стоимости и уменьшения фондоотдачи активной части основных средств. Большое влияние на снижение фондоотдачи оказало снижение фондоотдачи активной части основных средств.

Таким образом, мы рассмотрели анализ эффективности использования основных средств в СХПК колхоз «Гигант».





57 вебинаров для учителей на разные темы
ПЕРЕЙТИ к бесплатному просмотру
(заказ свидетельства о просмотре - только до 11 декабря)


Автор
Дата добавления 14.12.2015
Раздел История
Подраздел Другие методич. материалы
Просмотров141
Номер материала ДВ-259375
Получить свидетельство о публикации
Похожие материалы

Включите уведомления прямо сейчас и мы сразу сообщим Вам о важных новостях. Не волнуйтесь, мы будем отправлять только самое главное.
Специальное предложение
Вверх