Добавить материал и получить бесплатное свидетельство о публикации в СМИ
Эл. №ФС77-60625 от 20.01.2015
Инфоурок / Другое / Статьи / Статья на тему: "Проблемы защиты нематериальных благ"

Статья на тему: "Проблемы защиты нематериальных благ"

  • Другое

Поделитесь материалом с коллегами:

Проблемы защиты нематериальных благ


Краева Ирина Аркадьевна, магистрант Юридического института Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения

высшего образования «Вятский государственный университет»

Кафедра гражданского права и процесса.

Введение

Для правового государства характерно наличие высокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей.

Традиционно личные гражданские права защищались гражданским законодательством. Их особенности - связанность с личностью, нематериальный характер. Они закрепляют основы правового статуса личности в обществе. Человек, не обеспеченный возможностью защиты принадлежащих ему основных прав - права на жизнь, здоровье, неприкосновенность личности и т. д. - не может быть свободен и в имущественном обороте. Поэтому защита нематериальных благ и связанных с ними личных неимущественных прав имеет важнейшее значение, особенно в период активного развития правовой системы. Кроме того, нормативная база и практика требуют переосмысления сложившихся по этому поводу концепций, что обуславливает актуальность данного вопроса.

Объектом исследования моей работы являются общественные отношения, возникающие, в сфере защиты нематериальных благ в Российском гражданском законодательстве.

Предмет исследования: нормы права, регулирующие способы защиты нематериальных благ в Российском гражданском законодательстве.

Теоретическую основу исследования составили работы таких авторов как: Эрделевский А.М., Нарижний С., Голубев К., Садикова О.Н. и других.

Теоретическая значимость данной проблемы обосновывается необходимостью анализа действующего гражданского законодательства посвященного проблемам защиты нематериальных благ в Российском гражданском законодательстве.

Нормативной основой исследования послужили Конституция Российской Федерации, Гражданский Кодекс РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ

Целью работы является комплексное исследование проблемных вопросов защиты нематериальных благ и пути совершенствования законодательства в сфере защиты нематериальных благ в Российском гражданском законодательстве.

Задачи:

· Раскрыть понятие нематериального блага как объекта гражданско-правовых отношений;

· изучить гражданско-правовой порядок защиты нематериальных благ,

· анализ понятий «нематериальное благо» и «неимущественное право» и их соотношение,

· рассмотреть способы защиты нематериальных благ.


Понятие, содержание нематериальных благ и их виды

К особой группе объектов гражданского права относятся нематериальные блага, под которыми понимаются не имеющие экономического содержания и неотделимые от личности их носителя блага и свободы.

Характерная особенность этой группы объектов состоит в том, что они:

1) не имеют материального (имущественного) содержания;

2) неотделимы от личности их носителя; обладают свойством индивидуализации самой личности обладателя этих прав.

Действующий Гражданский Кодекс содержит правила, направленные на урегулирование и защиту нематериальных благ, которые существенно отличаются от прежнего гражданского законодательства.

По мнению доктора юридических наук С.А. Чернышовой, нематериальные блага характеризуются своей внеэкономической природой, непосредственной связью с личностью, подчеркивая уникальность и неповторимость человека1

Речь идет как о нематериальных благах, которые граждане приобретают в силу рождения, так и о неимущественных правах, которые граждане и юридические лица приобретают в силу закона.2

Доктор юридических наук, профессор А.М. Эрделевский считает, что вышеуказанный перечень оставлен открыты3 , т.е. носит примерный характер, в связи, с чем можно выделить основные признаки таких нематериальных благ:

во-первых, они лишены материального (имущественного) содержания, их нельзя оценить в денежном выражении;

во-вторых, они неразрывно связаны с личностью их носителя, что означает невозможность их отчуждения или иной передачи другим лицам ни по каким основаниям.

По мнению доктора юридических наук профессора О.Н. Садикова, названные признаки для характеристики нематериальных благ могут использоваться лишь в их совокупности, поскольку такой признак, как неотчуждаемость, присущ и некоторым имущественным правам, например требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и др.4

Признаки неотчуждаемости и непередаваемости принадлежат как нематериальному благу, так и личному неимущественному праву. В правовом смысле, отделить личное неимущественное право от нематериального блага очень сложно, но соотносить данные категории вполне возможно, так как личные неимущественные права возникают по поводу благ, которые лишены экономического содержания.5

Вопрос о включении в предмет гражданского права личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, вызвал оживленную научную дискуссию в связи с проведением кодификации общесоюзного и республиканского гражданского законодательства в начале шестидесятых годов. Определились три концепции, которые условно могут быть названы радикальной, негативной и позитивной.

Согласно радикальной концепции отношения по поводу материальных благ, неотделимых от личности, образуют самостоятельный предмет регулирования. Однако удельный вес этих отношений недостаточно велик, чтобы выделять их в самостоятельную отрасль права.6 Эти отношения оригинальны, автономны, обособлены от других отношений, для их защиты используются не только гражданско-правовые способы защиты. 7

Сторонники негативной концепции считают, что предметом гражданского права являются имущественные отношения и связанные с ними личные неимущественные. Личные отношения, не связанные с имущественными гражданским правом не регулируются, а только охраняются, что объясняется разграничением понятий охраны и регулирования. Регулирование различают в широком (сюда входит и охрана) и узком смысле, когда оно ограничивается определением прав и обязанностей участников отношения. А правовая охрана выражается в применении санкций к правонарушителю, то есть, направлена на восстановление нарушенных отношений. Закон не определяет активных действий, которые мог бы совершить управомоченный, а указывает лишь на неприкосновенность соответствующих личных благ и на способы защиты8. Следовательно, делается вывод о том, что личные неимущественные права не регулируются гражданским законодательством.

Представители позитивной концепции утверждают, что личные неимущественные права не только охраняются, но и регулируются гражданским правом.9 Эта позиция представляется наиболее правильной, потому что имущественные и личные неимущественные отношения имеют ряд сходных черт: выражают принадлежность определенных благ конкретным лицам и характеризуются обособленностью лиц в этих отношениях, их автономностью, равенством, при нарушении восстанавливаются, как правило, в исковом порядке.

По мнению В.П. Мозолина и М.Н. Малеиной, неправильно объединять в едином перечне нематериальные блага и личные неимущественные права, принадлежащие гражданину.10

Представляется, что законодатель в ГК РФ приравнял неимущественные блага, т.е. отношение физического (юридического) лица и конкретного материального или нематериального объекта окружающего мира, с субъективным правом лица на такое нематериальное благо. Более того, исходя из содержания ст. 150, 151 ГК РФ неимущественное право само по себе рассматривается как некое нематериальное благо.

Такой вывод, основанный на положениях Гражданского кодекса, отражен и в ряде работ современных юристов. Так, К.И. Голубев и С.В. Нарижний отмечают, что по смыслу действующего законодательства (ст. 150 ГК РФ) понятием «неимущественные блага» охватываются и «неимущественные права»11 Таким образом, значительная часть юристов рассматривают неимущественные права и нематериальные блага в контексте действующего ГК РФ, т.е. в качестве тождественных понятий.12

В ГК РФ и в ином новейшем российском законодательстве нематериальные блага, которые, по мнению некоторых ученых, можно рассматривать как подсистему более общей системы объектов гражданских прав, не только впервые закреплены в таком многообразии в качестве объектов субъективных прав, но и целой системой мер защиты от посягательств.

С учетом способности нематериальных благ удовлетворять те или иные потребности людей, а также социально-экономические и политические интересы общества в целом, законодатель и устанавливает определенный правовой режим таких благ нормами объективного права. Если же они задействованы уже в конкретных правоотношениях, речь может идти теперь об объектах конкретных (субъективных) прав.

Таким образом, уяснение природы объектов гражданских прав, в частности нематериальных благ, плодотворно влияет не только на нормотворческую деятельность, но и на формирование новой практики взаимоотношений, в том числе и на правоприменительную деятельность.

Регулирование и защита нематериальных благ осуществляются комплексно, нормами ряда отраслей права. В Теории гражданского права существовали две точки зрения на предмет гражданско-правового регулирования отношений по поводу нематериальных благ и связанных с ними личных неимущественных прав. По мнению одной группы ученых, гражданское право не регулирует, а лишь охраняет личные неимущественные права. По мнению второй группы авторов, правовое регулирование и охрана прав не могут противопоставляться, поскольку регулирование означает охрану прав, а их охрана осуществляется путем регулирования соответствующих отношений.

В последние годы в юридической литературе сформировалось мнение, отражающее такую позицию: гражданское право как регулирует, так и охраняет нематериальные блага.

Действующий ГК подразделил личные неимущественные отношения на регулируемые и защищаемые гражданским законодательством. Личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, основанные на равенстве и имущественной самостоятельности их участников, регулируются гражданским законодательством (п. 1 ст. 2 ГК). Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ (п. 2 ст. 2 ГК). Статья 150 ГК дает примерный перечень юридически защищаемых нематериальных благ, подразделяя их на:

а) нематериальные блага, приобретаемые гражданами и юридическими лицами в силу рождения (создания),

б) нематериальные блага, приобретаемые ими в силу закона.13

К нематериальным благам, приобретаемым гражданами и юридическими лицами в силу рождения (создания), ГК относит жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. К нематериальным благам, приобретаемым в силу закона, — право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, на имя, иные личные неимущественные права.

В качестве иных нематериальных прав, принадлежащих личности, могут оказаться право на жизнь, здоровье и пр. Жизнь, здоровье могут признаваться благом первого уровня. По действующему ГК понятие «нематериальное благо» является собирательным, относящимся как к самому «благу», так и к личным неимущественным правам.

Наличием двух слагаемых нематериального блага можно объяснить то, что в ст. 2 ГК говорится о регулировании (п. 1 ст. 2 ГК), а с другой, о защите нематериальных благ (п. 2 ст. 2 ГК), что не следует понимать как противопоставление регулирования защите и, наоборот, ибо осуществление защиты предполагает регулирование, а регулирование может оказаться бессмысленным при отсутствии защиты.

Блага первого уровня неразрывно связаны с самим существованием личности.

Они объективно существуют независимо от их правовой регламентации и только в случаях посягательств на эти блага нуждаются в правовой защите. Право граждан на защиту чести, достоинства деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц – одним из условий их успешной деятельности.

Блага второго уровня – право на имя, право авторства и иные личные неимущественные права – являются субъективными правами, образующими содержание конкретного правоотношения и тем самым уже урегулированными нормами права. В случае же нарушения этих прав они пользуются правовой защитой.

Правоотношение, элементом которого является субъективное право лица на нематериальное благо, является абсолютным, так как управомоченному субъекту противопоставляются абсолютно все, обязанные воздерживаться от нарушения этого права. Однако в случае его нарушения оно приобретает характер относительного правоотношения.

Для обоих слагаемых «нематериальных благ» характерными оказываются два неразрывно связанных между собой признака:

1) отсутствие материального (имущественного) содержания;

2) неразрывная связь с личностью носителя, предопределяющая, неотчуждаемость и непередаваемость этого блага.

Неотчуждаемость нематериальных благ не исключает того, что их осуществление и защита может быть поручена третьим лицам, например, иски о

защите чести и достоинства несовершеннолетних могут предъявить их законные представители.

Нетоварность, отсутствие экономического содержания нематериального блага, его неразрывная связь с личностью носителя. Нематериальные блага существуют без ограничения срока их действия. Следует отметить, что оба эти признака в известной мере носят условный характер. Ущемление нематериальных благ может иметь для их носителя весьма ощутимые последствия экономического характера. Так, подрыв деловой репутации юридического лица или индивидуального предпринимателя может вызвать отток клиентуры, ужесточение условий предоставления кредита и т.д. С другой стороны, сложившаяся деловая репутация служит гарантом того, что лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, останется авторитетным и тогда, когда его дела временно пошатнулись. Что же касается другого признака нематериальных благ, а именно неотторжимости от их носителя, то и его значение не следует преувеличивать. Многие из них изначально предназначены к тому, чтобы циркулировать в гражданском обороте и приносить прибыль. Это относится, в частности, к такому нематериальному благу, как интеллектуальная собственность.

Обязанные лица должны воздерживаться от нарушения соответствующего блага, например, от вторжения в личную жизнь гражданина, от неправомерного использования наименования юридического лица (имени гражданина).

Особенность осуществления личных неимущественных прав состоит в том, что законом определяются не пределы реализации нематериальных благ управомоченным лицом, а устанавливаются границы вторжения посторонних лиц в личную сферу и, если эти пределы нарушаются, допускается применение принудительных мер к их восстановлению. При установлении границ поведения управомоченных и обязанных лиц существенное значение приобретают нормы морали. ГК разделяет нематериальные блага на: 1) принадлежащие гражданам от рождения (нематериальные блага первого уровня) и 2) принадлежащие гражданам в силу закона (нематериальные блага второго уровня).

По степени связанности личных неимущественных прав с имущественными правами обладателей этих прав личные неимущественные права подразделяются на личные неимущественные права, связанные с имущественными, и личные неимущественные права, не связанные с имущественными.

По целевой направленности личные неимущественные права можно классифицировать:

1) личные неимущественные права, направленные на индивидуализацию личности: право на имя (наименование юридического лица), право на честь, достоинство, деловую репутацию и т. п.;

2) личные неимущественные права, направленные на обеспечение физической неприкосновенности личности (жизнь, свобода, выбор места пребывания, места жительства и т. п.);

3) личные неимущественные права, направленные на неприкосновенность внутреннего мира личности и ее интересов (личная и семейная тайна, невмешательство в частную жизнь, честь и достоинство).


Защита нематериальных благ

Гражданско-правовые способы защиты распространяются на нематериальные блага «первого» и «второго» уровней, по поводу которых складываются отношения, регулируемые гражданским правом.

Специфика гражданско-правовых способов защиты личных нематериальных благ проявляется в том, что в случаях нарушения нематериальных благ они подлежат восстановлению (если это возможно) независимо от вины правонарушителя.

Гражданско-правовая защита личных нематериальных благ направлена на то, чтобы предупредить их нарушение в будущем. При защите нематериальных благ допустимо использование любых форм и способов защиты гражданских прав, если это не противоречит существу нарушенного блага и характеру правонарушения (например, таких, как признание права, пресечение действий, нарушающих право, возмещение убытков, компенсация морального вреда).

Основания и способы защиты нематериальных благ различаются в зависимости от того, нарушены ли права физического или юридического лица. При жизни носителя личных неимущественных прав и других нематериальных благ в первую очередь от него зависит, воспользуется ли он предусмотренными законом способами защиты этих благ и, если воспользуется, то какими именно. Третьи лица могут осуществлять и защищать личные неимущественные права, если уполномочены на то носителем права или законом. В силу ст. 208 ГК исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Право на честь, достоинство и деловую репутацию — это право на самооценку и социально значимую оценку моральных, деловых и иных черт и свойств гражданина или юридического лица, от которых зависит их положение в обществе. Существует объективная и субъективная оценка этих качеств.

Под достоинством понимается самооценка личности, осознание ею своих

личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения. Самооценка должна основываться на социально значимых критериях оценки моральных и иных качеств личности. Достоинство определяет субъективную оценку личности.

Честь – объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину или юридическому лицу, это социальная оценка моральных и иных качеств личности.

Репутация — сложившееся мнение, основанное на оценке общественно значимых качеств. Деловая репутация — оценка профессиональных качеств.

Действующий ГК устанавливает особый гражданско-правовой способ защиты чести, достоинства и деловой репутации, проводя при этом различия в основаниях и способах защиты нарушенных прав гражданина, с одной стороны, и юридических лиц, с другой. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (п. 1 ст. 152 ГК). Из содержания ст. 152 ГК следует, что имеется в виду опровержение по суду таких сведений, которые: 1) порочат честь и достоинство гражданина, 2) распространены ответчиком, 3) не соответствуют действительности.

Честь и достоинство является одним из основных естественных прав личности. Пункт 5 той же статьи устанавливает, что гражданин вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Ст. 152 несколько выделяет честь, достоинство и деловую репутацию из других неимущественных прав и благ тем, что причинение морального вреда здесь носит более презумпционный характер. Для защиты чести, достоинства и деловой репутации путем компенсации морального вреда должны применяться правила ст. 151 ГК ГФ. Для определения размера компенсации существенное значение имеет широта распространения таких сведений. Безусловно заслуживают внимания и обстоятельства и последствия, которые наступили для потерпевшего в связи с распространением позорящих сведений. К числу таких последствий могут относиться увольнение с работы, неизбрание на выборную должность, распад семьи и т. п. Бремя доказывания наличия причинной связи между распространением сведений и этими последствиями ложится на истца. В настоящее время широко распространенным явлением стали сообщения в СМИ, содержащие информацию о лидерах политических партий, работниках органов власти и управления и т. д. Эти публикации порождают предъявление исков со стороны перечисленных лиц к СМИ.

В практике применения судами ст. 152 ГК РФ при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций зачастую существенные затруднения вызывает вопрос о содержании чех сведений, распространение которых порождает право потерпевшего на защиту своих личных неимущественных прав способом, предусмотренным в этой правовой норме.

Самостоятельным действием, причиняющим ущерб чести и достоинству граждан, является оскорбление, т. е. унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. Различия между распространением ложных, порочащих другое лицо сведений и оскорблением. Если в первом случае умаление чести и достоинства происходит в результате того, что само содержание распространяемых сведений, их смысл носят порочащий характер, то во втором случае отрицательное воздействие на честь и достоинство лица оказывает неприличная форма, в которой дается оценка лица. Под неприличной формой выражения судебная практика понимает циничную форму отрицательной оценки личности потерпевшего, резко противоречащую принятым в обществе правилам поведения. В другом случае распространенные сведения могут соответствовать действительности, что влечет невозможность требовать их опровержения в порядке ст. 152 ГК РФ, однако оскорбительная форма преподнесения сведений порождает право требовать компенсации морального вреда в порядке ст. 151 ГК РФ.

При разглашении тайны любого рода существенным обстоятельством, является характер разглашенных сведений. Так, при разглашении банковской тайны размер компенсации морального вреда должен быть различен в зависимости от того, разглашены ли сведения о самом факте наличия вклада или также о размере вклада. В случае разглашения адвокатской тайны существенны характер дела и ставшие известными сведения. При рассмотрении дел, связанных с нарушением врачебной тайны, большое значение приобретает характер заболевания пациента и вызванные разглашением последствия (распад семьи, увольнение с работы, необходимость перемены места жительства). Во всех случаях, связанных с нарушением права на личную и семенную тайну, существенное значение имеет широта круга лиц. ставших осведомленными о сведениях, составляющих личную или семейную тайну.

Нарушение авторских прав. Личные и неимущественные права авторов произведений науки, литературы и искусства являются одним из видов личных неимущественных прав, принадлежащих гражданину в силу закона.

Вопрос об эффективной защите и охране этих прав, нарушение которых причиняет авторам значительные нравственные страдания (моральный вред), не утрачивает свою актуальность и в настоящее время.

Право на имя – наиболее существенное из прав, индивидуализирующих личность гражданина. Русское официальное имя состоит из фамилии, имени, отчества и подтверждается официально выданным документом: паспортом, свидетельством о рождении.

На ряду с правом на имя, данное при рождении гражданину предоставлено право на его перемену, например, в случае неблагозвучности имени, желание гражданина, обоснованного уважительными причинами, изменить фамилию, имя или отчество.14


Защита персональных данных в образовательном учреждении

В последние годы защите персональных данных уделяется все большее значение. Обработка персональных данных в школе основана на следующих принципах:

  • осуществления обработки персональных данных на законной и справедливой основе;

  • соответствия целей обработки персональных данных полномочиям школы;

  • соответствия содержания и объема обрабатываемых персональных данных целям обработки персональных данных;

  • достоверности персональных данных, их актуальности и достаточности для целей обработки, недопустимости обработки избыточных по отношению к целям сбора персональных данных;

  • ограничения обработки персональных данных при достижении конкретных и законных целей, запретом обработки персональных данных, несовместимых с целями сбора персональных данных;

  • запрета объединения баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой;

  • осуществления хранения персональных данных в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен действующим законодательством. Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено действующим законодательством.15

В соответствии с Положением о проведении Всероссийских олимпиад школьников родитель (законный представитель) обучающегося, заявившего о своём участии в олимпиаде, в срок не менее чем за 10 рабочих дней до начала школьного этапа олимпиады в письменной форме подтверждает согласие на сбор, хранение, использование, распространение (передачу) и публикацию персональных данных своего несовершеннолетнего ребёнка, а также его олимпиадной работы, в том числе в сети "Интернет".

Положение об электронном классном журнале устанавливает единые требования по ведению электронного классного журнала в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №47 города Кирова».

Поддержание информации хранящейся в базе данных программы «Директор» и в программе «Электронный журнал» в актуальном состоянии является обязательным.

Пользователями Электронного журнала являются: администрация школы, учителя, классные руководители, ученики и родители. Электронный журнал используется для решения следующих задач: автоматизация учета и контроля процесса успеваемости, хранение данных об успеваемости и посещаемости учащихся. Родители и учащиеся получают реквизиты индивидуального доступа у классного руководителя.

Родители и учащиеся имеют доступ только к собственным данным, и используют Электронный журнал только для их просмотра. Все пользователи имеют право на своевременные консультации по вопросам работы с Электронным журналом.

Ответственность:

Учителя несут ответственность за ежедневное и достоверное заполнение оценок и отметок о посещаемости учащихся; классные руководители несут ответственность за актуальность информации об учащихся и их родителях; все пользователи несут ответственность за сохранность своих реквизитов доступа.

Школа принимает необходимые и достаточные правовые, организационные и технические меры для защиты персональных данных субъектов персональных данных. К таким мерам, в частности, относятся: назначение сотрудника, ответственного за организацию обработки персональных данных; осуществление внутреннего контроля обработки персональных данных; ознакомление работников, непосредственно осуществляющих обработку персональных данных, с положениями действующего законодательства о персональных данных, требованиями к защите персональных данных и иными документами по вопросам обработки персональных данных; индивидуальный учет результатов освоения обучающимися образовательных программ, а также хранение в архивах данных об этих результатах на бумажных и электронных носителях.

Заключение

В современном мире роль человека в обществе является довольно значительной, и, естественно, законодатель пытается как можно более четко регламентировать различные ее стороны. Именно духовная сторона, моральная удовлетворенность и защищенность нематериальных ценностей граждан обеспечивает нормальное существование общества. Законодательно решенные вопросы об основаниях возникновения и защиты данных благ обеспечивает нормальную жизнь человека, как члена общества, как личности.

Способы защиты нематериальных благ граждан предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, а также специализированными нормативными правовыми актами в конкретных областях жизнедеятельности.

Гражданское право до момента нарушения охраняет эти личные неимущественные отношения путем всеобщей обязанности воздерживаться от их нарушения. Только с момента их нарушения нормы гражданского права способны регулировать возникшие отношения.

Защита - это специфическое правоотношение, возникающее тогда, когда право субъекта нарушено, с целью восстановления нарушенного права. Фактически защита является видом более широкого понятия охраны. Защита как правоотношение во многом повторяет регулятивное правоотношение, на основе которого оно возникло, но вместе с тем является отдельным правоотношением. Особенности защиты личных неимущественных прав связаны с самим характером защищаемых отношений.

Подводя итог, следует отметить, что только тщательная проработка юридического механизма реализации конституционных гарантий прав, свобод и иных нематериальных благ, в том числе в сфере гражданского права, способна обеспечить эффективную и всестороннюю защиту прав и свобод граждан.


Список литературы

1. Конституция РФ: Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (в ред. от 30 дек. 2008) // Российская газета. - 1993. – 25 дек.; 2009.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 с изм. и доп. на 30.12.2008 (№ 315-ФЗ) // Российская газета. – 1994. – № 238-239.

3. Гражданского кодекса Российской Федерации (Часть четвертая) № 230-ФЗ от 18 декабря 2006 с изм. и доп. на 08.11.2008 (№201-ФЗ) // Российская газета. – 2006. - № 289.

4. Об актах гражданского состояния: Федер. закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 18.07.2006) // Российская газета. – 1997. – № 224.

5. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федер. закон № 149-ФЗ от 27.07.2006 // Российская газета. – 2006. - № 165.

6. Об электронной цифровой подписи: Федер. закон от 10.012002 № 1-ФЗ (ред. 8.11.2007 № 258-ФЗ)) // Российская газета. – 2002. – № 6.

7. О средствах массовой информации: закон от 27 декабря 1991(№ 2124-1) с изм и доп. от 24.07.2007 (№ 211-ФЗ) // Российская газета. – 1992. - № 32.

8. Комментария к Гражданскому кодексу РФ. части первой (постатейный) / Под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. – изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат. – 2006.

9. Бабенко А. В. Нематериальные блага как объект гражданских прав // Право и экономика. – 2006. - № 6. - С. 43 - 48.

10. Эрделевский А.М. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда // Российская юстиция. - 1998. - № 6

11. Комментария к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. – изд. 3-е перераб. и доп. – М.: Инфра-М. – 2006.

12. Комментария к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. – изд. 3-е перераб. и доп. – М.: Инфра-М. – 2006.

13. Комментария к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. – изд. 3-е перераб. и доп. – М.: Инфра-М. – 2006.

14. Кулагин М. И. Тенденции развития законодательства о личных неимущественных правах граждан // XXVI съезд КПСС и проблемы гражданского и трудового права, гражданского процесса. - М., - 1982. - С. 60-61.

15. Черепахин Б.Б. Гражданско-правовая охрана интересов личности // под. ред. Б.Б. Черепахин. – М., - 1969. – С. 58.

16. Черепахин Б.Б. Гражданско-правовая охрана интересов личности // под. ред. Б.Б. Черепахин. – М., - 1969. – С. 58.



1Комментария к Гражданскому кодексу РФ. части первой (постатейный) / Под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. – изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат. – 2006.


2Бабенко А. В. Нематериальные блага как объект гражданских прав // Право и экономика. – 2006. - № 6. - С. 43 - 48.

3Эрделевский А.М. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда // Российская юстиция. - 1998. - № 6.

4Комментария к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. – изд. 3-е перераб. и доп. – М.: Инфра-М. – 2006.

5Комментария к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. – изд. 3-е перераб. и доп. – М.: Инфра-М. – 2006.

6Комментария к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. – изд. 3-е перераб. и доп. – М.: Инфра-М. – 2006.

7Кулагин М. И. Тенденции развития законодательства о личных неимущественных правах граждан // XXVI съезд КПСС и проблемы гражданского и трудового права, гражданского процесса. - М., - 1982. - С. 60-61

8Черепахин Б.Б. Гражданско-правовая охрана интересов личности // под. ред. Б.Б. Черепахин. – М., - 1969. – С. 58.

9Черепахин Б.Б. Гражданско-правовая охрана интересов личности // под. ред. Б.Б. Черепахин. – М., - 1969. – С. 58.

10Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой (постатейный). // Под ред. В.П. Мозолина и М.Н. Малеиной. – М: Изд. «Норма». – 2004.

11Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности / Голубев К.И., Нарижний С.В. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс. – 2000.

12Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация / Н.Д Егоров. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та. – 1988.

13 Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 с изм. и доп. на 30.12.2008 (№ 315-ФЗ) // Российская газета. – 1994. – № 238-239. С. 3-4.

14 Об актах гражданского состояния: Федер. закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 18.07.2006) // Российская газета. – 1997. – № 224. С.15.

15 Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федер. закон № 149-ФЗ от 27.07.2006 // Российская газета. – 2006. - № 165.

Автор
Дата добавления 11.09.2016
Раздел Другое
Подраздел Статьи
Просмотров248
Номер материала ДБ-188181
Получить свидетельство о публикации
Похожие материалы

Включите уведомления прямо сейчас и мы сразу сообщим Вам о важных новостях. Не волнуйтесь, мы будем отправлять только самое главное.
Специальное предложение
Вверх