ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ
Якименко А.Г.
Аннотация. В данной статье рассматриваются вопросы проблематики защиты интеллектуальной собственности в сети Интернет. Представляются механизмы защиты авторских прав на интеллектуальную собственность в современной жизни.
Проанализировав данное исследование можно утверждать, что защита интеллектуальная собственность в сети Интернет является важным и серьезным обьектом изучения. Особенно в условиях глобализации мировой экономики.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность; сеть Интернет; защита авторских прав.
Введение:
В настоящее время защита интеллектуальной собственности в Интернете, одна из самых актуальных тем. Любое произведение, в том числе музыкальное, рассказ, размещенное в Интернете, может быть без труда украдено и незаконно размножено.
Понятие интеллектуальной собственности и проблемы в данной среде неоднократно изучались многими специалистами и исследователями. По настоящий момент некоторые вопросы остаются открытыми, соответственно отсутствуют механизмы их решения. В числе самых проблематичных моментов, является разработка механизмов защиты прав интеллектуальной собственности в Интернет сетях.
Постановка целей и задач: Целью иследования в данной статье является ознакомление с обьектами интеллектуальной собственности и предоставление анализа проблем её защиты. –задачами исследования в статье является ознакомление с понятием интеллектуальной собственности, ознакомление с понятием авторские права, анализ проблем защиты интеллектуальной собственности, изучение меры защиты интеллектуальной собственности в сети Интернет.
Изложение основного материала:
Термин «интеллектуальная собственность» в широком понимании подразумевает закреплённое законом временное исключительное право, личные неимущественные права авторов на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Под интеллектуальной собственностью понимается категория собственности, которая включает в себе неосязаемые творения человеческого интеллекта (интеллектуальная деятельность), которые подвергаются правовой охране в соответствии с законодательством РФ.
В информационном обществе результаты интеллектуальной деятельности имеют большое значение, к их числу относятся:
коммерческие продукты;
изобретения;
товарные знаки и знаки обслуживания;
базы данных;
программы для ЭВМ;
ноу-хау (секреты производства);
топологии интегральных микросхем;
8. полезные модели и др.
Интеллектуальная собственность защищена патентами, товарными знаками, авторскими правами ,что позволяет людям добиваться признания или извлекать финансовую выгоду из того, что они изобрели или создали.
В современном мире важным событием в развитии интеллектуальной собственности является появление Интернета.
Интернет не имеет прямого отношение к интеллектуальной собственности, но,
безусловно, ставит её систему в совершенно новые условия.
Интернет - имеет глобальное понятие в социально-правовом смысле. Интернет, в той или иной степени, затрагивает разные сферы жизнедеятельности современного человека, такие как гражданско-правовые отношения.
С появлением объектов интеллектуальной собственности в Интернете у их создателей и правообладателей возникли новые проблемы. С одной стороны, информационные технологии обеспечили конечным потребителям получение интеллектуального продукта по себестоимости. Таким образом получилась своеобразная демократизация рынка интеллектуальной собственности, и объектов авторского права.
Объекты интеллектуальной собственности полностью перечислены в статье 1225 Гражданского кодекса. Если какой-то результат интеллектуальной деятельности не был перечислен в статье 1225 ГК РФ, то он не является интеллектуальной собственностью и интеллектуальные права на него не появляются. Таким образом, любое лицо может правомерно использовать его без чьего-либо разрешения.
Все объекты интеллектуальной собственности могут быть разделены на несколько групп. Зачастую эти группы называют институтами права интеллектуальной собственности. К ним относятся:
Авторское право - совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с созданием произведений литературы, науки или искусства.
Авторское право — в объективном смысле — под отрасль гражданского права, регулирующая правоотношения, связанные с созданием и использованием (изданием, исполнением, показом и т. д.) произведений науки, литературы или искусства, то есть объективных результатов творческой деятельности людей в этих областях. Программы для ЭВМ и базы данных также охраняются авторским правом. Они приравнены к литературным произведениям и сборникам. Понятие копирайт означает в узком смысле право делать копии.
Так как, авторские права не требуют государственной регистрации, то, для того, чтобы они были признаны за определенным человеком, достаточно просто заявить о себе как о создателе произведения. Поэтому на сегодняшний день нарастают нарушение авторских прав, чем обеспокоены сами создатели интеллектуальной собственности.
Нормы об авторских правах распространяются и на Интернет. Отсутствие ограничений или специальных оговорок о том, что в Интернете нормы авторского права действуют как-то по другому. В рамках закона нет разницы - опубликована фотография (авторская работа) в журнале или на web-сайте.
Размещая свои работы в Интернете, авторы сохраняют на них все права. Люди выставляют в Интернете свои фотографии или статьи для того, чтобы другие пользователи могли ознакомиться с ними, а не для того, чтобы они могли делать с ними все, что угодно. Автору принадлежит эксклюзивное право решать, как его работа будет использована. Если автор не указал, что разрешает свободно использовать свою работу, в таком случае считается, что такого разрешения нет, и работу копировать нельзя. В противном случае нарушается право автора на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений ст. 1266 ГК РФ.
Понятие об охране авторских прав запрещает вторичное использование информации - то, ради чего и служит Интернет и компьютер . Раньше только издатели могли, перепечатывая книги, копировать информацию. Сегодня такая возможность доступна всем. Однако основы международной политики в области защиты интеллектуальной собственности учат, что так поступать нельзя.
Институт авторского права является на сегодняшний день, самый важный правовой образователь в области защиты результатов научной деятельности. Однако мы пониманием, что авторское право применимо не только к академичным бумагам, опубликованным традиционным путем. Любые труды, опубликованные в сети Интернет, должны защищаться законом об авторском праве.
Проблема не в том, что в Интернете невозможно обеспечить правовую защиту авторских прав из-за отсутствия ограничений в копировании, а в том, что никто не пытается пресечь нарушение имеющимися в нашем распоряжении законодательными средствами.
Способность Интернета предоставлять полезную информацию и за несколько минуты передавать ее в любую точку планеты, все больше увеличивает число пользователей. Возрастает и количество правонарушений, совершаемых в Интернете. В первую очередь это обусловлено несовершенством законодательства в области правового регулирования авторских прав в Интернете. Существующая нормативно-правовая база защиты авторских прав напраывлена на условия реального, а не виртуального пространства.
Интернет в силу своей глобальности и интернациональности фактически не имеет и не знает государственных границ. Если в реальной жизни одно государство от другого отделяют границы, то в Интернете их нет — он доступен для каждого. В Интернете нет таможенных зон, для него не нужны визы. Фактически, Интернет — это единственное место, где все пользователи равны независимо от их социального или имущественного положения, от цвета кожи и расовой принадлежности. Тем не менее, история знает случаи, когда предпринимались попытки законодательно регулировать работу Интернета (например, в США), но они закончились безрезультатно. Сейчас уже очевидно, что законодательно регулировать работу Интернета на национальном уровне практически невозможно.
Нарушение авторских прав – это противоправные манипуляции, которые направлены на использование творческой, научной, интеллектуальной или художественной работы без согласия автора или иного обладателя прав на произведение, а также несоблюдение положений договоров об использовании творческих трудов.
Обычно авторские права не соблюдаются при копировании творческих работ, например в интернете, и последующем тиражировании незаконных копий, а также при присвоении авторства (плагиате) на творческие труды.
На примере видно, что незаконное копирование и распространение нарушают имущественные права владельца произведения, а плагиат посягает на личное право автора. Распространены случаи копирования текстов и выдачи их в сети за собственные.
В случае нарушения авторского права законодатель дает возможность владельцу право защититься. Следствием защиты должно стать:
признание права;
прекращение правонарушающих действий;
возврат к состоянию, существовавшему до нарушения права;
компенсация морального и материального вреда;
обнародование решения суда с указанием на существовавшее нарушение и действительного правообладателя.
Правонарушителя может ожидать:
Конкретное наказание определяет суд, руководствуясь Гражданским, Административным и Уголовным кодексами, а также Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2006 № 15 в разделах, не противоречащих ч. 4 ГК РФ.
Актуальный вопрос для России – ответственность Интернет-сервис провайдеров за нарушения авторских прав.
Любое лицо, осуществляющее автоматическое переходное и временное хранение информации, единственной целью которого является эффективная передача данных заказчикам услуг, не несет ни гражданско-правовой, ни уголовно-правовой ответственности за хранение такой информации, при условии если Интернет-провайдер:
не изменяет содержание информации, соблюдает правила по осуществлению доступа к информации и правила по обновлению информации, не препятствует нормальному и законному использованию технологий по получению информации;
принимает своевременные меры по удалению хранимой информации, или закрытию доступа к ней при обнаружении незаконности содержания информации. Интернет-провайдеру становится известно в связи с тем, что информация была удалена у источника передачи данных, или доступ к ней был закрыт, или если судом было принято решение о закрытии доступа к информации или ее удалении.
Одной из самых главных проблем защиты авторских прав является отсутствие легальной процедуры, признанной всеми субъектами права, обеспечивающей возможность зафиксировать факт размещения электронных документов с авторскими материалами, время их размещения и другие реквизиты, а также обеспечивающей целостность таких документов и защиту от несанкционированного изменения, что позволило бы проводить аутентификацию и идентификацию таких документов и решило бы проблему обеспечения доказательств в защиту авторских прав в сети Интернет.
Способы подтверждения авторских прав на текстовое содержание (контент) сайта могут быть следующими:
Получение Свидетельства о регистрации авторского права через Роспатент, но только по желанию правообладателя.
Депонирование экземпляра текста в специальный депозитарий либо в независимый депозитарий. При этом выдаётся свидетельство о депонировании рукописи. При этом, если проводить данную процедуру до публикации текста на сайте, исключается возможность его быстрого несанкционированного копирования. При депонировании текста в независимом депозитарии, как правило, процедура проводится быстро (1-2 рабочих дня), заявки и тексты на депонирование принимаются онлайн, нет необходимости личного присутствия автора при депонировании и производстве нотариального подтверждения, надлежащая доказательственная сила обеспечивается проведением нотариального заверения депонируемых материалов, к примеру, в России такую деятельность осуществляет Российское Авторское Общество
Проведение нотариусом осмотра текста опубликованного в сети Интернет с составление соответствующего протокола осмотра доказательств. Данная процедура не занимает большого количества времени, обеспечивает достаточную доказательную силу и позволяет фиксировать место размещения текста. Но при этом, такую процедуру осуществляют не все нотариусы, и она является достаточно дорогостоящей. Кроме того, текст уже должен быть размещен в сети, а следовательно, есть вероятность его копирования до проведения процедуры осмотра.
Отправка произведения почтой - обеспечивает наименьшую стоимость процедуры и её наибольшую простоту: текст почтой отправляют самому себе, ценным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения. Но при этом высока вероятность утраты почтового отправления, а кроме того, данный способ имеет малую доказательственную силу.
Публикация в печатных СМИ - не исключает несанкционированное копирование, но в тоже время является традиционным и наиболее безотказным способом утверждения авторского права.
Защита интеллектуальной собственности в сети Интернет может делиться на ряд направлений, соответствующих некоторым объектам, охраняемым авторским правом:
защита прав на текстовое содержание (контент) сайта - как объект авторского права на литературное произведение;
защита прав на графические элементы (дизайн сайта) - как объект авторского права на графическое произведение;
защита прав на доменное имя - как объект права на торговую марку или фирменное наименование;
защита прав на сайт как на программное обеспечение - как объект авторского права на программу для ЭВМ.
Проблема защиты прав интеллектуальной собственности в сети Интернет и противодействие таким деяниям носит комплексный характер, что обусловлено следующими причинами:
Правонарушения происходят не только в сети Интернет, но и других информационно-телекоммуникационных сетях, к которым, в частности, относятся сети подвижной радиотелефонной связи.
С использованием таких сетей совершаются самые различные правонарушения:
Объектами правонарушений являются самые различные объекты прав интеллектуальной собственности.
Правонарушения носят транснациональный характер.
Рассматриваемые правонарушения зачастую сопровождаются другими опасными деяниями: распространение вредоносных программ, нарушение правил обработки персональных данных, распространение спама и других.
Технические меры защиты на сегодняшний день на практике применяются различные механизмы защиты интеллектуального права в глобальной сети Интернет. Аудиовизуальные произведения наиболее просто защитить при помощи такого средства, как «водяной знак»— элемент в графическом цифровом файле, который используется для идентификации владельца авторских прав. Водяной знак содержит в себе краткую информацию об авторе данного произведения, которая вдобавок появляется при воспроизведении данного объекта, и препятствует какому-либо изменению в данном произведении.
Так же водяной знак можно ставить на фотографии и прочие объекты интеллектуальной собственности.
Существуют такие медиакомпании, которые сами создают источники в сети Интернет с целью распространения своей продукции, как на коммерческой основе, так и бесплатно. Такой подход также является способом защиты интеллектуальных прав во Всемирной сети.
К техническим средствам защиты авторского права относятся средства:
1) увеличивающие накладные расходы при копировании;
2) контролирующие распространение копий (например, шесть географических зон DVD-дисков);
3) средства, защищающие от несанкционированного доступа.
Заключение: Интеллектуальная собственность в современном мире является очень важным и очень серьезным объектом изучения. В особенности это важно в условиях глобализации мировой экономики.
В связи с развитием коммуникаций и вступлением в век информации, разработка мер по защите прав интеллектуальной собственности является очень важным фактором. С развитием сети Интернет появляется много возможностей, не выходя из дома, приобретать музыку, фильмы, книги и т. п. Имеет место несовершенство законодательства, а также технологии защиты, огромное количество информации (в особенности мультимедийной) становится легко доступной, как пример: колоссальное количество сайтов, на которых можно бесплатно скачать музыку, фильм, книгу.
Проблемы интеллектуальной собственности необходимо решать путем нововведений: разработка методов защиты от взлома баз данных и прочее.
Бороться с пиратством необходимо не только технически, но и законодательно
Ведь развитие современной техники предоставляет человеку со смекалкой массу возможностей не только совершить преступление против интеллектуальной собственности, но и остаться безнаказанным.
Полноценная реализация коммерческого потенциала и государственного регулирования Интернета возможна только при наличии высококвалифицированных специалистов-юристов, знающих как правовую, так и техническую стороны Интернета, готовых заниматься совершенствованием отечественного законодательства в указанной сфере и достойно представлять интересы России на международном уровне. Однако сегодня Россия не имеет учебной базы подготовки подобных специалистов. Между тем очевидно, что большое количество высококвалифицированных юристов в этой сфере потребуется стране в самые ближайшие годы. Подобных специалистов ей необходимо готовить уже сейчас, не откладывая решение вопроса на завтра.
Список литературы:
1. Апарышев И. Авторское право в интернет-эпоху // ЭЖ-Юрист. 2012 № 28
2. Анциферов О. Д. В области защиты интеллектуальных прав все еще немало «бе-
лых пятен», которыми беззастенчиво пользуются правонарушители: [беседа с канд.
юрид. наук О. Анциферовым] // Адвокат. 2012 № 1
3. Благинин В. А. Технология моделирования понятия «конкурентоспособность»
и его структура // Конкурентоспособность территорий: материалы XVII Всерос. Форума молодых ученых с междунар. участием в рамках V Евразийского экономического форума молодежи (Екатеринбург, 21–22 апреля 2014 г.): в 10 ч. / отв. за вып. М. В. Фѐдоров,
Д. А. Карх. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2014 Ч. 3
4. Назаров Д. М., Калаев Д. В. IT-кластер как инструмент снижения рисков иннова-
ционной экономики // Известия Уральского государственного экономического универ-
ситета. 2011 № 3(35).
5. Паламарчук А. В. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной
деятельности в сети Интернет // Законность. 2010 № 7
6. Рузакова О. А. Право интеллектуальной собственности. М.: Моск. фин.-пром.
акад., 2014
7. Чернышова А. А. Ответственность провайдера за нарушение авторских прав в се-
ти Интернет // Правовые вопросы связи. 2011 № 1
