Инфоурок / История / Статьи / Статья по истории Калмыкии на тему:Последнее Великое Кочевье" (Кризис 1771г. Откочевка в Джунгарию)
Обращаем Ваше внимание: Министерство образования и науки рекомендует в 2017/2018 учебном году включать в программы воспитания и социализации образовательные события, приуроченные к году экологии (2017 год объявлен годом экологии и особо охраняемых природных территорий в Российской Федерации).

Учителям 1-11 классов и воспитателям дошкольных ОУ вместе с ребятами рекомендуем принять участие в международном конкурсе «Я люблю природу», приуроченном к году экологии. Участники конкурса проверят свои знания правил поведения на природе, узнают интересные факты о животных и растениях, занесённых в Красную книгу России. Все ученики будут награждены красочными наградными материалами, а учителя получат бесплатные свидетельства о подготовке участников и призёров международного конкурса.

ПРИЁМ ЗАЯВОК ТОЛЬКО ДО 15 ДЕКАБРЯ!

Конкурс "Я люблю природу"

Статья по истории Калмыкии на тему:Последнее Великое Кочевье" (Кризис 1771г. Откочевка в Джунгарию)




Московские документы для аттестации!

124 курса профессиональной переподготовки от 4 795 руб.
274 курса повышения квалификации от 1 225 руб.

Для выбора курса воспользуйтесь поиском на сайте KURSY.ORG


Вы получите официальный Диплом или Удостоверение установленного образца в соответствии с требованиями государства (образовательная Лицензия № 038767 выдана ООО "Столичный учебный центр" Департаментом образования города МОСКВА).

ДИПЛОМ от Столичного учебного центра: KURSY.ORG


библиотека
материалов

Министерство образования, культуры и науки Республика Калмыкия












Название работы: "Последнее Великое Кочевье"

(Кризис 1771г. Откочевка в Джунгарию)










Автор работы: Дюсенбаева Гульмира


Место выполнения работы: МКОУ"Хулхутинская СОШ"


Руководитель: Манджиева Г.С., учитель истории,











п.Хулхута 2013 г.










Содержание




Введение.................................................................................................................3


Глава I. Причины откочевки.........................................................................4


Глава II. Ход откочевки..................................................................................9




Заключение...........................................................................................................16


Список использованной литературы...............................................................18


Приложения





























Введение



Формирование многонационального российского государства представлял процесс создания унитарной по внешним признакам, но по существу многонациональной державы. Многовековой опыт прошлого показывает многообразие путей и форм существования национально-государственных образований на территории России. На протяжении веков в истории российского государства сталкиваются разные хозяйственные этнические уклады, религиозные системы, национальные психологии, правовые системы, культурные ценности и бытовые особенности - и все это "переваривалось" в огромном историческом котле, на огромном евразийском пространстве.

История проведения имперской политики в отношении Калмыцкого ханства позволяет дополнить данную оценку, выделить общее и особенное в ее разработке и осуществлении. Особую значимость этому придает факт откочевки большей части калмыцкого народа в Китай в 1771г.

Основная цель представленной работы сводится к изучению основных этапов, характера, целей и итогов откочевки большей части калмыцкого народа в Китай в 1771г.

В свете реализаций поставленной цели решались следующие задачи:

-показать социально-экономические причины откочевки;

-рассмотреть их в свете участия в русско-турецкой войне;

-исследовать ход откочевки.


причина цель литература





Глава I. Причины откочевки

В XVIII в. по мнению М.Г. Новолетова, возращение в улусы крещенных князей Дондуковых, реорганизация Зарго, поселение нойона Замьяна, заведение казачьих станиц на правом берегу Волги, перепись кибиток и другие мероприятия правительства, воспринимавшиеся владельцами " в смысле угнетения народа, искоренения его обычаев", стали причинами откочевки. Н.Н. Пальмов считал, что "идея ухода из России, можно считать, никогда не умирала в сознании калмыцких ханов и владельцев" Е.В. Доржиева определила откочевку как реакцию на угрозу извне, то есть от России. Таким образом, в литературе к причинам ухода относятся прежде всего политические события, связанные с историей как ханства, так и России, а также Китая и Джунгарии. В результате, откочевка объяснялась как злая воля Убаши и небольшой группы калмыцких нойонов, элита в данном случае не выражала интересы всего народа.

Ограничение власти наместника и реформа Зарго. Во второй половине XVIII в. характерной формой правления Российской империи Становится просвещенный абсолютизм, политика которой выражалась в проведении за счет модернизации и совершенствования системы управления реформ, уничтожавших некоторые, наиболее устаревшие феодальные институты. Одним из важнейших преобразований Екатерины II стала реформа судебной системы России. Н.Нефедьев отметил ограничение прав наместника ханства в отношении к суду Зарго, создание астраханской конторы калмыцких и татарских дел и распространившиеся в этой связи слухи о намерении правительства "искоренить калмыков".При учреждении модернизированного Зарго императрица намеривалась преподать "дикарям" урок основ системы парламентаризма.

Российское правительство понимало, что вслед за решением престолонаследной проблемы, как это было в 1724, 1735, 1741гг., начиналась борьба за улусы. Поэтому была необходима реформа власти, согласно которой калмыцкий наместник должен был отказаться от законодательной функции, став частью исполнительной вертикали в губернской системе.

По указу императрицы от 21 августа 1764 г. калмыцкие дела были переданы астраханскому губернатору Н.А. Бекетову, в распоряжении которого поступили А.Д. Бехтеев и И.А. Кишенсков. 10 ноября 1765г. вместо бригадира А.Д. Бехтеева Комиссию калмыцких дел возглавил теперь уже полковник И.А. Кишенсков. Практически не изменилась Комиссия калмыцких дел, состоявшая из нескольких офицеров (капитан Таганов, поручик Дудин, прапорщик Везелев) и небольшой команды казаков. Численность аппарата Комиссии калмыцких дел не позволяла контролировать все улусы, поэтому офицеры курировали самые важные участки: ставку наместнику, Дербетский улус, а также улусы, находившиеся по границам ханства. В целом Комиссия действовала малоэффективно, поэтому Коллегия иностранных дел стремилась регламентировать институт власти наместника и еще более приблизить его к системе губернского управления.

Социально-экономический кризис Калмыцкого ханства. В начале XVIII в. началась колонизация нижневолжских земель, принявшая в 1760-е годы значительные масштабы. Выросли казачьи станицы от Камышина до Дубовки. Южнее в середине 1760-х годов было основано семь станиц от Царицына до Астрахани- Грачевская, Ветлянинская, Копановская, Сероглазинская, Замьянская , Лебяжинская.

К сокращению территорий кочевий привело и появление немецких поселений. В соответствии с указом Екатерины II "Об обмеживании земель под поселение иностранных колонистов" от 8 декабря 1765г. по Волге от Царицына до Черебавского Ерка, находившиеся на против с Золотова, появились иностранные поселения. Калмыки не должны были приближаться к этим поселениям ближе, чем на 5 верст и могли кочевать по вершинам р. Тарлыки и Караманы до р. Иргиз.

В 1760-е годы Убаши и владельцы неоднократно жаловались на купцов, запрещавших ловить мелкую рыбу даже в озерах вне территории откупных вод. При этом, как признавался И. А. Кишенсков, случались захваты калмыцкого скота. Охрана рыболовных угодий предполагала ограничение доступа и к другим ресурсам. Например, в 1766г. калмыкам Дербетского улуса была запрещена рубка леса по берегам Волги и на островах.

Итак, в стремительном освоении низовьев Волги и Яика российскими рыбопромышленниками калмыки видели угрозу своей экономической независимости. В 1765г. Убаши с горечью писал И.А.Кишенскому: "Видно, что нашим калмыкам при Волге ни травы, ни дров, ни лесу для кибитки и во время самой нужды для скота лесу рубить дано не будет... за умалением мест нам здесь спокойно находиться способа не будет".

Во второй половине 1760-х годов ухудшились природно-климатические условия: несколько лет подряд снежные зимы чередовались с летней засухой. Засуха 1765г. привела к огромным пожарам по Сарпе от Иргиза до Маныча, в результате, как отмечали свидетели, "все скотские корма выгорели".

В общих чертах состояние экономики ханства накануне откочевки из России, на мой взгляд, можно определить как кризисное. Во второй половине 1760-х годов значительно осложнились традиционные условия функционирования кочевого хозяйства. Причины экономического кризиса были связаны с расширявшимся освоением оседлым переселенческим крестьянством нижневолжского региона, вследствие этого сокращались территорий кочевий, рыболовных и лесных угодий. Кроме этого, в эти годы сокращались также масштабы торговли. Все это привело к росту недовольства широких масс народа, то есть социально-политическому кризису.

Экономический кризис усугублялся сложными социальными бедами, к числу которых относились эпидемии. В середине XVIII в. Калмыцкое ханство затронули эпидемии болезней, особенно большой урон населению наносила оспа.

Участие калмыков в русско-турецкой войне. Экономический кризис конца 1760-х годов усугубился из-за привлечения калмыков к участию в новой русско-турецкой войне.

Российские власти с готовностью пользовались вооруженными силами Калмыцкого ханства, которые приняли участие во всех войнах России XVII-XVIII вв. В то же время в политике России наметилась тенденция их тотального привлечения, что грозило введением фактически всеобщей воинской повинности. В результате активного участия калмыков в войне 1768-1774гг. были установлены вассальные связи России с осетинскими обществами, с вайнахскими народами, с дагестанскими владетелями и вольными обществами. В то же время в кампании 1769 г. из-за недостатка денежного содержания, продовольствия и обмундирования в первые в истории проявилось крупное недовольство калмыков условиями похода, усугубленное природными испытаниями, которые привели к потере конского состава. Все это не могло не привести к всеобщему недовольству. Они не приносили уже калмыкам былую добычу. И к тому же они были сопряжены для всего населения, а не только для простолюдинов, со значительными затратами в момент подготовки.

Итак, уход калмыков из пределов России нельзя объяснить лишь личной обидой наместника Убаши, на то были свои причины, связанные с политикой правительства по отношению к Калмыцкому ханству.

Религиозный фактор. В этих условиях в ее среде зародилась идея об откочевке из пределов России и возвращении в Джунгарию. Идея эта не была новой. Она возникала каждый раз, когда здесь, на Волге, тот или иной хан или тайша терпел неудачу в борьбе за реализацию своих планов. Немалое влияние оказывали и высшие иерархи ламаистской церкви Тибета, время от времени присылавшие на Волгу свои благословения и советы следовать вере отцов и дедов, воссоединиться с единоверцами Джунгарии и т. д. В этом же направлении действовали представители императорской власти Китая. Поэтому всякий раз, как только во взаимоотношениях России и Калмыкии возникали осложнения, среди тайшей тут же находились сторонники откочевки на родину их предков. В 1745 и 1747 гг., когда в Калмыкии царило большое возбуждение в связи с наплывом русских поселенцев, крещение калмыков, некоторые тайши активно обсуждали планы откочевки в Джунгарию. Но тогда этот план не был поддержан большинством нойонов. Спустя четверть века положение изменилось. В 1758 г. Джунгарское ханство перестало существовать. Большинство тайшей решило, что перекочевка на территорию Джунгарии улучшит их положение, позволит им сохранить автономию ханства, обеспечит их феодальные права и привилегии, даст им вольную и богатую жизнь. Возвращением в Джунгарию они рассчитывали преодолеть кризис, в котором оказалось Калмыцкое ханство, находясь в составе Российской империи.













Глава II. Ход откочевки

Подготовка ухода. Осуществление плана откочевки взял на себя наместник ханства Убаши, сын Дондук-Даши, утвержденный в этой должности правительством России в октябре 1762 г., когда ему было всего 18 лет. Авторитетом среди тайшей и зайсангов Убаши тогда не пользовался. У него было немало влиятельных соперников, претендовавших на верховную власть в ханстве. В их числе были — вдова хана Дондук-Омбо княгиня Вера Дондукова, сын хана (тоже крещеный) Алексей и внук хана Цебек-Доржи. Княгиня Дондукова, как уже говорилось, с разрешения Екатерины II поселилась в Енотаевске и вступила в управление Багацохуровским улусом — наследственным владением умершего хана Дондук-Омбо. При этом ей было указано, что она и ее улус обязаны подчиняться правителю ханства Убаши. Несмотря на это указание, ее появление в Калмыкии вызвало слухи, что она будет главной правительницей ханства, ее сын Алексей будет назначен ханом, а на долю Убаши останется управление одним его собственным улусом. Одновременно поползли слухи о том, что всех калмыков будут насильственно обращать в христианство.

Русское правительство поддерживало Убаши и рядом грамот пыталось рассеять указанные выше слухи, разъясняя подлинные причины возвращения Дондуковых в степь и решительно опровергая слухи о якобы готовящемся насильственном крещении калмыков. Грамотой 8 мая 1765 г. Цебек-Доржи был введен в члены Зарго. Находясь постоянно в ханской ставке, он стремился внушить Убаши недоброжелательное отношение к русским, обращая его внимание на те мероприятия правительства, которые в той или иной мере были действительно обременительными для калмыков. Цебек-Доржи был первым из советников Убаши, подавшим мысль об уходе из России и о возвращении в Джунгарию. Это предложение, усиленно пропагандируемое Цебек-Доржи, находило все больше сторонников в среде калмыцкой знати. Убаши и некоторые из крупнейших тайшей стали в глубокой тайне, но деятельно готовить откочевку от берегов Волги. Эта подготовка длилась в течение нескольких лет. «Смотрите, — так передавал речь Цебек-Доржи в собраниях калмыцких феодалов автор начала XIX в.,— ваши права ограничиваются во всех отношениях. Русские чиновники обращаются с вами ужасно, а правительство хочет поделать из вас землепашцев. Вот покрылись казачьими станицами берега Урала и Волги, вот и северные окраины ваших степей заселены немцами; еще немного времени, и будут заняты Дон, Терек и Кума, а вас стеснят на безводных пространствах и погубят ваши стада, единственный источник вашего существования. Уже приказано представить в заложники сына Убаши и определено, чтобы 300 человек из лучших калмыков жили в столице. Вам очевидно теперь ваше положение, и в будущем остается одно из двух — или нести на себе тяжелое бремя рабства, или же удалиться из России и таким образом положить конец всем бедствиям. Известно, что сам далай-лама указал два года, в которые можно совершить переход в Джунгарию. Эти два года теперь настали. Так ваше настоящее решение должно определить то, что с вами будет».

О предстоящей откочевке знали лишь сам наместник и несколько человек из его ближайшего окружения — Цебек-Доржи, Бамбар, Шеаренг, джунгарский тайша, бежавший в 1758 г. в Россию после разгрома Джунгарского ханства Цинским Китаем, лама Лозан-Джалчин и зайсанг Даши-Дондук. Но слухи о подготовке побега все же дошли до правительства. Первые известия об этом поступили к астраханскому губернатору Н. А. Бекетову еще в 1767 г. от тайши Замьяна, враждовавшего с Убаши. Аналогичные сведения несколько раз поступали к Бекетову от того же Замьяна в 1768 и 1769 гг. Сначала губернатор не придавал значения этим донесениям, зная отношение Замьяна к Убаши. Но вот в марте 1769 г. Бекетову было доставлено письмо, адресованное калмыцкому судье в Астрахани от его сестры, жены одного из бывших джунгарских нойонов. В письме рассказывалось о намерении Шеаренга и других тайшей откочевать в Джунгарию. Губернатор направил это письмо полковнику И.А. Кишенскому, осуществлявшему непосредственное наблюдение за Калмыцким ханством. Но тот не придал ему никакого значения. Тогда губернатор в апреле 1770 г. уведомил Коллегию иностранных дел о намерениях калмыков. Он рекомендовал вызвать в Петербург наместника Убаши, Шеаренга, Цебек-Доржи и других тайшей, замешанных в этом деле, и начать следствие. Коллегия иностранных дел, опиравшаяся на успокоительные донесения И.А. Кишенского, не поверила Н. А. Бекетову и заготовила рескрипт на имя губернатора с разбором всех его подозрений, объявленных несостоятельными. 29 июля этот рескрипт был одобрен Государственным советом и 3 августа отправлен Бекетову. Между тем Убаши со своими заговорщиками приступил к практическому осуществлению своего намерения. Осенью 1770 г. он перешел на луговую сторону, но для того, чтобы не привлекать к себе внимания, не откочевал в степь, а остался на берегу Волги против казачьей станицы Ветлянской. В ноябре под предлогом необходимости отразить якобы готовившийся набег казахов Малого жуза Убаши приказал калмыцкому войску собираться на левой стороне Волги, между Черным Яром и Астраханью. 26 декабря, чтобы отвести от себя всякие подозрения, он написал И.А. Кишенскому из урочища Айраш-Тонрое ложное письмо о готовившемся выступлении казахов, будто бы решивших выйти из русского подданства. В то время калмыки были разделены Волгой на две неравные части. Большая их половина находилась на левой стороне, где кочевали торгоутские тайши; на правой — хошоутские и дербетские тайши Замьян, Яндык и А. Дондуков. Несколько тысяч калмыков, кроме того, было на театре военных действий против турок. И.А. Кишенский, переехав на зимовку в Енотаевскую крепость, оставил при ставке наместника капитана Дудина и 35 казаков.

Откочевка на восток. Как следует из донесения И.А. Кишенокого, 4 января 1771 г. Убаши в урочище Белту у Рын-Песков, где собралось калмыцкое войско, объявил, что он якобы получил повеление от царицы, которым велено ему своего сына, сыновей пяти знатных тайшей и ста зайсангов отправить в Петербург, а также набрать 10 тыс. калмыков и отправить в Россию для определения в солдаты. Поэтому, заявил Убаши, он решил с целью сохранения калмыцкого народа удалиться «из здешней протекции» и призвал калмыков следовать за ним. Затем были разосланы вооруженные отряды с распоряжением поднимать народ идти к Яику, а тех, кто не хочет идти добровольно, гнать силой. На другой день 5 января 1771 г. зайсанг Санджи-Церен напал на лагерь капитана Дудина, это послужило сигналом к открытому выступлению в поход. Воинская команда, высланная И.А. Кишенским на помощь Дудину, была перебита в 20 км от Рын-Песков.

Считают, что с Убаши двинулось в Джунгарию 30 909 кибиток, а в России, у Волги осталось 11 198 кибиток. Подойдя к Яику 18 января 1771 г., калмыцкие отряды Убаши, не встречая сопротивления, переправились через реку в нескольких местах между Калмыковой крепостью и Яицким городком, разгромив при этом казачьи форпосты Яицкой линии. Закончив переправу 21 января, Убаши направился к Эмбе, углубившись в степи казахов Малого и Среднего жузов, являвшихся подданными России.

Попытки остановить калмыков. 24 января 1771 г. в Государственном совете в присутствии Екатерины II были оглашены донесения об уходе калмыков и было решено употребить «все старание о их к Волге возвращении».

25 января 1771 г. оренбургскому губернатору И.А. Рейнсдорпу и генерал-майору И. Давыдову предлагалось «командировать все яицкое войско», башкир и несколько эскадронов драгунских полков для поимки калмыков. Однако восставшее в то время Яицкое войско отказалось выступить в погоню. А между тем калмыки были уже далеко за Яицкой линией. Быстрые перекочевки изнуряли людей и скот. Зимняя стужа и бескормица вынудили калмыков расположиться на Эмбе в ожидании начала таяния снега. Тем временем к хану Младшего жуза Нурали стекались казахи для набегов на ушедших с Волги калмыков. В начале апреля, когда калмыки снова двинулись в путь, вслед за ними устремились казахские отряды.

Первый набег Младшего жуза на калмыков был совершен еще у р. Эмбы. 15 апреля 1771 г. Убаши направил письмо хану Нурали с протестом против этого, по его мнению, ничем не вызванного нападения. Нурали ответил, что калмыки нарушили свою присягу русскому правительству, призывал их вернуться и обещал свое посредничество в примирении с русскими властями. Убаши не откликнулся на этот призыв и продолжал свой путь на восток.

В середине апреля из Орской крепости в степь выступил отряд регулярных и нерегулярных войск под командой генерал-майора Траубенберга для совместных действий с Нурали-ханом, следовавшим по пятам за калмыками. 6 мая Траубенберг соединился с Нурали-ханом, но 12 мая вернулся обратно из-за недостатка продовольствия и фуража. Нурали-хан неотступно следовал за калмыками на расстоянии одного-двух переходов. Иногда он догонял их, и тогда происходили стычки. Около 10 июня 1771 г. калмыки приблизились к озеру Балхаш, оказавшись в бесплодной степи. Начался массовый падеж скота, смерть косила и людей. Бедствия калмыков не составили тайны для казахских феодалов, которые поспешили ими воспользоваться. Нурали-хан и султан Среднего жуза Аблай, соединившись на р. Нуре, снова бросились в погоню за калмыками, захватывая отстающих и угоняя их скот.

Трагедия у озера Балхаш. Остановившись на р. Муинты для передышки, калмыки были окружены отрядами Нурали-хана, султанов Аблая, Уруса и Адиля, всего их было около 50 тыс.153 Дорога в Джунгарию оказалась отрезанной. Убаши отправил послов к Аблаю с просьбой начать переговоры о подданстве и отводе ему земель для кочевий, обещая отдать 1 тыс. пленных, имеющихся у него. В итоге переговоров было достигнуто соглашение о трехдневном перемирии для подготовки передачи пленных. На исходе третьих суток ночью Убаши внезапно бросился на казахов, смял их и двинулся вдоль западного берега Балхаша. Избранный им путь оказался гибельным. Усеяв этот путь трупами людей и животных, претерпев ужасные бедствия, в первых числах июля передовой калмыцкий отряд вышел к верховьям рек, впадающих в Или, к местам нынешнего Кескелена и Костека Казахской ССР. Перевалив Алмаатинские горы, Убаши с оставшимися в живых после перехода калмыками вступил в пределы Джунгарии.

Оставшиеся на р. Муинты «худоконные» и бесконные калмыки, числом около 20 тыс. кибиток, под начальством нойона Танжи оказались на время забытыми, и после ухода Убаши еще несколько дней продолжали свой отдых. Танжи повел калмыков другим путем — вдоль северного берега Балхаша, через речки Аягуз, Лепсу, Каратал к берегам Или. Этот путь был намного длиннее, но зато изобиловал кормами и водой. Казахи, узнав о движении этой части калмыков, бросились их преследовать и причинили им огромный урон.

На исторической родине. В Джунгарии калмыки были встречены цинскими войсками и чиновниками, принудившими их оформить свое подданство Китаю. Цинские власти поселили калмыков в верховьях р. Или, снабдив их на первое время самым необходимым: юртами, рисом, чаем и т. п. и щедро наградили их феодальную знать. Наместнику Убаши оно пожаловало 1 тыс. лошадей, 1 тыс. штук чаю, 1 тыс. штук шелковых материй, а остальным тайшам — всего этого по сотне.

Наградив чинами и богатыми дарами калмыцкую знать, правительство Китая лишило их права собирать в свою пользу албан с рядовых калмыков, принудив их довольствоваться установленным жалованьем, превратив их фактически в своих чиновников. Цинская администрация разделила калмыков на части и поселила их в разных местах Синьцзянской провинции, образованной на территории бывшего Джунгарского ханства





































Заключение

Мы ставили перед собой задачу исследовать проблему ухода большей части калмыков из России в Джунгарию в 1771 году. Решению этой общей темы должно было помочь выяснение частных вопросов: во-первых, исторических условий и предпосылок возникновения идеи откочевки, во-вторых, организации ухода и его основных этапов, в-третьих, последствий событий 1771 года для калмыцкого народа. Подводя итоги исследованию, сформулируем важные выводы:

1. По мере усиления в XVIII в. российского абсолютистского государства и его унитарных черт изменялся характер национальной политики правительства в Калмыкии. Основным содержанием нового курса России с 1715 г. стало ограничение самостоятельности ханской власти

2. Серьезные социально-экономические сдвиги в России, вызванные реформами первой четверти XVIII в., оказали воздействие на Калмыцкое ханство. Набиравший силу процесс вольной и правительственной колонизации Нижнего Поволжья сопровождался: а) сокращением территории калмыцких кочевий, б) распространением у кочевников под влиянием соседнего оседлого населения земледельческих работ, в) первыми попытками обоседления. Откочевка в Джунгарию с целью сохранения традиционных форм хозяйствования, на которых основывались власть и привилегии владельцев, показалась им выходом из сложившейся ситуации.

3. Произвол феодалов, затевавшиеся ими междоусобицы, привлечение калмыков к участию в военных кампаниях России в 20-60-е гг. XVIII в. ухудшили экономическое состояние народа. В связи с процессом обеднения простолюдинов и усилением владельческого гнета начинается вымирание бедняцких слоев, отход бесскотных калмыков на заработки в русские города и села, возрастает количество желающих креститься.

4. Определенную роль в осуществлении откочевки сыграла пропаганда волжского и тибетского ламаистского клира, которому, скорее всего, принадлежит версия с якобы "указанным" Далай-ламой VII Галсан Чжамцо для побега 1771 годом.

5. После ухода 70 % калмыков в Джунгарию была ликвидирована не только государственность калмыцкого народа, но упразднен субъект России. Калмыцкая степь вошла в состав Астраханской губернии и была подчинена в административном отношении ее губернатору. Улусы фактически приравняли к уездам, для надзора за порядком в которых назначались русские приставы. Общее управление калмыками возлагалось на экспедицию, созданную при канцелярии астраханского губернатора. Состав и функции Зарго были сокращены. Не успевших последовать за своими владельцами калмыков правительство раздало оставшимся нойонам, отчего структура общественных взаимоотношений существенно изменилась. Прервался в результате откочевки процесс сложения калмыцкой народности, упала военная активность калмыков, сократились территории кочевий, общее поголовье скота, размеры внутренней торговли, остановилось развитие новых видов деятельности, понесла урон культура














Список использованной литературы



1. Батмаев М.М. Калмыки в XVII-XVIII веках. События, люди, быт. Элиста: Калм. кн. изд-во, 1993.382с.


2. Бембеев. В.Ш. Ойраты. Ойраты-калмыки. Калмыки. Элиста: АПП "Джангар", 2004. 496с.


3. Дорджиева Е.В. Исход калмыков в Китай 1771г. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2002.212 с.


4. Колесник В.И. Последнее великое кочевье: переход калмыков из Центральной Азии в Восточную Европу и обратно в XVII-XVIII веках. М: Изд.фирма "Восточная литература" РАН, 2003.


5. Очерки истории Калмыцкой АССР. Дооктябрьский период. М.: Наука,1967. 479 с.


6. Цюрюмов А.В. Калмыцкое ханство в составе России: проблемы политических взаимоотношений. Элиста: АПП "Джангар", 2007


7. http://www.history08.ru

8. http://www.dslib.net/istoria-otechestva/kalmyckoe-hanstvo-v-sostave-rossii.html

9. http://www.portalostranah.ru/view.php?id=205

10. http://books.google.ru/books








hello_html_m2a289824.jpg





hello_html_38431511.jpg






hello_html_5cc7fe22.jpg
























hello_html_m37dbf5b.jpg






























21

Самые низкие цены на курсы переподготовки

Специально для учителей, воспитателей и других работников системы образования действуют 50% скидки при обучении на курсах профессиональной переподготовки.

После окончания обучения выдаётся диплом о профессиональной переподготовке установленного образца с присвоением квалификации (признаётся при прохождении аттестации по всей России).

Обучение проходит заочно прямо на сайте проекта "Инфоурок", но в дипломе форма обучения не указывается.

Начало обучения ближайшей группы: 13 декабря. Оплата возможна в беспроцентную рассрочку (10% в начале обучения и 90% в конце обучения)!

Подайте заявку на интересующий Вас курс сейчас: https://infourok.ru


Общая информация

Номер материала: ДБ-057825
Курсы профессиональной переподготовки
133 курса

Выдаем дипломы установленного образца

Заочное обучение - на сайте «Инфоурок»
(в дипломе форма обучения не указывается)

Начало обучения: 13 декабря
(набор групп каждую неделю)

Лицензия на образовательную деятельность
(№5201 выдана ООО «Инфоурок» 20.05.2016)


Скидка 50%

от 13 800  6 900 руб. / 300 часов

от 17 800  8 900 руб. / 600 часов

Выберите квалификацию, которая должна быть указана в Вашем дипломе:
... и ещё 87 других квалификаций, которые Вы можете получить

Похожие материалы

Получите наградные документы сразу с 38 конкурсов за один орг.взнос: Подробнее ->>