Статья "Политический лидер" к уроку "Лидеры и элиты в политической жизни"

Материалы к теме «Политические лидеры и элиты»

Статья

 «Каким должен быть современный  политический лидер»

Интерес к проблеме политического лидерства является постоянным у людей. Особую актуальность данная проблема приобретает в демократическом обществе и усиливается в периоды избирательных кампаний. Это не случайно, потому что с деятельностью политических  лидеров население связывает качество своей жизни, возможности для реализации своих потребностей и интересов. В демократическом государстве граждане имеют право участвовать в формировании представительных органов власти и выборе должностных лиц. Поэтому гражданам России необходимо знать, каким должен быть политический лидер, какими личностными и профессиональными качествами он должен обладать.

Так же среди основных и самых важных проблем общественного развития в современном мире, особенно в России, на первом месте стоит проблема политического лидерства. Она  выражается в  поиске и выдвижении на решающие политические и государственные посты новых людей, способных на преобразование государства в лучшую сторону и на проведение политики улучшающей жизнь населения страны.

Проблема политического лидерства возникает только при наличии определенных политических условий и политических свобод. Ее непременными предпосылками являются: политический плюрализм, многопартийность, а так же внутрипартийная и внутрипарламентская деятельность (фракционная). Когда идет интеллектуальная непрерывная политическая борьба людей, принадлежащих к тем или иным партиям и фракциям, отражающим те или иные социальные интересы и устремления, тех или иных групп людей.

Отсутствие условий необходимых для появления проблемы политического лидерства, исключает появление новых политических лидеров демократическим путем. Только демократический политический режим создаёт условия для появления проблемы политического лидерства. В условиях Тоталитаризма и Авторитаризма политических лидеров как таковых не существует.

Именно поэтому политическое лидерство как теоретический и практический феномен оказалось в центре  внимания политологов лишь в конце 80-х годов. Когда начались альтернативные выборы в Советы союзного, республиканского и местного уровней. От этой точки отсчета и рассматривают проблему отечественного политического лидерства, процесс формирования политического лидера, методы реализации лидерами своего призвания. Именно так ставят и рассматривают проблему отечественные политологи.

Каково же содержание понятия «политический лидер»? Политический лидер, по мнению российского политолога Р. Мухаева, – это «личность, оказывающая постоянное и решающее воздействие на общество, государство, организацию».

Одним из современных вариантов интерпретаций политического лидерства, который согласуется и с тем, что было уже признано многими мыслителями прошлого, может быть предложенный Ж. Блонделем: «По сути и по форме это есть феномен власти. Лидерство - это власть, потому что оно состоит в способности одного лица (или нескольких лиц), находящегося «на вершине», заставлять других делать то позитивное или негативное, что они не делали бы или, в конечном счете, могли бы не делать вообще. Но, разумеется, лидерством является не всякий род власти. Лидерством является власть, осуществляемая «сверху вниз».

К политическим лидерам относятся глава государства, руководитель политической партии, общественной организации, движения.

Политическим лидерам приходится выполнять сложнейшие общественные функции. Они различны в зависимости от особенностей и характера развития конкретного общества, его политической, экономической, социальной и культурной сфер, а также от индивидуальных качеств самого лидера. В современное время сокращается возможность доступа к позициям лидера непрофессиональным политикам, что является характерным для традиционных и переходных обществ.

Среди общезначимых функций лидеров в современной России выделяются следующие:

- интегративная - объединение и согласование различных групп интересов на основе базовых ценностей и идеалов, признанных всем обществом;

-  ориентационная - выработка политического курса, отражающего тенденции прогресса и потребности групп населения;

-  инструментальная - определение способов и методов решения поставленных перед обществом задач;

-  мобилизационная - инициирование необходимых изменений с помощью создания развитых стимулов для населения;

-  коммуникативная - обеспечение устойчивых форм политической самоорганизации на основе тесных контактов с общественностью, различными организациями, группами и слоями;

-  функцию гаранта справедливости, законности и порядка (от произвола бюрократии, беззакония, нарушения прав и свобод личности).

Для выполнения сложнейших ролевых функций политическим лидерам необходимы специальные способности и качества. Характеристика данных качеств не может сводиться к простому перечислению.  

             В политологии существует множество теорий и подходов к определению качеств политических лидеров. Например, согласно исследованиям Э. Богардуса,  это в первую очередь энергия, ум, характер, чувство юмора, такт, умение привлекать внимание.

              По опросам, проведенным ФОМ в декабре 1998 года и июне 1999 гг., политик должен быть, прежде всего, честным, порядочным, понимать проблемы простых людей, иметь опыт государственного управления.

              Д. Киндер выделял такие черты, как компетентность (куда он включал знание, ум, назначение хороших советников и сильное лидерство) и доверие.

              Отечественный исследователь Б. Макаренко отмечает, что существует 2 необходимых качества, предъявляемые к политику, - способность понимать (куда он включает ум, образованность, кругозор, опыт) и гарантии моральной порядочности (честность, некоррумпированность и верность закону).

              Особенно много прогнозов по поводу того, какими чертами должен обладать политический лидер, возрастает по мере приближения к выборам или сразу после них. Российская исследовательница Р.Ф. Ромашкина связывает личные черты с архетипами русского народа и выводит те черты, которые политики должны демонстрировать для достижения собственного успеха: сила, справедливость, властность, доброта и щедрость.

           Данными примерами не исчерпывается весь спектр подходов к проблеме качеств политических лидеров. Конечно, для успешной деятельности политический лидер должен иметь острый ум, аналитические способности, твёрдую волю, решительность, политическую интуицию, общительность, организаторские, ораторские способности…Можно ещё дальше перечислять и такие качества могли бы украсить любого человека. Однако, предлагаем посмотреть на качества и способности политического лидера с точки зрения их проявления в решении задач политического управления народом.

Первым и необходимым качеством политического лидера является его способность понимать и адекватно выражать в своей деятельности интересы широких масс. Л. Троцкий в книге "Что такое СССР и куда она идет" писал, например, что Февральская революция подняла к власти Керенского и Церетели не потому, что они были "умнее" и "ловчее", чем царская клика, а потому, что они представляли, по крайней мере,  временно, революционные народные массы. Большевики победили мелкобуржуазную демократию не личным превосходством вождей, а новым сочетанием социальных сил: пролетариату, в соответствии с теорией Ленина, удалось, наконец, повести за собой неудовлетворенных крестьян против буржуазии.

Второй решающей способностью лидера  является его инновационность, то есть способность постоянно выдвигать новые идеи, или комбинировать и совершенствовать их. От политического лидера требуется не просто сбор  интересов масс, и потакание этим интересам, а именно их новаторское осмысление, развитие и коррекция.

Инновационность, конструктивность мышления политика рельефнее всего проявляются в его политическом кредо, выраженном в программе, платформе. Все знаменитые политические лидеры вошли в историю, благодаря новшеству, оригинальности своих политических программ (Рузвельт, Кеннеди, Ленин и др.). Альфой и омегой сильной инновационной платформы является главная, рельефно обозначенная цель, способная оптимально объединить интересы самых различных групп и общественных объединений. Политическая программа лидера  должна давать четкий ответ избирателю: какие преимущества, экономические, социальные и духовные блага обретает он лично, его семья, коллектив в случае успешного осуществления платформы лидера.

Третьим важнейшим качеством должна быть политическая информированность лидера. Политическая информация описывает, прежде всего, состояние и ожидания различных социальных групп и институтов, по которым можно судить о тенденциях развития их взаимоотношений между собой, с государством и различными общественными институтами. Поэтому ни "мелкая", дробная информация, характеризующая случайные факты жизни, ни "сверх - крупная", валовая, описывающая общество в целом и по регионам, ни есть политическая информация. Политическая информация должна служить в первую очередь тому, чтобы не проглядеть стыки интересов социальных групп, регионов, наций и государств,  в целом.

Четвертое важнейшее качество - лексикон политического лидера. Нынешний профессиональный лексикон политических лидеров очень густо окрашен современными терминами, без глубокого их понимания. К тому же, большинство людей не понимает его (лексикон). За рубежом быстро развивается герменевтика, с помощью которой анализируется язык, политические тезисы, терминологический багаж политических лидеров. У нас это пока еще в самом начале развития.

Пятое качество - чувство политического времени. В прошлом веке у теоретиков политики весьма важной чертой лидера считалось его способность чувствовать политическое время. Выражалось это простой формулой: "Быть политиком - значит своевременно принимать меры". Опыт девятнадцатого века показал, что компромисс - царь политики - весьма капризное существо. Лидер, идущий на компромисс раньше определенного времени, теряет авторитет. Лидер, идущий на компромисс с опозданием, теряет инициативу и может потерпеть поражение.

Поэтому, в выигрыше те лидеры, которые остро чувствуют ход политического времени и все делают вовремя. Стоит политическому лидеру не почувствовать изменения политических условий, конъюнктуры и он становиться либо посмешищем, либо бедствием для своей партии, страны.

Таким образом, политическое лидерство - это политическое руководство, управление, движение во главе процессов, событий. В большинстве случаев эту миссию выполняют люди с набором особых качеств, политических, личностных, деловых, лидерских, несвойственных среднему уровню населения страны.

В мировой истории было немало ярких политических лидеров. Одним из таких примеров является Маргарет Тэтчер. Эта политическая фигура привлекает своим политическим долголетием, результативностью деятельности и уникальным сочетанием личностных качеств. Конечно, Маргарет Тэтчер не идеальный политик, да такое вряд ли возможно. В её политической деятельности были не только успешные действия, но и  ошибки.

Успех «Железной леди» заключался в том, что она достаточно точно уловила настрой определенных слоев общества, выступающих за то, чтобы во главе страны стояла "сильная личность", которая могла бы вернуть Британии былое величие и навести в стране "должный порядок".

Политическая деятельность М. Тэтчер основывалась на чётких политических, идеологических, моральных  установках, которые вошли в историю под названием «тэтчеризм». Этим термином характеризуют также ее специфический стиль руководства. Политическая философия тэтчеризма небезынтересна. Ее основу составляют несколько элементов. Это — апологетика свободного предпринимательства, личной инициативы. Главным стимулом при этом Тэтчер считает прямую материальную выгоду, желание "устроить жизнь как можно лучше для себя и своей семьи". По ее утверждениям она тем самым "апеллирует к лучшему, что заложено в природе человека". Вопрос о мотивации человеческой активности — один из центральных в философии тэтчеризма. "Ничего плохого нет в том, чтобы создавать богатство, достойна осуждения только страсть к деньгам ради денег" — говорит Тэтчер. ”Погоня за равенством — мираж. Возможности ничего не значат, если за ними не стоит право на неравенство, свобода выделяться из всех".

Базу тэтчеровского экономического курса составляла монетаристская концепция, отдающая приоритет снижению инфляции посредством сдерживания роста денежной массы и выпуска ее в таком объеме, который был бы в прямой зависимости от выпуска продукции и нормы процента. Кредитно-денежное регулирование — основной рычаг воздействия на хозяйственную конъюнктуру. Правительство Тетчер последовательно осуществляло перестройку налоговой системы. Уменьшение налогообложения, по ее замыслу, должно поощрять деловую активность, повышать оборачиваемость капитала.

М. Тэтчер энергично и решительно ломала сложившуюся в стране систему государственных корпораций. Приватизация обобществленного сектора — один из основных элементов проведенной ею перестройки экономики. В беседах, в том числе и с нашими экономистами, она не раз отмечала негибкость государственных предприятий, их запоздалое реагирование на постоянно меняющиеся потребности рынка. Поскольку эти предприятия, говорила она, состоят на довольстве у государства, у них нет нужды заботиться о выживании. Вместе с тем, Тэтчер не раз говорила и о том, что важная задача правительства — создание наиболее благоприятных условий для частного бизнеса, который вправе добиваться повышения прибылей при условии полной ответственности за результаты собственной деятельности. Особенность тэтчеровского варианта приватизации — широкая распродажа акций мелким владельцам. Такая линия, отмечала она, позволяет приобщать к философии собственничества массу рядовых англичан, а, значит, в политическом плане — укреплять базу поддержки ими консерваторов.

               В сфере общественной нравственности, укрепления закона и порядка Тетчер не только не ослабила роль государства, но и значительно усилила ее. За время ее пребывания у власти было принято несколько новых важных законов, призванных расширить полномочия судов и полиции, ожесточилось и иммиграционное законодательство.

              Политика Тэтчер и ее правительства сталкивалась с существенными трудностями. Например, в социальной области, создании рыночной конкуренции в сфере здравоохранения, в реформах образования явно просматривалась тенденция к разделению общества на людей "первого" и "второго" сорта. Именно в этих вопросах Тэтчер перешла грань допустимого в социальном маневрировании. Английские избиратели оказались не готовыми к перестройке общества по принципу "каждый для себя". Это нашло отражение и в процессах, в конечном счете, вынудивших Тэтчер сложить с себя лидерство в партии и покинуть в 1990 году пост премьер-министра. Конечно, при этом надо учитывать и жесткость линии Тэтчер при решении бюджетных вопросов в Европейском Союзе, которая поставила Лондон под угрозу изоляции в сообществе.

Политологи отмечают такие качества её личности, которые определили «стиль руководства»  Железной леди, как честолюбие, но невозмутимость и хладнокровие, сосредоточенность на цели и неукротимый оптимизм, непреклонная позиция при решении спорных проблем и умение нести ответственность.

     Тэтчер управляла страной с мая 1979 года  по ноябрь 1990 года и стала самым долго пребывающим у власти британским премьер-министром двадцатого столетия.

Среди российских современных лидеров пусть неоднозначной, но, несомненно, яркой личностью  является В.В. Путин, который на протяжении     двенадцати лет ведёт активную политическую деятельность, занимая самые значительные политические должности. В Путине, как политическом лидере привлекает - решительность, т.е. решимость выполнять намеченное, последовательность в действиях. В его политике прослеживается стремление решить важнейшие проблемы российского общества: создание высокотехнологичной экономики,  повышение благосостояния народа не только через развитие экономики, но и внедрение разнообразных социальных программ, укрепление законности в обществе, повышение авторитета России на международной арене и др.  Поскольку В.В. Путин ещё не до конца  реализовал себя как политический лидер, воздержимся от оценок его политической деятельности. Это удел истории – осмысление политического руководства.

В заключении, напоминаем, что российское общество находится на переходном этапе от одной политической системы, тоталитарной, к другой, демократической. Современные российские политические лидеры сочетают в себе демократические черты и черты прошлой эпохи, из которой они родом. Население страны тоже находится в состоянии освоения демократической политической культуры, оно учится выбирать достойных политических лидеров, а эта задача не из простых.