Добавить материал и получить бесплатное свидетельство о публикации в СМИ
Эл. №ФС77-60625 от 20.01.2015
Инфоурок / История / Другие методич. материалы / Статья. Поляризация российского общества. «Богатые» и «бедные» эпохи девяностых.

Статья. Поляризация российского общества. «Богатые» и «бедные» эпохи девяностых.

Идёт приём заявок на самые массовые международные олимпиады проекта "Инфоурок"

Для учителей мы подготовили самые привлекательные условия в русскоязычном интернете:

1. Бесплатные наградные документы с указанием данных образовательной Лицензии и Свидeтельства СМИ;
2. Призовой фонд 1.500.000 рублей для самых активных учителей;
3. До 100 рублей за одного ученика остаётся у учителя (при орг.взносе 150 рублей);
4. Бесплатные путёвки в Турцию (на двоих, всё включено) - розыгрыш среди активных учителей;
5. Бесплатная подписка на месяц на видеоуроки от "Инфоурок" - активным учителям;
6. Благодарность учителю будет выслана на адрес руководителя школы.

Подайте заявку на олимпиаду сейчас - https://infourok.ru/konkurs


Международный конкурс по математике «Поверь в себя»

для учеников 1-11 классов и дошкольников с ЛЮБЫМ уровнем знаний

Задания конкурса по математике «Поверь в себя» разработаны таким образом, чтобы каждый ученик вне зависимости от уровня подготовки смог проявить себя.

Конкурс проходит полностью дистанционно. Это значит, что ребенок сам решает задания, сидя за своим домашним компьютером (по желанию учителя дети могут решать задания и организованно в компьютерном классе).

Подробнее о конкурсе - https://urokimatematiki.ru/

  • История

Поделитесь материалом с коллегами:

Поляризация российского общества.

«Богатые» и «бедные» эпохи девяностых.



В социальной политике России в 90-е гг. XX вв. Обозначались две параллели, две социальные группы – «богатые» и «бедные». В эти «группы» могли попасть как родственники, одноклассники, сослуживцы, так и совсем незнакомые друг с другом люди, которые оказались в разных социальных условиях. Российскому обществу, властям, не удавалось решить проблему соотношения этих «групп». Проблема заключалась ещё в том, что граждане России начали отгораживаться не только друг от друга, но и от всех в целом. Дистанция между двумя «группами», в финансовом плане до такой степени увеличилась, что казалось, эти «группы» живут на разных островах нашей необъятной планеты.

В России к 1990-м гг. сложилось фактически криминальное распределение природной ренты и акцизов, на этих стабильных источниках держался российский бюджет, в эти годы бюджет лишился фактически всех стабильных доходов. По некоторым оценкам, этот природный доход делился в соотношении 15 к 85 в пользу олигархов. В 1990-е российские олигархи пользовались 100% этих доходов. Большая часть этого дохода оседала за границей, а не вкладывалась в экономику России.1 Рост неравенства среди российского населения был виден невооружённым взглядом. Экономические реформы 1992-93 гг. Ускорили процесс межслоевых социальных различий населения, расслоения на два противоположных класса: бедных и богатых, а финансовый кризис августа 1998 гг. Акцентировал социальную напряжённость.

Поляризация общества есть результат неравного распределения материальных благ, власти, образования, престижа между слоями населения. При этом просматривается динамика неравенства, показывающая социальное расслоение как отдельно взятых людей, так и социума в целом. От целого советского общества в 1990-е гг. Не осталось ничего. Реформы Б.Н. Ельцина создали новую структуру российского общества. В России произошли два ключевых события, 1992 г. – приватизация, в 1998 г. - дефолт. Эти события полностью изменили социальный образ современной России.

Упорядочение связей между социальными группами было целью Российского правительства, и цель во многом была достигнута. После распада СССР новой России досталось общество, поделённое на две неравные части: «народные массы» (рабочий народ) и те прослойки населения, которые контролируют доступ к ресурсам страны и власть. Деление общества на социальные слои внесло в молодое государство свои коррективы. Современное общество запуталось и стало изменяться, развиваться от более простого к сложному, от низкого уровня к высокому и наоборот.1

В социально-политическом журнале «Надежды и прогнозы России», описываются несколько вариантов деления россиян по уровню их материальной обеспеченности. Согласно одному из вариантов, на вершине находится слой людей обеспеченных, составляющих 3% населения страны, менее обеспеченные 7%, бедные 30%, а нищие 70%. По другому варианту, бедные и нищие слои населения составляют около 40 %, богатые около 5%, менее богатый слой населения - около 15%. По официальной статистике, люди в России с доходами ниже прожиточного уровня жизни составляют более 30% населения. Из этого можно сделать вывод: в России был запущен процесс разделения российского общества на слои, сильно различающиеся между собой материальным положением, ценностными позициями и интересами, установками на жизнь в целом. Россия, негласно, сосуществовала в системе массового обнищания.2

В 90-е гг. В России произошла поляризация населения, появились группы, которые делились на слои от богатых до бедных.3 Если сравнивать уровень неравенства в СССР, то он находился примерно на 5 месте, а в молодой России примерно на 13 месте. Население жило в бедности, зависело от государства, от выплат пособий, заработной платы и т.п. Население выживало.4 Если соотносить доходы самых богатых и самых бедных слоёв населения, 90-х, к концу 90-х это соотношение доходило до 15:1, а в отдельных регионах - 30:1. Если сравнивать с СССР, то этот коэффициент колебался от 3:1, до 6:1. Для мировой практики эти значения являлись показателями критического уровня.5

Анализируя процесс социальной поляризации населения в 90-е гг. По разным исследованиям, можно сделать вывод, что многие россияне разбогатели за счёт занимаемых должностей (имевшим доступ к государственным ресурсам страны), за счёт связей, за счёт личной предприимчивости. По оценкам независимого института социальной политики, можно было говорить о таких социальных группах, которые без поддержки государства не выжили бы.6 Были попытки новых рыночных реформ. Идеологами реформ выступили Е. Гайдар, А. Чубайс, Г. Бурбулис и др., они планировали создать в России новую рыночную экономику. Е. Гайдар стал одним из сторонников новых проектов. Его «шокотерапия» направлялась на стабильное развитие экономики. Одним из источников государственных доходов было привлечение средств от реализации программы приватизации. Первоначальной задачей правительства являлось введение жёсткой финансовой дисциплины и сокращение бюджетных расходов. По мнению большинства экспертов, показатели свидетельствуют о некоторой стабильности в экономике. Россия вводит так называемый «валютный коридор» твёрдых рамок колебаний российского рубля к доллару США.

Гайдаровская экономика полностью отстранила государственную поддержку малому бизнесу, за время, когда Е. Гайдар возглавлял реформы, количество малых предприятий в сфере производства резко сократилось.1 В середине 1990-х Гайдар признаётся в неверном истолковании самых основ демократического устройства, которое становится просто опасным. Одной из причин отставки команды Е. Гайдара становится некомпетентность в вопросах осуществления реформ. В это время доходы населения не дотягивали до прожиточного минимума.2

Девяностые стали подъёмом для российской олигархии. Журналисты, учёные, простой народ пытались понять природу происхождения капиталов и сошлись на том, что капиталы олигархов имеют криминальное происхождение. Реформы проводились не всегда тактично и не всегда адекватными средствами. В начале девяностых появляются миллиардеры, такие как Б. Березовский (держатель всех акций ЛогоВАЗа), В. Алекперов (Лукойл), М. Ходорковский (Растром) и др. Они стояли первыми в списке богатейших людей мира.3

Российское общество всегда было недовольно своей элитой, журналисты писали, что в конце 1990-х гг. Управление страной стало как «управление семейным бизнесом», это может объяснить, что многие олигархи стремились к власти и весьма преуспели в этом. Политическая демократия перерастала в олигархию. Б. Н. Ельцин «дружил» с олигархами, победа на выборах во многом была обусловлена дружбой с А. Чубайсом, Б. Березовским, Р. Абрамовичем. В лице правительства многие видели союз олигархов и власти.4 Согласно данным газеты «Аргументы и факты», в «Семью» входили Р. Абрамович, Б. Березовский, В. Юмашев, А. Волошин.5 Этими людьми формируется правительство РФ, контролирую природные и экономические ресурсы страны. Это правление - чистейшей воды олигархия. В конце 90-х гг. Обозначилась опасность того, что олигархов заменит государственная бюрократия.1

Негативной стороной российского бизнеса во время девяностых стало возрастание экономических преступлений. Преступления совершались лицами, имевшими выход на легальный, или криминальный бизнес. Распространённым преступлением стала неуплата налогов, в лучшем случае, в худшем – мошенничество.

В 90-е годы население страны, привыкшее к коллективному социуму, равенству и равноправию советского строя, оказалось не готовым перестраиваться и приспосабливаться к реалиям новой жизни, к новым событиям, происходящими в эти годы. Люди потеряли ориентир, вектор своего развития в новых условиях. Зачастую образованные, интеллигентные, культурные слои населения и в целом рабочий народ был вынужден, не найдя применения своим способностям на фоне развала промышленности и индустрии, пойти работать на рынки, чтобы прокормить семьи. На волне раскола Советского Союза порой необразованные, но предприимчивые люди вышли из тени своего подпольного бизнеса. «Барыги», «фарцовщики» стали образовывать «предпринимательский» класс «мелкого» бизнеса. В это время начинается, не без западного влияния, процветание прослойки так называемых «рэкетиров», которые пользовались превосходством физической силы, не желая работать и думать о будущем государства и населения, занимались отбором денег у тех, кому удавалось их заработать. Процветала безработица. Образовывалась в стране криминальная среда, почва для роста преступности, коррупции в новой России.

На фоне преобразований в стране, таких, как приватизация, стали образовываться крупнейшие негосударственные коммерческие организации. Как расширялся бизнес, так расширялись и криминальные структуры, оказывая влияние на экономические и политические процессы развития страны. В России существовали три уровня социальной жизни: «самые бедные», «просто бедные» и «средний слой». Социальный кризис ударил в первую очередь по слабо защищённым слоям населения – пенсионерам, безработным, студентам, инвалидам.2 По данным социологических исследований, «самые бедные» составляли примерно 50%, «просто бедные» - 30 %, а «средний слой» населения составил всего лишь 15-20% населения страны. Отсюда можно сделать вывод, что население России к концу 1996 г. Жило за чертой бедности. Развитию бедности в России способствовала ещё и инфляция, обесценивание всего того, что было накоплено поколениями.3 Власти считали, что сформировавшийся уровень бедности населения сохранится на год, два, а в результате этот уровень продержался до 2000-х гг. И в 2000 г. Была разработана методика построения нового прожиточного минимума. Он был увеличен на 20%, в расходах в 2000-м стал равен 50% на всю продуктовую корзину.1

Одной из проблем Правительства в России стала безработица. Спад объёмов производства, низкие доходы населения, высокие тарифы на электроэнергию повлияли не только на снижение качества жизни, но и на её продолжительность. Многие скрывали свои легальные доходы из-за увеличенного подоходного налога, так как платили налог и те слои населения, у которых зарплата не доходила даже до прожиточного минимума. Процветала так называемая «белая» и «чёрная» заработная плата.2

В хоте социологических исследований девяностых выяснилось, что расслоение на богатых и бедных население тревожило меньше, чем безработица, несвоевременная выплата заработной платы, задержка социальных выплат и рост цен.3 Слабость структуры российского рынка вела к увеличению разрыва между слоями населения. Богатые могли инвестировать свои вклады, не опасаясь инфляции в России, тогда как у бедных не было финансовых средств не только для того, чтобы держать свои доходы в формах, исключающих обесценивание, у них не хватало даже на прожиточный минимум. После приватизации произошло увеличение лиц без определённого места жительства. В 1990-е гг. Незащищённые государством слои населения стали подвергаться опасностям, вплоть до похищения и умышленного убийства. Процветала преступность, увеличилась безработица, пьянство, смертность населения. В России обозначилось специфическая группа населения, - пенсионеры. В середине 1990-х гг. Почти каждый четвёртый житель страны являлся пенсионером.4

Перед правительством и народом стоял ещё один вопрос – жилищный. Многие не могли оплачивать свои двух-трёх комнатные квартиры, многие не имели своего жилья, жили в общежитиях, многие имели одну комнату в коммунальной квартире. Потребности населения в жилье были не удовлетворены.5 Прогрессировала безработица, которая может быть явной, полной или частичной. Благодаря государству многим предприятиям удалось избежать массового увольнения работников, но в большинстве случаев на предприятиях накапливалась скрытая безработица, в отпусках могли находиться около 10% работающего на предприятии населения. Работники работали неполный рабочий день, на полставки. На территории Нижнего Поволжья безработица прогрессировала. Новое реформирование привело к сокращению вооружённых сил России.1 Массовым явлением для России стал процесс миграции населения.

Политологи, исследователи отмечали рост протестных настроений против резкого социального расслоения. В результате вместо улучшения и подъёма уровня благосостояния происходит всё наоборот. Одни составляющие жизненной обстановки улучшаются, другие ухудшаются, третьи - остаются неизменны.2 Протесты иногда выливались в уличные беспорядки, столкновения с правоохранительными органами, любопытно, что СМИ умалчивало о таких событиях, дабы не тревожить народ. Россия в 1990-е гг. Раскололась на «богатых», «бедных» и «середнячков». При этом первых было намного меньше, чем вторых, а «середнячки» ещё только формировались в новой России. Власть активно порождала мифы о свободе рыночных отношений, миф о гражданском обществе, дабы не заострять внимание народа на других недостатках новой России.









Библиографический список

Научно-публицистическая литература:

Абалкин Л. Смена тысячелетий и социальные альтернативы // Вопросы экономики. 2000. №12.

Ахиеве А. От прошлого к будущему. М., 1994.

Машин Г.К. Литологиям: Смена и рекрутированною элит. М., 1998.

Гайдар Е. В начале новой фазы // Коммунист. 1991. №2.

Гайдар Е. Россия и реформы // Известия. 19.08.1992.

Гайдар Е. Фашизм и бюрократия // Сегодня. 1994. № 110.

Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М., 1995.

Гаман-Голутвина О. Бюрократия или олигархия? // НГ-сценарии. №3. 15.03.2000.

Говорухин Ст. Великая криминальная революция. М., 1993.

Говорухин С.С. Страна воров на дороге в светлое будущее. М., 1994.

Ольденбургу И.А. Классовая сущность «симбиоза» ... // Софист. 1991. № 1.

Гордон Л.А., Клопов Э.В. Потери и обретения в России девяностых: В 2-х т. М., 2000-2001.

Гордон Л.А., Клопов Э.В. Потери и обретения в России девяностых: В 2-х т. М., 2000-2001.

Горшков М. Что с нами происходит? // НГ-сценарии, 15.05.1997.

Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации: мифы и реальность. М., 2003.

Илларионов А. Как Россия потеряла ХХ столетие // Вопросы экономики. 2000. №1.

Иноземцев В.Л.Социальное неравенство как проблема становления пост экономического общества. // Полис. 1999. №5. С.17-30.

Карабущенко П.Л. Системные проблемы современной российской политической элиты // Элитологические исследования, № 4 (11). 2000.

Коноплин Ю.С., Лобанов В.В. Маркетинговый анализ политического имиджа и политического товара. М., 1995; Косолапов Н.А. Анализ внешней политики: Основные направления исследований // МЭиМО, 1999. № 2.

Космарская Т. Количественные характеристики среднедоходных групп населения России // Вопросы экономики. 2001. №1.

Кротков Л. Человек без лица // Московский комсомолец, 10-17.06. 1999.

Крыштановская О.В. Финансовая олигархия в России // Известия. 10.01.1996.

Крыштановская О.В. Анатомия российской элиты. М., 2005.

Левинсон А.Г. Власть, бизнес и «Запад» // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. М., 1994, № 4.

Либоракина М. Социальные последствия приватизации для женщин // Вопросы экономики. 2000. №3.

Мигранян А. Долгий путь к европейскому дому // Новый мир, 1989. №7.

Морозова Г.Ф. Деградация нации - миф или реальность? // Социологические исследования. 1994. № 1.

Ноздрачев А. Статус предпринимателя // Хозяйство и право. 1994. №1.

Озлён А. Последний год России // НГ-сценарии, 10.04.1997

Пастухов В.Б. «Новые русские»: появление идеологии // Полис. 1993. № 3.

Путин В.В. Россия на рубеже тысячелетия // Российская газета. 31.12.1999. (Информационный сайт Правительства РФ – www.government.got.ru).

Руткевич М.Н. Процессы социальной деградации в российском обществе // СОЦИС. 1998. № 6.

Рынок труда в странах Содружествам Независимых Государств. 1997-1998.

Седов Л. Политическая «разруха» — в натуре и в головах // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1998. № 4.

Титов В.Н. Вещевой рынок как социальный институт// ОНС. 1999. № 6.

Умов В.И. Российский средний класс: социальная реальность и политический фантом // Полис. 1993. №4.

Уровень жизни населения России. 1996.

Акулина Е.А. Субъективный средний класс: доходы, материальное положение, ценностные ориентации // Мониторинг общественного мнения № 2 (40) март-апрель 1999.

Чернены Н.В. Бедность как социальный феномен российского общества // Социологические исследования. 1994. №3.

Чешков М. Гражданское общество и средний класс // Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России. М., 1998.

Экономика: Учебник /Под ред. А.С. Булатова. М., 1995.

Экономический мониторинг России, Глобальные тенденции и конъюнктура в отраслях промышленности. Рук. А.Р. Белоусов // Бюллетень № 3. 1994.

Диссертационные исследования:

Булгаков С.В. Вторичная занятность в современной России: социально-экономические функции и последствия. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Саратов. 2005.

Саушкин А.В. Эффективность государственных региональных социальных программ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Саратов. 2005.

Федосеев Е.Ю. Социально-политическая структура современной российской провинции. Диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук. Саратов. 1998.

Периодика:

Аргументы и факты. № 30.1997.

Аргументы и факты. № 22, 1999.

Родная газета. № 14(49), 09.04. 2004.

Элита России. Журнал людей успеха. Апрель 2004.



1 Родная газета №1 (1), 18.04.2003. с.6.

1 Ильин В.И. Социальная стратификация. Сыктывкар, 1991. С.16.

2 Россия: надежды и прогнозы// социально-политический журнал. 1994.№ 3. – 6. С.10.

3 Лопухин В.А. Стратификация в современной России и новый средний класс// ОНС. 1998. № 4. С. 36.

4 См.: СОЦИС. № 3, 1997. С. 33.

5 Руткевич М.Н. Трансформация социальной структуры российского общества// СОЦИС. 1997. №7. С. 14.

6 Малева Т. Социальное государство – это пока не более чем декларация// Родная газета. № 13 (13), 25 июля 2003.

1 Палкина Н. Поддержка малых предприятий в России// Экономика и жизнь. 1992. № 39. С. 16.

2 См.: Российский статистический ежегодник. 1994 г. М., с.95;

3 См.: Аргументы и факты. 1997. № 30.

4 См.: Крыштановская О.В. Финансовая олигархия в России//Известия.10.01.1996;

5 Аргументы и факты. № 22. 1999.с.2.

1 См.: Гаман О. Бюрократия или олигархия? //№3 15.03.2000. с.9-20.

2 См.: Тарасов А.Н. Затмение//Полис. 1997.№ 6.с. 87-100.

3 См.: Гальперин В.М. Макроэкономика. СПб. 1994.

1 Родная газета. № 6. 13.02.2004. с.1.

2 Родная газета. № 6, 13.02.2004. с.1.

3 См.: Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1997. №2, с. 58, №5. С.52.

4 Морозова Г.Ф. Деградация нации – миф или реальность? //Социс.1994. № 1.с.25.

5 Добреньков В.И. Социология: Т.2.Социальная структура и стратификация. М., 2000. С.12.

1 Когда человек снимает погоны// Содружества// Человек и труд 1994. № 7. С.44.

2 См.: Гордон Л.А. Социальная неудовлетворённость как свойство массового сознания в переходный период //Полис. 1998. №3.

9


Самые низкие цены на курсы профессиональной переподготовки и повышения квалификации!

Предлагаем учителям воспользоваться 50% скидкой при обучении по программам профессиональной переподготовки.

После окончания обучения выдаётся диплом о профессиональной переподготовке установленного образца (признаётся при прохождении аттестации по всей России).

Обучение проходит заочно прямо на сайте проекта "Инфоурок".

Начало обучения ближайших групп: 18 января и 25 января. Оплата возможна в беспроцентную рассрочку (20% в начале обучения и 80% в конце обучения)!

Подайте заявку на интересующий Вас курс сейчас: https://infourok.ru/kursy

Краткое описание документа:

В социальной политике России в 90-е гг. XX вв. Обозначались две параллели, две социальные группы – «богатые» и «бедные». В эти «группы» могли попасть как родственники, одноклассники, сослуживцы, так и совсем незнакомые друг с другом люди, которые оказались в разных социальных условиях. Российскому обществу, властям, не удавалось решить проблему соотношения этих «групп». Проблема заключалась ещё в том, что граждане России начали отгораживаться не только друг от друга, но и от всех в целом. Дистанция между двумя «группами», в финансовом плане до такой степени увеличилась, что казалось, эти «группы» живут на разных островах нашей необъятной планеты.

Автор
Дата добавления 28.04.2015
Раздел История
Подраздел Другие методич. материалы
Просмотров581
Номер материала 257608
Получить свидетельство о публикации

УЖЕ ЧЕРЕЗ 10 МИНУТ ВЫ МОЖЕТЕ ПОЛУЧИТЬ ДИПЛОМ

от проекта "Инфоурок" с указанием данных образовательной лицензии, что важно при прохождении аттестации.

Если Вы учитель или воспитатель, то можете прямо сейчас получить документ, подтверждающий Ваши профессиональные компетенции. Выдаваемые дипломы и сертификаты помогут Вам наполнить собственное портфолио и успешно пройти аттестацию.

Список всех тестов можно посмотреть тут - https://infourok.ru/tests


Включите уведомления прямо сейчас и мы сразу сообщим Вам о важных новостях. Не волнуйтесь, мы будем отправлять только самое главное.
Специальное предложение
Вверх