ВИДЫ ДЕЙСТВИЙ
|
СОДЕРЖАНИЕ
ДЕЙСТВИЙ
|
ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРОБЛЕМЫ
|
КРИТЕРИЙ СФОРМИРОВАННОСТИ/ОЦЕНКИ КОМПОНЕНТОВ
ДЕЙСТВИЙ
|
ТИПОВЫЕ ЗАДАЧИ
ДИАГНОСТИКА
|
ЛИЧНОСТНЫЕ
ДЕЙСТВИЯ
|
Самоопре-деление (личностное, професси-ональное, жизненное)
|
Внутренняя позиция школьника
|
Отношение к школе,
учению и поведение в процессе учебной деятельности.
|
При несфор-мированности
позиции школьника возможны мотивационная незрелость, низкая успеваемость.
|
1. Положительное
отношение к школе.
2. Чувство
необходимости учения.
3. Адекватное
представление о школе.
4. Предпочтение
коллективным занятиям индивидуальным занятиям дома.
5. Предпочтение
оценке своих знаний – отметке, а не (сладостям и подаркам).
|
Методика «Беседа о
школе» для 7 лет. (модифицированный вариант Т.А. Нежновой и др.)
|
Самооценка
- Когнитивный
компонент
|
Это ядро
самосознания личности. Выступает как система оценок и представлений о себе,
своих качествах и возможностях, своем мире и в отношениях с другими.
|
1. Заниженная
самооценка.
2. Завышенная самооценка.
|
1. Широта диапазона
оценок.
2. Обобщенность
категорий оценок.
3. Социальная роль
ученика.
4. Адекватное
осознанное представление о качествах хорошего ученика.
5. Осознание своих
возможностей в учении на основе сравнения «Я» и «хороший ученик».
6. Осознание
необходимости самосовершенствования.
|
Методика «Кто Я?».
(М. Кун) для 9-10
лет.
Методика «Хороший
ученик» для 9-10 лет
|
Самооценка
- Регулятивный
компонент
|
1. Способность
адекватно судить о причинах своего успеха/неуспеха в учении, связывая успехи
с усилиями, трудолюбием.
|
Методика казуальной
атрибуции (интерпретация причин своего и чужого поведения) успеха/неуспеха.
|
Смыслообразовани
|
Мотивация учебной деятельности
|
Формирование
ценностных ориентиров и смыслов учебной деятельности на основе развития
познавательных интересов, учебных мотивов, формирования мотивов достижения и
социального признания, мотива, реализующего потребность в социально значимой
деятельности.
|
1. высоко развиты
другие мотивы (игровой, внешний)
2. трудности в
учебе
|
1. сформированность
познавательных мотивов.
2. интерес к
новому.
3. интерес к
способу решения и общему способу действия.
4. сформированность
социальных мотивов.
5. быть полезным
обществу.
6. сформированность
учебных мотивов.
7. стремление к
самоизменению – приобретению новых знаний и умений.
8. установление
связи между учением и будущей профессиональной деятельностью.
|
Методика «Беседа о
школе» для 7 лет.
(модифицированный
вариант Т.А. Нежновой и др.)
Шкала выраженности
учебно-познавательного интереса (по Г.Ю. Ксензовой) для 9-10 лет.
Опросник мотивации.
|
Нравственно-этическая
ориентация
|
1. Выделение морального
содержания ситуации нарушения моральной нормы/следования моральной норме
|
|
Ориентировка на моральную норму
(справедливого распределения, взаимопомощи,
правдивости)
|
После уроков (норма
взаимопомощи)
|
2. Дифференциация
конвенциональных и моральных норм
|
|
Ребенок понимает, что нарушение моральных норм
оценивается как более серьезное и недопустимое по сравнению с конвенциональными нормами
|
Опросник Е. Кургановой
|
3. Решение моральной дилеммы на основе децентрации
|
|
Учет ребенком объективных последствий нарушения
нормы.
Учет мотивов субъекта при нарушении
нормы. Учет чувств и эмоций субъекта при нарушении нормы. Принятие решения на
основе соотнесения нескольких моральных норм
|
«Булочка»
( модификация задачи Ж. Пиаже) (координация
трех норм:
ответственность,
справедливое распределение, взаимопомощь - и учет принципа
компенсации)
|
4.Оценка действий с
точки зрения нарушения /соблюдения моральной нормы
|
|
Адекватность оценки действий субъекта с точки
зрения нарушения/соблюдения моральной нормы
|
Все задания
|
5.Умение аргументировать необходимость выполнения
моральной нормы
|
|
Уровень развития моральных суждений
|
Все задания
|
ВИДЫ
УНИВЕРСАЛЬНЫХ УЧЕБНЫХ ДЕЙСТВИЙ
|
РЕГУЛЯТИВНЫЕ
ДЕЙСТВИЯ
|
ВИДЫ ДЕЙСТВИЙ
|
УРОВНИ
|
СОДЕРЖАНИЕ
ДЕЙСТВИЙ
|
КРИТЕРИЙ СФОРМИРОВАННОСТИ / ОЦЕНКИ КОМПОНЕНТОВ
ДЕЙСТВИЙ
|
ТИПОВЫЕ ЗАДАЧИ ДИАГНОСТИКА
|
Целеполагание
|
1. Отсутствие цели.
|
Постановка учебной задачи на основе соотнесения
того, что уже известно и усвоено учащимся, и того, что еще неизвестно
|
Предъявляемое
требование осознается лишь частично.
Включаясь
в работу, быстро отвлекается или ведет себя хаотично.
Может
принимать лишь простейшие цели
(не предполагающие промежуточных целей-требований)
|
______
|
2. Принятие
практической задачи
|
Принимает и выполняет только
практические задачи (но не теоретические), в теоретических задачах не
ориентируется
|
3. Переопределение
познавательной задачи в практическую
|
Принимает и выполняет только
практические задачи, в теоретических задачах не ориентируется
|
4. Принятие познавательной
цели
|
Принятая познавательная цель сохраняется при выполнении
учебных действий и регулирует весь процесс их выполнения; четко выполняется
требование познавательной задачи
|
5 .Переопределение
практической задачи в теоретическую
|
Столкнувшись с новой
практической задачей, самостоятельно формулирует познавательную цель и строит
действие в соответствии с ней
|
6.Самостоятельная
постановка учебных целей
|
Самостоятельно формулирует
познавательные цели, выходя за пределы требований программы
|
Планирова-ние
|
1. Нет планирования
|
Определение
последовательности промежуточных целей с учетом конечного результата;
составление плана и последовательности действий.
|
Умение планировать
работу до ее начала (планирующий самоконтроль)
|
_______
|
2. План есть, но не
совсем адекватный или неадекватно используется
|
3. План есть,
адекватно используется.
|
Контроль внимания
|
1. Отсутствие контроля.
|
Контроль в форме сличения способа действия и его
результата с заданным эталоном с целью обнаружения отклонений и отличий от
эталона.
|
Ученик не контролирует
учебные действия, не замечает допущенных ошибок.
|
Проба на внимание
(П.Я. Гальперин
и С.Л. Кабыльницкая)
|
2. Контроль на уровне
непроизвольного внимания
|
Контроль носит
случайный непроизвольный характер, заметив ошибку, ученик не может обосновать
своих действий.
|
3.Потенциальный
контроль на уровне произвольного внимания.
|
Ученик осознает
правило контроля, но затрудняется одновременно выполнять учебные действия и
контролировать их; исправляет и объясняет ошибки
|
4. Актуальный
контроль на уровне произвольного внимания
|
При выполнении действия ученик ориентируется на правило
контроля и успешно использует его в процессе решения задач, почти не допуская
ошибок
|
5. Потенциальный рефлексивный контроль.
|
Решая новую задачу,
ученик применяет старый неадекватный способ, с помощью учителя обнаруживает
это и пытается внести коррективы.
|
6. Актуальный рефлексивный
контроль.
|
Самостоятельно
обнаруживает ошибки, вызванные несоответствием усвоенного способа действия и
условий задачи, и вносит коррективы
|
Оценка учебной деятель-ности
|
1. Отсутствие оценки
|
Выделение и осознание учащимся того, что уже усвоено
и что еще нужно усвоить, осознание качества и уровня усвоения.
Включает следующие
компоненты: объект оценки, критерий оценки, сравнение объекта оценки с
критерием оценки, отображение в знаково-символической форме результата
оценивания. Оценка выполняет функцию предоставления сведений учащемуся об
успешности его учебной деятельности.
|
Ученик не умеет, не
пытается и не испытывает потребности оценивать свои действия - ни
самостоятельно, ни по просьбе учителя
|
________
|
2. Адекватная ретроспективна оценка
|
Умеет
самостоятельно оценить свои действия и содержательно обосновать правильность
или ошибочность результата, соотнося его со схемой действия
|
3. Неадекватная
прогностическая оценка
|
Решая новую задачу,
пытается оценить свои возможности, однако учитывает лишь факт - знает он ее
или нет, а не возможность изменения известных ему способов действия
|
4. Потенциально
адекватная прогностическая оценка
|
Приступая к решению
новой задачи, может с помощью учителя оценить свои возможности для ее
решения, для ее решения, учитывая изменения известных ему способов действий.
|
5. Потенциальный рефлексивный контроль
|
Решая новую задачу,
ученик применяет старый неадекватный способ, с помощью учителя обнаруживает
это и пытается внести коррективы
|
6. Актуальный
рефлексивный контроль
|
Самостоятельно
обнаруживает ошибки, вызванные несоответствием усвоенного способа действия и
условий задачи, и вносит коррективы
|
Коррекция
|
1.Нет коррекции.
|
Внесение
необходимых дополнений и корректив в план и способ действия в случае
расхождения эталона, реального действия и его результата
|
Обнаружение ошибок и
отклонений, внесение соответствующих исправлений.
|
______
|
2. Коррекция
запаздывающая, не всегда адекватная;
|
3. Коррекция иногда
запаздывающая, но адекватная.
|
Прогнозиро-вание
|
___
|
Предвосхищение
результата и уровня усвоения знаний, его временных характеристик
|
___________
|
_______
|
ВИДЫ
УНИВЕРСАЛЬНЫХ УЧЕБНЫХ ДЕЙСТВИЙ
|
ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ОБЩЕУЧЕБНЫЕ
|
ВИДЫ ДЕЙСТВИЙ
|
СОДЕРЖАНИЕ ДЕЙСТВИЙ
|
КРИТЕРИЙ СФОРМИРОВАННОСТИ / ОЦЕНКИ КОМПОНЕНТОВ
ДЕЙСТВИЙ
|
ТИПОВЫЕ ЗАДАЧИ
ДИАГНОСТИКА
|
Логические
|
Анализ текста задачи
|
1. Семантический анализ
направлен на обеспечение содержания текста и предполагает выделение и
осмысление:
— отдельных слов, терминов, понятий, как
житейских, так и математических;
— грамматических конструкций («если...
то», «после того, как...» и т. д.);
— количественных характеристик объекта, задаваемых
словами «каждого», «какого-нибудь» и т. д.;
— восстановление предметной ситуации, описанной
в задаче, путем переформулирования, упрощенного пересказа текста с выделением
только существенной для решения задачи информации;
— выделение обобщенного смысла задачи - о
чем говорится в задаче, указание на объект и величину, которая должна быть
найдена (стоимость, объем, площадь, количество и т. д.).
2. Логический анализ
предполагает:
— умение заменять термины их определениями;
— умение выводить следствия из имеющихся
в условии задачи данных (понятия, процессы, явления).
3. Математический анализ
включает анализ условия и требования задачи.
Анализ условия направлен на
выделение:
• объектов (предметов, процессов):
— рассмотрение объектов с точки зрения целого
и частей,
— рассмотрение количества объектов и их
частей;
• величин, характеризующих каждый
объект;
• характеристик величин:
— однородные, разнородные,
— числовые значения (данные),
— известные и неизвестные данные,
— изменения данных: изменяются (указание
логического порядка всех изменений), не изменяются,
— отношения между известными данными величин.
Анализ требования:
— выделение
неизвестных количественных характеристик величин объекта (ов)
|
1. Умение выбирать смысловые
единицы текста и устанавливать отношения между ними.
2. Умение создавать структуры
взаимосвязей смысловых единиц текста (выбор и организация элементов
информации).
3. Умение выделять обобщенные схемы
типов отношений и действий между единица?
4. Умение выделять формальную
структуру задачи.
5. Умение записывать решение задачи
в виде выражения.
|
Построение числового эквивалента или
взаимнооднозначно-го соответствия
(Ж. Пиаже, А.
Шеминьска)
|
Перевод текста на язык математики с
помощью вербальных и невербальных средств
|
1. Выбрать вид графической модели,
адекватной выделенным смысловым единицам.
2.
Выбрать
знаково-символические средства для построения модели.
3.
Последовательно
перевести каждую смысловую единицу и структуру их отношений в целом на
знаково-символический язык
|
Умение выражать смысл ситуации различными средствами
(рисунки, символ, схемы, знаки).
2. Умение выражать структуру задачи
разными средствами
|
|
Установление отношений между данными и
вопросом
|
Установление отношений между:
— данными условия;
— данными требования (вопроса);
— данными условия и
требованиями задачи
|
|
|
Составление плана решения
|
1. Определить способ решения задачи.
2. Выделить содержание способа
решения.
3. Определить последовательность действий
|
|
|
Осуществление плана решения
|
1. Выполнение действий.
2. Запись решения задачи.
Запись решения
задачи может осуществляться в виде последовательных конкретных действий
(с пояснениями и
без) и в виде выражения (развернутого или сокращенного)
|
Умение выполнять
операции со знаками и символами, которыми были обозначены элементы задачи и
отношения между ними
|
|
Проверка и оценка решения задачи
|
1. Составление и
решение задачи, обратной данной.
2. Установление
рациональности способа:
- выделение всех
способов решения задачи;
- сопоставление
этих способов по количеству действий, по сложности вычислений;
- выбор
оптимального способа.
|
1. Умение
составлять задачу, обратную данной, и на основании ее решения делать вывод о
правильности решения исходной задачи.
2. Умение выбирать,
сопоставлять и обосновывать способы решения.
3. Умение проводить
анализ способов решения с точки зрения их рациональности и экономичности.
4. Умение выбирать
обобщенные стратегии решения задачи.
|
|
Моделирование
|
|
Развитие
знаково-символических (знаково-символические средства: цифры, буквы, схемы и
др.) учебных действий, которые являются способом отделения содержания от
формы.
|
1. предварительный
анализ текста задачи,
2. перевод текста
на знаково-символический язык (вещи или графики),
3. построение
модели,
4. работа с
моделью,
5. соотнесение
результатов, полученных на модели, с реальностью (текстом).
|
Методика
«Кодирование» (11-й субтест теста Д.Векслера в версии А.Ю.Панасюка).
Методика
«Нахождение схем к задачам» (по А.Н. Рябинкиной)
|
ВИДЫ
УНИВЕРСАЛЬНЫХ УЧЕБНЫХ ДЕЙСТВИЙ
|
КОММУНИКАТИВНЫЕ
|
ВИДЫ ДЕЙСТВИЙ
|
СОДЕРЖАНИЕ
ДЕЙСТВИЙ
|
ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРОБЛЕМЫ
|
КРИТЕРИИ СФОРМИРОВАННОСТИ/ОЦЕНКИ КОМПОНЕНТОВ
ДЕЙСТВИЙ
|
ТИПОВЫЕ ЗАДАЧИ,
ДИАГНОСТИКА
|
Взаимодей-ствие
|
Коммуникативно-речевые
действия, направленные на учет позиции собеседника (интеллектуальный аспект
коммуникации)
|
Эгоцентрическая
позиция в межличностных отношениях.
|
1. Строить
понятные для партнера высказывания, т.е. владеть вербальными и невербальными
средствами общения.
2. Понимать
относительность оценок, выборов, совершаемые людьми.
3. Уметь обосновывать
и доказывать свою точку зрения.
4. Уметь задавать
вопросы.
5. Умение слушать
собеседника.
6. Уметь позитивно
относиться к процессу общения.
|
Задание «Левая и
правая стороны» (Ж.Пиаже)
Методика «Кто
прав?» (методика Г.А.Цукерман и др.)
|
Кооперация
|
1. Согласованность
усилий по достижению общей цели.
2. Осуществление
совместной деятельности.
|
1. Покорность
(подчинение), без внутреннего согласия авторитету партнера.
2. Ярко выраженные
индивидуалистические тенденции (упрямая настойчивость на своем мнении).
|
1. Осуществлять
взаимоконтроль и взаимопомощь.
2. Иметь навык
конструктивного общения, взаимопонимания.
3. Уметь дружить,
уступать, убеждать.
4. Уметь
планировать общие способы работы
|
Задание «Рукавички»
(методика Г.А.Цукерман и др.)
|
Интериори-зация
|
Речевые действия,
служащие средством коммуникации (передачи информации другим людям),
способствуют осознанию и усвоению отображаемого содержания.
|
1. Отрыв речи от
реальной деятельности.
2. Преждевременный
отрыв речи от ее исходной коммуникативной функции (совместная работа).
|
1. Способность
строить понятные для собеседника высказывания.
2. Умение с помощью
вопросов получать необходимые сведения от партнера по деятельности.
3. Рефлексия своих
действий (полное отображение предметного содержания и условий осуществляемых
действий).
|
Задание «Дорога к
дому» (модифицированный вариант)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.