Анализ взглядов
|
На основе
опережающего задания необходимо представить понимание проблемы: «Личность
Ивана IV-один сложных и спорных вопросов Отечественной
истории» Координация обсуждения
|
Изложение проанализированного материала (выделяют в
позициях авторов что вызывает критику в характере, методах и средствах
государственного управления Иваном Грозным), высказывают свою позицию.
Позиция ЗА
С.М. Соловьев,
историк: "При всех жестокостях царя: его деятельность была шагом вперед
к "победе государственных начал".
2. Н.М. Карамзин, историк:
"Может быть, это был своего рода великий человек, но только не вовремя,
слишком рано явившийся России".
3. С.С. Бахрушин, историк: "В
лице Ивана Грозного: мы имеем крупного государственного деятеля своей эпохи,
верно понимавшего интересы и нужды своего народа и боровшегося за их
интересы".
С.М. Соловьев: вспоминал:
"Попала мне в руки История Карамзина:я прочитал ее не менее двенадцати
раз: Но некоторые тома любил я читать особенно; самые любимые тома были:
шестой - княжение Ивана III и восьмой - первая половина царствования
Грозного; здесь действовал во мне отроческий патриотизм: любил я особенно
времена счастливые, славные для России".
Позиция ПРОТИВ
Н.М. Карамзин, историк:
«Москва цепенела в страхе. Кровь лилася; в
темницах, в монастырях стенали жертвы; но... тиранство еще созревало:
настоящее ужасало будущим! Нет исправления для мучителя, всегда более и более
подозрительного, более и более свирепого; кровопийство не утоляет, но
усиливает жажду крови: оно делается лютейшею из страстей.
«Для России время правления Ивана Грозного
осталось одной из самых мрачных полос ее истории.
В кн. Пашкова "Хроника правлений и
событий" сказано о том, что царь был грубым,
любил праздность и шумные забавы, выходящие за рамки дозволенного. Он мог
жестоко расправляться с людьми, разгневанно кричать, топать ногами, лить на
головы кипящее вино, палить бороды, раздевать донага и ложить на землю в
ожидании смерти. А потом вдруг милостиво простить.
|
Сопоставление взглядов позволяет акцентировать внимание на
исторических спорах о путях развития России, выявить аналогии с развитием
общественной мысли XIX века.
Возможна организация работы без опережающего задания (в этом случае
необходимо подготовить раздаточный материал с заранее отобранными текстами).
|
Причины формирования
деспотических наклонностей царя, изменений в характере
|
Координация
обсуждения
|
·
Ранняя смерть родителей, сиротское детство
·
Боярское правление, унижение со стороны бояр
·
Отказ бояр присягнуть младенцу Дмитрию-потерял
доверие к подданным
·
Смерть первой жены, Анастасии
·
борьба бояр за власть, сопровождаемая жестокостью
и насилием,
·
-развитые интеллектуальные способности оказали
влияние на формирование личности будущего царя, его взглядов и убеждений в
установлении неограниченной власти.
Сформировались черты в характере:
·
Подозрительность;
·
Недоверие к окружающим;
·
Ожидание от них зла;
·
Ненависть против подлинных и
мнимых врагов!
·
Происходит
формирование негативных нравственных качеств, твёрдого убеждения быть законным правителем, которому все беспрекословно
подчиняются.
·
Стремление к жестокой мести.
|
Причины определяются после анализа источников, учебного материала
|
Оценка характера
и результатов деятельности Ивана Грозного. Оценка, высказывание своей позиции
по изученной проблеме. Подтверждение или опровержение эпиграфа урока -формулирование
темы урока
|
Координация обсуждения
|
·
усиление крепостного права
·
экономический кризис
·
укрепление власти царя
·
расширение границ
·
неудача в войнах
·
династический кризис
·
Высказывают свою точку зрения на личность Ивана IV
|
Подход позволяет совместить этап выводов и осознания изученного
материала, получить обратную связь урока
|
Подведение итогов
урока
|
Карамзинская концепция Грозного –
добродетельного героя и мудрого государственного мужа в первую половину
своего царствования и тирана-деспота – во вторую.
Н.М. КАРАМЗИН,
историк:
·
«В заключение скажем, что добрая слава Иоаннова
пережила его худую славу в народной памяти: стенания умолкли, жертвы
истлели, и старые предания затмились новейшими; но имя Иоанново блистало на
Судебнике и напоминало приобретение трех царств могольских: доказательства
дел ужасных лежали в книгохранилищах, а народ в течение веков видел Казань,
Астрахань, Сибирь как живые монументы царя-завоевателя;
|
·
Царь-победитель стал героем большинства
исторических песен XVI века. Образ его запечатлели сказки, предания, легенды;
он проник даже в заговоры.
·
[За время своего правления этот царь] построил
свыше 40 прекрасных каменных церквей, богато украшенных и убранных внутри, с
главами, покрытыми позолотой из чистого золота. Он построил свыше 60
монастырей и обителей, подарив им колокола и украшения и пожертвовав вклады,
чтобы они молились за его душу.
·
Он построил высокую колокольню из тесаного камня
внутри Кремля, названную Благовещенской колокольней, с тридцатью великими и
благозвучными колоколами на ней.
·
Царь, среди многих других подобных своих деяний,
построил за время царствования 155 крепостей в разных частях страны,
установив там пушки и поместив военные отряды
|
На доске, располагают листы с написанными на них оценочными
характеристиками Ивана Грозного-результат работы в группе.
|
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.