Тезис доклада «Современные технологии на уроках математики»

Муниципальное казенное образовательное учреждение

« Кобяконская средняя общеобразовательная школа» МО «Намский улус» Республики Саха (Якутия)

«Технология обучения математики в сельской школе на основе деятельностного подхода»

Выполнил: Неустроев Павел Петрович

учитель математики

Содержание

1.  Введение…………………………………………………………………………3-4 стр.

2. Основная идея и теоретическая концепция……………………………………4-5 стр.

3.  Объект, цель, гипотеза, ведущие задачи,

методы исследования, научная новизна……………………………………… ….5-6 стр.

4. Формирование инструментария управления учебным процессом,

обеспечивающим спроектированную учебную деятельность учащихся………6-12 стр.

5. Заключение………………………………………………………………………....13 стр.

    Список литературы…………………………………………………………………14 стр.

Технология обучения математики в сельской школе на основе деятельностного подхода

1.Введение

        В настоящее время наблюдается активизация научно-исследовательской и инновационной деятельности в области образования с целью его реформирования. Согласно Закону РФ "Об образовании", система образования должна обеспечивать ". самоопределение личности, создание условий для ее реализации;. адекватный мировому уровень общей и профессиональной культуры общества; формирование у обучающихся адекватной современному уровню знаний и уровню образовательной программы картины мира; интеграцию личности в национальную и мировую культуру; формирование человека и гражданина, интегрированного в современное ему общество и нацеленного на совершенствование этого общества" .Сегодня педагогическая наука отказывается от представлений о человеке как средстве достижения результата и обращается к концепции человека как цели, к идее гуманизации образования. Это обусловлено и тем, что к началу XXI в. человечество значительно расширило свои познания о скрытых от внешнего взгляда механизмов функционирования человеческого организма, доказательно представило концепцию об огромных его резервах и возможностях каждой личности в самосовершенствовании, в овладении достижениями современной науки и технологий. "Наступает время всеобщего осознания того, что от уровня индивидуальной самореализации каждой личности зависят масштабы достижения человечества в обретении материальных и духовных благ, сбережении окружающей природной среды, облагораживании общественных отношений" . В сферу интересов личности входит умение адаптироваться к новым условиям жизни: критически оценивать и находить пути решения возникающих проблем, анализировать ситуацию, адекватно изменять организацию своей деятельности, уметь владеть средствами коммуникаций, добывать и пользоваться информацией. Таким образом, модернизированная школа должна предоставить учащимся возможность самообучения, саморазвития и самосовершенствования в этих направлениях.

            В то же время в массовой школе все еще преобладает ее традиционная модель и классическая образовательная парадигма, ориентированная на усвоение знаний, умений и навыков учащихся в каждой области знаний, с ее неизменным атрибутом - классно-урочной технологией обучения и ориентацией на деятельность учителя. Такое положение сохраняет в образовании основные неразрешенные противоречия: между ценностными ориентациями в семье и школе; между декларируемыми целями образования и его реальными результатами; между необходимостью дифференциации образования и единообразием технологии обучения; между преобладающими в школе фронтальными формами обучения, объяснительно-иллюстративным характером преподавания и лично-стно-деятельностным характером учения и усвоения знаний; между неизбежными результатами обучения традиционными методами (доминированием памяти над мышлением, пассивностью в учебной работе, перегрузке учащихся) и стремлением достичь развития учащихся средствами учебного предмета.

2 . Основная идея и теоретическая концепция

        Теоретическую концепцию исследования составляют положения, которые в основном продуцируются выявленными противоречиями, достижениями психолого-педагогической науки и новой образовательной парадигмой.

 Основные из них:

- гуманизация образования предполагает его "очеловечивание" и приоритет развивающих целей обучения;

- согласно Л.С. Выготскому, развитие детей и подростков в обучении основано на языке действий, "встроенных" в ту или иную культуру;

- следовательно, в учебном процессе основным "рабочим полем" является поле деятельности ученика - различные взаимодействующие виды самостоятельной учебной деятельности учащихся;

- отсюда следует, что необходимым условием совершенствования методической системы обучения в условиях гуманизации образования является деятельностный подход ("от ученика") во всех ее компонентах, проектирование учителем идеальной траектории деятельности ученика в учебном процессе с помощью перевода заданных извне целей образования, содержания обучения, процессов овладения учащимися самостоятельной учебной деятельностью и процессами саморазвития на язык действий учащихся;

- деятельность учителя в учебном процессе - управление учебной деятельностью учащихся - требует совмещения поля деятельности учителя с полем учебной деятельности учащихся так, чтобы каждый ее элемент был поставлен в условия саморазвития, адекватного саморазвитию ученика в учебной деятельности; эта замкнутость двух пространств деятельности - суть проектирования технологии обучения;

          К числу необходимых условий, характерных для любой школы и любого учебного предмета, мы относим следующие положения:

- формирование приемов учебной деятельности в процессе обучения реализует одну из ключевых идей теории учебной деятельности и деятельностного подхода к обучению, подтвержденную целым рядом психолого-педагогических и методических исследований; j

- владение приемами учебной деятельности реализует идею гуманизации образования, так как составляет "know how" ученика, вырабатывает и совершенствует с возрастом его умение самостоятельно учиться, в частности, учиться математике; повышает уровень решения учебных и математических задач, тем самым влияя на качество знаний по математике; изменяет общий стиль умственной деятельности учащихся; /

- усвоение учащимися приемов учебной деятельности дает возможности для решения таких задач гуманизации математического образования, как осуществление межпредметных связей математики с другими

3.  Объект, цель, гипотеза, ведущие задачи, методы исследования, научная новизна.

Объект исследования - методическая система обучения математике.

Предмет - проектирование методической системы обучения математике, в основе которой лежит содержание и структура учебной деятельности ученика.

Цель исследования - обоснование необходимости проектирования методической системы обучения математике с формированием приемов учебной деятельности учащихся в качестве системообразующего фактора и выявление условий, обеспечивающих ее эффективность.

Цель, предмет и гипотеза исследования определили его ведущие задачи:

1. Методологическое осмысление основ технологии проектирования методической системы обучения математике в общеобразовательной школе в условиях новой парадигмы образования.

2. Выявление особенностей и закономерностей учебной деятельности учащихся по усвоению математики.

3. Анализ основных направлений совершенствования методической системы обучения математике и основных тенденций в развитии наиболее известных методических систем обучения математике в современных условиях.

4. Разработка теоретических оснований проектирования методической системы обучения математике на основе формирования приемов учебной деятельности учащихся.

5. Проектирование основных технологических процедур учебной деятельности учащихся в учебном процессе по математике.

6. Проектирование основных технологических процедур управляющей деятельности учителя в учебном процессе по математике.

7. Проведение и анализ эксперимента по внедрению разработанной методической системы обучения математике в учебный процесс общеобразовательной школы.

Методы исследования.

        Теоретические методы: общенаучные методы исследования (историко-логический и сравнительно-сопоставительный анализ, сравнение, обобщение, классификация, абстрагирование, дедукция, моделирование), научные методы анализа (компонентный анализ знаний и уровней их усвоения, математической и управляющей деятельности, научно-методический анализ содержания, целей и стандартов математического образования с позиций рассматриваемой проблемы).

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем проблема проектирования методической системы обучения математике в условиях новой парадигмы образования решается на основе деятельностного подхода к проектированию всех ее компонентов, т.е. на основе формирования учебной деятельности учащихся как системообразующего фактора системы.

4.Формирование инструментария управления учебным процессом, обеспечивающим спроектированную учебную деятельность учащихся

          В современной школе важнейшей задачей обучения становится уже не передача знаний, а приобретение умений, позволяющих самостоятельно добывать информацию и активно включаться в творческую, исследовательскую деятельность. В связи с этим актуальным становится внедрение в процесс обучения технологий, которые формировали и развивали у учащихся способность учиться творчески и самостоятельно. Одним из вариантов такого обучения является деятельностный подход.

Структура урока с позиций системно — деятельностного подхода выглядит так:

1 этап — создание проблемной ситуации;

2 этап – принятие учеником проблемной ситуации;

3 этап — совместное выявление проблемы;

4 этап – управление учителем поисковой деятельностью;

5 этап – осуществление учеником самостоятельного поиска;

6 этап — обсуждение результатов.

При системно-деятельностном подходе учащиеся овладевают умением формулировать и анализировать факты, работать с различными источниками, выдвигать гипотезы, осуществлять доказательства правильности гипотез, формулировать выводы, отстаивать свою позицию при обсуждении учебной деятельности.

          В своей деятельности я придерживаюсь тех требований к уроку, который выработал В.В.Сериков. В своей педагогической деятельности придерживаюсь принципа целеполагания и мотивации. Важное значение на уроке в реализации данного принципа приобретают организация и управление деятельностью учащихся по целеполаганию, мотивации и определению темы занятия, которое реализую на практике различными путями:

- на совместно уроках с учениками формулирую проблемный вопрос;

- учащиеся выходят на постановку целей, анализируя домашнее задание;

- на доске записываю только ключевые и вопросительные слова типа: а) Что? Как? Почему? От чего зависит? Как влияет? Что общего?

б) Определить, вывести, выявить закономерность, доказать и т.д., а учащиеся на основе данного клише составляют картину целей на занятии.

       Можно просто показать презентацию о достопримечательностях города Якутска, акцентрировав внимание на фотографии , тем самым подходим к теме «Скрещивающиеся прямые». В 6 классе урок начинаю с рассказа о величайших архитектурных памятниках Древнего – Египта, среди которых одно из «семи чудес света» — пирамида Хеопса, тем самым определяю тему урока «Пирамида».

       Проводя организационный момент урока, на этапе вхождения в тему, на доске нарисовано «Дерево возможных вариантов». На желтых стикерах учащимся предлагаю написать, чего они ожидают от урока, на красных – опасения. Цели и задачи занятия формируют учащиеся. Работа строится, таким образом, чтобы учащиеся сами сформулировали тему урока и цели обучения. При этом важно, определить цели, как на весь урок, так и на отдельные его этапы. В конце занятия учащиеся заклеивают при необходимости цветными листочками: сбывшиеся ожидания и несбывшиеся опасения – желтыми и несбывшиеся ожидания и подтвердившиеся опасения – красными. Желтое дерево – цели достигнуты, корни крепкие, крона густая, ждем плодов. Красное дерево выросло – выросло не то, что ожидали (есть над чем работать). При такой работе очень важно стимулировать учащихся к высказываниям. Роль учителя остается существенной: он ведет дискуссию, задает наводящие вопросы, подсказывает, но для учащихся он, в данном случае, равноправный партнер по учебному общению.

      Для меня в процессе обучения важным моментом является постановка перед обучающимися маленьких проблем: «Что бы это значило?». Без проблемной составляющей урока личностно – ориентированного образования не бывает. Проблема – это всегда препятствие. Преодоление препятствий – движение, неизменный спутник развития. С точки зрения классической современной дидактики, проблемное обучение, при котором учитель, создавая проблемные ситуации и организуя деятельность учащихся по решению учебных проблем, обеспечивает оптимальное сочетание их самостоятельной поисковой деятельности с усвоением готовых выводов науки. В своей педагогической деятельности при структурировании лично- ориентированного урока организую проблемную ситуации, формирую проблему, при этом в случае необходимости оказываю ученикам необходимую помощь в решении проблем и осуществляю проверку этих решений, при этом даю возможность учащимся сопоставит решение каждого, выполнить самоанализ правильности решения. Так как же создавать проблемные ситуации, какие существуют варианты их постановки? Приведу пример фрагмента урока в 6 классе «Решение уравнений». На доске приведено решение уравнения:

(3х+7)*2-3=17;

(3х+7)*2=17-3; (умышленная ошибка)

3х+7=7;

х=0.

Естественно, при поверке ответ не сходится. Среди учеников – ажиотаж. У них и в мыслях нет, что учитель может допустить такую грубую ошибку. В результате все до единого решают самостоятельно данное уравнение и с восторгом находят ошибку, которую я допустила.

      В качестве примера приведу фрагмент урока по геометрии по теме «Теорема Пифагора». Мотивирующей (исходной) задачей может служить следующая задача «Для крепления мачты нужно установить 4 троса. Один конец каждого троса должен крепиться на высоте 12 м, другой на земле на расстоянии 5 м от мачты. Хватит ли 50 м для крепления мачты?». Анализируя математическую модель этой практической задачи, учащиеся формирую проблему – нужно найти гипотенузу прямоугольного треугольника по двум известным катетам. Для решения этой проблемы можно организовать практическую работу исследовательского характера, предложив учащимся по группам: построить прямоугольные треугольники с катетами 12 и 5; 6 и 8; 8 и 15 см и измерить гипотенузу. Затем учащимся предлагается выразить формулой зависимость между длинами катетов и гипотенузой в прямоугольных треугольниках. Учащиеся выдвигают гипотезы. После установления зависимости между сторонами прямоугольного треугольника эмпирический вывод требует теоретического обоснования, т.е. доказывается теорема Пифагора. Затем деятельность учащегося заключалась в нахождении в различных источниках наибольшего возможного числа различных доказательств теоремы Пифагора. В ходе освещения работы было представлено 10 доказательств одной теоремы: простейшее с применением подобия треугольников, древнекитайское доказательство, доказательства Эвклида, Бхаскары через площади подобных треугольников, векторное доказательство, доказательства Тофмана и Мельманна.

Рассмотрим следующий пример. Можно предложить учащимся прочитать определение параллелограмма. Призыв: «Вдумайтесь!» для большинства бесполезен. Чтобы в действительности побуждать учащихся к вдумчивому чтению, создадим проблемную ситуацию. Прочитайте в учебнике определение прямоугольника и установите, можно ли его видоизменить таким образом: «Параллелограмм, у которого есть прямой угол, называется прямоугольником». Предлагаю сличить две формулировки:

Окружностью называется фигура, которая состоит из всех точек плоскости, равноудаленных от данной точки.

Окружностью называется фигура, которая состоит из точек плоскости, равноудаленных от данной точки.

Выясняем, что во второй формулировке отсутствует слово «всех». Задаемся вопросом, правильно ли будет определена окружность без этого слова. Ясно, что задания такого рода учащиеся не могут выполнить без вдумчивого чтения, без анализа сопоставления обеих формулировок.

      Я считаю, что важным моментом в системе «учитель – ученик» является объяснение нового материала. Хотя часто считают, что «формулы говорят сами за себя», это не всегда верно. Формулы чаще молчат. И, как правило, я как учитель, могу заставит их «заговорить». Вот почему большое значение приобретает, чисто эстетический вопрос о культуре речи. Часто говорят, что математику надо излагать кратко. При этом сказать все необходимое невозможно без высокой культуры речи. Развитие данной компетенции я требую от своих учеников. Именно на уроках математики учащийся должен привыкать к краткой, четкой, логически обоснованной речи. На уроках я приучаю ребят к тому, что даже в обычной речи следует избегать слов и фраз, которые не несут смысловой нагрузки. Академик П. Александров сказал: «Нигде, как в математике, ясность и точность формулировки вывода не позволяет отвертеться от ответа разговорами вокруг вопроса».

В системно – деятельностном подходе главная роль отводится формированию ключевых компетентностей обучающихся: предметных, метапредметных, личностных.

        Важной составляющей математической компетентности обучающихся является сформированность универсальных учебных действий (УУД). «Овладение учащимися универсальными действиями выступает как способность к саморазвитию и самосовершенствованию путем сознательного и активного присвоения нового социального опыта. УУД создают возможность самостоятельного успешного усвоения новых знаний, умений и компетентностей, включая организацию усвоения, то есть умения учиться». Успешность формирования УУД зависит от многих факторов, один из них: благоприятная развивающая среда, созданная учителем. Считаю, что использование исследовательского метода в обучении математике позволяет создать наиболее благоприятную развивающую среду для каждого обучающегося и успешно сформировать УУД. И сегодня очень актуально звучат слова В.П. Вахтерова о том, что «образован не тот, кто много знает, а тот, кто хочет много знать, и умеет добывать эти знания. Он подчеркивал исключительную важность мыслительных умений школьников – умения анализировать, сравнивать, комбинировать, обобщать и делать выводы; «важность умения пользоваться приемами научного исследования, хотя бы и в самой элементарной форме.

       В школьной исследовательской деятельности зачастую собственного открытия не происходит. Но это не означает, что ученик не открывает ничего нового. Исследование школьников должно быть значимо для самого исследователя: он не только открывает принципиальную решаемость задач, но и убеждается в познаваемости мира и в своих собственных возможностях. Конечный результат – собственная интерпретация материала. Проиллюстрирую ход учебной исследовательской работы на примере исследования четности функций. Учащиеся умеют исследовать функцию на четность по определению. Изучаемые в школьной программе функции исследованы на четность. Предлагается исследовательская работа по теме «Взаимосвязь между свойствами функций. Класс разбивается на группы, группа выбирает вопрос для исследования, планирует свою деятельность распределяет обязанности и приступает к работе. Рассмотрим инструкцию и возможные результаты по каждому этапу на примере темы «Четность произведений двух функций, четность каждой из которых известна»:

Собрать первичный фонд информации.

В блиц режиме из опыта учащихся собирается копилка конкретных примеров известных детям функций. (Одним из критериев личностно – ориентированного урока является использование учебного материала, который включает опыт, предшествующего обучения ученика. Знания должны быть не только направлены на увеличение объема, обобщение, но и на преобразование личного опыта ученика).

Проанализировать фонд.

На этом этапе учащиеся классифицируют собранный фонд функций по четности:

- четные;

- нечетные

- «Ни/ни» (функция не является ни четной, ни нечетной).

3. Составить модели для исследования.

(Для четности возможны варианты: Ч*Ч; Ч*Н; Н*Н; Ч*Ни-ни; Н*Ни-ни; Ни-ни*Ни-ни.).

Собрать дополнительный фонд для того, чтобы можно было исследовать все виды моделей.

Исследовать полученные модели на четность.

Сформулировать гипотезу. (В данном случае: произведение двух четных функций есть четная функция.

Проверить гипотезу на дополнительном фонде (привести примеры и, если есть – контрпримеры).

Сформировать гипотезу в виде теоремы (если…, то…).

Доказать теорему в общем виде.

Выбрать дальнейший путь исследования.

Возможны следующие направления работы:

- увеличить фонд за счет добавления более сложных функций. Здесь можно доказать теорему о том, что произведение любого количества четных функций есть функция четная.

- рассмотреть частные случаи (отыскание возможных следствий из доказанной теоремы);

- составить и проверить обратные утверждения.

11. Применить новую модель. (Учащиеся составляют задачи, для решения которых можно использовать доказанные теоремы).

12. Представить результаты исследования.

Представление результатов проводится в виде мини – конференции. В результате такого урока у учащихся формируются универсальные учебные действия:

- личностные УУД: самоопределение, мотивация;

- познавательные УУД: общеучебные (от формулирования познавательной цели до ее моделирования), логические (от анализа до выдвижения гипотез и их обоснования), действия постановки и решения проблем (от формылировки проблемы до самостоятельного создания способов решения проблем творческого и поискового характера);

- коммуникативные УУД: планирование взаимодействия, постановка вопросов, разрешение конфликтов, управление поведением партнеров, умение точно выражать свои мысли;

- регулятивные УУД: целеполагание, планирование, прогнозирование, контроль, коррекция, оценка.

      Большинство личностно – ориентированных технологий обучения направлены на развитие универсальных способностей учащихся. От выпускников современной школы требуется умение решать ряд актуальных проблем, вызванных динамикой развития нашего общества. Выпускник, по сути, должен обладать множеством компетенций, таких как самоопределение, целеполагание, принятие решений, умение вести диалог, умение работать в команде и т.д. Одной из основных таких компетенций является рефлексия, те есть осознание смысла, способа собственной деятельности, объективная оценка своих результатов, обнаружение проблем. Обучающийся может овладеть данной компетенцией, если во время учебных занятий будут создаваться ситуации, в которых обучающиеся будут приобретать данные навыки. Рефлексия помогает ученикам осмыслить получаемые результаты, наметить цели будущей работы, откорректировать свою образовательную траекторию. «Если физические органы чувств для человека есть источник его внешнего опыта, то рефлексия – источник внутреннего опыта, способ самопознания и необходимый инструмент мышления. Рефлексивная деятельность позволяет ученику осознать свою индивидуальность, уникальность и предназначение» (А.В.Хуторский). В противном случае, привыкнув к обязательным объяснениям и необходимости последующего воспроизведения услышанного, многие учащиеся считают свою учебу неотделимой от преподавания. Существует множество приемов психологической рефлексии. Один из приемов «Дерево возможных вариантов» приведен в начале данной статьи, так же использую форму «бассейн». На доске или на листе ватмана рисуется бассейн с дорожками, на которых пловцы отображают состояния учащихся во время изучения темы (утонул в непонимании сразу, захлебнулся на середине дистанции, доплыл с уверенностью до финиша, установил личный рекорд и др.). Участники отождествляют себя с одним из пловцов, ставя возле него условный знак. Чаще всего провожу рефлексию в конце урока, организую эвристическую беседу, используя вопросы на восстановление исполненной деятельности, критическое отношение к ней. Предлагаю оценить результаты и ответить на следующие вопросы:

- Что вы ожидали от урока и что получилось (не получилось)?

- Какие этапы урока вы считаете более удачными и почему?

- Перечислите в порядке убывания основные проблемы и трудности, которые вы испытали во время урока? Какими способами вы их преодолевали? Главное, чтобы ученик сформулировал словесно свои результаты (научился, узнал, сделал и т.д.). Для успешной проведения данной работы, в начале урока организую работу таким образом, чтобы дети сами сформулировали тему урока и цели обучения. При организации такой работы я учу детей пользоваться памяткой – инструкцией.

Инструкция.

Определение целей учения на занятие.

Познавательные цели Учебные цели

Сегодня на уроке я хочу

Узнать…

Уточнить…

Понять…

Выяснить…

Уточнить…

Раскрыть понятия

Ставить вопросы…

Изображать…

Составлять…

Вычислять…

Находить…

5.Заключение

      Ошибочным является мнение, что рефлексия проводится только в конце урока. Рефлексивную деятельность можно проводить на различных его этапах, организуя рефлексивные паузы. Как показывает практика, рефлексия не может проводиться спонтанно. Она требует систематичности на всех этапах работы, а также регулярности и методической последовательности.

      Важнейшей отличительной особенностью стандартов нового поколения является ориентация на результаты образования на основе системно – деятельностного подхода. Результаты должны продемонстрировать сами дети в созданных для них условиях. Задача учителя – помочь детям найти себя в будущем, стать самостоятельными, творческими и уверенными в себя людьми. А как говорил К.Д.Ушинский «Только творческий учитель, личность может воспитать такого же ученика».

Список литературы:

1. Активизация обучения математике в сельской школе: Пособие для учителей / Ред. Ю.М. Колягин. М.: Просвещение, 1975. - 94 с.

2. Александрова Т.К. Формирование межпредметных умений учащихся в учебной деятельности: Автореф. . канд. пед. наук. Л., 1982. -18с.

3. Алексеев H.A. Личностно-ориентированное обучение: вопросы теории и практики: Монография. Тюмень: Изд-во ТГУ, 1996. - 216 с.

4. В.П. Вахтеров Избранные педагогические сочинения / сост. JI.H. Литвин, Н.Т. Бритаева. М.: Педагогика, 1987. — 400 с.

5.Далингер В.А. Системно-деятельностный подход к обучению математике // Наука и эпоха: монография / под ред. О.И. Кирикова. - Воронеж: Изд-во ВГПУ, 2011. - С. 230-243.

 6.Далингер В.А. Компетентностный подход и образовательные стандарты общего образования // Образовательно-инновационные технологии: теория и практика: монография / под ред. О.И. Кирикова. - Книга 2. - Воронеж: Изд-во ВГПУ, 2009. - С. 7-18.

7. Малыгина О.А. Обучение высшей математике на основе системно-деятельностного подхода: учеб. пособие. - М.: Изд-во ЛКИ, 2008. - 256 с.

8. Л.П. Кезина, А.А.Кузнецов и др. ФГОС общего образования. Окончательный вариант от 15 февраля 2011. Москва – 2011. 74 с.

9. Федеральный государственный образовательный стандарт общего образования. - М., 2008. - 21 с.