УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ
ОБЕСПЕЧЕНИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ
РАБОТЫ ОБУЧАЮЩИХСЯ
по дисциплине «Развитие
персонала: управление талантами и карьерой»
План-график выполнения
самостоятельной работы по дисциплине
Примерный перечень
тем рефератов и докладов
1.Профессионального самоопределения личности
2.Развитие личности в процессе профессионализации
3.Изучения личности в профессии: адаптация, развитие,
самовыражение.
4.Этапы и фазы становления профессионала.
5.Условия развития и адаптации личности в
профессиональной деятельности.
6.Особенности функционирования и
изменения познавательных и личностных характеристик под влиянием профессии.
7.Управление профессиональным самоопределением.
8.Виды самоопределения и типология
самоопределяющихся личностей.
9.Управление профессиональным самоопределением
личности.
10.Соотношение профессиональной идентичности и
самоопределения.
11.Этапы развития личности профессионала.
12. Этапы профессиональной адаптации.
13.Этапы развития личности и карьеры.
14.Модели карьеры: синтетическая, аналитическая,
структурная.
15.Критерии для построения типологии профессиональных
карьер.
16.Психологические и социологические типологии
профессиональных карьер.
17. Этапы карьеры. Карьеризм как «техника делания»
карьеры.
18.Гендерные исследования профессиональных карьер.
19.Типы самовыражения личности в профессии.
20.Типололия кризисов: возрастные
кризисы, нормативные кризисы профессионального становления; ненормативные
кризисы, карьерные биографические кризисы и их проявления.
21.Этапы развития личности и профессиональной
карьеры.
22. Психологические особенности
профессиональной адаптации личности. 23.Этап профессиональной адаптации
личности в профессиональной деятельности.
24.Основные психологические подходы
к исследованию профессиональной адаптации.
25. Первичная и вторичная адаптация.
Психологические закономерности этапа профессиональной адаптации.
26.Модели адаптивного поведения личности в
профессиональной деятельности.
27.Основы карьерного консультирования и управления
талантами
28.Совокупность инструментов
управления персоналом. Современные технологии управления талантами.
29.Проблемы разделения сотрудников на «талантливых»
(HiPo) и остальных.
30.Использование специальных технологий управления и
развития.
31.Основы карьерного консультирования.
32.Проблемы развития карьеры.
Развитие карьеры: выбор, освоения, адаптация, продвижение в профессии.
33.Взаимодействие карьеры с другими
сторонами жизни. Круг проблем относящихся к карьере.
34.Основы и особенности профессиографии.
35.Модульная классификация для «рабочих» профессий.
36.Классификация профессий в связи с ценностными
ориентациями оптантов.
37.Изучение склонностей, профессиональных
интересов.
38.Психодиагностическое обследование
в профессиональном и карьерном консультировании.
39.Профессиональная и карьерная мотивация.
40.Основы карьерного консультирования.
Реферат –
это изложение в письменном виде информации из различных литературных источников
(книг, статей, научных сборников и др.), которые раскрывают заданную тему.
Цели выполнения
реферата:
–
обучение навыкам самообразования;
–
развитие умения формулировки конкретной темы, постановки цели для
ее раскрытия и разработка методов научного изыскания;
–
овладение методами поиска, анализа, переработки и систематизации
информации по заданной теме;
–
повышение уровня интеллектуального развития.
Типы рефератов
1.
Классификационный имеет целью обобщить изученный материал для его
ускорения.
2.
Познавательный позволяет изучить теоретический материал, который
не входит в программный курс обучения, а также научиться применять полученные
знания для решения задач из основной программы.
3.
Исследовательский ставит целью решить ряд задач в ходе небольшого
самостоятельного научного изыскания. Является подготовительным этапом перед
написанием курсовой.
Реферат состоит
из:
– титульного
листа,
– введения,
– основной части,
–
заключения, – содержания,
– списка
источников.
Этапы написания реферата
1.
Выбор темы. Стоит отметить, что она должна быть интересна автору
и быть актуальной. Хорошо, если в теме содержится противоречие, благодаря этому
будет легко отталкиваться, выстраивая повествование.
2.
Найти литературные источники, в которых отражается сущность
проблемы, имеющейся в теме. Составить список литературы.
3.
Ознакомиться с точкой зрения различных ученых, выписать цитаты из
книг и статей. Важно употреблять для изложения мысли только те слова, которые
вам понятны. Значение непонятных терминов необходимо уточнять в словаре или
справочнике. Таким образом, вы не только поймете тему глубже, но и пополните
свой словарный запас.
4.
Набросать черновой вариант работы.
5.
Составить план.
6.
Одобрить предварительный вариант у преподавателя.
7.
Написать окончательный вариант работы.
Ход работы
1.
Понять и осознать тему, выделить направления ее разработки у
известных ученых.
2.
Сформировать список источников, на основании которых будет
излагаться тема.
3.
Выделить ключевые моменты в источниках литературы,
законспектировать их.
4.
Определить содержание работы. Грамотно изложить материал на его
основе.
5.
Написать введение к работе, в котором нужно будет указать
актуальность выбранной темы, цель и задачи решения поставленной проблемы. Во
введении может также содержаться историческая справка о возникновении проблемы,
может рассматриваться динамика изучения темы. Кроме того, встречается во
введении и обзор источников литературы с указанием имен авторов.
6.
На основе всего вышеперечисленного составляется заключение,
являющееся выводом всей работы.
7.
В завершении работы над рефератом текст тщательно вычитывается,
устраняются пунктуационные и орфографические ошибки, оформляются ссылки на
источники.
Язык реферата
Помните, что язык изложения
материала должен быть простым и понятным. Не увлекайтесь терминологией. Все
глаголы прописываются в форме второго лица множественного числа: мы думаем, мы
считаем и т. д. Допускаются речевые клише: «Стоит отметить», «Важно подчеркнуть»,
«Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что…» и т. п. Язык работы
создает впечатление об общем уровне культуры автора, поэтому не жалейте времени
на его доработку.
Доклад – вид
самостоятельной научно-исследовательской работы, где автор раскрывает суть
исследуемой проблемы; приводит различные точки зрения, а также собственные
взгляды на нее.
Этапы работы над
докладом.
• Подбор
и изучение основных источников по теме (как и при написании реферата
рекомендуется использовать не менее 8 - 10 источников).
•
Составление библиографии.
• Обработка
и систематизация материала. Подготовка выводов и обобщений.
•
Разработка плана доклада.
•
Написание.
•
Публичное выступление с результатами исследования.
В докладе
соединяются три качества исследователя: умение провести исследование, умение
преподнести результаты слушателям и квалифицированно ответить на вопросы.
Отличительной
чертой доклада является научный, академический стиль.
Академический
стиль – это совершенно особый способ подачи текстового материала, наиболее
подходящий для написания учебных и научных работ.
Данный стиль определяет следующие нормы:
•
предложения могут быть длинными и сложными;
• часто
употребляются слова иностранного происхождения, различные термины;
• употребляются
вводные конструкции типа «по всей видимости», «на наш взгляд»;
• авторская
позиция должна быть как можно менее выражена, то есть должны отсутствовать
местоимения «я», «моя (точка зрения)»;
•
в тексте могут встречаться штампы и общие слова.
Общая структура такого доклада может быть
следующей:
1.
Формулировка темы исследования (причем она должна быть не только
актуальной, но и оригинальной, интересной по содержанию).
2.
Актуальность исследования (чем интересно направление
исследований, в чем заключается его важность, какие ученые работали в этой
области, каким вопросам в данной теме уделялось недостаточное внимание, почему
учащимся выбрана именно эта тема).
3.
Цель работы (в общих чертах соответствует формулировке темы
исследования и может уточнять ее).
4.
Задачи исследования (конкретизируют цель работы, «раскладывая» ее
на составляющие).
5.
Гипотеза (научно обоснованное предположение о возможных
результатах исследовательской работы. Формулируются в том случае, если работа
носит экспериментальный характер).
6.
Методика проведения исследования (подробное описание всех
действий, связанных с получением результатов).
7.
Результаты исследования. Краткое изложение новой информации,
которую получил исследователь в процессе наблюдения или эксперимента. При
изложении результатов желательно давать четкое и немногословное истолкование
новым фактам. Полезно привести основные количественные показатели и
продемонстрировать их на используемых в процессе доклада графиках и диаграммах.
8.
Выводы исследования. Умозаключения, сформулированные в
обобщенной, конспективной форме. Они кратко характеризуют основные полученные
результаты и выявленные тенденции. Выводы желательно пронумеровать: обычно их
не более 4 или 5.
Требования к
оформлению письменного доклада такие же, как и при написании реферата:
1)
Титульный лист.
2)
Оглавление (в нем последовательно указываются названия пунктов
доклада, указываются страницы, с которых начинается каждый пункт).
3)
Введение (формулируется суть исследуемой проблемы, обосновывается
выбор темы, определяются ее значимость и актуальность, указываются цель и
задачи доклада, даётся характеристика используемой литературы).
4)
Основная часть (каждый раздел ее доказательно раскрывает
исследуемый вопрос).
5)
Заключение (подводятся итоги или делается обобщенный вывод по
теме доклада).
Несколько советов о
том, как блестяще выступить перед аудиторией.
•
Продолжительность выступления обычно не превышает 10-15 минут.
Поэтому при подготовке доклада из текста работы отбирается самое главное.
•
В докладе должно быть кратко отражено основное содержание всех
глав и разделов исследовательской работы.
•
Заучите значение всех терминов, которые употребляются в докладе.
•
Не бойтесь аудитории – ваши слушатели дружески настроены.
•
Выступайте в полной готовности – владейте темой настолько хорошо,
насколько это возможно.
•
Сохраняйте уверенный вид – это действует на аудиторию и
преподавателей.
•
Делайте паузы так часто, как считаете нужным.
•
Не торопитесь и не растягивайте слова. Скорость вашей речи должна
быть примерно 120 слов в минуту.
•
Подумайте, какие вопросы вам могут задать слушатели, и заранее
сформулируйте ответы.
•
Если вам нужно время, чтобы собраться с мыслями, то, наличие
заранее подготовленных карт, схем, диаграммы, фотографии и т.д. поможет вам
выиграть драгоценное время для формулировки ответа, а иногда и даст готовый
ответ.
Сообщение – это
устный монолог не более 4 минут, содержащий научную информацию.
Сообщения и доклады оцениваются по следующим
критериям:
–
соблюдение требований к его оформлению;
–
необходимость и достаточность информации для раскрытия темы;
–
умение свободно излагать основные идеи, отражённые в докладе; –
способность понять суть задаваемых ему вопросов и сформулировать точные ответы
на них.
Методические
рекомендации по написанию конспектов
Овладение навыками самостоятельной
работы с книгой и другими источниками информации включает два взаимосвязанных
умения: умение читать и вести записи. Организация самостоятельной работы с
книгой предполагает наличие комплекса умений:
–
предварительный быстрый просмотр всего содержания (ощущение и
осознание содержательной стороны, ее значимости для себя);
–
умеренное чтение с сосредоточением внимания на главном;
–
подчеркивание главного;
–
анализ структуры перевода (составление развернутого плана или
определения главных идей, ключевых вопросов – в зависимости от цели работы);
–
повторный быстрый просмотр всего содержания.
Работа с книгой предполагает
определенную последовательность. Сначала следует ознакомиться с ее общим
строением, содержанием, предисловием или вступлением. Это дает общее
представление о структуре и вопросы, которые рассматриваются в книге.
Следующий этап – чтение. Первый раз целесообразно прочитать
материал с начала и до конца, чтобы о нем целостное представление. Во время
повторного чтения происходит постепенное глубокое осмысление каждой части и
материала в целом, формируется позитивное отношение к отдельным элементам
текста и выделяется то, что вызывает несогласие, критику; выкристаллизовываются
основные мысли, идеи, системы аргументов, яркие примеры тому подобное.
Во время чтения необходимо выяснять
новые незнакомые слова, термины, выражения, неизвестные названия и имена.
Важную роль при этом имеет библиографическая подготовка. Она базируется на
умении активно, быстро использовать научный аппарат книги, вести поиск
необходимой информации с помощью энциклопедий, словарей, электронных каталогов,
справочной литературы, обрабатывать и систематизировать ее.
Методика проработки литературы
требует также ведение записей прочитанного. Это позволяет систематизировать
знания, полученные при чтении, сосредоточить внимание на главном, зафиксировать
и закрепить его в памяти, чтобы при случае вновь обратиться к нему.
В зависимости от задачи, работая с
книгой, можно делать разные виды записей:
–
составлять план прочитанного;
–
конспектировать, кратко пересказывать, излагать сущность
прочитанного;
–
выписывать цитаты;
–
составлять тезисы – в короткой и категоричной форме записать
основные положения работы;
–
реферировать, т.е. преподавать какой-то вопрос по одному или
нескольким источникам, выражая собственные суждения;
–
составлять аннотацию – давать краткую характеристику содержанию
книги или статьи;
–
рецензировать – составлять критический отзыв.
В связи с развитием глобальных
компьютерных сетей возникла принципиально новая ситуация в работе с
информацией. Компьютерные средства, телекоммуникации, сеть Интернет помогают
активизировать когнитивную деятельность учащихся, вызывают дополнительную
мотивацию учения, расширяют возможности индивидуализации обучения. Вместе с тем
возникает проблема поиска необходимых сведений в океане информации, а также ее
обработки, хранения и оперативного обмена с помощью современных компьютерных
технологий. Преимуществами новых технологий является их наглядность, удобство,
скорость передвижения, показ процесса или явления в динамике. При этом отметим,
что выполнение поисковых, исследовательских задач становится самостоятельным,
они наполняются большим количеством информации по определенной теме.
Конспектирование – один из сложных
видов самостоятельной работы. К сожалению, нет единых правил, приемов или
методов конспектирования. Однако существуют некоторые общие правила, которые
оправдали себя на практике. В конспекте (от лат. Conspectus – обзор) должны
отражаться основные принципиальные положения материала, то новое, исследовавший
автор, общие методологические положения работы, аргументы, этапы доказательства
и выводы. Умение излагать мысли автора коротко и собственным словам формируются
постепенно, приобретаются с опытом и знаниями. Но их накопление происходит в
условиях очень важного правила – не спешить что-то записывать сразу после
первого чтения, вносить в конспекта только понятно.
Начинать конспект необходимо с
указания фамилии, имя и отчество автора, полного названия работы, места /
города и года издания и количества страниц. Если материал содержится в журнале,
то следует указывать кроме года номер издания и страницы журнала, на которых
есть информация. Целесообразно также проводить поля, на которых потом можно
будет кратко определять свое отношение к материалу, согласие или критику, а
также некоторые мысли, возникающие при конспектирования. К тому же на полях
удобно представлять дополнительный материал из других источников, ссылки,
вопросы, которые необходимо выяснить, или мысли, возникшие после составления
конспекта (при его доработки).
Критерии
оценки конспекта, реферата
100-86 баллов – если
ответ показывает глубокое и систематическое знание всего программного материала
и структуры конкретного вопроса, а также основного содержания и новаций
лекционного курса по сравнению с учебной литературой. Студент демонстрирует
отчетливое и свободное владение концептуально-понятийным аппаратом, научным
языком и терминологией соответствующей научной области. Знание основной
литературы и знакомство с дополнительно рекомендованной литературой. Логически
корректное и убедительное изложение ответа.
85-76 баллов –
знание узловых проблем программы и основного содержания лекционного курса;
умение пользоваться концептуально понятийным аппаратом в процессе анализа
основных проблем в рамках данной темы; знание важнейших работ из списка
рекомендованной литературы. В целом логически корректное, но не всегда точное и
аргументированное изложение ответа.
75-61 балл –
фрагментарные, поверхностные знания важнейших разделов программы и содержания
лекционного курса; затруднения с использованием научно-понятийного аппарата и
терминологии учебной дисциплины; неполное знакомство с рекомендованной
литературой; частичные затруднения с выполнением предусмотренных программой
заданий; стремление логически определённо и последовательно изложить ответ.
60-50 баллов –
незнание, либо отрывочное представление о данной проблеме в рамках
учебно-программного материала; неумение использовать понятийный аппарат;
отсутствие логической связи в ответе.
Критерии
оценки доклада
100-85 баллов –
если ответ показывает прочные знания основных процессов изучаемой предметной
области, отличается глубиной и полнотой раскрытия темы; владение
терминологическим аппаратом; умение объяснять сущность, явлений, процессов,
событий, делать выводы и обобщения, давать аргументированные ответы, приводить
примеры; свободное владение монологической речью, логичность и
последовательность ответа; умение приводить примеры современных проблем
изучаемой области.
85-76 баллов –
ответ, обнаруживающий прочные знания основных процессов изучаемой предметной
области, отличается глубиной и полнотой раскрытия темы; владение
терминологическим аппаратом; умение объяснять сущность, явлений, процессов,
событий, делать выводы и обобщения, давать аргументированные ответы, приводить
примеры; свободное владение монологической речью, логичность и
последовательность ответа. Однако допускается одна - две неточности в ответе.
75-61 балл –
оценивается ответ, свидетельствующий в основном о знании процессов изучаемой
предметной области, отличающийся недостаточной глубиной и полнотой раскрытия темы;
знанием основных вопросов теории; слабо сформированными навыками анализа
явлений, процессов, недостаточным умением давать аргументированные ответы и
приводить примеры; недостаточно свободным владением монологической речью,
логичностью и последовательностью ответа. Допускается несколько ошибок в
содержании ответа; неумение привести пример развития ситуации, провести связь с
другими аспектами изучаемой области.
60-50 баллов – ответ,
обнаруживающий незнание процессов изучаемой предметной области, отличающийся
неглубоким раскрытием темы; незнанием основных вопросов теории,
несформированными навыками анализа явлений, процессов; неумением давать
аргументированные ответы, слабым владением монологической речью, отсутствием
логичности и последовательности. Допускаются серьезные ошибки в содержании
ответа; незнание современной проблематики изучаемой области.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.