Урок
Тема урока: Современные подходы к пониманию
права.
Задачи:
- представить многообразие подходов к пониманию права;
- показать различия нормативного и естественно-правового
подходов, достоинства и недостатки каждого из них;
- охарактеризовать понятия «права человека», «позитивное
право».
- помочь школьникам осознать ценность естественных
неотчуждаемых прав человека;
- раскрыть характер и значение взаимосвязи естественного и
позитивного права.
Тип
урока: комбинированный.
Ход урока :
1. Организационный момент.
2. Мотивационный момент
Мы с вами попытаемся ответить на
следующие вопросы:
Почему люди по-разному понимают
право?
В каком случае закон противоречит
праву?
Можно ли создать идеальное право.
3. Изучение нового материала
1. Особенность нормативного подхода к
праву.
2. Естественно-правовой подход к
праву.
3. Взаимосвязь естественного и
позитивного права.
4. Закрепление изученного материала
5. Домашнее задание.
1.
Особенность
нормативного подхода к праву.
В науке о праве – правоведении – существуют различные
теории, или, как еще говорят, подходы к пониманию права, т.е различные
представления о том, что такое право, в чем его сущность, ценность для человека
и общества. В число основных теорий обычно включают :
Естественно-правовой;
Исторический;
Нормативный;
Материалистический ; подходы
Психологический;
Социологический;
Для глубокого изучения права они все важны, так как помогают
в поиске истины.
НОРМАТИВНЫЙ ПОДХОД получил свое название от слова «норма», т.е.
юридическое правило.
В соответствии с данным законом между правом и законом
фактически нет различия.
Закон – это и есть право. Оно представляет собой:
- основная норма (закон)
- нормы меньшей юридической силы (подзаконные акты)
Нормативный подход больше, чем какой-либо другой,
подчёркивает главное, определяющее свойство права – его нормативность.
Другой положительной чертой является чёткость и
однозначность выражения правового требования, правовых формулировок –
формальная определенность нормы.
Чётко зафиксированы санкции – средства государственного
принуждения в случае нарушения нормы права.
К ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ СТОРОНЕ НОРМАТИВНОГО
ПОДХОДА ОТНОСИТСЯ:
Игнорирование гуманистической стороны в содержании права.
Право не рассматривается как мера свободы и справедливости.
Не учитывается ведущая роль прав человека в системе права.
6. Естественно-правовой подход к
праву.
В основе данного подхода лежит теория естественного права.
Вопрос: какие естественные права даны
человеку?
Сторонники естественного права полагают, что право не тождественно
закону и означает нечто большее.
Закон (согласно такому правопониманию) – одна из форм выражения права.
Законы, установленные государством, сторонники естественного права
относят к творениям самого человека и называют позитивным правом.
7. Взаимосвязь естественного и
позитивного права.
Позитивное право как документальная реальность появляется с
возникновением государства и существует только в письменной форме, в виде
законов и других юридических документов, установленных государством.
ЕСТЕСТВЕННОЕ ПРАВО — понятие, отображающее совокупность принципов,
правил и ценностей, обусловленных природой человека и вследствие этого не
связанные признанием их конкретным государством. Естественное право существует
и оказывает свое действие наряду с позитивным. Веками человечество вырабатывало
наиболее разумные и полезные стандарты поведения и деятельности, фиксируя их в
мифологии, религиозных текстах, моральных принципах и воззрениях. Такие
стандарты, или нормы, воплощали представления о высшей справедливости, правде,
являлись масштабом свободы и равенства, и воспринимались как «естественное»,
«природное» право. Мыслители разных эпох обосновывали приоритет естественного
права перед правом позитивным. Последнее призвано было следовать праву
естественному, соответствовать ему. В действительности длительное время
государство, представляя общество с поляризованными интересами, стремилось
принимать такие законы, которые бы в большей степени или исключительно представляли
и защищали интересы правящего класса, слоя людей. Позитивное право,
следовательно, развивалось в резком противопоставлении с естественным правом.
Конечно, какая-то часть принимаемых государством норм не связана была с
различием интересов, и в той или иной мере представляла общие интересы. Лишь в
условиях, когда сформировано правовое государство, позитивное право способно
«приблизиться» к праву естественному. Принимаемые государственной властью
законы в этом смысле имеют правовую природу, закрепляют и обеспечивают
приоритеты и ценности личности и общества.
Закрепление знаний.
Закреплению
материала будет способствовать обращение к практическим выводам. (пар.17)
Заполнение
учащимися таблицы:
Современные подходы к пониманию права
|
Естественно-правовой
|
Нормативный
|
Положительные черты
|
Отрицательные черты
|
Положительные черты
|
Отрицательные черты
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Домашнее задание
Учебник Параграф 17. закончить заполнение таблицы.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.