Всероссийский конкурс «Юридический дебют»

Номинация «Проза»

Работу выполнила: ученица 11 класса «А» Логачевой Анастасии Игоревны

Руководитель: Колованова Татьяна Николаевна

Директора школы: Смирнова Зоя Михайловна

Адрес образовательного учреждения: 356824, Ставропольский край, Буденновский район, с.Покойное, ул.Ленина 41, 88655994492, vinnipuh026@yandex.ru

«Невменяемый» человек: жертва или преступник?

Во многих российских тюрьмах находятся под заключением сотни невиновных людей, а в это время по нашим улицам ходит огромное количество преступников, признанных судом «невменяемыми» и освобожденными от мер наказания. Может ли каждый из нас быть уверенным в том, что в один «прекрасный» момент на нас не нападет один из них? Можем ли мы быть спокойны за наших детей, родных, близких людей? А может ли государство обеспечить нам полную безопасность от «невменяемых» людей? Какого наказания они заслуживают: психиатрический стационар или тюрьма? Думаю, эти вопросы не раз волновали каждого из нас. Давайте серьезнее посмотрим на эту актуальную проблему и постараемся немного развеять туман в голове, относительно этого вопроса.

С юридической точки зрения, невменяемость - состояние лица, установленное судом на основе психиатрической экспертизы, исключающее в отношении к нему применение уголовного закона. Юридический смысл невменяемости состоит в освобождении гражданина совершившего общественно-опасное деяние, описанное в уголовном законодательстве от уголовной и гражданской ответственности. Говоря проще, невменяемый может разбить в ДТП ваше авто, избить вас, ограбить вашу жену, изнасиловать вашего ребенка и ему за это ничего не будет, и никто не возместит вам ни материальный, ни моральный вред.

По своей сути, невменяемость исключает само понятие преступности. Деяние невменяемого представляются случаем, влекущим за собой меры предупредительные, например помещение в психиатрический стационар, под особый надзор опекунов и тому подобное, но и эти меры являются последствием не совершенного деяния, а обнаружения болезненного состояния, требующего особых мер надзора и лечения, значит, за гражданские последствия преступления невменяемым никто не отвечает, за исключением случаев, когда невменяемому до совершения преступления уже был назначен судом опекун.

Что касается мер предупреждения, которые могут быть принимаемы в отношении лиц, совершающих преступление в состоянии невменяемости, то действующее по этому предмету законодательство предусматривает, что безумные и сумасшедшие, в случае причинения ими смерти или посягательства на жизнь другого или свою собственную, по решению суда могут помещаться в психиатрический стационар даже и в том случае, когда бы их родители или родственники пожелали взять на себя обязанность смотреть за ними и лечить их у себя дома. Можно ли считать это суровым наказанием? Должны ли «невменяемые» не нести наказания за свои деяния? Относительно этого, я считаю, что каждый человек, будь он здравомыслящим или сумасшедшим, должен быть наказан, ибо ни один из нас не должен посягать на жизнь другого человека. Многие скажут, что жизнь итак наказала «невменяемых» людей тем, что они не могут отдавать отчета действиям, они зачастую одиноки и так далее. Рассматривая данные суждения, мне кажется, необходимо включить процесс лечения психически больного человека в период нахождения его в местах, лишенных свободы.

В современном Российском законодательстве невменяемость определяется в статьях 21 и 22 УК РФ.

Статья 21. Невменяемость

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Сложность построения логической цепочки в ст. 21 и 22 УК РФ заключается в отсутствии определения всех терминов, используемых в этих статьях внутри УК РФ, неоднозначность процедур проведения психолого-психиатрических экспертиз и многовариантность действий прокуратуры по результатам таких экспертиз, судебная практика очень редкого применения ст. 22 УК РФ создает значительные возможности стороне защиты в деле признания невменяемыми и освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших общественно-опасные деяния описанные в УК РФ. Редкое использование ст. 22 УК РФ возможно объясняется возникающей при применении этой статьи гражданской ответственности государства перед потерпевшими. Фактически вменяемый по ст. 22 УК РФ психический больной находится в стационаре на иждивении у государства, т.е. государство как бы выступает опекуном. А опекун по ГК РФ несет ответственность за деяния опекаемого. А преступления невменяемого, как было отмечено выше, считаются несчастным случаем и никакой ответственности не возникает. С другой стороны, признание психического больного, ранее проходившего лечение в психиатрическом стационаре и "вылеченного", невменяемым означает, что он был неправильно выпущен из государственного психиатрического стационара не долечившимся или неправильно лечившимся, не вылечившимся. Я считаю, что было бы логично законодательно закрепить, что в этом случае именно государство должно компенсировать моральный и материальный вред причиненный действиями психически больного лица.

Следует отметить, что в УК РФ нет определения термина «осознавать». Несмотря на кажущуюся очевидность, отсутствие такого определения в УК РФ дает возможность психиатрам придумывать свои не стандартизированные определения. В частности большой популярностью у психиатров пользуется фраза, что лицо "не осознавало ситуацию в целом" не объясняя, что они имеют ввиду. Традиционно психиатры считают это достаточным для признания лица невменяемым.

Также, в УК РФ нет определения термина "фактический характер". Это приводит к тому, что психиатры получают возможность утверждать, что лицо не осознавало фактический характер своих действий (было невменяемым) даже при совершении таких преступлений как серийные изнасилования и сексуальное насилие над детьми. Однако, очевидно, что без осознания в самом широком смысле совершить такие деяния невозможно. Необходимо осознание возраста и пола жертв, осознание физиологических особенностей жертв и устройства половых органов, осознание окружающей обстановки, места, времени, т.к. такие преступления, как правило, включают в себя выслеживание жертв, разделение жертв по возрасту и полу, вербальный контакт с жертвой, угрозы, уговоры, затаскивание в укромное место, раздевание жертв, т.е. стадию приготовления к преступлению, т.е. умысел на совершение преступления, и только потом само преступление. Тем не менее, очевидное, с точки зрения здравого смысла и психологии, не принимается психиатрами и достаточно часто в реальной судебной практике педофилы признаются невменяемыми по причине неспособности осознавать именно на основании заключений психиатров. С какой стати человек, имеющий сексуальное отклонение не осознаёт своих действий? Не оценивает их последствий, тяжести? Не понимает смысла и значения суда? Не может сотрудничать с адвокатом? Не может понять смысл выдвинутых против него обвинений?..

УК РФ предусматривает, что некоторые преступления могут быть совершенны по неосторожности, случайно, неумышленно. Но серийные сексуальные преступления в отношении детей к этому классу в УК РФ не относятся, то есть, законодатель установил, лица совершающие преступления всегда совершали их умышленно. Тем не менее, такие лица с точки зрения психиатров могут действовать неосознанно, неумышленно, т.е. быть невменяемыми. В современной судебной практике это противоречие в подавляющем числе случаев разрешается в пользу преступника через признание его невменяемым психиатрами. Таким образом, невменяемость не является синонимом психического расстройства. Согласно ст. 22 УК РФ даже тяжело психически больной человек может быть признан судом вменяемым. Исходя из этих законов, мы и получаем сотни педофилов, гуляющих по улицам и крадущих и совершающих с детьми несусветные вещи.

Задавая себе вопрос о том, нужно ли судить «невменяемых» людей? Могу сказать, что судить психически больных людей можно и нужно, при условии, что находясь в тюрьме, больной должен получать психиатрическое лечение. Судить больных людей можно и нужно, судить так, как был арестован в 1976 году г-н Dahler, страдающий шизофренией, который убивал, а потом съедал своих жертв. Суд присяжных вынес ему наказание о том, что он виновен, хотя и болен. Позднее он был казнен. Что касается смертной казни, то лично я выступаю «за» смертную казнь, применяемую к некоторым особо тяжелым преступлениям, таким как педофилия, терроризм и прочим серьезным, умышленным преступлениям. А то выходит, что в тюрьме, в достаточно комфортных условиях сидят серийные убийцы, на деньги налогоплательщиков, еще и образование получают…

Всероссийский конкурс «Юридический дебют- 2015.»

Номинация «Проза» Работу выполнила: Романенко Валерия Сергеевна ученица 11Б класса, МОУСОШ №1 Руководитель: Колованова Татьяна Николаевна учитель истории и обществознания. Директор школы: Шендерюк Анна Викторовна Адрес общеобразовательного учреждения: Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №1 села Покойного Буденновского района.» Индекс: 356824 Адрес: Ставропольский край, Буденновский район, село Покойное, ул. Ленина 41 Тел. (86559) 94-4-92 E-mail: school-1-26rus@, yandex, ru

Насколько мы свободны в современном обществе? Можно ли жить в обществе и быть свободным от общества? Этот вопрос все чаще и чаще задает себе современный человек, так в наше время в условиях ускоренного развития цивилизации роль личности в обществе становится все значительнее. В связи с этим часто возникает проблема свободы и ответственности личность перед обществом. Для начала определим, что же такое свобода и как она влияет на людей. Свободу можно рассматривать с разных сторон. Свобода- это в первую очередь свобода от предрассудков. Предрассудки ограничивают способности человека, так как в большинстве случаев основаны на ошибочных выводах и знаниях. По-другому свобода раскрывается как свобода выбора. Человек должен сам выбирать, где ему учиться, работать, жить. Свобода- разумные законы и разумное подчинение им. Справедливые законы обеспечивают человеку свободу. Если бы не было ограничивающих факторов свободы, то каждый делал то, что хотел и это могло привести к хаосу. У человека есть природная свобода, которая прописана в хартии прав и свобод человека, а законы уточняют эти права. Например, мы свободны в передвижении, но при этом нельзя нарушать частную собственность. Мы свободны жить, где хотим, но сначала нужно получить визу и гражданство. Хотя мы все любим свободу, но не каждый стремится к ней. Причина проста: люди боятся. Они боятся общественного мнения. Так неразумно было бы вести себя вызывающе и бесцеремонно в больницах, школах, парках, но свобода нам необходима. Мы без нее, как без воздуха. Как сказал французский философ Сарт: «Свобода- это тяжесть ежедневного выбора.» Мы каждый день должны выбирать как жить, как одеваться, какую музыку слушать, что говорить, и если в чем-то несогласны, то высказывать свою точку зрения. Ведь свобода-это свобода слова, печати, мысли. Нет плохих мнений, взглядов, есть разные. Широко известно из истории о крестьянской реформе в России, то есть об отмене крепостного права 1861 года. Основным положениями этой реформы стали получение крестьянами личной свободы, обеспечение крестьянам наделами земли, что не мало важно для людей, жаждущих спокойствия и мира. Но вот на Западе считают, что свободное общество- общество, где вмешательство государства в жизнь отдельного человека минимальна. Да, но как государство должно быть ограниченно в жизни каждого человека, если оно и регулирует нашу жизнь. Например, мы решили путешествовать, быть свободными, то на это нужны средства, которые человек и получает за труд от государства. Значит, несмотря ни на что, мы зависимы. Таким образом, свобода- это ценность каждого из нас, ее одновременно может быть так много, но и так мало. Получается человек свободен настолько, насколько он позволяет быть свободным.

Всероссийский конкурс «Юридический дебют-2015»

Номинация «Проза»

Работу выполнила: Зайцева Татьяна Сергеевна ученица 11 класса, МОУ «СОШ №1

Руководитель: Колованова Татьяна Николаевна ,учитель истории и обществознания

Директор: Шендерюк Анна Викторовна

Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №1 села Покойного, Буденновского района».

Индекс: 356824

Адрес: Ставропольский край, Буденновский район, село Покойное, ул. Ленина 41

Тел/факс,(86559)94-4-92

Email:school-1-26rus@yandex.ru; pokoinoeschool@mail.ru

« Мы легко забываем свои проступки, когда они известны лишь нам одним».

Поразительный простор для мысли открывает это короткое высказывание «Мы легко забываем свои проступки, когда они известны лишь нам одним».

С юридической точки зрения проступок-это посягательство на общественный порядок, на права и свободы граждан, на различные формы собственности. У многих из нас есть такие поступки, за которые может быть стыдно. Кого-то долго грызет совесть, кому-то удается забыть о неприятном моменте в жизни, третьинаходят себе оправдание или придумывают наказание. В любом случае отступление от норм морали, принятых в обществе случается со многими.

Автор этими словами пытается донести мысль о том, что человек стыдится своих проступков, только если ему есть перед кем стыдиться. Если же ни одна живая душа не знает о произошедшем, то забыть такой поступок становится легко и просто. Совесть дает знать о себе ненадолго. Чем больше людей знают о твоем проступке, тем муки совести сильней.

Я считаю, что совершив проступок человек, не сразу выбросит это из головы, будет переживать столько, сколько предполагает его воспитание, совесть. Однако никто не может укорять человека, в скором времени проступок забывается и жизнь идет своим чередом.

Вспомним Акакия Акакиевича из повести Гоголя «Шинель». То,что случилось с несчастным героем на улице, стало началом его сумасшествия. Акакий Акакиевич не смог успокоиться, егомучали образы и мысли о том, что он оказался в неприятном положении. Встреча с чиновником стала последней каплей, герой умер.

По данным СМИ житель города Таганрога, Василий Науменко совершил убийство, о чем никто поначалу не знал. Однако его начинает мучать совесть, страхи. Он не может жить дальше так, будто ничего не произошло. И тогда он признается в своем преступлении

Таким образом, причина того, что человек забывает свои проступки, заключается в самой человеческой природе. Мы любим себя, заботимся о себе, стараемся упростить себе жизнь, делаем её комфортней. Поэтому имея возможность забыть то, что нарушает наш душевный покой, мы её не упускаем.

Всероссийский конкурс «Юридический дебют»

Номинация: «Проза»

Работу выполнила: Ученица 10 Б класса Романенко Валерия Сергеевна

Руководитель: учитель истории Колованова Татьяна Николаевна

Директор школы: Смирнова Зоя Михайловна

Адрес общеобразовательного учреждения:

Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №1 села Покойного Буденновского района»

356824, Ставропольский край, Буденновский район, с.Покойное, ул.Ленина,41,

Тел/факс.(86559)94-4-92

E-mail: school-1-26rus@yandex.ru; pokoinoeschool@mail.ru

Эссе на тему:

«Всякое право человека, прямо и косвенно, сводится к обеспечению за ним возможности исполнять его обязанности» С.Л.Франк

Поразительный простор для мысли открывает это короткое высказывание, которое озвучил философ и религиозный мыслитель Семен Людвигович Франк: «Всякое право человека, прямо и косвенно, сводится к обеспечению за ним возможности исполнять его обязанности». Попробую разобраться в сути этого высказывания.

Человек, живущий в обществе, всегда следовал тем или иным нормам. В современном обществе право стало важнейшим видом этих норм. Права человека- это правовые нормы, которые защищают достоинство человека. Они принадлежат каждому человеку в его взаимоотношениях с людьми и властью. В нашем государстве не все права человека замечают, унижая при этом человеческое достоинство. Права человека закреплены в основном законе- Конституции Российской Федерации. В нем записаны основополагающие понятия, закрепляющие за человеком право на жизнь, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни. Но осуществление основных прав не должно нарушать права других лиц. Это имеет важное значение для обеспечения нормальной жизнедеятельности общества и каждого человека. Нет такого общества, которое могло бы предоставить человеку безграничную свободу, ведь это привело бы к вечным столкновениям и конфликтам.

Французский писатель- романтик Виктор Гюго говорил: «Для меня важно не то, на чьей стороне сила; важно то, на чьей стороне право». Да, действительно право- равенство людей, смысл которого состоит в том, чтобы естественное право имело силу всего человечества. Ведь закон ценен не потому, что он закон, а потому, что в нем заключена справедливость.

Из средств массовой информации мы узнаем, что во многих детских домах, специальных интернатах, домах престарелых, унижению и всевозможным тяготам подвергаются сироты, душевнобольные, старики в домах- интернатах для умственно отсталых детей практикуют привязывание воспитанников к батарее отопления, сокращают обеденные порции, не обеспечивают надлежащего медицинского обслуживания. Разве эти люди не обладают такими же правами? Обладают. Каждый гражданин вправе требовать от государства выполнения им взятых на себя международных обязательств.

Таким образом, будущее нашего государства в наших руках. И каждый человек должен знать свои права, уметь ими пользоваться и защищать себя. Чтобы любой гражданин России со дня своего рождения и до последнего своего дня мог с гордостью заявить: «Я имею право!».