Усиление Московского княжества в XIV-XV вв.

Урок 25

Тема Усиление Московского княжества в XIV-XV вв.

          Цель урока: сформировать представление о предпосылках и этапах объединения русских земель, о причинах возвышения Москвы; развивать умение  работать с дополнительной литературой; анализировать деятельность московских князей (Калита, Донской); высказывать свое мнение;   работать с картой, анализировать документ.

       Тип урока: изучение нового материала  

      Основные понятия:

          Централизация — процесс объединения земель, результатом которого становится формирование единой верховной власти, устанавливающей единый административный аппарат, подконтрольный центру, единые законы, общие вооруженные силы и др.  

Важнейшие даты:

1325—1340 гг. — княжение Ивана Калиты.

 1327 г. — антиордынское восстание в Твери.

1359-1389 гг. - правление Дмитрия Донского в Москве;

Выдающиеся личности:

Иван I Калита (1325—1340 г.) — князь московский, великий князь владимирский. Сын Даниила Александровича Московского. Заложил основы политического и экономического могущества Москвы. Добился у Золотой Орды права сбора монголо-татарской дани на Руси. При Иване I резиденция русского митрополита была перенесена из Владимира в Москву.
      Семен (Симеон) Гордый (1316—1353 гг.) — великий князь московский и владимирский, старший сын князя Ивана I Калиты. Успешно воевал с Новгородом и Литвой.
      Иван II Красный (1326—1359 гг.) — великий князь владимирский и московский, второй сын Ивана I Калиты. Продолжал объединение русских земель.
      Дмитрий Иванович Донской (1350—1389 гг.) — великий князь владимирский и московский, сын Ивана II Красного, внук Ивана I Калиты. При нем в 1367 г. построен белокаменный Кремль в Москве. Возглавил вооруженную борьбу русского народа против монголо-татарского ига; руководил их разгромом в битве на реке Вожа в 1378 г. В Куликовской битве 1380 г. проявил выдающийся полководческий талант, за что был прозван Донским. В его княжение Москва утвердила свое руководящее положение в русских землях. Дмитрий Донской впервые передал великое княжение своему сыну Василию I без санкции Золотой Орды. Канонизирован Русской православной церковью.

 Оборудование урока: карта «Образование Русского централизованного государства», карта «Образование и расширение Российского государства (XIV-XVI вв.)»,  видеофильм «История государства Российского X—XIV вв.: «Нашествие» (М.: Кварт, 1995).

 

Ход урока

 

       I.            Орг момент

    II.            Изучение нового материала

План 

1.      Предпосылки объединения русских земель

2.       Борьба за лидерство в Северо-Восточной Руси.

3.      Московские князья

4.      Причины возвышения Москвы

    Образование централизованного государства – это закономерный процесс, характерный и для стран Западной Европы и для Руси. А что же такое централизация? (учащиеся дают определение, примерно следующего содержания централизация - процесс объединения земель, результатом которого становится формирование единой верховной власти, устанавливающей единый административный аппарат, подконтрольный центру, единые законы, общие вооруженные силы и др).

   Учитель задает вопрос: были ли предпосылки централизации Руси?

       

 

1.        Предпосылки объединения (учитель чертит схему на доске с пояснением, а ученики фиксируют ее в тетрадь)

Рассказ учителя с элементами беседы:  давайте вспомним положение различных групп русского общества в изучаемый период:

·         Крестьяне: запрет на покупку земли в соседних княжествах

·         Ремесленники: усобицы подрывали хозяйство городов и сел; при переезде из княжества в княжество необходимо было платить дань

·         Купцы: в княжествах существовали различные деньги, меры веса и длины

·         Бояре: необходимость платить ордынский выкуп

Т.е учащиеся делают вывод о заинтересованности групп российского общества в появлении централизованного государства

     Учитель задает вопрос:  назовите формы землевладения бояр изучаемого периода (феодальная и вотчинная), учитель подводит, что рост феодального и вотчинного землевладения в землях Северо-восточной Руси является следующей предпосылкой.

   Учитель предлагает вспомнить социально-экономическое положение Руси (сохранение языка, культуры, религии и т.д) т.о стремление от освобождения ордынской зависимости.

 

2.      Борьба за лидерство в Северо-Восточной Руси

Учитель задает  вопрос: все ли княжества имели шанс возглавить объединение русских земель?

Работа с картой (слайд 1): учащиеся выделяют наиболее крупные княжества, коротко характеризуя их географическое положение, политическое и устройство и экономическое развитие.  

Учитель поясняет: что результатом монгола- татарского нашествия и установившегося ига стало то, что развитие отдельных русских княжеств пошло различными путями:

ü  Западнорусские земли (Полоцкое, Турово-Пинское, позже Смоленское) не смогли противостоять натиску возникшего в 13 в. Литовского государства и в 14-15 вв. оказались в его составе, в том числе и Киев

ü  Не смогли сохранить независимость и земли Юго-Западной Руси. Владения потомков Даниила Галицкого были поделены между Польшей и Литвой в середине 14 в.

ü  Лишь в Северо-восточной и Северо-Западной Руси продолжали существовать самостоятельные княжества, находившиеся в вассальной зависимости от Золотой Орды.

ü   

Давая оценку Владимиро-Суздальскому княжеству, учитель обращает внимание на то, что оно:

·          Со всех сторон защищено естественными географическими преградами – крупными реками, топкими болотами, непроходимыми лесами

·         Занимало центральное положение т.о другие княжества преграждали путь к нему, защищая от набегов

·         Шел постоянный приток населения, бежавшего в леса, то от набегов, то от княжеских поборов

·         В землях Северо-восточной Руси пролегали выгодные торговые пути (Волжский).

 Вывод (1-я  причина): выгодное географическое положение Владимиро-Суздальского княжества.  

Ø         Учитель продолжает: постепенно в Северо-восточной Руси выделяются самые крупные и сильные княжества – Московское, Тверское, Суздальское, Нижегородское, Рязанское. Многие города Владимиро-Суздальского княжества были богаты, находились на удобных торговых путях, обладали запасами строевого леса, пушнины.  Но по разным причинам они не могли претендовать на ведущую роль.

Ø   Рязанское княжество, но оно одно из первых  стало жертвой монгольского нашествия на Русь, а с самого начала 14 века вступило в борьбу с московским княжеством и потеряло Коломну и вследствие своего соперничества подпали под влияние Москвы

Суздальско-Нижегородское, которое образовалось в 1341 году, когда хан Золотой Орды Узбек-хан разделил Владимирское великое княжество, передав Нижний Новгород и Городец суздальскому князю Константину Васильевичу, но Нижегородские анти ордынские выступления и  периодические военные походы ослабили княжество

Вывод: т.о соперниками в борьбе за право объединить русские земли стали Москва и Тверь

Ø   

   Учитель задает проблемный вопрос: почему именно  Москва стала центром объединения? (записать вопрос на доске и первую причину, которую уже назвали ученики – выгодное географическое положение)

  Подводит учеников  к формулировке темы урока «Усиление Московского княжества в XIV-XV вв.» - слайд 2

  Учащиеся формулируют цели урока (примерно следующего содержания:   о причинах возвышения Москвы, деятельности московских князей).

  Учитель предлагает просмотреть видео фрагмент и выделить еще  вторую причину – поддержка со стороны церкви и перенос центра русского православия из Владимира в Москву

   Учитель продолжает: мы с Вами отметили, что соперниками в борьбе за право объединения русских земель стали Москва и Тверь.

   Я предлагаю вам рассмотреть документ  из работы В.О. Ключевского о Московских и Тверских князьях и ответить на поставленные в нем вопросы. (Приложение 1)

   Учитель выслушивает ответы учащихся, составляя совместно опорную схему на доске (ученики фиксируют ее в тетрадь). Учащиеся выделяют еще одну причину – содействие Орды и выдача ярлыков на княжение

Физкультминутка

 

Вновь у нас физкультминутка,

Наклонились, ну-ка, ну-ка!

Распрямились, потянулись,

А теперь назад прогнулись. (Наклоны вперёд и назад.)

Разминаем руки, плечи,

Чтоб сидеть нам было легче,

Чтоб писать, читать, считать

И совсем не уставать. (Рывки руками перед грудью.)

Голова устала тоже.

Так давайте ей поможем!

Вправо-влево, раз и два.

Думай, думай, голова. (Вращение головой.)

Хоть зарядка коротка,

Отдохнули мы слегка. (Дети садятся за парты.)

 

3.       Московские князья

   Учитель предлагает ученикам  рассмотреть генеалогическое дерево московских  князей и с помощью учебника (параграф 22 п.1 Борьба за первенство) и дополнительного раздаточного материала (приложение2) составить краткий исторический справочник  о первых московских князьях. Учащиеся разбиваются на группы:

1 группа – Иван 1 Данилович Калита

2 группа- Семен Гордый

3 группа- Иван 2 Красный

4 группа-Дмитрий Иванович Донской

  Ученики защищают проекты и выделяют еще одну причину – личные качества первых московских князей

Учитель продолжает:  вернемся к нашему основному вопросу урока: Почему именно  Москва стала центром объединения?

Учитель предлагает ученикам познакомиться с документом (Приложение 3)

 III.            Закрепление изученного необходимо обратиться к карте (слайд) и сравнить изменение границ Московского княжества. Ученики называют события. Которые способствовали увеличению границ Московского княжества

 IV.             Рефлексия  ЦОР «Объединение русских земель вокруг Москвы»

   Подводя итог урока, учитель отмечает, что XIV век стал весьма значимым в истории Руси. Дмитрий Донской оставил сильно окрепшую Русь. Умирая, он передал владимирское великое княжение как свою вотчину, не спрашивая согласия хана, своему сыну Василию и выразил надежду, что «Бог переменит Орду», то есть освободит Русь от ига.

    V.            Домашнее задание (слайд)

1.    § 22  читать

2.      Для тех  сдает экзамен по истории написать эссе по теме «Личность и деятельность Ивана Калиты»

 

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1

 

Документ  из работы В.О. Ключевского о Московских и Тверских князьях

     На стороне тверских князей были право старшинства и личные доблести, средства юридические и нравственные; на стороне московских были деньги и уменье пользоваться обстоятельствами, средства материальные и практические, а тогда. Русь переживала время, когда последние средства были действительнее первых. Князья тверские никак не могли понять истинного положения дел и в начале XIV в. все еще считали возможной борьбу с татарами. 

    Московские князья иначе смотрели на положение дел. Они пока вовсе не думали о борьбе с татарами; видя, что на Орду гораздо выгоднее действовать «смиренной мудростью», т. е. угодничеством и деньгами, чем оружием, они усердно ухаживали за ханом и сделали его орудием своих замыслов. Никто из князей чаще Калиты не ездил на поклон к хану, и там он был всегда желанным гостем, потому что приезжал туда не с пустыми руками… Благодаря тому московский князь, по генеалогии младший среди своей братии, добился старшего великокняжеского стола. 

    Как оценивает историк политическую линию тверских князей? 
Какие факты свидетельствуют о более дальновидной политике московских князей? В чем видит историк преимущества московских князей?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Приложение 2

Иван 1 Данилович Калита (1 группа)

   Основной целью как внешней, так и внутренней политики князя Ивана Калиты было объединение как можно большего числа русских земель под его властью.

     Правление Ивана Калиты пришлось на время монголо-татарского ига. Политика князя в отношении Золотой Орды стоилась на послушании и дарах. Она была настолько удачной, что Иван Калита заслуженно считался любимцем Узбек-хана, правившего тогда в Орде.

Его отношения со многими другими русскими князьями строились как на военной силе, так и на хитрости и интригах. Так в 1327 году тверской князь Александр Михайлович стал участником восстания, в котором был сожжен заживо посол Золотой Орды Чол-хан и вся его свита. И именно Иван Калита предпринял карательную экспедицию в Тверь во главе 50 тысяч воинов, данных ему Узбек-ханом. За это он получил ярлык на великое княжение. Впрочем, это была воля самого золотоордынского владыки и мало кто тогда  на Руси мог ей перечить. Впоследствии монгольский правитель простил Александра Михайловича, но через два года по доносу Ивана Калиты казнил его.

Претворяя в жизнь политику расширения своих владений, Иван Калита пользовался не только военными методами или связями в Золотой Орде. Он активно скупал земли, например, Углич, Белоозеро, Галич Мерский.

Московский князь обладал большими богатствами, однако чтобы накопить их он устанавливал высокие поборы, а недовольство народа, вызванное этим, жестоко пресекал.

Немалое место в политике Ивана Калиты занимала церковь. Так он перенес в Москву из Владимира резиденцию митрополита Петра, с помощью митрополита Феогноста заключил мир с Новгородом и тайный мир с литовским князем Гедимином. Сына же Гедимина по имени Наримунт Иван выкупил из ордынского плена и обратил в православие. При нем было выстроено множество христианских храмов, в том числе Успенский и Архангельский Соборы.

Как внешнюю, так и внутреннюю политику Ивана Калиты нельзя назвать чистой, но она вообще редко когда таковой бывает, а в те времена – тем более. Но его усилия внесли большой вклад в объединение русских земель. 

 

 

 

 

 

Иван 2 Красный (3 группа)

 

 

     Ивана Ивановича, сына Ивана Калиты, по русскому монархическому счету, числили Иваном II,   чаще всего звали Красным, что означало «Красивый». Было у Ивана II Красного и еще одно прозвище – Кроткий. Современники утверждали, что и то, и другое прозвища были совершенно справедливы, честно отражая внутренние и внешние его качества.    После смерти Ивана Калиты Руси, и особенно Московскому княжеству, нужны были хотя бы несколько относительно мирных десятилетий. При нем на территории Московского княжества не произошло ни одного крупного сражения. А значит, сюда, на территорию, ограниченную примерно современной Московской областью, продолжали стекаться отовсюду мирные, деятельные, умелые люди. Правление Ивана II Кроткого тем-то и знаменательно, тем и положительно для Москвы, что этот процесс продолжался, хотел того хан Джанибек или нет.    Но как ни парадоксально, а первым важным государственным делом нового великого князя стала навязанная Олегом, князем Рязанским, война.

    Юный Олег воспользовался отсутствием Ивана Ивановича, ворвался на территорию Московского княжества, захватил местность в долине реки Лопасни и присоединил ее к Рязанской земле.     Великий князь вернулся из Орды, узнал, что натворил на Русской земле русский же князь, и… не стал с ним воевать. Он уклонился от удара и, кроме того, разорителю за освобождение своего наместника отдал богатый выкуп.    Два года великий князь спокойно переносил вольные выходки новгородцев, не желавших признавать его великим князем, не исполнявших его повелений. Но когда умер князь Суздальский Константин Васильевич, новгородцы на вече без всякого давления приняли у себя наместников из Москвы…    Сложные взаимоотношения складывались между великим князем и литовским князем Ольгердом. Это, как уже известно, был воинственный политик. С одной стороны, он налаживал родственные связи с русскими князьями, а с другой – упрямо продвигался на восток и юг, захватывая и подчиняя своей власти русские земли. В 1356 году Ольгерд присвоил Брянск, но этого ему показалось мало, и он взял Ржев, вплотную приблизившись к Тверскому и Московскому княжествам.

    Жителям Твери и Можайска не понравилась политика западного соседа, они сами собрали войско и выбили литовцев из Ржева. Иван II Красный в этом деле участия не принимал.    Не сказал он великокняжеского слова, когда потребовалось погасить мятеж в Новгороде, – это сделал архиепископ Моисей. Не смог Иван Иванович погасить ссору между Василием Михайловичем Тверским и его племянником – Всеволодом Александровичем, князем Холмским.    Историки заслуг за Кротким князем почти не числят. «Даже церковь российская в Иоанново время представляла зрелище неустройства и соблазна для верных христиан», – пишет Н. М. Карамзин. Видимо, поэтому Джанибек в 1353 году дал ему вместе с ярлыком на великое княжение и судебную власть над всеми северными князьями.  

 

Семен Гордый (2 группа)

 

   

               Гордым современники нарекли князя за твердость выбранной и отстаиваемой позиции. Она же заключалась в том, чтобы способствовать прекращению кровавых княжеских усобиц на Руси. Семен Иванович заключил договор с братьями о том, чтобы каждый проводил собственную политику, и не вмешивался бы в дела другого. В случае же возникновения общей опасности – выступать против врага единым целым. Новгород по-прежнему оставался независим и дерзок. В этом смысле военный конфликт оказался неизбежным. После занятия города Торжок на сторону Семена Гордого перешли представители новгородского духовенства, что во многом помогло избежать большого кровопролития и решило исход противостояния в пользу московского князя. По мирному соглашению новгородцы выплатили ему дань и признали своим князем. В пору его правления созрели условия для военного конфликта с Литовским княжеством, во главе которого находился Ольгерд. Тем не менее, сторонам удалось найти общий язык и даже породниться. Сам конфликт случился уже после смерти Семена Гордого. Князю удавалось ладить с Ордой. Конечно, не обходилось без лести и богатых подношений, без хитрости и умения выжидать со стороны Семена Гордого. Согласно летописям, он пять раз ездил туда и возвращался невредимым. Сами татары не тревожили Русь набегами. Незадолго до смерти, он принял монашеский постриг (возможно, причиной тому стало отчаяние от многократного неудачного отцовства), приняв имя Созонта, и составил духовное завещание. Причиной его смерти стала «моровая язва» - так тогда принято было называть чуму, эпидемии которой сотрясали многие крупнейшие страны Западной Европы. Князь похоронен в Архангельском соборе Московского Кремля. После окончания эпидемии, его вдова Мария передала все права на княжение брату Симеона Гордого – Ивану, вошедшему в русскую историю под именем Ивана Красного.

В марте 1353г. скончался митрополит всея Руси Феогност, затем умерли сыновья Семена Гордого — Иван и Семен, заболел и великий князь. В тот день, когда он писал завещание, у него была одна надежда — беременная жена Мария Александровна, княжна Тверская.

В знак любви он отказал ей наследственные и купленные им волости, Можайск, Коломну, все сокровища, золото, жемчуг и пятьдесят верховых коней. Передав по завещанию беременной жене Московскую отчину, Семен надеялся, что верховная власть перейдет к его сыну. Семен Гордый умер в 1353г.

 

 

 

Дмитрий Донской (4 группа)

  Кому же не известно еще со школьной скамьи о том, чем прославился московский князь Дмитрий Иванович, и за что он получил прозвище Донского! Конечно тем, что выиграл сражение на Куликовом поле и доказал тем самым, что с Золотой Ордой можно не только договариваться, но и успешно воевать. После разгрома Мамая и сожжения Москвы ханом Тохтамышем татары уже не решались тревожить Русь крупными набегами. Иго продолжало существовать большей частью формально.

          Среди правителей Золотой Орды не было единства, что показал период т.н. «великой замятни», кровавых междоусобных «разборок». С одной стороны, Русь получала передышку и собиралась с силами, с другой – каждый новый хан, что называется, тянул одеяло на себя, выдвигал новые требования и условия. Наибольшую власть приобрел Мамай, хотя и не принадлежавший к потомкам Чингисхана. Тем не менее, Золотая Орда уже распадалась на глазах. Рязанцы и суздальцы прогнали Тагая и Булата-Тимура. Мамай посадил на княжение во Владимире Михаила Тверского, который, в свою очередь, решил идти на Москву от лица Мамая.

      Дмитрий открыто отказался повиноваться Михаилу, сам договорился с Мамаем о выплате дани, причем ее размеры существенно уменьшились. Со временем Дмитрий вёл всё более независимую от Орды политику. Битва на Куликовом поле стала лишь логическим следствием назревавшего открытого вооруженного столкновения. Звезда Мамая закатилась окончательно. Он был вскоре разбит Тохтамышем, а затем и убит. Последнему удался поход на Русь и на Москву с её сожжением и разграблением, однако на этом военные успехи ординцев закончились.

      К итогам правления самого князя Дмитрия Ивановича относятся создание сильной антиордынской коалиции, укрепление самодержавной власти московского князя, вхождение Владимира в состав Московского княжества. Русские земли продолжали собираться вокруг Москвы. К сожалению, были потеряны Тверь и Смоленск – как результат войны с Литовским княжеством. При Дмитрии впервые стали чеканить серебряную монету, Кремль стал белокаменным, некоторые монастыри обрели толстые крепостные стены для защиты от внешней агрессии.

Учитель сообщает: Дмитрий Донской прожил недолгую жизнь. В 30 лет он со­вершил главное дело своей жизни - выиграл битву на Куликовом поле. Через 9 лет, в 1389 г., он умер. Перед смертью он по обычаю составил завещание. Оно носит не только хозяйственный, но и политический характер. Дмитрий решительно передает старшему сыну владимирский великокняжеский престол как свою «вотчину», ни словом не упоминая о ханском ярлыке. Тем самым произошло слияние территории Владимирского и Московского великих княжеств. В завещании Дмитрий Донской предусматривал возможность падения ордынского ига еще при жизни своих сыно­вей при условии, что «переменит бог Орду», т. е. там снова начнутся смуты.

 

Приложение 3

Историки о возвышении Москвы

Что же дало возможность Москве получить великое княжение, каким путем шло ее возвышение?

Историки по-разному отвечают на этот вопрос.

Н.М. Карамзин упоминает таланты московских князей, содействие бояр и духовенства и влияние татарского завоевания. Карамзин находит, что «Москва обязана своим величием ханам».

И.И. Погодин, возражая Карамзину, поражался счастливым совпадением «случайностей», которые слагались всегда как раз в пользу возвышения и усиления Московского княжества.

С.М. Соловьев говорит о важном влиянии географических условий; отмечает выгодное положение Москвы — на дороге переселенцев с юга, посередине между Киевской землей, с одной стороны, и Владимирской и Суздальской — с другой.

Н.И. Костомаров объясняет усиление Москвы, главным образом, помощью татар и даже саму идею самодержавия трактует как заимствованную от татар.

Д.И. Иловайский главной причиной роста Москвы считает пробуждение народного инстинкта: народ, который чувствовал опасность от татар, должен был сплотиться.

С.Ф. Платонов выделяет следующие причины возвышения Москвы:

1.       географическое положение, давшее Московскому княжеству население и средства;

2.       личные способности первых московских князей, их политическую ловкость и хозяйственность;

3.       сочувствие духовенства, выраженное в перемене пребывания митрополии;

4.       политическую близорукость татар, которые не могли своевременно заметить опасное для них усиление княжества;

5.       отсутствие сильных врагов, т.к. Новгород не был силен, а в Твери происходили междоусобицы князей;

6.       сочувствие бояр и сочувствие населения.

1. Сопоставьте эти суждения. Какой из них вы отдаете предпочтение и почему?

2. Назовите причины возвышения Москвы. Ответ составьте в форме плана.