Добавить материал и получить бесплатное свидетельство о публикации в СМИ
Эл. №ФС77-60625 от 20.01.2015
Инфоурок / Другое / Научные работы / Выступление на тему «Синтаксическая роль слов категории состояния в художественном тексте»

Выступление на тему «Синтаксическая роль слов категории состояния в художественном тексте»

  • Другое

Название документа Презентация Microsoft PowerPoint.pptx

1 из 19

Описание презентации по отдельным слайдам:

№ слайда 1
Описание слайда:

№ слайда 2
Описание слайда:

№ слайда 3
Описание слайда:

№ слайда 4
Описание слайда:

№ слайда 5
Описание слайда:

№ слайда 6
Описание слайда:

№ слайда 7
Описание слайда:

№ слайда 8
Описание слайда:

№ слайда 9
Описание слайда:

№ слайда 10
Описание слайда:

№ слайда 11
Описание слайда:

№ слайда 12
Описание слайда:

№ слайда 13
Описание слайда:

№ слайда 14
Описание слайда:

№ слайда 15
Описание слайда:

№ слайда 16
Описание слайда:

№ слайда 17
Описание слайда:

№ слайда 18
Описание слайда:

№ слайда 19
Описание слайда:

Название документа синтаксическая роль слов КС в худ.тексте.docx

Поделитесь материалом с коллегами:

МКУ «УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА

ЧИСТОПОЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН»

МБОУ «Чувашско-Елтанская средняя общеобразовательная школа»











«Синтаксическая роль

слов категории состояния в художественном тексте»





Секция:

Русская филология


Выполнила: ученица 8 класса,

Маликова А.Р.


Научный руководитель:

Иванова Н.К.,

учитель русского языка и литературы











Чистополь, 2016


СОДЕРЖАНИЕ



ВВЕДЕНИЕ ………...………………………………………………………………3-4



ГЛАВА І ВОПРОС О КАТЕГОРИИ СОСТОЯНИЯ

    1. История вопроса о категории состояния ……..……................. ...5-7

    2. Категория состояния как особый класс слов…………………………………….. ………………………… .7-9

    3. Отличие слов категории состояния от других частей

речи.………………………………….….……………………………….10-13



ГЛАВА ІІ СЛОВА КАТЕГОРИИ СОСТОЯНИЯ В ХУДОЖЕСТВЕННОМ

ТЕКСТЕ

    1. Синтаксическая роль слов категории состояния в

предложении ..……………………………………..……………..14

    1. Синтаксическая роль слов категории состояния в

художественном тексте …………………………….. …………….14-18



ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….….19



СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………...…………………..20









ВВЕДЕНИЕ

Вопрос о принципах установления частей речи до сих пор остается актуальным в современной лингвистике.

Современное языкознание выдвигает на первый план описание системы частей речи по таким принципам, которые, будучи едиными, охватывали бы все известные структурные типы языков, сведя их описание к общим исходным представлениям.

Категория состояния- часть речи, объединяющая в своем составе неизменяемые слова с общим значением состояния, выступающие в функции сказуемого безличного предложения.

Впервые рассматриваемый разряд слов был выделен в особую часть речи Л.В.Щербой в работе « О частях речи в русском языке» (1928).

Ученые-лингвисты на протяжении нескольких десятилетий ведут научную дискуссию о правомерности выделения категории состояния в отдельную часть речи. Я разделяю позицию тех, кто определяет категорию состояния в самостоятельную часть речи.

Что представляет собой данная часть речи?

По внешнему виду слова категории состояния похожи на краткие прилагательные среднего рода и на наречия (жарко, тоскливо), на существительные (лень, пора), но это лишь грамматические омонимы. Слова категории состояния отличаются от прилагательных отсутствием согласования в роде и числе с подлежащим, так как они не изменяются и при них не может быть подлежащего. От наречий отличаются тем, что они никогда не определяют глагол. Синтаксическая роль наречий в основном- быть обстоятельствами. Реже, чем наречия и краткие прилагательные, в категорию состояния переходят существительные; причем значение качественной оценки, состояния обычно развивается у отвлеченных существительных, таких, как стыд, грех, лень, жаль, беда и др.

Всё это свидетельствует в равной степени как об актуальности темы данной исследовательской работы, так и об её спорности и сложности.

Цель исследовательской работы: теоретическое осмысление вопроса о категории состояния и практический анализ синтаксической роли слов категории состояния в художественном тексте.

Объект исследования: слова категории состояния.

Предмет исследования: синтаксическая роль слов категории состояния.

Задачи, которые решались в процессе реализации поставленной цели:

- изучить литературу по вопросу слов категории состояния;

- отобрать художественные тексты для анализа;

- проанализировать художественные тексты с точки зрения выявления синтаксической роли слов категории состояния;

- логично изложить теоретический и практический материал в исследовательской работе.

















ГЛАВА І ВОПРОС О КАТЕГОРИИ СОСТОЯНИЯ



1.1. История вопроса о категории состояния



Вопрос о частях речи занимает умы ученых с древнейших времен. Исследованиями в этой области занимались Аристотель, Платон, Яска, Панини, в русской лингвистике этим вопросом занимались Л. В. Щерба, В. В. Виноградов, А. А. Шахматов и др.

Наиболее общими и необходимыми категориями в грамматике каждого языка являются части речи. С выяснения вопроса о частях речи начинается грамматическое описание любого языка. Говоря о частях речи, имеют в виду грамматическую группировку лексических единиц языка, т.е. выделение в лексике языка определенных групп или разрядов, характеризуемых теми или иными признаками. Но на каком основании выделяют группировки слов, называемые частями речи? На чем основано традиционное распределение слов по частям речи?

Проблема, касающаяся сущности частей речи и принципов их выделения в различных языках мира, - одна из наиболее дискуссионных проблем общего языкознания.

Высказывания по вопросу о том, на чем основано распределение слов по частям речи, многочисленны, разнообразны, но очень часто неясны и противоречивы.

  С первой трети XIX в. в русских грамматиках последовательно выделялся разряд слов, промежуточных между именами и глаголами и выражающих главным образом состояние. В качестве грамматических признаков этого разряда слов отмечались: употребление их или исключительно, или преимущественно в функции сказуемого, их неизменяемость по падежам — при близости к именам прилагательным и существительным — и значение времени, неотрывное от их грамматических форм. От наречий эти слова отличались наличием своеобразных «номинативов» — иногда с формами рода, подобно прошедшему времени глагола, значением времени, отношением к лицу или оттенками безличности, а главное, тем, что эти слова не обозначали признака качества и действия. В отдельных группах этих слов бросалось в глаза сходство с краткими формами имен прилагательных.

 Первое достаточно полное описание категории состояния дано в статье Л.В.Щербы «О частях речи в русском языке», относящейся к 1928 году. Категория состояния, выделенная Щербой как особый класс слов, была и остаётся предметом непрекращающихся лингвистических споров. Одни из языковедов (В.В.Виноградов, Н.С.Поспелов, Е.М.Галкина-Федорук) склонны допускать существование в русском языке особой части речи, которая формируется за счёт слов с предикативной функцией, «выпадающих» из других частей речи. Разногласия в данном случае вызывают лишь объём категории (В.В.Виноградов, например, включает в неё краткие прилагательные рад, должен, а Е.М.Галкина-Федорук, напротив, ограничивает её словами на –о) и соответствующая терминология (Разные авторы предлагают различные термины: «категория состояния», «предикативные наречия», «безлично-предикативные слова», «предикативы»).

Другие языковеды (И.И.Мещанинов, А.Б.Шапиро, В.Н.Мигирин) полагают, что объединению разнообразных слов с предикативной функцией в рамках одной части речи препятствуют:

а) их лексико-семантическая неоднородность: они могут обозначать и состояние как таковое, и разного рода отношения – модальные, пространственные, временные;

б) их морфологическая пестрота: они соотносятся частично с наречиями, частично с существительными, сохраняя некоторые из свойств исходных частей речи;

в) их синтаксическая неоднозначность: в некоторых случаях трудно определить, являются ли они главным членом односоставного предложения, или же сказуемом при подлежащем, выраженным инфинитивом, как в предложении Проходить Первый Курильский пролив в тумане было опасно (К.Бадигин).

Отсюда обычно следует естественный для данной ситуации вывод: указанные слова должны распределяться по другим частям речи. Однако на практике такое распределение принимает различные формы. Например, авторы Грамматики-80 с определёнными оговорками относят слова типа грех, неохота, пора к существительным, а слова на –о (весело, грустно, стыдно, можно, нужно) – к наречиям. В.Н.Мигирин слова на –о интерпретирует как особого рода бессубъектные прилагательные, развившие способность обозначать стабильный признак, который мыслится вне связи с предметом.


1.2. Категория состояния как особый класс слов

 

Слова из категории состояния по внешнему облику отличаются от прилагательных и существительных отсутствием форм склонения и наличием форм времени, от наречий — формами времени и неспособностью качественно или обстоятельственно определять глагол и имя прилагательное.

Естественно, что и значения предмета, качества или качественно-обстоятельственного отношения совершенно чужды категории состояния. Слова, относящиеся к категории состояния, выражают «недейственное» состояние, которое может мыслиться безлично (досадно, стыдно) или приписываться тому или иному лицу как субъекту, испытывающему это состояние (я рад, ты должен и т. п.).

Так как формы времени в категории состояния аналитичны, то вся эта категория в целом носит яркий отпечаток аналитического строя. Формы: я был рад и буду рад (будешь рад и т. п.) — являются чистыми формами времени и наклонения, без всякой примеси видовых и залоговых значений.

Категорией состояния называют класс полнозначных (знаменательных) слов, обозначающих независимый признак (состояние), не имеющих форм словоизменения и выполняющих вместе со связочным глаголом быть (наличным или нулевым) функцию главного члена односоставного предложения: В лесу было холодно, пасмурно. Ему было с нами нелегко. До дома ещё далеко. Одному всегда плохо.

В семантико-грамматическом отношении слова категории состояния противопоставлены, с одной стороны, глаголам и прилагательным, обозначающим признак предмета, а с другой – наречиям, которые выражают признак признака. Грамматическое противопоставление категории состояния другим частям речи отличается некоторыми особенностями. Отсутствие форм словоизменения сближает эту категорию с наречиями и в то же время отличает от глаголов и прилагательных. Напротив, способность выполнять синтаксическую функцию главного члена (тождественную функции сказуемого в двусоставном предложении) уподобляет её глаголам и прилагательным и делает непохожей на наречие, которое в этой функции употребляется очень редко.

Ядро категории состояния составляют слова на –о, обозначающие:

а) состояние окружающей среды, обстановки: дымно, жарко, людно, мокро, прохладно, пусто, сыро, светло, темно, шумно;

б) физическое состояние человека (или каких-то других живых существ): дурно, горячо, зябко, тошно, холодно;

в) эмоциональное состояние человека: весело, грустно, досадно, обидно, печально, радостно, смешно, страшно;

г) модальное отношение: должно, можно, надо, необходимо, нужно;

д) пространственные и временные отношения: высоко, близко, далеко, узко, широко, долго, поздно, рано;

е) зрительные и слуховые восприятия: видно, слышно.

Некоторые слова категории состояния на –о омонимически совпадают с наречиями и могут быть отграничены от них лишь в соответствующих контекстах (ср.: ему плохо – мы плохо подготовились к экзамену; с переездом будет сложно – объяснял он сложно, бестолково; у них мне всегда интересно – старик говорил интересно, ярко).

Как и наречия, эти слова имеют степени сравнения: стыдно, стыднее, более стыдно, стыднее всех, стыднее всего; обидно, обиднее, более обидно, обиднее всех, обиднее всего; тяжело, тяжелее, более тяжело, тяжелее всех, тяжелее всего.

К категории состояния относятся также бывшие существительные типа время, грех, жаль, лень, охота (неохота), пора, стыд, страх, срам, утратившие способность изменяться по родам, падежам и числам, о чём свидетельствует возможность их «согласования» с формой прошедшего времени среднего рода глагола быть: Неохота было уходить. Стыд было слушать его. Лишь немногие из слов этой группы в современном речевом употреблении не обнаруживают непосредственной связи с классом имён существительных (жаль, неохота). Все остальные обычно употребляются и как слова категории состояния, и как существительные (ср.: пора ехать – придёт желанная пора; лень вставать – лень не была его пороком).



    1. . Отличие слов категории состояния от других частей речи


Категория состояния развивается в современном языке преимущественно за счет наречий и имен прилагательных. Краткие формы имен прилагательных, утратив склонение и укрепившись в позиции сказуемого, приобретают оттенок времени. Они перестают быть названиями, а становятся предикативными характеристиками. Форма времени неотрывна от понимания таких слов, как: мал (ср. малый), велик (ср. великий), рад, должен, намерен, горазд, солон, прав, здоров (в значении: мастер, искусен), виден (ср. видный), устарелое и народнопоэтическое люб и т. п. Ограничение синтаксических функций этих форм привело к изменению их смысловой структуры. В кратких прилагательных развиваются значения, не свойственные полным прилагательным, и складываются новые синтаксические связи.

Таким образом, многие краткие формы прилагательных резко отличаются от соотносительных полных не только своими значениями, но и конструктивными возможностями.

Но лексические значения многих кратких форм не настолько далеко отошли от значений соотносительных полных форм, чтобы можно было видеть в них самостоятельные слова, оторвавшиеся от категории имени прилагательного. С именем прилагательным сближает эти формы общность словообразовательных признаков, у некоторых — наличие сравнительной степени. Кроме того, у многих кратких форм синтаксический отрыв от категории имени прилагательного не сопровождается изменением их лексических значений (ср.: кроток — кроткий; задумчив — задумчивый и т. п.). Возникает своеобразное несоответствие между лексическими и грамматическими границами слов. Нечто подобное наблюдается и в отношениях многих качественных наречий на -о, -ей -ски к лексически однородным именам прилагательным. Однако в категории состояния есть целый ряд и таких слов, которые в современном русском языке уже не могут быть связаны ни с каким другим определенным грамматическим классом. Они не имеют соотносительных полных форм, хотя грамматически однородны с краткими формами имени прилагательного. Они образуют грамматическое ядро категории состояния. Например: рад, горазд, должен, намерен (в слове намеренный значение: имеющий намерение — почти умерло, а в значении: сознательный, заранее обдуманный - намеренный, конечно, является особым словом); прав (ср. правый); виден (ср. видный) и некоторые другие (ср.: квит, мы квиты). Таким образом, категория состояния все более эмансипируется от других категорий.

Причина развития и распространения категории состояния кроется в противоречии между морфологическими и синтаксическими свойствами имен. Морфологически имя противопоставлено глаголу, а синтаксически имя так же может быть сказуемым, как и глагол. Однако имя в русском языке не может приобрести основные семантические свойства глагола, даже если оно употребляется только как сказуемое. Устанавливается глубокое грамматическое различие между понятием действия, протекающего во времени, наделенного сложными оттенками пространственно-видовых значений и иногда предполагающего разнообразное предметное окружение, и между понятием качественного   состояния, в котором являются лица и предметы или которое может быть у лиц и предметов.

Несомненно, что значение качественного состояния все усиливается в кратких формах страдательных причастий, особенно тех, в которых глагольность ослаблена или полустерта.  

Для всестороннего освещения вопроса о связях и взаимодействиях между категорией состояния и другими грамматическими категориями необходимо глубже вникнуть в отношение категории состояния к наречиям. Согласно распространенному мнению, наречие близко к имени прилагательному не только потому, что наиболее продуктивные группы качественных наречий образуются от прилагательных, но и потому, что «наречие может являться в той же функции, как прилагательное, а именно в функции предиката».

Имя существительное, склонное к развитию качественных значении, в функции сказуемого приобретает не только грамматические свойства, но и новые лексические оттенки. Например, слово грусть (чувство томного уныния тоскливой печали) при употреблении в функции сказуемого может выражать своеобразную экспрессивную оценку всего того, что вызывает разочарование, неудовольствие. В этом случае оно обозначает уже не чувство и не настроение, а внутренние свойства, внутреннее состояние той вещи, которую определяет как предикат.

Если какое-нибудь существительное сохраняется в языке только в одной функции, в функции сказуемого, то это грамматическое ограничение обычно связывается со смысловой деформацией слова, с потерей им форм падежа

Представим в таблице 1 отличительные особенности слов категории состояния.










Таблица 1.

Отличие слов категории состояния от других частей речи


Слова категории состояния

Знаменательные части речи

Морфологические отличия

Не склоняются и не изменяются (кроме нескольких слов, имеющих степени сравнения): Пора отправляться в путь. Мне весело. Всем было весело.

Существительные – склоняются, имеют категории рода, числа и падежа: Эта пора мне всегда нравилась (сущ. ж.р. ед.ч. Им.п.).

Этой поре я обязан лучшими минутами своей жизни (сущ. ж.р. ед.ч. Д.п.).

Наречия – имеют сравнительную и превосходную степень: Мы весело рассмеялись. Он смеётся веселее, чем мы.

Синтаксические отличия

В предложении (безличном) бывают только главным членом: Вам нельзя опаздывать. Хорошо бы попробовать этот фрукт. Охота вам спорить!

В предложении являются подлежащим или дополнением (существ.): Охота продолжалась весь день. Не люблю я охоту; а также обстоятельством: Ученик хорошо (как?) ответил. На охоте нельзя зевать.

Лексические отличия

Называют признак состояния предмета

Называют признак действия предмета (наречие), субъект или объект действия (существительное)



ГЛАВА ІІ СЛОВА КАТЕГОРИИ СОСТОЯНИЯ

В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ТЕКСТЕ


2.1. Синтаксическая роль слов категории состояния в предложении


Слова категории состояния употребляются в функции сказуемого в безличном предложении и, как главный член предложения, не вступают в подчинительные связи с другими словами, хотя могут иметь при себе зависимый инфинитив: Смешно слушать ваши рассуждения. Они не допускают подлежащего в именительном падеже, сочетаются только с субъектом в дательном падеже (Мне весело) или с существительным в предложном падеже (В лесу тихо). Употребляясь в качестве сказуемого, они сочетаются со связкой и благодаря этому выступают в предложении в различных временах и наклонениях (изъявительном и условном): Ему хорошо с нами; Ему было (будет) хорошо с нами; Ему было бы хорошо с нами.

 

2.2. Синтаксическая роль слов категории состояния в художественном тексте

Слова категории состояния часто употребляются в художественной речи для передачи эмоционального, интеллектуального, физического состояния человека, состояния природы (описание пейзажей).

Они используются и в разговорной речи, в научной литературе, в художественных произведениях и в публицистике. Однако частотность употребления слов, обозначающих разные оттенки состояний природы и человека, в указанных стилях речи неодинакова. Наиболее продуктивной в современном русском литературном языке является группа безлично-предикативных слов, обозначающих состояния природы, среды и обстановки (типа тепло, темно, морозно, просторно, пустынно и т.д.). Они широко употребимы и в разговорной речи, и в художественной литературе.

Очень часто обращался к словам этой тематической группы в своих произведениях В. Г. Распутин и использовал их как средство создания определенного художественного стиля писателя, для создания психологических портретов героев.

Наиболее продуктивной группой безлично - предикативных слов в произведениях являются слова, выражающие физическое и психическое состояние человека. Главные герои повестей Распутина - это люди, показанные в трагические, переломные моменты их жизни. Но именно эти герои рассуждают о совести, о вере, ответственности. Они с болью говорят об утрате этих нравственных качеств в окружающих "современных" людях. Им чаще "больно", "жутко", "страшновато" среди них, чем "спокойно" и "хорошо", а зачастую даже и "стыдно" за них. Например: Ей стало жутко, и она с трудом оборвала видение. Придя в себя, Дарья подумала нетвердой мыслью: «Выходит, и там без надежды нельзя. Нигде нельзя.». [11, 252]

Ей стало легче, душа ее вздохнула свободней, и старуха, качнувшись, поднялась в своей невеси еще выше, куда трудно достать посторонним звукам.. [11, 98]

Следующей по употребительности группой являются безлично - предикативные слова, обозначающие состояние окружающей среды. Природа у Распутина является не только фоном, на котором происходит действие повестей, но и действующим лицом, как и люди. Автор через описание окружающей среды передаёт состояние человека. Например, Анна, героиня повести "Последний срок", доживает последние дни. В ней теплится ещё искорка жизни от надежды на встречу со своими детьми. И пока эта надежда жива, старухе "становится легче" и вокруг неё "светло как днём". Природа дарит ей своё тепло, свет. Свет - это и есть та метафора жизни, надежды, которой держится героиня из последних сил. Но как только надежды не остаётся, Анне " становится жутко и холодно", и вместе с героиней меняется все вокруг: "было прохладно", "сумеречно". Например:  В сырой темноте улицы было пусто и спокойно. Она открыла глаза и сразу же ничего не различила: в комнате было сумеречно, но сумерки уже достывали до полной темноты. А на земле тихо, мертво, неподвижно. [12,125 ]

Но и герои Распутина, выражая свои чувства, эмоции, испытывая те или иные состояния, также употребляют в своей речи безлично - предикативные слова:

- Да пропади ты с ей вместе, мне не жалко. [12, 80]

-Тебе уж и сказать нельзя  [12, 82]

-Как вам не стыдно?! Мать чуть живая лежит, а они как с ума сошли? [12, 104]

Безусловно, поэтический текст – средоточие слов категории состояния, так как в лирическом произведении автор стремится раскрыть перед читателем глубокий мир душевных переживаний лирического героя, а это очень образно можно сделать как раз посредством слов категории состояния. Именно поэтому для доказательства истинности суждения о том, что слова категории состояния являются в односоставном безличном предложении сказуемым мы выбрали анализ лирических произведений М.Ю.Лермонтова «Монолог» и «И скучно и грустно». Рассмотрим синтаксическую роль слов категории состояния на примере лирики Лермонтова, основным мотивом которой является мотив одиночества.

Рассмотрим стихотворение «Монолог», написанное в 1829 году пятнадцатилетним поэтом:

Ее однообразное теченье...
И
душно кажется на родине,
И сердцу
тяжко, и душа тоскует...
Не зная ни любви, ни дружбы сладкой…. [11, 120]

В данном стихотворении мы встречаемся с двумя словами категории состояния. Синтаксическая характеристика предложения, в котором присутствуют отмеченные слова категории состояния, следующая: сложносочинённое предложение, состоящее из трёх простых (простое односоставное безличное; простое односоставное безличное; простое двусоставное). В первом и втором простых предложениях слова категории состояния выступают в роли главного члена предложения – сказуемого.

И завершим анализ текстов стихотворением М.Ю.Лермонтова «И скучно и грустно», которое практически является классическим по использованию слов категории состояния (строчки именно из этого стихотворения служат во всех учебных пособиях примерами слов данной части речи).

Стихотворение создано в 1840г. В нем звучит мотив безысходности, входящий в тему одиночества. Лермонтов создал в своем творчестве своеобразную концепцию одиночества. В романтической поэзии лирический герой противопоставлял себя обществу. Со временем его позиция меняется: изгнанничество становится единственно возможной формой существования в бездушном мире.

Элегия "И скучно и грустно" — это внутренний монолог, исповедь лирического героя, наполненная грустными раздумьями о жизни.
Герой находится в состоянии рефлексии, то есть пытается понять свое внутреннее душевное состояние, его размышления полны противоречий и сомнений. Этому состоянию подчинена композиция произведения.

Элегия представляет собой трехчастную структурную композицию: вступление, основная часть, заключение. Вступление (первые две строки) определяет внутреннее состояние героя. Основная часть делится на двустишия, каждое из которых представляет собой завершенное по смыслу и интонации суждение: "желанья... что пользы... желать?"; "любить- но кого же?"; "что страсти?., их сладкий недуг исчезнет". Вывод заключен в последнем двустишии: "И жизнь... такая пустая и глупая шутка!"

Лаконичность и отчасти афористичность строения фраз подчеркивают стремление героя подчинить свои чувства логичности, строгому рассудку. Однако прерывистость речи (многоточие, тире), насыщенность вопросительными и восклицательными предложениями, словесные повторы создают впечатление взволнованности лирического героя. Драматизм его состояния усиливается контрастами: "на время — вечно", "и радость, и муки", "рано иль поздно".

И скучно и грустно! — и некому руку подать
В минуту душевной невзгоды...
Желанья... что
пользы напрасно и вечно желать?
А годы проходят — все лучшие годы!
Любить... но кого же?., на время — не стоит труда,
А вечно любить
невозможно...
В себя ли заглянешь? — там прошлого нет и следа.
И радость, и муки, и все там
ничтожно. [11, 125]

Итак, как видим, во всех примерах слова категории состояния являются сказуемым в односоставном безличном предложении.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Подведём итоги: категория состояния – это знаменательная часть речи, в которую входят неизменяемые слова, обозначающие состояние предмета, и является сказуемым в односоставном безличном предложении.

Слова категории состояния не всеми учёными признаются самостоятельной частью речи, другие же понимают эти слова излишне широко, включая в категорию состояния и краткие прилагательные рад, согласен, должен, и наречные выражения быть начеку, быть замужем, и безлично-предикативные слова на о: весело, жарко, хорошо и др.

Вслед за Е.М.Галкиной-Федорук целесообразно относить к словам категории состояния только такие слова, которые являются главным членом безличных предложений: Мне недосуг спорить с вами; Надо торопиться; Грех смеяться над больными людьми.

В практической части данной исследовательской работы для доказательства данного тезиса используются анализ стихотворений М.Ю.Лермонтова, фрагменты из произведений Распутина, в которых выявляются слова категории состояния и объясняется их синтаксическая роль.

Анализ употребления слов категории состояния в контексте художественного произведения показывает, что семантика и синтаксическая функция подобных слов позволяет правомерно выделять их в отдельную часть речи.

 







СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Балашова Л.В. Русский язык и культура общения. В 2 ч.

Саратов: Лицей,2002.

  1. Баранов М. Т., Костяева Т. А., Прудникова А. В. Русский язык:

Справочные материалы. М.: Просвещение, 1995.

  1. Греков В. Ф., Крючков С. Е., Чешко Л. А. Пособие для занятий

по русскому языку в старших классах. М.: Просвещение, 2000-

2002.

  1. Голуб И. Б. Русский язык без репетитора. М.: Туманит. Изд.

Центр ВЛА-ДОС, 2002.

  1. Львова С.И. Уроки словесности. 5-9 классы. М.: Дрофа, 2000.

  2. Распопов И.П., Ломов А.М. Основы русской грамматики:

Морфология и синтаксис. – Воронеж: Издательство

Воронежского университета, 1984.

  1. Русский язык и культура речи: Учебник / Под ред. В. Д.

Черняк. СПб.: САГА; М.: ФОРУМ, 2004.

  1. Русский язык: Полный справочник / Сост. М.Е.Булаева. – М.:

Айрис-пресс, 2003.

  1. Рахманова Л.И., Суздальцева В.Н. Современный русский

язык.– М, 1997г

  1. Захарова В.П. «Вопрос о категории состояния в русской

лингвистической литературе» Интеграция образования,- №4

1999г.

  1. Лермонтов М.Ю. Сочинения в двух томах. Том первый/ Сост. и

комм. И.С.Чистовой.- М.: Правда, 1988.

  1. Распутин В.Г. Повести - М.: Просвещение, 1990.

Интернет- ресурсы

13. http://qps.ru/fGJta ;

14. http://qps.ru/D8FWe ;

15. http://qps.ru/PHt0u




21

Автор
Дата добавления 03.10.2016
Раздел Другое
Подраздел Научные работы
Просмотров33
Номер материала ДБ-232928
Получить свидетельство о публикации
Похожие материалы

Включите уведомления прямо сейчас и мы сразу сообщим Вам о важных новостях. Не волнуйтесь, мы будем отправлять только самое главное.
Специальное предложение
Вверх