Инфоурок / История / Научные работы / ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ КУРС АЛЕКСАНДРА Ι
Обращаем Ваше внимание: Министерство образования и науки рекомендует в 2017/2018 учебном году включать в программы воспитания и социализации образовательные события, приуроченные к году экологии (2017 год объявлен годом экологии и особо охраняемых природных территорий в Российской Федерации).

Учителям 1-11 классов и воспитателям дошкольных ОУ вместе с ребятами рекомендуем принять участие в международном конкурсе «Я люблю природу», приуроченном к году экологии. Участники конкурса проверят свои знания правил поведения на природе, узнают интересные факты о животных и растениях, занесённых в Красную книгу России. Все ученики будут награждены красочными наградными материалами, а учителя получат бесплатные свидетельства о подготовке участников и призёров международного конкурса.

ПРИЁМ ЗАЯВОК ТОЛЬКО ДО 15 ДЕКАБРЯ!

Конкурс "Я люблю природу"

ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ КУРС АЛЕКСАНДРА Ι




Московские документы для аттестации!

124 курса профессиональной переподготовки от 4 795 руб.
274 курса повышения квалификации от 1 225 руб.

Для выбора курса воспользуйтесь поиском на сайте KURSY.ORG


Вы получите официальный Диплом или Удостоверение установленного образца в соответствии с требованиями государства (образовательная Лицензия № 038767 выдана ООО "Столичный учебный центр" Департаментом образования города МОСКВА).

ДИПЛОМ от Столичного учебного центра: KURSY.ORG


библиотека
материалов

34



























































ВВЕДЕНИЕ


Актуальность темы. Изучение внешней политики России периода наполеоновских войн, а также периода формирования и развития Венской системы международных отношений является, безусловно, актуальным и в настоящее время. Победоносное завершение войны с Наполеоном поставило Россию в один ряд с сильнейшими державами мира. Россия вновь стала оказывать большое влияние на международную политику. Впервые позиция петербургского кабинета становится определяющей в решении большинства насущных задач Европы, где после Венского конгресса сложилась новая система международных отношений. Наряду с Австрией, Великобританией, Пруссией и позже Францией, Россия – важнейший формирующий фактор Венской системы.

Венская система международных отношений представляет особенный интерес, поскольку обеспечила народам мир в течение долгого промежутка времени. Сильнейшие державы Европы - Австрия, Великобритания, Пруссия и Россия (участники договора о Четверном союзе), несмотря на внутренние разногласия, стремились к тесному сотрудничеству во имя мира. Именно в этот период были заложены основы современной дипломатии и создана модель международных отношений, которая сохранилась до настоящего момента.

Примечательно, что в первой четверти ΧΙΧ века Россия выдвигала конкретные предложения по организации европейского сообщества. Европейское направление стало приоритетным во внешней политике России. И хотя сама идея создания Евросоюза была не нова, у российского императора Александра I она приобретает вполне определенную политическую окраску и направленность.

Сегодня мы являемся свидетелями формирования новой политической системы в рамках Евросоюза. И, наверное, опыт прошлых лет важен как никогда в разрешении кризисных экономических и политических ситуаций в Европе.

Степень изученности проблемы. Русская дореволюционная историография внесла большой вклад в изучение европейской политики России периода формирования «венской системы» международных отношений. Исследования Н. К. Шильдера, С. М. Соловьева не потеряли своей научной ценности, поскольку основывались на большом документальном материале. Н. К. Шильдер, например, имел доступ к секретным архивам царской семьи и опубликовал некоторые бумаги из личной переписки Александра I. Его концепция основывалась на традиционной для дворянской историографии точке зрения - политика западно-европейских стран (Австрии и Великобритании) представлялась коварной и агрессивной, а российская внешняя политика - справедливой и бескорыстной1.

Советская историография (Н. С. Киняпина, Л. А. Зак, О. В. Орлик и др.) как правило делала акцент на реакционную сторону внешней политики России, а ее либеральный курс игнорировался.

Большой опыт исследования восточной проблемы данного периода в работах И. С. Достян, А. В. Фадеева, В. Н. Виноградова и др. Поскольку на Востоке Россия традиционно соперничала с Англией, в этих произведениях раскрывается реакционная политика лондонского кабинета2.

За последнее десятилетие также вышел ряд работ, посвященных проблемам внешней политики России XIX века. Особенно стоит отметить большой коллективный труд «История внешней политики России. Первая половина XIX века. От войн России против Наполеона до Парижского мира 1856 г.»3. Эта публикация доказывает значимость для истории страны периода 1813-1825 гг., и в то же время ярко иллюстрирует отсутствие научных исследований по целому ряду проблем. В частности, в этой монографии отсутствуют освещение позиции России по отношению к событиям в Вартбурге 1817 г., к Карлсбадским постановлениям и многие другие факты, которые характеризуют либеральный курс внешней политики России до конгресса в Троппау. Следует отметить так же труд Орлик О. В. «Россия в международных отношениях 1815-1829 гг. (От Венского конгресса до Адрианопольского мира). Работа основана на обширном документальном материале, но концепция реакционной внешней политики царизма в ней по-прежнему преобладает. Так, например, Орлик утверждает, что реакционные Карлсбадские декреты не встретили противодействия России, что не соответствует действительности4.

Работы зарубежных исследователей представляют фактологический интерес. Труды Г. Темперлея, Л. Пенсона, Ч. Вебстера и др. содержат обширный фактический материал, собранный из большого круга архивных и опубликованных источников. Но концептуально они необъективны, поскольку вся внешняя политика России посленаполеоновской эпохи освещается предвзято. Западные историки, так же как и советские, в основном считают всю внешнюю политику России реакционной и имперской. Вебстер, тем не менее, отмечает, что британский кабинет почти всегда поддерживал реакционную австрийскую политику в противовес политике России. Вебстер так же признает многие заслуги императора Александра и в первую очередь, его верность договорам, которые не всегда соблюдались другими участниками Четверного союза. По мнению Вебстера, Александр привнес в европейскую политику моменты, далеко опережающие его время (Священный Союз, дискуссия по международному разоружению, польская конституция и др.).

Отдельно стоит сказать о труде профессора Гарвардского университета и государственного деятеля США Генри Киссинджера «Восстановление мирового порядка. Меттерних, Каслри и проблемы мира в 1812-1822 гг.». Киссинджер считает, что система легитимизма и европейского равновесия была создана австрийским министром К. Меттернихом и британским министром иностранных дел Р. Каслри, таким образом, сводя на нет роль России, которая в действительности была не меньшей. Киссинджер пытался доказать политическую прозорливость Каслри и Меттерниха, которые основали венскую систему на принципах легитимности и равновесия, а не на принципе самоопределения наций, к которому склонялся Александр5.

Ж. А. Пиренн в работе «Священный союз. Европейская организация всеобщего мира» утверждает, что Александр I стремился к установлению мировой гегемонии России. Так же Пиренн выдвинул тезис о том, что осью мировой политики в тот период было англо-русское соперничество. Одной из целей создания Священного союза была заинтересованность России в ограничении преобладающей роли Англии и Австрии в Четверном союзе. За противоборством Священного и Четверного союзов скрывалось противоречие между интересами России и Великобритании. Эти противоречия достигли своего апогея в 1818 г. на конгрессе в Аахене. Победителем на конгрессе Пиренн называет Меттерниха, который сумел воспользоваться разногласиями внутри союза и провести свою собственную политику. Пиренн делает вывод, что «международная политическая система, созданная на Аахенском конгрессе в результате усилий Меттерниха, стала орудием, направленным против освобождения народов»6.

Профессор Женевского университета М. Буркен в своей работе «История Священного союза» считает, что внешняя политика России эпохи конгрессов была либеральной и миролюбивой. Он справедливо отмечал, что Пиренн «проявил склонность преувеличивать значение своего центрального тезиса, что выразилось в попытках иногда навязать фактам свою интерпретацию». Буркен рассматривал союз европейских держав, создавших Венскую систему, как прообраз международных европейских организаций XX века. Он отмечает российское предложение о создании всеобщего союза европейских государств. Главной причиной его провала Буркен считает «несоответствие между институтом и реальными потребностями эпохи»7.

Но в основном зарубежная историография представляла Россию как главную реакционную силу континента, готовую решать международные конфликты силой своего оружия. На основе подобных утверждений об агрессивности внешней политики России строят свои концепции некоторые зарубежные государственные деятели. Поэтому объективное изучение истории внешней политики России является политически актуальным в наши дни.

Завершая обзор литературы, следует подчеркнуть, тенденции внешней политики России в 1813-1825 гг. рассматривались как сопутствующие, частично и неполно, в работах посвященным другим проблемам и никогда не являлись предметом отдельного исследования. Несмотря на значительное место, занимаемое в отечественной и зарубежной исторической литературе, проблема эта сохраняет целый ряд недостаточно изученных вопросов, которые и будут рассмотрены в данной работе.

Объектом данного исследования является эпоха Александра I, его внешнеполитический курс.

Предметом - политика и дипломатия императора в 1813-1825 годы. Поскольку данная тема получила достаточно полное освещение в литературе, было решено сосредоточиться на наиболее выдающихся действиях Александра I на международной арене.

Хронологические рамки исследования охватывают период правления Александра Ι.

Географические (территориальные) рамки исследования предполагают взаимодействие с другими государствами такими как: Франция, Швеция, Австрия, Пруссия, территории Кавказа и Османская империя.

Цель данной работы - рассмотреть важнейшие составляющие внешней политики императора Александра I исследуемом промежутке времени его царствования на российском престоле.

Задачи исследования:

- определить основные направления внешней политики Александра Ι;

- проанализировать внешнеполитические этапы;

- охарактеризовать взаимоотношения России с европейскими державами накануне Отечественной войны 1812г.;

- выяснить причины конфликта с османской империей.

В процессе отбора, классификации и изложения фактического материала автор стремился к объективности исследования, опираясь в своих оценках на принцип историзма, а также использовал специальные исторические методы: актуализации, проблемно-хронологический, метод компаративизма. Метод компаративизма основан на сравнительном анализе европейской политики сильнейших государств Европы (Великих держав) - России, Великобритании, Австрии и Пруссии - в контексте их сотрудничества в рамках Четверного союза

Структура исследования обусловлена последовательностью решения поставленных задач исследования. Исследование состоит из введения, основной части, заключения, списка литературы.

























ГЛАВА Ι. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ПРАВИТЕЛЬСТВА АЛЕКСАНДРА Ι

1.1. РОССИЯ И ЕВРОПА

Последнее десятилетие XVIII века прошло под знаком Французской революции, в ходе которой была свергнута династия Бурбонов. События Французской революции оказали громадное влияние на ход европейской и мировой истории. В этих войнах получала закалку французская армия, выдвигались талантливые военачальники, среди которых первое место по праву занимал Наполеон Бонапарт.

В 1799 г., совершив государственный переворот, Наполеон стал первым консулом, а спустя пять лет, в 1804 г., провозгласил себя императором Франции. Целью Наполеона было утверждение французской политической и экономической гегемонии в Европе. Европа вступила в период наполеоновских войн, где России было отведено особое место. Европейские дела, как и прежде, оставались главным направлением внешней политики России в начале XIX в. В системе европейских международных отношений российская дипломатия играла роль главного противовеса агрессивной наполеоновской политики.

Во времена правления Екатерины II российская дипломатия избегала прямого военного участия в защите старого порядка. Императрица прежде всего была озабочена тем, чтобы не допустить проникновения передовых идей в Россию, в чем и преуспела. На исходе екатерининского правления Россия виделась оплотом старого режима, на который с надеждой взирала европейская аристократия.

Внешняя политика Павла I была принципиально иной. Проследить ее внутреннюю логику невозможно. Сначала он послал русские войска в Центральную Европу, где они, даже руководимые А. В. Суворовым, не имели успеха. Обвинив в вероломстве своих союзников, англичан и австрийцев, император отозвал войска и взял курс на сближение с первым консулом Франции. Отношения с Англией обострились до такой степени, что английский посланник в Петербурге поддерживал заговорщиков 11 марта.

Воцарение Александра I изменило характер российской внешней политики. Император занялся урегулированием отношений с Англией. Были сняты ограничения на торговлю с ней, отозваны из похода на Индию казачьи полки, а в июне 1801 г. заключена русско-английская конвенция «о взаимной дружбе», направленная против Франции. По англо-русской морской конвенции8 Англия признавала ряд положений, провозглашенных Павлом при заключении договора с Данией и Швецией о втором вооруженном нейтралитете. Признавалось право нейтральным судам посещать гавани воюющих государств.

Но и с Францией 26 сентября 1801 г. в Париже было заключено мирное соглашение, а через два дня была подписана секретная конвенция9, в которой речь шла о совместном решении немецких и итальянских дел. Но Наполеон отодвинул Россию на второй план, пообещав свое покровительство южногерманским государствам – Бадену, Вюртенбергу, Баварии, правители которых ориентировались в первую очередь на Россию. В 1803 г. Наполеон оккупировал Ганновер, а это означало нарушение нейтралитета территории Северной Германии. Александра тревожило дальнейшее усиление Франции. В 1804 г. Наполеон велел расстрелять члена французской королевской фамилии герцога Ангиенского, а в ответе на ноту протеста от Александра I прозрачно намекнул на участие царя в убийстве Павла I. Отношения с Францией были разорваны, Россия вступила в 3-ю антифранцузскую коалицию вместе с Англией, Австрией и Швецией. Александру I участие в коалиции давало возможность воспрепятствовать наполеоновскому господству на германских землях.

Стратегические планы, разработанные союзниками, оказались безрезультатными. Адмирал Нельсон победил при Трафальгаре, что вынудило Наполеона отказаться от мысли о вторжении в Англию. Однако на суше третья коалиция потерпела сокрушительное поражение. Наполеон действовал быстро и решительно. В октябре 1805 г. австрийская армия была окружена в Ульме и капитулировала. 2 декабря 1805 г. в битве под Аустерлицем (Моравия) союзные русско-австрийские войска под общим командованием М. И. Кутузова были разбиты. Австрия вышла из войны, третья коалиция распалась.

Александр Ι отказался идти на сближение с Францией, и в следующем году стал инициатором создания четвертой антифранцузской коалиции, куда вошли Пруссия, Англия и Швеция. Россия не могла контролировать действия союзников, Пруссия первой начала военные действия и в течение месяца была разбита. Наполеон вошел в Берлин, где подписал декрет о континентальной блокаде, по нему запрещалось всем союзным и подвластным Франции государствам торговать с Англией, покупать где бы то ни было ее товары и поддерживать с ней любые сношения. Английским судам закрывался доступ в европейские порты. Континентальная блокада должна была сокрушить экономическое могущество Англии.

Оставшись без союзников на континенте, Россия продолжала войну. Влиятельная придворная группировка, которую возглавляли императрица-мать Мария Федоровна и А. Б. Куракин, настаивала на прекращении войны, которую Россия фактически вела в одиночестве.

В июне 1807 г. под Фридландом русская армия потерпела поражение, французы вышли к границе России. Пользуясь плодами победы, Наполеон принудил Александра I подписать 25 июня 1807 г. Тильзитский мир, по которому Россия признавала завоевания Наполеона и его императорский титул, вступала в союз с Францией, порывала дипломатические отношения с Англией и присоединялась к континентальной блокаде, т. е. прекращению экономических связей с Англией. В обмен она получала Белостокскую область, и, что много важнее, Александр I добился от Наполеона сохранения Пруссии — важного потенциального союзника в борьбе с Францией.

Однако в целом самостоятельность России в европейских делах уменьшилась. Во время встречи в Эрфурте в 1808 г. Наполеон настаивал на еще более тесном сотрудничестве, но Александр ответил отказом. В 1809 г. царю пришлось оставить Австрию один на один во время новой войны с Наполеоном и даже объявить ей войну, но русские войска в боевых действиях не участвовали.

В 1808 г. Александр, используя данную ему свободу действий на северо-востоке Европы, начал войну со Швецией, которая шла с переменным успехом и закончилась лишь осенью 1809 г. По Фридрихсгамскому мирному договору (сентябрь 1809 г.) в состав России на правах великого княжества с внутренним самоуправлением вошли Финляндия и Аландские острова. Швеция обязалась присоединиться к континентальной блокаде, что было нужно, разумеется, не столько России, сколько Наполеону.

Между тем сам Наполеон в нарушение Тильзитского мира захватил в 1810 г. Ольденбург, с правителями которого Александр I был в родстве, и другие германские княжества. Царь, в свою очередь, требовал от Наполеона гарантий, что тот не восстановит независимость Польши, преобразованной после Тильзита в Герцогство Варшавское. В 1810 г. он разрешил ввоз английских товаров на судах нейтральных стран и повысил таможенные тарифы на ряд товаров, главным экспортером которых была Франция. Все это не могло, однако, восполнить ущерб, причиненный разрывом экономических связей с Англией. От него пострадал не только бюджет страны, но и немало дворян, сбывавших в Англию продукты сельского хозяйства и покупавших британские колониальные товары. Многие из них были недовольны союзом с «узурпатором» и «антихристом», с чем приходилось считаться Александру I, смертельно боявшемуся дворянского заговора. Новое столкновение с Францией становилось неизбежным.




























1.2. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1812 ГОДА


«В России были осведомлены в деталях о подготовке Наполеона к войне. Русский посол в Париже А. Б. Куракин начиная с 1810 г. дважды в месяц доставлял своему военному министерству точные сведения о численности и дислокации французских войск. Ценную военно-политическую информацию Россия получала за крупные денежные суммы и от министров Наполеона - иностранных дел Талейрана и полиции Фуше. К войне готовилась и Россия. Уже с 1808 г. началось перевооружение русской армии, увеличение ее численности, укрепление западных границ, строительство новых приграничных крепостей, устройство складов боеприпасов, продовольствия и фуража. Здесь немалую роль сыграл, в особенности в деле создания первоклассной для того времени артиллерии и строительстве крепостей, находившийся в 1808 - 1810 гг. на посту военного министра А. А. Аракчеев. Значительны были заслуги в подготовке русской армии и сменившего Аракчеева на посту военного министра М. Б. Барклая де Толли»10.

Ситуация не вполне благоприятствовала России: Австрия и Пруссия вынужденно заключили союз с Наполеоном и предоставили в его распоряжение свои армии; продолжалась война с Ираном, а мир с Турцией был подписан лишь за месяц до французского вторжения, и войска из Придунавья еще не подошли к западным границам. Все это обеспечивало Наполеону двукратный перевес в силах. С другой стороны, русская армия имела богатый опыт войн 1805—1807 гг., уровень командного состава был сравнительно высоким, не говоря уже о моральном духе войск, а русская артиллерия являлась лучшей в мире. Наконец, весной 1812 г. удалось заключить договор со Швецией и предотвратить ее выступление на стороне Франции.

12 июня «великая армия» вторглась в Россию. Она состояла из 12 корпусов численностью в 420 тыс. человек, ее возглавляли маршалы Л. Н. Даву, М. Ней, И. Мюрат, Н. Ш. Удино, Ж. Б. Бесьер, Ж.А. Макдональд и др. Русские границы обороняли 3 армии (около 214 тыс. чел.): 1-я армия М. Б. Барклая де Толли (120 тыс.) под Вильно (петербургское направление); 2-я армия П. И. Багратиона (49 тыс.) под Белостоком (московское направление), 3-я армия А.П. Тормасова (44 тыс.) под Луцком (киевское направление). Кроме того, под Ригой находился корпус Н. Н. Эссена (38 тыс.), еще два корпуса стояли во второй линии. Главнокомандующим как военный министр стал Барклай де Толли. Высокие посты в армии занимали А.П. Ермолов, М. И. Платов, М. А. Милорадович, А. И. Остерман-Толстой, Н. Н. Раевский, Д. С. Дохтуров и другие.

План русского командования предусматривал отход в глубь страны при отказе от генерального сражения. После того как враг оторвется от своих баз и будет ослаблен длительной кампанией, предполагался переход в контрнаступление. Реализуя этот план, Барклай начал отступать с боями (крупнейший — под Витебском), стремясь соединиться с Багратионом и не дать врагу разбить себя по частям. 22 июля 1-я и 2-я армии встретились у Смоленска, где им пришлось выдержать сражение с Наполеоном. Лишь 6 августа русские армии продолжили отступление. Наполеон, заняв Смоленск, предложил Александру мир, но получил отказ (хотя сторонников соглашения при русском дворе было немало). Положение «Великой армии» постепенно ухудшалось: ее потери росли, коммуникации растягивались, снабжению все больше мешало разворачивавшееся партизанское движение. В июле войска П. X. Витгенштейна разбили под Клястицами корпус Удино, что означало провал наступления французов на Петербург.

Но сам Наполеон продолжал наступать. Армия и общество были недовольны Барклаем, считая его, «немца», чуть ли не предателем. Учитывая это, 8 августа Александр I назначил главнокомандующим М. И. Кутузова, популярного в народе и войсках и «незапятнанного», как Барклай, иностранным происхождением. Но и Кутузов продолжал отход. Лишь в 110 км от Москвы, под Бородином, он решил дать генеральное сражение, обусловленное не столько военной необходимостью, сколько нежеланием армии сдавать Москву. 24 августа французы захватили передовое русское укрепление — Шевардинский редут, а 26 августа состоялась Бородинская битва. Имея 134 тыс. чел. при 587 орудиях против 155 тыс. чел. при 640 орудиях у Кутузова, Наполеон с трудом овладел багратионовыми флешами и батареей Раевского, главными позициями русской армии, но не смог обратить ее в бегство. Боевой дух русских войск не был сломлен. Однако они понесли тяжелые потери (44 тыс. чел. против 30 тыс. или, по менее достоверным данным, 58 тыс. у врага). Резервов и подкреплений не было, тогда как Наполеон еще не ввел в бой «Старую гвардию» и гвардейскую кавалерию. На военном совете в Филях Кутузов ради сохранения армии решил сдать Москву. Большинство жителей покинули город. 2 сентября туда вошли французы, а вечером того же дня ее подожгли по приказу губернатора Ф. В. Ростопчина. Склады и 2/3 домов сгорели. На мирные предложения Наполеона Александр I не ответил.

Война вызвала в стране подъем патриотизма. Тысячи людей записывались в ополчение. Гражданская служба считалась теперь чуть ли не презренной по сравнению с воинской. Пожертвования в казну превысили сумму годового бюджета. Среди дворян, правда, отнюдь не все проявляли подобную щедрость, больше думая о бегстве в случае опасности.

Тем временем русская армия в Тарутинском лагере готовилась к новым боям; ее численность выросла вдвое. Ширилось партизанское движение, в котором наряду с регулярной армией и казаками (отряды Д. В. Давыдова, А. Н. Сеславина, А. С. Фигнера) участвовали и крестьяне (отряды Г. М. Курина, Е. В. Четвертакова, В. Кожиной). Партизаны уничтожали вражеских солдат и захватывали обозы, мешая снабжению наполеоновской армии.

6 октября Наполеон покинул Москву и двинулся в направлении богатых южных губерний. Но в сражении под Малоярославцем (12 октября) русские войска, хотя и не смогли удержать сам город, 8 раз переходивший из рук в руки, всё же не допустили прорыва врага на юг. Завоевателям пришлось отступать по разоренной ими же Можайской дороге. 22 октября войска Милорадовича и Платова разбили корпус Даву под Вязьмой, а 3—6 ноября части Милорадовича в ожесточенном сражении под Красным победили корпус Нея. Из-за голода, ранних морозов и действий русской армии и партизан вражеское отступление постепенно превратилось в бегство. Тем не менее французы не раз наносили русским ощутимые контрудары. 14-16 ноября Наполеон, пожертвовав малобоеспособными частями, переправился вместе с гвардией, маршалами и генералами через р. Березину не там, где его ждали русские, и тем спасся. 23 ноября он покинул Россию и уехал Париж, а 28 ноября прекратила контрнаступление и измотанная тяготами кампании русская армия. 25 декабря Александр I издал манифест об изгнании захватчиков из России и победоносном окончании войны. Важнейшей причиной победы над Наполеоном был общенациональный подъем, позволивший мобилизовать на борьбу с врагом огромные ресурсы. К тому же французский император явно не расчитал свои силы. Его численный перевес на первом этапе войны во многом носил чисто количественный характер, ибо многие соединения «великой армии», набранные в подвластных странах, были малобоеспособны, не желая воевать за чуждое им дело. Сыграли свою роль и такие факторы, как протяженность территории России, грубые военно-политические просчеты Наполеона, неготовность его войск к зиме. Всё это привело к быстрому краху нашествия.

«Отечественная война была кончена; она произвела сильные перемены в душевной жизни императора Александра. В тяжёлую годину народных бедствий и душевных тревог он стал искать опоры в религиозном чувстве ... Благополучный исход этой войны ещё более развил в государе веру в неисповедимые пути Божественного Промысла и убеждение в том, что на долю русского царя выпала трудная политическая задача: водворить мир в Европе на началах справедливости, источники которой религиозно настроенная душа императора Александра стала искать в евангельском учении.»11

Отечественная война 1812 г. величайшее событие в русской истории. В ее ходе ярко проявились героизм, мужество, патриотизм и беззаветная любовь всех слоев общества и особенно простых людей к своей Родине. Однако война нанесла существенный, ущерб экономике России, который оценивался в 1 млрд. рублей. Погибло около 2 млн. человек. Многие западные районы страны были разорены. Все это оказало огромное влияние на дальнейшее внутреннее развитие России.

















1.3. ОСВОБОДИТЕЛЬНЫЕ ПОХОДЫ РУССКОЙ АРМИИ 1813-1814гг


Изгнание французов из России не означало окончания борьбы с Наполеоном. Он по-прежнему держал в повиновении почти всю Европу и лелеял гегемонистские планы. Кутузов считал, что в продолжении войны нет необходимости, так как врагу нанесен достаточно сильный удар. Но Александр I жаждал разгрома Наполеона, и 1 января 1813 года русские войска перешли Неман и заняли Варшаву, Берлин, Гамбург. Пруссия и Австрия выступили против Франции. Александру было выгодно это союзничество, потому что перенесение войны за пределы России возможно было в трех направлениях – австрийской границы, прусской границы и границы герцогства Варшавского. Тогда воспользоваться первыми двумя вариантами было сложно, так как Австрия и Пруссия все еще формально состояли в союзе с Наполеоном, хотя тайные переговоры с Александром уже велись.

В апреле 1813 года умер Кутузов. Его заменил Витгенштейн. Наполеон, собрав новую армию, разбил союзников в мае 1813 г. Под Лютценом и Бауценом. Но он совершил ошибку, пойдя на перемирие. В это время в войну вступили Рим и Швеция. Теперь Наполеон оказался перед лицом самой мошной коалиции, когда-либо против него выступавшей, так как одновременно в нее вошли Россия, Австрия, Пруссия и Англия. Это предопределило его разгром. Все же Наполеону удалось одержать крупную победу под Дрезденом (14—15 августа), но через 2 дня французский авангард был разбит под Кульмом, а 4—7 октября в «битве народов» под Лейпцигом потерпел поражение и сам Наполеон. В январе 1814 года армии союзников вторглись во Францию и после ряда упорных боёв 31 марта вступили в Париж. Наполеон был сослан на о. Эльба в Средиземном море близ берегов Италии. «Все переговоры, имевшие место в тот период, о возведении на французский престол Наполеона ΙΙ, малолетнего сына Наполеона, при регентстве Марии-Луизы, о Бернадоте как претенденте на французский престол, все это было лишь маскировкой подлинных намерений участников коалиции»12. Французский престол занял Людовик ΧVΙΙΙ Бурбон.

В сентябре 1814 г. начался Венский конгресс, где решались судьбы послевоенной Европы. Между союзниками возникло немало противоречий, Англия и Австрия даже заключили тайный антирусский союз с Бурбонами, вернувшимися на французский престол. Но весной 1815 г. Наполеон вернулся во Францию («сто дней»), и участники конгресса поспешили уладить свои разногласия. Александр I вновь решительно выступил против «узурпатора», хотя уже знал о сговоре союзников. 6 июня 1815 г. Наполеон был разгромлен при Ватерлоо англо-прусскими войсками и сослан на о. Святой Елены в южной Атлантике.

По решению Венского конгресса от 28 мая 1815 года возвращались старые династии во Франции, Италии, Испании и других странах. Разрешение территориальных споров позволило перекроить карту Европы. Из большей части польских земель, бывшее герцогство Варшавское, было создано Царство Польское как часть Российской империи. Так же Россия закрепила за собой Бессарабию и Финляндию. Была создана так называемая "венская система", подразумевавшая изменение территориально-политической карты Европы, сохранение дворянско-монархических режимов и европейского равновесия. На эту систему была ориентирована внешняя политика России после Венского конгресса.

Для сохранения политического равновесия и незыблемости монархий в Европе 14 сентября 1815 г. Россия, Пруссия и Австрия заключили по инициативе Александра Ι Священный союз. Вскоре к нему примкнули почти все страны Европы. Войска союза подавили в 1820—1823 гг. революции в Неаполе, Пьемонте и Испании, но попытка Александра I использовать союз в борьбе славянских народов и греков против турок не удалась. Когда в 1821 г. В Греции вспыхнуло антитурецкое восстание, царь разорвал с Османской империей дипломатические отношения, но помощи повстанцам не оказал.



























ГЛАВА ΙΙ. ПОЛИТИКА РОССИИ В ВОСТОЧНОМ ВОПРОСЕ ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ ΧΙΧ ВЕКА


2.1. ОСМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ. ПРИСОЕДИНЕНИЕ ГРУЗИИ К РОССИИ


«Восточный вопрос – принятое в исторической литературе обозначение международных проблем, возникших в связи с упадком Османской империи, ростом в ней национально-освободительных движений угнетенных народов и острых столкновений в этом регионе экономических и политических интересов западных держав. Географическим ареалом восточного вопроса являлись Ближний Восток, Балканы, Средний Восток, к которому прилегал и Кавказ».13

В начале XIX в. для западноевропейских держав восточный вопрос сводился к проблеме «больного человека» Европы, каким считалась Османская империя. Со дня на день ожидали ее смерти, и речь шла о разделе турецкого наследства. Особенную активность в Восточном вопросе проявляли Англия, наполеоновская Франция и Австрийская империя. Интересы этих государств находились в прямом и остром противоречии, но в одном они были едины, стремясь ослабить растущее влияние России на дела в Османской империи и в регионе в целом.

Для России Восточный вопрос состоял из следующих аспектов: окончательное политическое и экономическое утверждение в Северном Причерноморье, которое в основном было достигнуто при Екатерине II; признание ее прав как покровительницы христианских и славянских народов Османской империи и прежде всего Балканского полуострова; благоприятный режим черноморских проливов Босфора и Дарданелл, что обеспечивало ее торговые и военные интересы. В широком смысле Восточный вопрос касался и российской политики в Закавказье.

Осторожный подход Александра I к Восточному вопросу в определенной мере был связан с тем, что с первых шагов своего правления он должен был решать давнюю проблему: присоединение Грузии к России. Провозглашенный в 1783 г. протекторат России над Восточной Грузией носил в значительной мере формальный характер. Жестоко пострадавшая от персидского нашествия в 1795 г., Восточная Грузия, которая составляла Картли-Кахетинское царство, была заинтересована в русском покровительстве, в военной защите. По просьбе царя Георгия XII в Грузии находились российские войска, в Петербург было отправлено посольство, которое должно было добиваться, чтобы Картли-Кахетинское царство «считалось принадлежащим державе Российской». В начале 1801 г. Павел I издал Манифест о присоединении Восточной Грузии к России на особых правах. После определенных колебаний, вызванных разногласиями в Непременном совете и в Негласном комитете, Александр I подтвердил решение отца и 12 сентября 1801 г. подписал Манифест к грузинскому народу, который ликвидировал Картли-Кахетинское царство и присоединял Восточную Грузию к России. Династия Багратионов отстранялась от власти, и в Тифлисе создавалось Верховное правительство, составленное из российских военных и гражданских лиц.

Главноуправляющим Грузии в 1802 г. был назначен генерал П. Д. Цицианов, по происхождению грузин. Мечтой Цицианова было освобождение народов Закавказья от османской и персидской угрозы и объединение их в федерацию под эгидой России. Действуя энергично и целеустремленно, он в короткое время добился согласия правителей Восточного Закавказья на присоединение подвластных им территорий к России. На покровительство русского царя согласились Дербентский, Талышский, Кубинский, Дагестанский владетели. Против Гянджинского ханства в 1804 г. Цицианов предпринял успешный поход. Им были начаты переговоры с имеретинским царем, которые позднее завершились включением Имеретии в состав Российской империи. Под протекторат России в 1803 г. перешел владетель Мегрелии.

Успешные действия Цицианова вызвали недовольство Персии. Шах потребовал вывода российских войск за пределы Грузии и Азербайджана, что было оставлено без внимания. В 1804 г. Персия начала войну против России. Цицианов, несмотря на нехватку сил, вел активные наступательные действия — к России были присоединены Карабахское, Шекинское и Ширванское ханства. Когда Цицианов принимал капитуляцию бакинского хана, он был предательски убит, что не сказалось на ходе персидской кампании. В 1812 г. персидский наследный принц Аббас-мирза был наголову разбит генералом П. С. Котляревским под Асландузом. Персы должны были очистить все Закавказье и пойти на переговоры. В октябре 1813 г. был подписан Гюлистанский мирный договор, по которому Персия признавала российские приобретения в Закавказье. Россия получала исключительное право держать военные суда на Каспийском море. Мирный договор создавал совершенно новое международно-правовое положение, что означало утверждение русской границы по Куре и Араксу и вхождение народов Закавказья в состав Российской империи.










2.2. РУССКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА 1806-1812гг. РЕШЕНИЕ ГРЕЧЕСКОГО ВОПРОСА


Активные действия Цицианова в Закавказье настороженно воспринимались в Константинополе, где заметно усилилось французское влияние. Наполеон готов был обещать султану возвращение под его власть Крыма и некоторых закавказских территорий. Россия сочла необходимым согласиться на предложение турецкого правительства о досрочном возобновлении союзного договора. В сентябре 1805 г. между двумя империями был заключен новый договор о союзе и взаимопомощи. Важное значение имели статьи договора о режиме черноморских проливов, которые во время военных действий Турция обязалась держать открытыми для русского военного флота, одновременно не пропуская в Черное море военные суда других государств. Действие договора продолжалось недолго. В 1806 г., подстрекаемый наполеоновской дипломатией, султан сменил пророссийски настроенных господарей Валахии и Молдавии, на что Россия готова была ответить вводом в эти княжества своих войск. Султанское правительство объявило войну России.

Война, начатая турками в расчете на ослабление России после Аустерлица, велась с переменным успехом. В 1807 г., одержав победу под Арпачаем, русские войска отразили попытку турок вторгнуться в Грузию. Черноморский флот вынудил к сдаче турецкую крепость Анапа. В 1811 г. Котляревский штурмом взял турецкую крепость Ахалкалаки. На Дунае военные действия приняли затяжной характер до тех пор, пока в 1811 г. командующим Дунайской армией не был назначен М. И. Кутузов. Он разбил турецкие силы под Рущуком и у Слободзеи и вынудил Порту к заключению мира. Это была первая громадная услуга, оказанная Кутузовым России в 1812 г. По условиям Бухарестского мира Россия получила права гаранта автономии Сербии, что укрепляло ее позиции на Балканах. Кроме того, она получала морские базы на Черноморском побережье Кавказа и к ней отходила часть Молдавии между реками Днестр и Прут.

Система европейского равновесия, установленная на Венском конгрессе, не распространялась на Османскую империю, что неизбежно вело к обострению Восточного вопроса. Священный союз подразумевал единение европейских христианских монархов против неверных, их изгнание из Европы. В действительности европейские державы вели ожесточенную борьбу за влияние в Константинополе, используя как средство давления на султанское правительство рост освободительного движения балканских народов. Россия широко пользовалась своими возможностями оказывать покровительство христианским подданным султана — грекам, сербам, болгарам. Особую остроту приобрел греческий вопрос. С ведома русских властей в Одессе, Молдавии, Валахии, Греции и Болгарии греческие патриоты подготавливали восстание, целью которого была независимость Греции. В своей борьбе они пользовались широкой поддержкой передовой европейской общественности, которая рассматривала Грецию как колыбель европейской цивилизации. Александр I проявлял колебания. Исходя из принципа легитимизма, он не одобрял идею греческой независимости, но не находил поддержки ни в русском обществе, ни даже в Министерстве иностранных дел, где видную роль играл И. Каподистрия, будущий первый президент независимой Греции. Кроме того, царю импонировала мысль о торжестве креста над полумесяцем, о расширении сферы влияния европейской христианской цивилизации. О своих сомнениях он говорил на Веронском конгрессе: «Ничто без сомнения не казалось более отвечающим общественному мнению страны, как религиозная война с Турцией, но в волнениях Пелопоннеса я усмотрел признаки революции. И воздержался».

В 1821 г. началась греческая национально-освободительная революция, которую возглавил генерал русской службы аристократ Александр Ипсиланти. Александр I осудил греческую революцию как бунт против законного монарха и настаивал на урегулировании греческого вопроса путем переговоров. Вместо независимости он предлагал грекам автономию в составе Османской империи. Восставшие, которые надеялись на прямую помощь европейской общественности, отвергли этот план. Не приняли его и османские власти. Силы были явно неравны, отряд Ипсиланти был разбит, османское правительство закрыло проливы для русского торгового флота, выдвинуло войска к русской границе. Для урегулирования греческого вопроса в начале 1825 года в Петербурге собралась конференция великих держав, где Англия и Австрия отвергли российскую программу совместных действий. После того как султан отказался от посредничества участников конференции, Александр I принял решение о концентрации войск на турецкой границе. Тем самым он перечеркивал политику легитимизма и переходил к открытой поддержке греческого национально-освободительного движения. Русское общество приветствовало решимость императора. Твердый курс в греческом и, шире, Восточном вопросе отстаивали такие влиятельные сановники, как В. П. Кочубей, М. С. Воронцов, А. И. Чернышов, П. Д. Киселев. Их заботило возможное ослабление российского влияния среди христианского и славянского населения Балканского полуострова. А. П. Ермолов утверждал: «Иностранные кабинеты, особенно английский, нас виновными терпеливостию и бездействием поставляют пред всеми народами в невыгодном виде. Кончится тем, что в греках, нам приверженных, оставим мы справедливое на нас озлобление».








2.3. РОССИЯ И НАРОДЫ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА


Отношения России и Кавказа становились на повестку дня еще при Екатерине II. В результате русско-турецких войн часть народов Северного Кавказа входят в состав России. Должное надо отдать генералу А.П. Ермолову, с его именем связано резкое усиление военно-политического присутствия России на Северном Кавказе, территории, которая была этнически разнородна и народы которой находились на самых разных уровнях социально-экономического и политического развития. Там существовали относительно устойчивые государственные образования — Аварское и Казикумыкское ханства, шамхальство Тарковское, в горных районах господствовали патриархальные «вольные общества», благоденствие которых в значительной степени зависело от удачных набегов на равнинных соседей, занимавшихся земледелием.

Во второй половине XVIII в. Северное Предкавказье, бывшее объектом крестьянской и казачьей колонизации, отделяла от горных районов Кавказская линия, которая простиралась от Черного до Каспийского моря и шла по берегам рек Кубани и Терека. Вдоль этой линии была проложена почтовая дорога, считавшаяся почти безопасной. В 1817 г. Кавказская кордонная линия была перенесена с Терека на Сунжу, что вызвало недовольство горских народов, ибо тем самым они были отрезаны от Кумыкской равнины, куда перегонялся скот на зимние пастбища. Для русских властей включение кавказских народов в орбиту имперского влияния было естественным следствием успешного утверждения России в Закавказье. В военном и торгово-экономическом отношении власти были заинтересованы в устранении угроз, что таила в себе набеговая система горцев. Поддержка, которую горцы получали со стороны Османской империи, оправдывала военное вмешательство России в дела Северного Кавказа.

Назначенный в 1816 г. на пост главноуправляющего гражданской части в Грузии и на Кавказе и одновременно командующего Отдельным корпусом генерал А. П. Ермолов считал своей главной задачей обеспечение безопасности Закавказья и включение в состав Российской империи территории горного Дагестана, Чечни и Северо-Западного Кавказа. От политики Цицианова, в которой сочетались угрозы и денежные посулы, он перешел к крутому пресечению набеговой системы, для чего широко применял вырубку лесов и уничтожение непокорных аулов. Ермолов ощущал себя «проконсулом Кавказа» и не стеснялся в применении военной силы. Именно при нем проводилась военно-экономическая и политическая блокада горных районов, он считал демонстрацию силы и военные экспедиции лучшим средством давления на горские народы. По инициативе Ермолова были построены крепости Грозная, Внезапная, Бурная, которые стали опорными пунктами русских войск.

Военные экспедиции Ермолова привели к противодействию горцев Чечни и Кабарды. Ермоловская политика вызывала отпор «вольных обществ», идейной основой сплочения которых стал мюридизм, разновидность ислама, приспособленная к понятиям горских народов. Учение мюридизма требовало от каждого правоверного постоянного духовного совершенствования и слепого повиновения наставнику, учеником, мюридом которого он становился. Роль наставника была исключительно велика, он соединял в своей особе духовную и светскую власть. Мюридизм накладывал на своих последователей обязанность вести «священную войну», газават, против неверных до их обращения в мусульманство или полного истребления. Призывы к газавату, адресованные всем горским народам, что исповедовали ислам, были мощным стимулом сопротивления действиям Ермолова и одновременно способствовали преодолению разобщенности народов, населявших Северный Кавказ.

Один из первых идеологов мюридизма Мухаммед Ярагский проповедовал перенесение жестких религиозно-нравственных норм и запретов в область социальных и правовых отношений. Следствием этого было неизбежное столкновение мюридизма, опиравшегося на шариат, свод мусульманского права, сравнительно новый для кавказских народов, с адатом, нормами обычного права, которые на протяжении веков определяли жизнь «вольных обществ». Светские владетели настороженно относились к фанатичной проповеди мусульманского духовенства, что нередко вело к междоусобиям и кровавой резне. Для ряда народов Кавказа, исповедовавших ислам, мюридизм остался чужд.

В 1820-е гг. противодействие прежде разрозненных «вольных обществ» прямолинейным и недальновидным действиям Ермолова переросло в организованное военно-политическое сопротивление, идеологией которого стал мюридизм. Можно говорить о том, что при Ермолове начались события, которые современники называли Кавказской войной. В действительности это были лишенные общего плана разновременные действия отдельных воинских отрядов, которые либо стремились пресечь нападения горцев, либо предпринимали экспедиции вглубь горных районов, не представляя силы противника и не преследуя никаких политических целей. Военные действия на Кавказе приняли затяжной характер.










ЗАКЛЮЧЕНИЕ


У Александра I сложилась своя политическая концепция – концепция о необходимости введения «законно-свободных» учреждений, которые должны обеспечить условия мирного развития страны и ее охраны, как от революционных потрясений, так и от деспотизма верховной власти. Принципы этой теории он стремился отстаивать и во внутренней и во внешней политике. Более того, Александр стремился «перестроить международные связи на началах, обеспечивающих приносить всеобщего мира». Как дипломат, он показал себя мастером политического расчета, в чем ему отдавали должное многие современники (в том числе Наполеон). В период борьбы с Наполеоном русская дипломатия прилагала усилия к формированию антифранцузских коалиций. Ей приходилось прибегать и к маневрированию. Наиболее значительным маневром был Тильзитский мир, представлявший попытку разграничить интересы с Францией. Но этот мир не смог предотвратить нового, решительного русско-французского столкновения.

Победа в Отечественной войне 1812 г. сделала Россию главой новой антифранцузской коалиции. Александр I добивался доведения борьбы до низложения Наполеона и создании гарантий против повторения французской агрессии.

1814 год стал высшей точкой славы Александра I. Его авторитет в Европе резко возрос. Александр I был одним из первых творцов Венской системы, лично написал проект акта о Священном союзе 1815 года. Как пишет В. Безотосный, этот союз базировался на «широком круге идей, прежде всего на нравственных заветах христианства… Механизм функционирования Священного союза основывался на взаимных контактах, для чего по мере надобности созывались международные конгрессы, которые по существу являлись предтечами современной европейской интеграции». В результате Европа первой половины XIX зека не знала крупных войн и был создан прецедент на будущее».

В первые годы создания Священного союза Александр I считал нужным введение умеренных конституций в Европе для противодействия революциям.

Целью союза было не допустить революционных потрясений в Европе. Действительно, союз стал средством успешного подавления западноевропейских революций начала 1820-х гг. Кроме того, Александр I рассчитывал с помощью Священного союза усилить влияние России в Центральной Европе и на Ближнем Востоке. Но эти надежды оправдались лишь частично. Планы Петербурга встретили противодействие со стороны Англии, Австрии и Франции. Помимо этого, стремление Александра I следовать принципам легитимизма вступило в противоречие с другими международными интересами России, что ярко проявилось во время начавшегося в 182I г. греческого восстания. В конечном счете, готовность Александра I действовать самостоятельно в восточном вопросе поставила под угрозу существование Священного союза.

Подводя краткие итоги, следует отметить, что во внешней политике Александру I формально удалось добиться больших успехов, чем в вопросах внутриполитических. Россия оказалась на вершине европейской славы, а ее монарх стал вершителем судеб континента. Создание Священного союза вроде бы подчеркнуло это обстоятельство. Однако своих целей российскому императору достичь не удалось. Объединение монархов носило чисто внешний характер, оно легко забывалось, когда речь заходила о конкретных династических или национальных интересах. Народы европейских государств быстро и по-своему отреагировали на объединение своих владык, что заставило Священный союз выполнять полицейские функции по отношению к революционному и национально-освободительному движению. Разочарование Александра I стало еще более тягостным, когда он узнал, что и в России назревают революционные события, здесь начали складываться организации декабристов.

Внешняя политика Александра I способствовала решению важнейших государственных задач: позволила обеспечить защиту государственных границ и расширить территорию страны за счёт новых территорий, повысила международный престиж империи.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Архангельский А. Александр I. М., 2000.

Безотосный В. Два императора: великий полководец и великий дипломат в судьбе Европы (Александр I и Наполеон)/В.Безотосный // Родина. 2002.№8. С. 6-9.

Буганов В.И. История России // Конец XVII-XIX век. М., 2002.

Внешняя политика России. XIX – начало XX вв.Документы Министерства иностранных дел. Серия 1. Т. 1-8 (1801-1815), Серия 2. Т. 1-3 (1815-1830). М., 1960-1979.

Восточный вопрос во внешней политике России. Конец XVIII – нач. XX в. / под ред. Н. С. Киняпиной. М., 1978.

Гончарова О. В. Европейские аспекты внешней политики России периода формирования Венской системы международных отношений/О.В. Гончарова// Россия и Запад в XVII-XX вв.: история, взаимоотношения, интеграция: Тезисы докладов Международной научной конференции 21-23 апреля 2003 г./Рязань: Рязанский государственный педагогический университет им. С. А. Есенина. 2003.

Гончарова О.В. Европейская политика России в 1816 – 1820 гг.//Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Воронеж, 2003.

Гурина М.Г. История России. М.: Академический Проект, 2002.

Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М., 1995.

Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.

Достян И. С. Основные этапы и особенности политики России на Балканах. М., 1991.

Зуев М.Н. История России с начала XVII века до конца XIX века. М.: Высшая школа, 2004.

1 Шильдер Н. К. Император Александр I, т. IV. - М., 1968.

2 См.: Достян И.С. основные и особенности политики России на Балканах. М., 19991.; Фадеев А.В. Россия и восточный кризис 20-х годов ΧΙΧ века. М., 1993.

3 История внешней политики России. Первая половина ΧΙΧ века. От войн России против Наполеона до Парижского мира 1856г. М., 1999.

4 Орлик О.В. Россия в международных отношениях 1815-1829 гг. (От Венского конгресса до Адрианопольского мира). М., 2002.

5 История внешней политики России. Первая половина ΧΙΧ века. М., 1985.

6 Гончарова (Егорова) О.В. Европейские аспекты внешней политики России периода формирования Венской системы международных отношений / Тезисы докладов Международной научной конференции 21-23 апреля 2003г. Рязань, 2003.

7 Гончарова О.В. Европейская политика России в 1816 – 1820 гг. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени исторических наук. Воронеж, 2003.

8 Внешняя политика России ΧΙΧ – нач. ΧΧ вв.: Документы Министерства иностранных дел. М., 1960. Сер. 1, Т. 1. С 93.

9 Там же. С 95.

10 Павленко Н.И., Андреев И.Л. История России с древнейших времен до 1861г. М., 2004. С. 466.

11 Сахаров Н.А. (редактор). Александр Ι. М., 1994. С. 8.

12 Окунь С.Б. Очерки истории СССР. Конец ΧVΙΙΙ – первой четверти ΧΙΧ вв. Л., 1956. С. 262.

13 Киняпина Н.С. Восточный вопрос во внешней политике России. Конец ΧVΙΙΙ – начало ΧΧ вв. М., 1978. С. 36.

Самые низкие цены на курсы переподготовки

Специально для учителей, воспитателей и других работников системы образования действуют 50% скидки при обучении на курсах профессиональной переподготовки.

После окончания обучения выдаётся диплом о профессиональной переподготовке установленного образца с присвоением квалификации (признаётся при прохождении аттестации по всей России).

Обучение проходит заочно прямо на сайте проекта "Инфоурок", но в дипломе форма обучения не указывается.

Начало обучения ближайшей группы: 13 декабря. Оплата возможна в беспроцентную рассрочку (10% в начале обучения и 90% в конце обучения)!

Подайте заявку на интересующий Вас курс сейчас: https://infourok.ru


Общая информация

Номер материала: ДБ-119362
Курсы профессиональной переподготовки
133 курса

Выдаем дипломы установленного образца

Заочное обучение - на сайте «Инфоурок»
(в дипломе форма обучения не указывается)

Начало обучения: 13 декабря
(набор групп каждую неделю)

Лицензия на образовательную деятельность
(№5201 выдана ООО «Инфоурок» 20.05.2016)


Скидка 50%

от 13 800  6 900 руб. / 300 часов

от 17 800  8 900 руб. / 600 часов

Выберите квалификацию, которая должна быть указана в Вашем дипломе:
... и ещё 87 других квалификаций, которые Вы можете получить

Похожие материалы

Получите наградные документы сразу с 38 конкурсов за один орг.взнос: Подробнее ->>