Вопросы для работы по теме «Базаров и Павел Кирсанов» по роману И.С. Тургенева «Отцы дети»

     Уважаемые  коллеги,  предлагаю  вопросы  для  работы  по  теме «Базаров  и  Павел  Кирсанов»  по  роману И.С. Тургенева  «Отцы    дети»

1.     На каком  основании  можно  сравнивать  Базарова  и  Павла  Петровича?-   Базаров  и  Павел  Петрович  -  две  сильные  личности,  враждебно  действующие  друг  против  друга.

2.     Что  общего  между  Базаровым  и  Павлом  Петровичем?

а) тот  и  другой  являются  лучшими в  своей  среде;

б) сильно  развитое  самолюбие, граничащее  у  того  и  у  другого  с 

«сатанинской  гордостью»
   3.     Что отличает их друг  от  друга:   а)  неказистый демократический  внешний  облик  Базарова -  изящный  Павла  Петровича;

б)  плебейские  манеры  Базарова  -  аристократические  Павла  Петровича;

в)   Базаров  недружелюбно  относится  к  Павлу  Петровичу, но старается как  можно  меньше обращать  на  него  внимания – Павел  Петрович  ненавидит  Базарова, возмущается  всеми  его  мнениями,  придирается  к  нему,  насильно  вызывает  его  на  спор;  

      4.   В  столкновениях  с  Павлом  Петровичем  Базаров  никогда  не  противоречит  самому  себе,  не  роняет  своего  достоинства  и  поднимается  даже  до  проявления  высокого  благородства  (  спор  в  главе 10  и  сцена  дуэли);  Павел  Петрович  то  и  дело  отступает  от  своих  аристократических  принципов.  В  конце  спора  в  главе 10 он  срывается  и  обзывает  своего  противника  грубыми  словами;  он  вызывает  Базарова  на  дуэль,  хотя  согласно  аристократическим  «принсипам»  аристократ  не  мог  драться  на  дуэли  с  плебеем;

       5.  Базаров -  человек  твердых  демократических  убеждений, Павел  Петрович  не  имеет  каких  бы  то  ни  было  убеждений,  они  заменились  привычками,  которыми   он  очень  дорожит.

        6.  В  чем  смысл  сравнения  Базарова  с  Павлом  Петровичем?-  Тургенев  поставил  демократа  Базарова  рядом  с  одним  из  лучших  представителей  дворянского класса,  показал  его превосходство над аристократом  и  тем  самым  выразил  мысль  о  несостоятельности  дворянского  класса.