Инфоурок Экология Научные работыВозможности оценки экологического состояния городских парков по показателю стабильности развития березы повислой

Возможности оценки экологического состояния городских парков по показателю стабильности развития березы повислой

Скачать материал
библиотека
материалов

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ


ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ, ЭКОНОМИМИ И ФИНАНСОВ



КАФЕДРА ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА И ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Направление: 20.03.02 – природообустройство и водопользование

Профиль: природообустройство


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

ВОЗМОЖНОСТИ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ГОРОДСКИХ ПАРКОВ ПО ПОКАЗАТЕЛЮ СТАБИЛЬНОСТИ РАЗВИТИЯ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ


Работа завершена:

Обучающаяся гр. 14.5-411

«__»_________2018 г. ____________/Панина В.Г.


Работа допущена к защите:

Научный руководитель:

Замалетдинов Р.И

«__»_________2018 г. ____________/Замалетдинов Р.И.

Заведующий кафедрой:

Мингазова Н.М

«__»_________2018 г. ____________/Мингазова Н.М.

Нормоконтролер от кафедры:

________________________

«___»_____________2018 г. _____________/И.С. Шигапов



Казань – 2018 г.

Содержание





Список принятых сокращений


  1. ME - Microsoft Excel

  2. ГОСТ – межгосударственный стандарт

  3. ГЭС – гидроэлектростанция

  4. КНСУОАВ – классификация насаждений по степени устойчивости к отрицательным антропогенным воздействиям

  5. КФУ – Казанский федеральный университет

  6. ЛЭП – линии электропередач

  7. ОДК – оперативный дистанционный контроль

  8. ОСТ – отраслевой стандарт

  9. ПАН – периацетилнитрат

  10. ПДК – предельно допустимая концентрация

  11. ТУ – техническое условие

  12. ФА, FAфлуктуирующая асимметрия

  13. ЦПКиО им. Горького – центральный парк культуры и отдыха им. Горького

  14. ШОБУН – Шкала оценки биологической устойчивости насаждений

  15. ШОРДЛС – шкала оценки рекреационной деградации лесной среды

  16. ШСГОУ – шкала санитарно-гигиенической оценки участка

  17. ШЭОУ – шкала эстетической оценки участка


Введение


Здоровая окружающая среда мегаполиса благоприятна как для людей, так и для природы, ведь таким образом природа обеспечивает физический, психологический и социальный комфорт населения, гармоничное и стабильное социальное и финансовое развитие города.

Среда города предполагает собою совокупность естественных, естественно-антропогенных, человеческих и социально-экономических факторов, которые проявляют огромное и различное влияние на городских жителей. Городская среда человеческой жизни предполагает собою набор внутриквартирной жилой среды, искусственной среды за пределами квартиры (предприятий, учреждений, улиц, дорог, транспорта и т.д.), окружающей среды культурных ландшафтов (парков, садов и т.д.), природной среды, а также социально-психологической и социально-экономической среды.

Города, в которых живет более 50% населения нашей планеты, предназначены с целью удовлетворения их потребностей и обеспечения достаточно высокого, экологически чистого качества городской среды. Однако, они являются центрами крупных экологических проблем. Демографический и экономический рост городов привел к увеличению техногенного влияния на экосистемы не только вблизи населенных пунктов, но и на большом расстоянии от них. В результате, городская среда в многочисленных растущих промышленных городах усугубилась.

Анализ уровня антропогенного воздействия на городские зеленые насаждения считается одной из неотложных задач экологии. Городские растения пребывают под влиянием ряда негативных условий, связанных с антропогенным загрязнением окружающей среды и реагируют соответствующим образом. Так как все без исключения компоненты природы тесно и неразрывно связаны друг с другом, нарушение одного компонента вызывает изменение состояния другого. Оценивая состояние одного, можно допустить и изменения другого. Более критические изменения в окружающей среде оказывают большое влияние на биотические компоненты.

Развитие экологической ситуации на Земле в последнее время продемонстрировало, что гигиенические нормативы, которые изначально были разработаны в целях защиты здоровья человека достаточно часто не соответствуют предъявляемым требованиям. В частности, при их помощи в основном не удается обеспечить сохранение и выживание многих видов, а также нормальное функционирование многих экосистем.

Традиционно уровень антропогенного воздействия на окружающую среду контролируют путем мониторинга по физико-химических, физических и химических показателями проб атмосферного воздуха, воды, почвы, биологических объектов. Путем сравнения содержания в естественных объектах загрязняющих элементов с фоновыми концентрациями или установленными гигиеническими нормативами (ПДК, ОДК) [32, 5 с].

В последние десятилетия прошлого столетия исследования феномена флуктуирующей асимметрии были предложены как чувствительный, простой и доступный метод оценки эффекта стресса на природные популяции. Число работ такого плана в течение следующего десятилетия достаточно быстро возрастало [25, 98 с].

Термин флуктуирующая асимметрия разными авторами описывается по-разному. Классическим считается следующее – это небольшие ненаправленные различия в проявлении признаков на симметричных сторонах биологического организма. В этой связи асимметрию часто характеризуют в качестве случайной изменчивость развития в пределах нормы реакции организма. Соответственно асимметрия может рассматриваться в качестве характеристики стабильности развития организма [15, 110 с].

Показатель соблюдения экологических условий с потребностями живых существ, возможно оценить по степени формирования отдельных органов и структур, интенсивности основных процессов. При диагностике состояния древесных пород огромное внимание уделяют ассимиляционным органам, а в особенности хвое и листве, так как они устанавливают рост и развитие всех других структур растительного организма.

Принято считать, что явлениями флуктуирующей асимметрии в настоящее время охвачены практически все организмы у самых разных представителей живых организмов с билатеральной симметрией. Флуктуирующая асимметрия может быть охарактеризована как одно из наиболее обычных и общедоступных для анализа проявлений неожиданной изменчивости онтогенеза [18, 35 с].

Фактически к оценке асимметрии сводится оценка случайной изменчивости развития по каждому отдельному признаку. На практике это означает учет различий в значениях признака левой и правой стороны анализируемой структуры [17, 14 с].

Актуальность исследования заключается в том, что оценка качества окружающей среды в городе Казани по флуктуирующей асимметрии листьев березы повислой (Betula pendula Roth), даст определить качество состояния окружающей среды путем изучения асимметрии листьев березы. В результате будут выявлены районы, на которые следует сосредоточить внимание, для выполнения независимой экспертизы с целью установления решающих факторов, оказывающие большое влияние на состояния здоровья среды, и п их устранения.

Состояние насаждений в общегородских объектах и стабильность древесных и кустарниковых растений к влиянию городской среды еще недостаточно изучены.

В связи с этим, нами была сформулирована основная цель исследования – дать общую характеристику экологического состояния городских парков по оценке устойчивого развития методом флуктуирующей асимметрии березы повислой (Betula pendula Roth).

В рамках данной работы нами решались следующие составные задачи:

  1. Провести оценку экологического состояния ряда территорий г. Казани на основе метода уровня флуктуирующей асимметрии.

  2. Провести анализ экологического состояния городских парков на примере ЦПКиО им. Горького и парка им. Урицкого.

  3. Сравнить методику визуальной оценки с экологической оценкой состояния окружающей среды.


Хочу выразить благодарность своему научному руководителю доц. к.б.н Замалетдинову Ренату Ирековичу за помощь в написании научной работы; заведущей кафедры природообустройства и водопользования, д.б.н., проф. Мингазовой Нафисе Мансуровне; 3 курсу за помощь в сборе материала для данной работы.

1. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕРРИТОРИЙ: МЕТОДОЛОГИЯ ПРОБЛЕМЫ


Особенностью информации о состоянии окружающей среды является ее геопространственный характер. В то же время, сведения о загрязнении разных естествнных сред предоставляются, как правило, через неподвижные посты наблюдения, которые расположены почти произвольно на исследуемой местности, или через «выборки», которые находятся в ключевых областях. Индекс загрязнения определенного элемента получается непосредственно от наблюдений или измерений, которые могут быть интегрированы в пространстве или времени, необходимых для территориальной единицы (точка выборки).

Обобщение показателей осуществляется различными методами. Переход от значений, определенных в точке, осуществляется методами интерполяции и экстраполяции для пространственного представления распределения влияния конкретного показателя. Зачастую применяют матрицы, которые заполняются каждым компонентом загрязнения, для того чтобы определить общую величину, отталкиваясь из определенных аналитических зависимостей. Абсолютно во всех случаях интегралы показателей, полученные в следствии преобразования основных данных, измеряются в дискретных точках пространства [38].

Отображение встроенных показателей осуществляется в виде статистических поверхностей через контурные линии тех же значений – изоплеты, известными способами. Поэтому изолинейная поверхность отражает почти равномерное распределение воздействие фактора на условную поверхность. При этом распределение примесей урбанизированной территории характеризуется пространственной неоднородностью в связи с локальными естественными условиями, кроме того точечным антропогенным влиянием и образованной структурой жилого массива. Так, например, на загрязнение воздуха в городе сказалось не только совокупность метеорологических факторов, но и состояние инверсии воздушного бассейна, которое определяется особенностями рельефа.

Если интегрированная карта окружающей среды показывает уровень загрязнения в виде статистических поверхностей, наложенных на другую карту, например, рельеф, или кадастровый план, есть четкая несопоставимость по границам информационного слоя [31, 204 с].

В тоже время необходимо отметить, что, например, карта лесов или почв отлично представлена в соответствии с топографической картой, в частности, с рельефом и гидрографией, выделяя непосредственную взаимосвязь пространственного распределения природных объектов с структурными линиями рельефа. В то же время, невозможно, например, правильно спланировать карту заболеваемости в нынешнем состоянии городской среды только на основе расположения негативных объектов по городу, не принимая во внимание их морфоструктуры – невозможно. По той же причине, экологические карты городской среды недостаточно коррелирует с его топографией. Несмотря на то что город в начале его рождения почти стихийно, а позднее и планово, но он формируется с учетом особенностей территории, направления имеющихся потоков воды, воздействия на склоны, инсоляция жилых районов. Именно поэтому развитие городской структуры осуществляется с учетом морфологии земной поверхности [38].

Таким образом, принципиальным должно стать положение: изучение городских территорий должно предшествовать анализ морфологии рельефа, как ряд упорядоченных форм земной поверхности, появившиеся через гравитационные поля, которые отслеживаются в виде естественного вещества, которое течет. Они (течения), в свою очередь, устанавливают направление движения человека-вещества, сформированные в следствии воздействия различных источников загрязнения.

Последнее время для оценки состояния живых организмов в условиях загрязнения окружающей среды применяют метод оценки асимметрии двусторонних признаков, основанного на присущих им свойствах живых организмов, симметрии мерных или количественных признаков. Исходной точкой является то, что минимальный уровень ФА должна быть только в оптимальных условиях развития. При стрессе, данный показатель возрастает, что приводит к отклонению в процессе онтогенеза [10, 106 с]. Предразумевается, что генетически заданная норма развития известна, а любые отклонения от симметрии знаков означают отклонение от этого стандарта. Классический подход к оценке ФА в выборке основан на расчете среднего значения или частоты асимметричных признаков [19, 153 с].

Термин флуктуирующая асимметрия разными авторами описывается по-разному. Классическим считается следующее – это небольшие ненаправленные различия в проявлении признаков на симметричных сторонах биологического организма. В этой связи асимметрию часто характеризуют в качестве случайной изменчивость развития в пределах нормы реакции организма. Соответственно асимметрия может рассматриваться в качестве характеристики стабильности развития организма [12, 49 с].

Метод флуктуирующей асимметрии использован для анализа популяций малой лесной мыши в районах Восточно-Уральского радиоактивного следа [7, 117 с]. Высшее фенетическое разнообразие и повышенный уровень встречаемости аберраций черепа у животных выявлены с ярко-загрязненных районах. Авторы отмечают увеличение индекса ФА у молодых самок на всех импактных участник территории. Максимальный уровень показателя отмечаются у молодняка, с возрастом он снижается, что, вероятно, связанно с более интенсивной элиминацией «асимметричных» животных на загрязненных территориях. У самок с контрольных территории уровень ФА в среднем низкий и не меняется с возрастом. На основе проведенного анализа авторы делают интересный вывод, что по данным в поселениях лесной мыши, под влиянием радиоционного фактора, независимо от плотности популяции животных в период с момента загрезнения (до 135 поколений) прошел процесс направленной перестройки эпигенетической системы импактивных популяций. Поскольку установлено, что частота появления фенов в контрольных и ударных популяциях в различные годы достаточно стабильна, ситуация, вероятно, будет находиться в непосредственной близости к стабилизации. Выделенные процессы трансформации эпигенетической структуры популяций сопровождаются повышением общего уровня радиорезистентности животных, которые характеризуются другими авторами [21, 1266 с].

В.М. Захаровым с соавторами (2000) предложена система оценки, которая дает оценить состояния окружающей среды по уровню стабильности развития (ФА) индикаторных видов. Следует выделить, что не специфичность отклонений стабильности формирования организмов в отношении существующих вредоностных влияний окружающей среды. Согласно данным Е.Г. Шадриной и др. (2003) высокая ФА мелких млекопитающих (полевых мышей) и разных видов растительности отмечена в условиях интенсивного воздействия горнодобывающей промышленности Якутии.

В случае неоспоримой перспективы использования метода ФА в биоиндикационных изучениях открытым остается вопрос об экотоксикологической важности полученных показателей. Присутствие отклонений в развитии организма еще отчетливо не определено, включая такую значительную особенность, как репродуктивный успех особи. В полной мере это связано с изменением жизнеспособности популяций индикаторных видов, в которых определяется повышенный уровень ФА.

Наиболее полное антропогенное воздействие сконцентрировано на урбанизированных территориях. Фактически современные города представляют собой квинтэссенцию разнообразия естественных и антропогенных факторов окружающей среды, воздействующих на живые организмы. В этой связи изучение реакции живых организмов на изменения в среде обитания следует рассматривать в качестве адаптивных механизмов и применять их в качестве характеристики экологического состояния урботерриторий.

Именно в городах в настоящее время проживает большая часть населения планеты. В этой связи возникает потребность оценки условий состояния окружающей природной среды. Среди множества подходов к оценке состояния городской среды наиболее объективным следует считать биоиндикацию [34, 57 с].

Биоиндикация – это оценка качества окружающей природной среды по состоянию живых организмов.

Экологическая оценка по показателю стабильности развития городских парков является приоритетном, из всех методов оценки качества среды. Наиболее удобным для анализа вегетативный орган для деревьев считается лист. В листьях, с антропогенным воздействием, происходят морфологические изменения (уменьшение поверхности листовой пластины, возникновение асимметрии). В городе и селе хорошие биоиндикаторы Береза повислая (Betula pendula Roth), дерево с высокими поглощающимися качествами.

При накопление токсичных веществ в формировании пластины, происходит замедление процессов роста, и деформация пластины. На деревья, которые испытывают значительно высокую техногенную нагрузку при формировании листьев их площадь значительно меньше, чем на деревья, которые растут в более благоприятных экологических условиях. Метод флуктуирующей асимметрии был выбран для оценки состояния объекта биоиндикации.

Значение флуктуирующей асимметрии двусторонних морфологических структур листа березы повислой (Betula pendula Roth) в сегодняшний день обширно применяется для оценки воздействия на окружающую среду, в том числе в компаниях минерально-сырьевого комплекса [24, 139 с]. Случайные незначительные отличия от симметричного состояния двусторонних морфологических структур, обусловленные стохастичностью молекулярных процессов, лежащих в основе выражения генов (онтогенетический шум), являются флуктуирующей асимметрией. При воздействии стрессовых условий окружающей среды, которые приводят к увеличению онтогенетического шума, нарушению стабильности морфогенеза листа, и в результате его асимметрия увеличивается [14, 176 с].

2. РОЛЬ НАСАЖДЕНИЙ В УЛУЧШЕНИИ КАЧЕСТВА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГОРОДОВ


Городские насаждения являются неотъемлемой частью градостроительной структуры города и важной частью экологических условий. Они участвуют в системе снабжения города, как основной экологический фактор, который обеспечивает комфорт и качество среды обитания человека, и как обязательный и важный элемент городского пейзажа. Развитие человеческого общества и, в частности, рост городов приводит к постепенному возникновению трансформированных природных комплексов [26, 14 с].

Растения очень значимый и интересный объект для характеристики состояния окружающей среды, так как растения являются основными продуцентами; растения чувствительный объект, что позволяет оценить весь комплекс последствий, которые характерны для этой области; они ведут прикрепленный стиль жизни, состояние их организма отображает состояние определенного местообитания; применение растений заключается в доступности и простоте сбора материала для исследования.

Важную роль занимают растения в районе промышленных предприятий, больниц и государственных учреждений. Для организации отдыха в зеленой зоне данных объектов определяется спецификой каждого их них.

В каждом городе флору можно найти местные по происхождению виды и виды, которые попали на данную территорию из другого уголка нашей планеты. Растения, которые попали на данную территорию из другой области могут быть, как и культурными растениями, так и сорняками. Распространение таких растений может вестись сознательно ли стихийно. Число данных растений в городе велико. Почти до 40% может доходить их доля в городской флоре, особенно на территориях свалок или железных дорог. Иногда они могут вытеснять аборигенные виды. Большинство видов исчезает при строительстве и реконструкции города. Им сложно прижиться в городе, так как меняется их условия обитания. Установлено, что среди пришлых видов, много из южных регионов.

Главное место в озеленении города умеренного пояса занимают лиственные породы, хвойные практически отсутствуют. Это объясняется тем, что у хвойных деревьев слабая устойчивость к загрязненной среде города. Видовой состав в городе очень ограничен. Как уже было сказано выше, в городской среде преобладает больше лиственные деревья – липа мелколистая (Tilia cordata Mill), клен остролистый (Acer platanoides L), вяз гладкий (Ulmus laevis Pall), из мелколиственных – Береза повислая (Betula pendula Roth).

Средняя продолжительность жизни растений в городе отличается, чем в естественном месте обитание. Если в лесу липа может прожить до 300-400 лет, то в парках города ее возраст значительно меньше – до 125-140 лет, а на улицах города и вовсе 50-80 лет (табл. 1).


Предельный возраст древесных пород

Вид

Лес

Парк

Улица

Ель европейская (Picea excelsa)

300 - 400 лет

150-200 лет

80-120 лет

Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris)

300 - 400 лет

120-140 лет

60-90 лет

Липа мелоколистная (Tilia cordata)

300 - 400 лет

125-150 лет

50-80 лет

Вяз шершавый (Ulmus scabra)

350-400 лет

100-120 лет

40-50 лет


В городской среде деревья часто подвержены стрессу, чем в естественном местообитании. Выделяется несколько основных факторов, которые оказывают негативное влияние на насаждения:

  1. экологические условия города;

  2. нарушение технологии посадки;

  3. неудовлетворительное состояние почвы;

  4. повреждение вредителями или болезнями;

  5. случайные факторы (механическое повреждение).

Из-за этих данных факторов у городских насаждений уменьшается жизнестойкость и падает эстетическая и санитарно-гигиеническая роль.

Не стоит забывать, что значимым остается создание озелененных территорий и газонов. Часто роль газона недооценивают, так по своему потенциалу 4 м2 газона способны очистить воздушное пространство как одно целое дерево. Коме того газон — это своеобразный водный фильтр, который удерживает взвешенные вещества, поступающие со стоком. Склоны, засаженные травой, снижают степень шумового загрязнения. Поэтому вопрос о газонной растительности считается значимым в настоящее время.

Долгое время главным источником загрязнения городского воздуха были выхлопные газы – продукт горения топлива и двуокиси серы, который образовывается при сжигании низкосортного угля, содержащего примеси серы. С середины ХХ века началось массовое наступление промышленных загрязняющих веществ в городской воздушный бассейн. Источники загрязнения в первую очередь являются промышленные предприятия. Даже сегодня, дым является значительной частью городского загрязнения воздуха. Существовал также целый ряд химических веществ, загрязняющих городской воздух. Согласно сведениям некоторых экспертов, на 1 км2 городского участка каждый год выпадает до 20-30 тонн различных веществ; он в 4-6 раз выше, чем в сельской местности. Диоксид серы по-прежнему не уступает свои позиции, к нему добавился озон, фтористый водород, окислы азота, периацетилнитрат (ПАН), тяжелые металлы, различные аэрозоли и частицы пыли. Один из главного городского загрязнения воздуха – выхлопные газы автомобилей на дорогах с интенсивным движением. Из числа иных загрязняющих элементов, они содержат окись углерода и многочисленные свинцовые оксиды, которые добавляется к бензину для повышения октанового числа. Согласно данным исследований западноевропейских ученых, 50-70% свинца, который находится в топливе, передается с выхлопными газами в атмосферный воздух.

2.1. Особенности антропогенной нагрузки на растения в г. Казань


Каждый город, в том числе г. Казань, содержит в себя большое количество социально-экологических компонентов, одним из которых являются так называемые "зеленые легкие".

По результатам изучения Института экологии и природопользования КФУ в г. Казани был отмечен 581 вид растений, относящийся к 325 родам и 93 семействам.




  1. Спектр семейств флоры г. Казни

Лесные насаждения города используются для активного отдыха и испытывают различные влияния объектов городской инфраструктуры. Активное использование лесов привела к тому, что в современном спектре естественных древостоев значительная часть коротко-производных образований мелколистных лесов с преобладанием временных березовых и осиновых лесов (рис. 2).



  1. Распределение площадей лесных формаций в черте города


Именно данные деревья, более обширно и точно отображают на себе антропогенную нагрузку и пригодны для проведения различных исследований в сфере экологии.

На территории г. Казани характеры различные типы озеленения. Выделяется четыре типа ландшафтно-экологического пояса, которые включают в себя различные объекты озеленения:

  1. природные леса городской зеленой зоны, которые не подвергаются антропогенному воздействию. В них мало нарушена лесная среда;

  2. лесопарки и парки, которые входят в городскую черту, предназначены для отдыха жителей, например, лесопарковая зона около озера Лебяжьего;

  3. городские скверы и сады, а также набережные. На данных объектах условия развития растения зависит от мероприятий по уходу за ними, а также от антропогенной нагрузки на данную территорию;

  4. насаждения на улицах, на площадках жилой/общественно и промышленной застройки с постоянным транспортным движением. Растительность находится в максимальной антропогенной нагрузке, без мероприятия по уходу за ними не сможет существовать.

В концепции градостроительного развития г. Казани предусмотрено увеличение зеленных территорий до 40%. На 2008-2009 г. количество посажанных деревьев на 4241 шт. меньше количества деревьев, предусмотренными муниципальными контрактами, преобладает основной видовой состав – древесно-кустарниковая растительность. Уменьшение посаженных деревьев связано:

  1. с количеством деревьев местной флоры, которые успешно акклиматизировались на данной территории;

  2. санитарно-гигиенические функции зеленых насаждений.

На территории г. Казани эффективно сажать следующие деревья и кустарники, которые будут устойчивы к высокой антропогенной нагрузке [9, 8 с]:

  1. Береза повислая (Betula pendula Roth);

  2. вяз обыкновенный (Ulmus laevis);

  3. клен остролистный (Acer platanoides);

  4. тополь черный (Populus nigra);

  5. ясень обыкновенный (Fraxinus excelsior).


Исходя из этого необходимо правильно создавать систему озеленение, чтобы оно целиком отвечало нормативным требованиям. В «идеальном» городе система озеленения должна тесно взаимодействовать со структурой города, а природный ландшафт – быть основой ее планировки.


2.2. Парки и скверы как зоны отдыха в городской среде


При увеличении урбанизации, качество жизни в крупнейших городах обусловлено степенью сохранения компонентов природной среды. Для жизни человека нелегко требуется не просто сохранить эталон природы, но структурно и эстетически организованный ландшафт для отдыха в городе. Основные объекты подобного рода являются городские парки и скверы [27, 30 c].


hello_html_471254a0.jpg

  1. Сквер по ул. Академика Парина


Главным звеном системы озеленения является городской парк. В парке есть открытые зеленые зоны для отдыха. Без больших парков система озеленения городов считается неполной, так как парк создает условия для организации практически всех видов отдыха; огромные размеры массива растений оказывают достаточно сильное положительное влияние на городскую среду. В городе, сады и парки наиболее близки к населению и являются адекватными природными условиями [23, 19 с].

В 1928 г. в Москве был создан первый парк культуры и отдыха в нашей стране (рис. 4). Опыт создания таких парков быстро распространился по всей стране.


hello_html_3421b44e.jpg

  1. ЦПКиО им. М. Горького в Москве


Парки делятся на несколько видов – выставочные, дендрологические, природные, национальные, парки жилых массивов и т.д., которые создают условия постоянного отдыха. Функция парков – рекреационная. Парки, как крупные массивы растительности, выполняют важную роль в микроклимате, повышая качество и комфортность среды для жителей города [28, 49 с]. Исследователи подчеркивают роль парков в сохранении биоразнообразия.


hello_html_m5f38499c.jpg

  1. Бирюлёвский дендрарий


Парки содержат большое количество видов, в основном деревьев и кусты, которые формируют, не только возникновение озелененного пространства, но и могут закрепляться на данных участках и принимать участие формирование новых уникальных растительных сообществ [29, 150 с]. Как и другие природные системы, парки подчинены естественным закономерностям и, либо с самого начала, либо на определенном этапе формирования, способны к саморегулированию [27, 63 с].

Ошибки в проектировании садово-парковых комплексов и недостаточный уход за насаждениями, приводит к обнищанию видов флоры, ухудшение санитарного состояния насаждений, снижению эстетической свойств, и, вообще, к уменьшению рекреационной привлекательности.

Растительность парков и скверов в зеленой зоне города, играет очень важную роль в улучшении окружающей среды. Зелень парков и садов, аккуратные улицы не только украсят город, но и дают свое воздействия на окружающую среду [5, 39 с].

Мероприятия по благоустройству населенных мест являются основным вопросом о качестве жизни городской среды. Зеленые насаждения являются органической частью планировочной структуры города и выполняют разнообразные функции. Данные функции можно подразделить на две категории - санитарно-гигиенические и декоративно-планировочные.

Санитарно-гигиенические функции: Насаждения очищают воздух от пыли и газов, ведь значительная часть пыли оседает на листья, ветки и стволы. Среди зеленых насаждений запылённость воздуха в несколько раз меньше, чем на открытых участках города. Растения поглощают вредные газы, а твердые частицы оседают на листьях и стволах растений [35, 22 с].

Озеленения, которые располагаются между источниками шума и жилыми домами, а также участками для отдыха, снижают уровень шума на 5-10%. Крон лиственного дерева способно поглотить 26% звуковой энергии. Кустарники и древесные породы с густой кроной способны снизить уровень шума на 17-24 Дб на участке 35-40 м, а на небольших скверах – на 5-7 Дб. Большие лесные массивы снижают уровни шума самолетов на 20-60% [40].

Декоративно-планировочные функции зеленых насаждений можно поделить на три группы – ландшафтообразующие, планировочные и организацию отдыха городского населения.

  • Ландшафтообразующие: насаждения, которые активно участвуют в создании ландшафтов в жилых районах.

  • Планировочные: функции насаждений заключается в организации городских территорий. Небольшие участки с насаждениями, газоны или клумбы, играют большую роль, организую движение и подчеркивая элементы архитектуры города.

  • Организация отдыха городского населения: Зеленая окраска листвы, небольшая температура в жаркие дни, слабая запыленность воздуха и повышенное содержания О2 оказывает положительное физиологическое действие на человека, снимая напряжение и усталость [11, 356 с].

Таким образом, роль парков в городе в системе озеленения определяется тем, что такие территории создают условия для активного отдыха людей. Парк – важный элемент в системе озеленения пространства, который обеспечивает оздоровление окружающей природной среды, обогащает городской ландшафт и обеспечивает максимально комфортные условия для рекреации.


3. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА Г. КАЗАНИ

3.1. Общая характеристика г. Казани


Казань расположен на левом берегу реки Волги, при слиянии реки Казанки (рис. 6). Благодаря выгодному географическому положению, Казань давно является торговым посредником между Востоком и Западом [6, 142 с].


hello_html_50dfe907.png

  1. Карта Казани


Протяженность города с севера на юг - 29 км, с запада на восток – 31 км. Город в западной, центральной и юго-западной части граничит с рекой Волга с длиной примерно в 15 км, кроме того в Казани есть один мост через Волгу – на крайней западной границе города [6, 109 с]. Река Казанка протекает из северо-востока на запад через середину города и делит Казань на две сопоставимы по территориям – историческую к югу от реки и более новый район к северу. Две части города связаны пятью дамбами и мостами, а также линией метро.

Казань первоначально была основана на левом берегу реки Казанка, на мысообразном выступе высокогорной плейстоценовой террасы. В дальнейшем развитие города происходило на обоих берегах реки Казанки. После строительства Куйбышевского ГЭС, образовавшееся водохранилища, затопило живописную пойму и отчасти первую надпойменную террасу, превратив низовья реки Казанка в залив Волги. Ширина водохранилища в Казани колеблется от 3-7 км. Основная часть города расположена на двух террасах, разделенный четко определенный уступ высотой 20-25 м и делит город на верхнюю и нижнюю часть. Нижняя часть города расположена на втором поздней плейстоценовой террасе над поймой. Ее поверхность лежит на высоте 15-18 м над уровнем старой Волги и на 4-7 м над уровнем водохранилища.

В южной части города у подножия уступа высоких террас существует система взаимосвязанных озер Кабан: Нижний, Средний и Верхний. Это поздние плейстоценовые старицы Волги, тяжело усложненные карстом. Самым глубоким озером было Средний кабан до 31 м (измерения 1902 г.). Нижний кабан был ранее связан с рекой Казанка Булаковым каналом. Когда-то Булак был извилистой рекой. Весной волжские воды стекались в озера, наполняли их и по ложбинкам уходили на юг, сливаясь с разливом Волги. В результате накопления мусора и твердых бытовых отходов в пойме Волги и Казанки появились толща насыпных грунтов, мощность которых достигала до 3-6 или даже 10 м. В настоящее время Булак является каналом.

Расположение уступа, разделяющие нижнюю и верхнюю террасу, в значительной степени определили направление улиц и городское планирование исторического центра. Вдоль уступа к нижней террасе тянется улица Баумана, а также улицы Эсперанто, Павлюхина, Оренбургский трактат.

Климат г. Казани характеризуется как умеренно-континентальный с теплым летом и умеренно холодная зима. Самый теплый месяц июль, средняя температура составляет 20°C. Январь – самый холодный месяц со средней температурой –13°С. Период с положительными средними значениями месячных температур продолжаются с апреля по октябрь (семь месяцев); период с отрицательными среднемесячными температурами с ноября по март (пять месяцев).

Абсолютный максимум температуры воздуха в июле достиг +38°C, в январь +4°C, напротив, абсолютный минимум упал до –44°C в январе, в июле до +5°C (рис. 7). Абсолютная минимальная температура воздуха в Казани только два месяца бывают без отрицательными – июль и август, а абсолютная минимальная температура на поверхности почвы составляет всего одну – июль. В то же время абсолютная максимальная температура на поверхности почвы достигли 56-60°С в июне и июле. Таким образом, колебания температура воздуха и почвенная поверхность в Казани очень велики.



  1. График температуры г. Казани на 2017 г.


Средние месячные значения относительной влажности варьируются от 61% в мае до 86% в ноябре. Суточный ход этого довольно выражен весной и летом. Например, в июле среднее значение за месяц относительная влажность в 13 часов составляет 53%, а в 1 час ночи – 82%.

Несмотря на большое расстояние от океанов и морей, климат Казани, характеризующийся высокой повторяемостью значительной и непрерывной облачности. С сентября по май распространенность пасмурного состояние неба превышает 50%, а с октября по январь – более 70%. Относительно высокая частота ясной погоды наблюдается с февраля по август, причем апрель, июнь и август являются месяцами с наибольшей в году повторяемостью ясного состояния неба (более 30%) (рис. 8).



  1. График относительной влажности воздуха г. Казань на 2017 г.


Очень важный климатический элемент является атмосферные осадки. Их годовое количество, приведенное к показаниям осадкомера, составляется в метеостанции Казань, опорная – 508 мм. Для теплого времени с апреля по октябрь выпадает, соответственно, 373 мм осадков, на холодное время с ноября по март – 135 мм. Месяц наибольшего количества осадков – июль (68 мм), наименьшего количества - февраль-март (22 мм). Осадки, выпадающие в жидком виде (дождь) составляет 69%, в твердом (снег) – 21%, смешанные осадки – 10%. В июне, июле, августе осадки выпадают только в жидком виде, кроме града.

Осадки выпадают в течение периода отрицательных среднесуточных температур в виде снега, формируя снежный покрой. Он формируется немедленно, так как резкое наступления потепления разрушает его. Период между появлением первого снежного покрова (1 ноября) и образованием устойчивого снежного покрова (ноябрь 18) составляет в среднем 17 дней. Средняя дата схода снежного покрова приходится на 12 апреля. Количество дней с ним составляет 150. Средняя высота снежного покрова зимой на открытой площади за городом – 37 см, максимальная 116 см, минимальная 10 см, в полянке в лесу, соответственно, 70, 118, 45 см. Средний самый большой зимний запас воды в снежном покрове в поле равен 126 мм, 176 мм - в лесу.

Направление ветра в районе Казани – южное и юго-западное, летом чаще всего – северо-западное. Средняя скорость ветра невелика – 3,9 м/с. В некоторых случаях порывы ветра могут достигать 25-40 м/с, но такое случается очень редко.

Казань входит в полосу дерново-подзолистых почв под хвойными лесами. Преобладание осадков над испарением, относительно легкий механический состав материнских пород и наличие кислого перегноя в хвойных лесах способствуют образованию дерново-подзолистых и подзолистых почв. В условиях сохраненного природного ландшафта в районе, прилегающем к территории города, развивается дерново-подзолистые почвы, разной степенью оподзоленности (рис. 9). Относительно низкое содержание гумуса характеризуется песчаной почвой механического состава. Подзолисто-глеевая и иллювиальная почва может быть сформирована с близлежащих грунтовых вод [30, 154 с].


hello_html_m4ab45b6c.png

  1. Почвенная карта-схема г. Казани


3.2. Физико-географическая характеристика территорий сбора материала


В качестве объекта исследования были использованы листья березы повислой (Betula pendula Roth), собранные в летний период 2017 года в следующих местах:


hello_html_49ce185e.png

  1. Карта местности


  1. г. Казань, Парк им. М. Урицкого

  2. г. Казань, ЦПКиО им. М. Горького

  3. г. Казань, вход в ЦПКиО им. М. Горького

  4. г. Казань, станция «Левченко»

  5. г. Казань, Арское кладбище

  6. г. Казань, ул. Поперечно-Подлужная

  7. г. Казань, территория озера «Малое Лебяжье»

  8. г. Казань, Марьино озеро


Парк им. М. Урицкого (рис. 11) находится в Московском районе города Казани между улицами Хасана Туфана, Академика Королева, Васильченко и Гагарина. Парк граничит со стадионом «Тасма» на юге, на севере с жилым массивом поселка Урицкого (улицы Академика Королева и Коломенская). Западная часть парка представляет из себя лесопарковую зону, через которую можно выйти на проезжую часть улицы Васильченко.


hello_html_9a549e5.png

  1. Парк им. М. Урицкого


ЦПКиО им. Горького (рис. 12) находится в Вахитовском районе города Казани, на пойме реки Казанка. Рельеф парка представляет собой холмистую местность, характеризуется естественной растительностью, характерной лесостепным зонам. Большая часть насаждений занята сосняками и березняком. На открытых участках сформировалась луговая растительность. Однако, можно сказать, что видовой состав насаждений в парке довольно однообразен.


hello_html_18a9daa5.png

  1. ЦПКиО им. М. Горького


Территория городского лесопарка «Лебяжье» (рис. 13) расположена в подзоне южной тайги на четвертой (наиболее древней) террасе р. Волга. Рельеф характеризуется сглаженными склонами, сложен в основном четвертичными отложениями, состоящими из песков, супесей и суглинков мощностью 40-60 м. Четвертичные отложения перекрывают известняки и гипсы пермской системы. Почвы лесопарка в основным дерново-подзолистые. Гидрография горлесопарка представляет собой крупную разветвленную овражно-балочную сеть, ложбины которой состоят из многочисленных котловин с образовавшимися в них озерами и болотами. Всего в лесопарке насчитывается 122,2 га (3%) водных угодий: 81,2 га озер и 41 га болот. Наиболее значимы две группы озер – Лебяжьи и Глубокие.

Характеризуется также естественной растительностью, характерной лесостепным зонам, представленный лесами и лугами, большая часть насаждений занята сосняками и березняком. Территория «Горлесопарка «Лебяжье»


hello_html_m3623490e.png

  1. Лесопарк "Лебяжье"


Арское кладбище (рис. 14) – территория с древесно-кустарниковой растительностью, расположенная в центральной части города. Природная ценность участка очень высокая, т.к. кладбище является местом сохранения высокого видового разнообразия наземных позвоночных. Здесь проводятся многолетние мониторинговые исследования орнитофауны (постоянные наблюдения ведутся с начала 1960-х гг.). Территория имеет также большое историко-культурное значение.


hello_html_3fa176e9.png

  1. Арское кладбище


Железнодорожная станция «Левченко» (рис. 15) расположена в Кировском районе города по улице Васильченко. На юге станция граничит со сталепромышленной компанией, на севере с компанией по изготовлению окон.


hello_html_21ae30ff.png

  1. Станция «Левченко»


Озеро Марьино (рис. 16) расположено в Ново-Савиновском районе города Казани между улицами Бондаренко и Короленко. Озеро граничит со спортивным комплексом «Ватан» и с Парком Победы с восточной стороны, с западной стороны граничит с жилым массивом. Озеро Марьино, несмотря на свою небольшую площадь и маленькую глубину, здесь можно встретить такой редкий вид уток, как чернеть хохлатая, кряква, чаек озерных, лысух, водяных полевок и других животных.


hello_html_60c6b1b8.png

  1. Озеро Марьино


Полученный материал тщательно экитировался, все полученные образцы были сложенные в отдельные конверты, где указывалась место сбора, координаты, дата, время.


4. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

4.1. Объект исследования


В качестве объекта исследования была использована Береза повислая (Betula pendula Roth) (рис. 17).


hello_html_m4b3a2929.jpg

  1. Береза повислая (Betula pendula Roth)


Береза повислая (Betula pendula Roth) – листопадное дерево семейства березовых, которая при благоприятных условиях может достигать 25-30 метров в высоту, в диаметре кроны до 12 метров и до 80 см в диаметре ствола.

hello_html_m661e7a1.png

  1. Научная классификация березы повислой (Betula pendula Roth)


Корневая система хорошо развита, но проникает в почву неглубоко, поэтому этот вид деревьев часто подвергается ветровалу.

Коричневая кора у молодых деревьев, а с восьми лет начинает белеть. Молодые особи часто путают с ольхой по коре. Во взрослом состоянии хорошо отличается от остальных деревьев своей белой корой (рис. 19).


hello_html_m79e5059b.png

  1. Ботоническая фотография березы повислой (Betula pendula Roth)

Древесина желтовато-белая, тяжелая и плотная. Ветки голые, красно-бурые, покрытые густорассыпчатыми бородавками. Молодые ветви повисают вниз. Не густая ветвистая крона (рис. 19).

Заостренные сидячие почки, немного клейкие и покрыты черепитчатыми чешуйками. Листья очередные, форма бывает разной от ромбически – до треугольно-яйцевидной, приблизительно 5-7 см в длину и 3-5 см в ширину, заостренные на верхушке, гладкие, края зубчатые. Черешки голые 1-3 см.

Ботаническое описание (рис. 20):

  1. Береза повислая;

  2. облиственный побег с соцветиями;

  3. женский цветок;

  4. мужской цветок;

  5. ветвь с плодовыми сережками;

  6. зрелая плодовая сережка;

  7. плод - крылатый орех.


hello_html_m10e41b5a.png

  1. Ботаническая иллюстрация березы повислой (Betula pendula Roth)

Береза повислая распространена почти по всей Европе, в исключении Северной Африки и Центральной Азии. Имеет большой ареал на территории России (рис. 21).


hello_html_m144dd8c6.png

  1. Ареал березы повислой (Betula pendula Roth)


Береза светлолюбива, ее часто вытесняют более долгоживущие и крупные деревья, в редких случаях присутствует в лесу, по более светлым участкам.

Малотребовательна к внешней среде, но не переносит сильной жары и близость грунтовых вод. Играет важную роль в сохранении лесов после пожара и вырубок хвойных лесов. Она быстро осваивает освободившуюся площадь и восстанавливает коренные древесные породы.

Наиболее продуктивные леса из березы растут на супесях и легких суглинках, подстилаемых карбонатными грунтами. Запас древесины в них – 100-200 м³/га.

Березу повислую используют как в хозяйственных, так и в медицинских целях. Из сухой перегонки получают деготь, березовые почки используют для изготовления кремов и других косметических средств. Изготавливают настойки и отвары [22, 26 с].

4.2. Оценка качества среды с использованием метода флуктуирующей асимметрии


В качестве объекта исследования были использованы листья березы повислой (Betula pendula Roth), собранные в летний период 2017 года в следующих местах:


hello_html_49ce185e.png

  1. Карта местности


  1. г. Казань, Парк им. Урицкого

  2. г. Казань, ЦПКиО им. Горького

  3. г. Казань, вход в ЦПКиО им. Горького

  4. г. Казань, станция «Левченко»

  5. г. Казань, Арское кладбище

  6. г. Казань, ул. Поперечно-Подлужная

  7. г. Казань, территория озера «Малое Лебяжье»

  8. г. Казань, озеро Марьино


Материал для исследовательской работы был собран в летний период 2017 года, где было проанализировано 1500 листьев в 15 местообитаниях, отличающихся по условиям произрастания. Для анализа использовали только средневозрастные деревья, избегая, молодые и старые экземпляры [20, 45 с]. Учитывали также условия произрастания – одинаковые экологические условия, размер листьев, положение в кроне и поврежденность листьев. Все листья собирали с равномерно вокруг дерева со всех доступных веток (рис. 23). Листья с одной выборки складывали в полиэтиленовый пакет, туда же вкладывали этикетку, на которой указывали место сбора, дату сбора и номер выборки (табл. 2).


hello_html_m6d0d0fc7.gif

  1. Схема места сбора листьев

Характеристика места сбора материала

Место сбора

Координаты

Время

1

7-ая Союзная

55.8376, 49.0298

10:40

2

гр. п. Левченко

55.8368, 49.0218

11:20

3

Ст. Левченко

55.8373, 490269

11:35

4

ЛЭП

55.8361, 49.0157

9:30

5

озеро Марьино

55.8327, 49.1029

11:50

6

Арское кладбище

55.7940, 49.1637

9:30

7

оз. Малое Лебяжье

55.8327, 49.1029

10:25

8

вход в ЦПКиО им. Горького

55.7961, 41.1521

10:45

9

ЦПКиО им. Горького

55.7980, 49.1530

10:50

10

ул. Поперечно-Подлужная

55.8014, 49.1468

11:20

11

1. Парк Урицкого

55.8349, 49.0629

9:30

12

2. Парк Урицкого

55.8374, 49.0649

9:35

13

3. Парк Урицкого

55.8380, 49.0616

9:50

14

4. Парк Урицкого

55.8375, 49.0673

10:00

15

5. Парк Урицкого

55.8370, 49.0669

10:10


Для анализа мы использовали следующие измерительные приборы (рис. 24):

  1. Линейка на 15 см с ценой деления 1 мм ГОСТ 427-75

  2. Транспортир с ценой деления 1 мм ОСТ 6-19-417-80

  3. Штангенциркуль с ценой деления 1 мм ГОСТ 166-89

  4. Лупа налобная ТУ 25-2015-0001-88

hello_html_11058100.jpg

  1. Приборы


Измерения признаков березового листа велись с внутренней стороны. У каждого листа измеряли по 5 признаков слева и справа, как показано на рис. 25.


hello_html_4a6c3574.png

  1. Схема промеров, используемых для оценки стабильности развития березы повислой (Betula pendula Roth)

Для того чтобы определить ширину листа мы складывали его пополам, совмещая верхушку с основанием листовой пластины, затем лист разгибали и по сформировавшиеся складке измеряли расстояние от границы центральной жилки до края листа (рис. 26).


hello_html_56d92273.jpg

  1. Измерение ширины правой и левой половинки листа


Для получения длины второй жилки от основания (признак 2), мы использовали штангенциркуль (рис. 27).


hello_html_5d1e0c57.jpg

  1. Измерение длины второй жилки от основания



Третий признак, а именно расстояние между концами первой и второй жилки измеряли также с помощью штангенциркуля (рис. 28).


hello_html_44417f0d.jpg

  1. Измерение основания между концами первой и второй жилки



Измерение расстояния между концами первой и второй жилки (признак 4) отображен на рис. 29.


hello_html_m94b3883.jpg

  1. Измерение расстояния между концами первой и второй жилки


Для измерения 5 признака центр основания транспортира совмещали с точкой ответвления второй жилки от центральной жилки. Данная точка соответствует вершине угла. Основание транспортира совместили с лучом, идущим из вершины угла и проходящим через точку третьей жилки. Второй луч, который образует измеряемый угол, получали с помощью линейки. Этот луч идет из вершины угла и проходит по касательной к внутренней стороне второй жилки. Результаты исследования заносили в электронную таблицу Microsoft Excel (рис. 30).


  1. Пример таблицы обработки данных по оценке стабильности развития с использованием мерных признаков


Величину асимметрии рассчитывали, как отношение разницы в оценках слева (L) и справа (R) делили на сумму этих же оценок:

hello_html_m3458388b.png

Полученные данные вносили в соответствующие графы рис. 31.


  1. Пример расчета величины асимметрии в выборке


После этого вычисляли величину асимметрии для каждого листа по пяти признакам. Для этого мы складывали значения относительных величин асимметрии по каждому признаку и делили на количество признаков.

Результаты вычислений заносили в рис. 31 в графу «Величина асимметрии».

На последнем этапе мы вычислили интегральный показатель стабильности развития – величина среднего относительного различия между сторонами на признак. Для этого мы вычислили среднее арифметическое всех величин асимметрии для каждого листа. Это значение мы округлили до третьего знака после запятой.

После вычисления величины асимметрии в выборке, полученное число мы оценивали по пятибалльной шкале оценки отклонений состояния организма от условной нормы по величине интегрального показателя стабильности развития (табл. 3).


Пятибалльная шкала оценки отклонений состояния организма от условной нормы по величине интегрального показателя стабильности развития для березы повислой (Betula pendula Roth)


Балл

Величина показателя стабильности развития

I

<0,040 (условная норма)

II

0,040-0,044

III

0,045-0,049

IV

0,050-0,054

V

>0,054 (сильное, экстремальное загрязнение)





4.3. Оценка качества среды с использованием метода визуальной оценки


Методика визуальной оценки сильно отличается от методики стабильности развития. В данной методике, чтобы сделать оценку экологического состояния территории нужно использовать оценочные шкалы.

В качестве оценочных шкал предлагаются следующие:

  1. шкала санитарно-гигиенической оценки участка (табл. 4);

  2. шкала эстетической оценки участка (табл. 5);

  3. классификация насаждений по степени устойчивости к отрицательным антропогенным воздействиям (табл. 6);

  4. шкала оценки рекреационной деградации лесной среды (табл. 7);

  5. шкала оценки биологической устойчивости насаждений (табл. 8).


Шкала санитарно-гигиенической оценки участка



Шкала эстетической оценки участка


Классификация насаждений по степени устойчивости к отрицательным антропогенным воздействиям

Характеристика насаждений

Условия формирования насаждений

Класс

устойчивости насаждений

Березняки условно-чистые с примесью разнотравных Лп, Д, Ос, Кл, Б, Е, С, относительной полнотой 0,4-0,6, хорошо развитым подростом и подлеском, куртинно-групповым размещением древостоя и других компонентов насаждений; в куртинах многоярусные насаждения, в окнах хорошо развитый живой напочвенный покров из лесных и луговых видов

Интенсивность рекреационного использования свыше 500 чел.- дн/га (6500 чел/час) в год; сильная загрязнённость воздушного бассейна (до 2 км от источника выброса).

1 – повышенной устойчивости

Березняки, липняпки и дубняки условно чистые и смешанные с примесью 1 разнотравных Лп, Д, Ос, Кл, Б, С, Е до 1 -3 единиц состава, относительной полнотой 0,6-0,8, среднеразвитым подростом, переходящим во второй ярус, хорошо развитым подлеском, равномерным или куртинным размещением древостоя и других компонентов насаждений, живым почвенным покровом из лесных видов и незначительным участием луговых.

Интенсивность рекреационного использования до 500 чел.- дн/га (4500 чел/час) в год; умеренная загрязнённость воздушного бассейна (до 4 км от источника выброса).

2 – устойчивые

Продолжение таблицы 6


Лиственничники, липняки и дубняки чистые одновозрастные со слаборазвитым подростом, подлеском и равномерным размещением древостоя.

Интенсивность рекреационного использования до 200 чел.- дн/га (1800 чел/час) в год; относительно слабое загрязнение воздушного бассейна (свыше 4 км от источника выброса).

3 – средней устойчивости

Ельники и сосняки разновозрастные с примесью Лп, Д, Б, Ос, Кл до 3-4 единиц состава, многоярусные, с относительной полнотой 0,4-0,6, куртинно-групповым размещением древостоя и других компонентов насаждений; в окнах - хорошо развитый живой почвенный I покров из лесных и луговых видов.

Интенсивность рекреационного использования до 30 чел.- дн/га (270 чел/час) в год: условно-чистый воздушный бассейн (свыше 4 км от источника выброса).

4 – пониженной устойчивости





Шкала оценки рекреационной деградации лесной среды

Характеристика лесной среды

Стадии деградации

Признаков нарушения лесной среды нет, рост и развитие деревьев и кустарников нормальное, механические повреждения отсутствуют; подрост (разновозрастный) и подлесок жизнеспособные. Моховой и травяной покров характерных для данного типа леса видов; подстилка (пружинящая) не нарушена. Регулирование рекреации не требуется.

1 – отсутствует

Незначительное изменение лесной среды и ухудшение роста и развития деревьев и кустарников, единичные механические повреждения; подрост (разновозрастный) и подлесок жизнеспособные, средней густоты, имеют до 20 % повреждённых и усохших экземпляров. Проективное покрытие мхов до 20 %, травяного покрова - до 50 % (из них 3/4 - луговой); нарушение подстилки незначительное, почва и подстилка слегка уплотнены; отдельные корни деревьев обнажены, втоптано до минеральной части почвы около 5 % площади. Незначительное регулирование рекреации.

2 – слабая


Значительное изменение лесной среды, рост и развитие деревьев ослаблены, до 10 % стволов с механическими повреждениями; подрост (одновозрастный) и подлесок угнетены, они средней густоты или редкие, 21-50 % повреждённых и усохших экземпляров. Мхи у стволов деревьев, их проективное покрытие 5- 10%, травяного покрова - 70-60 % (из них 2/3 луговой), появляются сорняки; подстилка и почва значительно уплотнены, довольно много обнаженных корней деревьев, вытоптано до минеральной части почвы 6-40 % площади. Значительное регулирование рекреации.

3 – средняя


Сильно нарушена лесная среда, древостой куртинно-лугового типа, деревья значительно угнетены, 11 -20 % стволов с механическими повреждениями, подрост и подлесок нежизнеспособные (преимущественно в куртинах), редкие или отсутствуют, повреждённых и усохших экземпляров более 50 %. Мхи отсутствуют, проективное покрытие травяного покрова 59-40 % (из них 1/2 луговой и сорняки).

4 – высокая


Продолжение таблицы 7

Много обнажённых корней деревьев, подстилка на открытых местах отсутствует, вытоптано до минеральной части почвы 41-60 % площади. Строгий режим рекреации.


Лесная среда деградирована; древостой изрежен, куртинно-лугового типа, деревья сильно ослаблены или усыхают, более 20 % с механическими повреждениями, подрост, подлесок, мхи, подстилка отсутствуют, проективное покрытие травяного покрова до 10 % (3/4 луговой и сорняки), корни большинства деревьев обнажены и повреждены, вытоптано до минеральной части почвы более 60 % площади. Рекреация не допускается.

5 – нарушенная



Шкала оценки биологической устойчивости насаждений

Размер и характеристика текущего отпада (усыхающие деревья и свежий сухостой)

Общий размер усыхания (деревья 2-й и 3-й группы состояния + захламленность)

Наличие вредителей и болезней

Состояние лесной среды

Классы

Устойчивости

До 20 % (за счет деревьев с диаметром на высоте 1 ,3 м менее среднего)

До 5 %

Отсутствуют или

единичные

повреждения

Не нарушено

1 – устойчивый

Отпад в 2 и более раза превышает размер естественного отпада (за счет деревьев с диаметром на высоте 1,3 м близким к среднему)

6-40 %

Могут иметь массовое распространение и высокую численность

Как правило, нарушено, полнота неравномерна я или низкая

2 – устойчивость нарушена

То же

40 % и более (для осинников 50 % и более, полнота менее 0,7)

То же

То же

3 – устойчивость утрачена


Данная методика широко используется в научно-исследовательских целях на кафедре природообустройства и водопользования [37, 26 с].


5. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ГОРОДСКОЙ ТЕРРИТОРИИ

5.1 Экологическое состояние городской среды по показателю флуктуирующей асимметрии


В качестве объекта исследования были отобраны по 100 листьев березы повислой (Betula pendula Roth), собранные в летний период 2017 года. Проведены измерения отобранного материала. Результаты занесены в электронный рабочий журнал ME. В журнал было внесено 15000 измерений. Чтобы проанализировать насколько точно были сделаны расчеты, высчитывали стандартное отклонение выборочного среднего.


Таблица стандартного отклонения выборочного

Величина асимметрии в выборке

Балл

ул. 7-ая Союзная

0,094

V

гр.п. Левченко

0,090

V

Ст. Левченко

0,081

V

ЛЭП

0,077

V

оз. Марьино

0,099

V

Арское кладбище

0,109

V

оз. Малое Лебяжье

0,095

V

Вход в ЦПКиО им. Горького

0,076

V

ЦПКиО им. Горького

0,070

V

ул. Поперечно-Подлужная

0,072

V

1. Парк Урицкого

0,096

V

2. Парк Урицкого

0,097

V

3. Парк Урицкого

0,080

V

4. Парк Урицкого

0,074

V

5. Парк Урицкого

0,107

V


Для наглядности, мы построили график стандартного отклонения выборочного (рис. 32).



  1. График стандартного отклонения выборочного


Из данной таблицы можно сделать вывод, что на местах, где были собраны выборки, общий балл составляет – V по пятибалльной шкале оценки отклонений состояния организма от условной нормы.

Для детального понимания, рассмотрим с чем это связанно:

  1. Территория стации Левченко, а также прилегающая территория сбора материала (ул. 7-ая Союзная, гр.п. Левченко, ЛЭП) имеет такой высокий балл из-за того, что с данной территорией находится торгово-промышленные предприятия, такие как сталепромышленная компания, Казанский завод стальных дверей, различные точки обслуживания автомобилей, магазины мебели, железнознодорожные пути и автодорога. Все это негативно сказывается на окружающей среде.

  2. Территория озера Марьино окружена автодорогами, такими как ул. Бондаренко пересекает ул. Маршала Чуйкова и ул. Волгоградная, а ул. Волгоградная пересекает ул. Короленко. Автомобили выделяют выхлопные газы (CO, оксиды азота, углеводороды, альдегиды, тяжелые металлы), что негативно сказывается не только на воздушном бассейне, но также на водном бассейне озера, так как в озеро попадают загрязнения с автобаз, моек, дорог, которую в свою очередь содержит большое количество нефтепродуктов, моющие средства.

  3. Арское кладбище находится на пересечении ул. Николая Ершова и моста Миллениум. Это главные автодороги, соединяющие центр города Казани с правой частью города. Автомобили выделяют выхлопные газы (CO, оксиды азота, углеводороды, альдегиды, тяжелые металлы), что негативно сказывается не только на воздушном бассейне, но и на почве.

  4. Территория озера Малое Лебяжье имеет тоже V балл по пятибалльной шкале оценки отклонений состояния организма от условной нормы. Это обусловлено тем, что возле территории проходит трасса A295, данная территория является рекреационной зоной, поэтому любители отдыхать на свежем воздухе часто оставляют после себя мусор, что негативно оказывает влияние как на почву, так и на животный мир.

  5. Территория центрального парка культуры и отдыха им. Горького, а также прилегающая территория сбора материала (вход в парк, ул. Поперечно-Подлужная) имеет такой высокий балл из-за того, что территория окружена крупными автодорогами, торговым центром «Корстон» и жилым массивом, также данная территория является рекреационной зоной. Данная территория подвергается большому скоплению людей из-за того, что тут проводят множество городских мероприятий, ежегодно на лужайке проходит «Зеленый фитнес», после которого остается много мусора, а также разрушает естественный баланс в экосистеме шумовым загрязнением из-за чего страдает животный мир в парке.

  6. Парк им. Урицкого имеет высокий балл из-за того, что на территории парка ведутся ремонтные работы, также со стороны ул. Васильченко находится сталепромышленная компания и станция Левченко. Шумовое воздействие, пыль, выхлопные газы – негативно сказываются на окружающей среде парка.


5.2. Оценка экологического состояния городских парков по уровню флуктуирующей асимметрии


По данным в табл. 10 видно, что на территории ЦПКиО им. Горького и парка им. Урицкого общий балл V по пятибалльной шкале оценки отклонений состояния организма от условной нормы. Это связано с тем, что возле данных территорий находятся крупные автодороги, которые являются основным загрязнителем, так как в состав выхлопных газов входит – угарный газ, оксиды азота и серы, тяжелые металлы. В результате выброса атмосфера обогащается рассеянным свинцом, которая оседает на поверхности почвы, негативно влияя на рост и развития растений.


Таблица стандартного отклонения выборочного

5.3. Оценка экологического состояния городских парков по методике визуальной оценки


Под устойчивостью насаждения подразумевается способность парковой территории сохраняться в определенной природной динамике при воздействии различных нарушающих факторов, не теряя своей жизнеспособности, важнейших свойств и функций.

Устойчивость насаждений определяется их способностью противостоять неблагоприятным условиям роста и развития.

Чтобы дать оценку парковой территории мы использовали методику визуальной оценки. Оценивали по 5 шкалам:

  1. шкала санитарно-гигиенической оценки участка (ШСГОУ);

  2. шкала эстетической оценки участка (ШЭОУ);

  3. классификация насаждений по степени устойчивости к отрицательным антропогенным воздействиям (КНСУОАВ);

  4. шкала оценки рекреационной деградации лесной среды (ШОРДЛС);

  5. шкала оценки биологической устойчивости насаждений (ШОБУН).

По данным табл. 11 мы видно, что территория ЦПКиО им. Горького и парка им. Урицкого находится в хорошем состоянии – с чистым воздухом, без мусора и густых зарослей, могут встречаться ароматические запахи и лесные звуки. С ярко-выраженным рельефом и с декоративной растительностью. Также на территории парка им. Урицкого есть небольшой водоем с выраженными берегами. Развитие деревьев и мелких кустарников нормальное, механические повреждения отсутствуют.





Результаты визуальной оценки

Парк

Шкалы

ЦПКиО им. М. Горького

Парк им. М. Урицкого

ШСГОУ

1 – хорошее состояние

1 – хорошее состояние

ШЭОУ

1 – высокая оценка

1 – высокая оценка

КНСУОАВ

1 – повышенная устойчивость

1 – повышенная устойчивость

ШОРДЛС

1 – отсутствует

1 – отсутствует

ШОБУН

1 – устойчивое

1 – устойчивое



6. СРАВНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ МЕТОДИКИ ВИЗУАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ПО ПОКАЗАТЕЛЮ СТАБИЛЬНОСТИ РАЗВИТИЯ ГОРОДСКИХ ПАРКОВ

6.1. Результаты оценки по разным методикам в ЦПКиО им. М. Горького


Для оценки территории центрального парка культуры и отдыха им. Горького мы использовали две методики – визуальная и экологическая оценка.

По методике экологической оценке видно, что на территории ЦПКиО им. Горького – V балл по пятибалльной шкале оценки отклонений состояния организма от условной нормы. Это обусловлено тем, что вокруг данной территории проходят крупные автодороги. Автомобиль является одним из основных загрязнителей окружающей среды, так как в состав выхлопных газов входит – угарный газ, оксиды азота и серы, тяжелые металлы. В результате выброса атмосфера обогащается рассеянным свинцом, которая оседает на поверхности почвы, негативно влияя на рост и развития растений.


Результаты экологической и визуальной оценки

Методика


Парк

Визуальная оценка

Экологическая оценка

ШСГОУ

ШЭОУ

КНСУОАВ

ШОРДЛС

ШОБУН


ЦПКиО им. Горького

1 – хорошее состояние

1 – высокая оценка

1 – повышенной устойчивости

1 – отсутствует

1 – устойчивый

V балл


По методике визуальной оценке мы видим, что данная территория находится в отличном санитарно-гигиеническом состоянии, со свежим и чистым воздухом, без мусора и посторонних запахов, нет паразитов и густых зарослей, ярко-выраженный рельеф, признаков нарушения лесной среды нет, рост и развитие растений нормальное, механического повреждения нет.

Можно сделать вывод, что методика визуальной оценки наименее информативнее и правдоподобнее в действительности, чем методика экологической оценки. Поэтому полагаться на результаты визуальной методики не стоит, так как она оценивает только внешние характеристики парка им. Горького


6.2. Результаты оценки по разным методикам в парке им. М. Урицкого


Для оценки территории парка им. М. Урицкого мы использовали две методики – визуальная и экологическая оценка.

По методике экологической оценке видно, что на территории парка им. М. Урицкого – V балл по пятибалльной шкале оценки отклонений состояния организма от условной нормы. Это обусловлено тем, что вокруг данной территории проходят крупные автодороги. Как говорилось выше автомобиль является одним из основных загрязнителей окружающей среды, так как в состав выхлопных газов входит – угарный газ, оксиды азота и серы, тяжелые металлы. В результате выброса атмосфера обогащается рассеянным свинцом, которая оседает на поверхности почвы, негативно влияя на рост и развития растений. Также на данный момент парк находится на стадии реконструкции, а это мощнейшее антропогенное воздействие на окружающую среду. Нарушение начинается с расчистки территории, снятия почвенного слоя, изменение береговой линии водоема, меняется морфология участка, ухудшается гидрологические условия и способствует эрозии. Степень воздействия зависит от состава материала, применяемых для изменения ландшафта, механизма работ и других факторов.



Результаты экологической и визуальной оценки

Методика


Парк

Визуальная оценка

Экологическая оценка

ШСГОУ

ШЭОУ

КНСУОАВ

ШОРДЛС

ШОБУН


ЦПКиО им. Горького

1 – хорошее состояние

1 – высокая оценка

1 – повышенной устойчивости

1 – отсутствует

1 – устойчивый

V балл


По методике визуальной оценке мы видим, что данная территория находится в отличном санитарно-гигиеническом состоянии, со свежим и чистым воздухом, без мусора и посторонних запахов, нет паразитов и густых зарослей, ярко-выраженный рельеф, с небольшим водоемом с выраженными берегами. признаков нарушения лесной среды нет, рост и развитие растений нормальное, механического повреждения нет.

Можно сделать вывод, что мы не можем четко придерживаться метода визуальной оценки, так как она оценивает только внешние характеристики парка им. Урицкого. Можно согласиться, что территория парка им. Урицкого и вправду находится в хорошем санитарном состоянии, ухожен и без мусора, но мы не можем заглянуть во внутрь, чтобы оценить полный спектр проблем.



ВЫВОДЫ


  1. Проведенная оценка экологического состояния территории показала, что существенные отклонения от нормы окружающей среды наблюдается на всех территориях сбора материала, а именно: на ул. 7-ая Союзная величина асимметрии составила 0,094 – это V балл по пятибалльной шкале оценки отклонений состояния организма от условной нормы; на гр.п. Левченко – 0,090 – V балл; на Ст. Левченко – 0,081 – V балл; на ЛЭП величина асимметрии составила 0,077 – это V балл по шкале оценки отклонений; на оз. Марьино – 0,099 – V балл; на Арском кладбище величина асимметрии составила – 0,109 – V балл; на оз. Малое Лебяжье – 0,095 – V; на входе в ЦПКиО им. Горького величина асимметрии составила 0,076 – V балл по шкале оценки отклонений; на ЦПКиО им. Горького – 0,070 – V; на ул. Поперечно-Подлужная – 0,072 – V; на территории парка им. М. Урицкого было взято 5 проб, величина асимметрии составила от 0,074 до 0,107, следовательно данная территория имеет V балл по пятибалльной шкале оценки отклонений состояния организма от условной нормы.

  2. На территории ЦПКиО им. Горького и парка им. Урицкого общий балл – V по пятибалльной шкале оценки отклонений состояния организма от условной нормы, что свидетельствует о наличии существенных отклонений от нормы окружающей среды наблюдается на всех территориях сбора материала.

  3. Изучив две методики, мы поняли, что при оценке территории методом визуальной оценки, использование одних шкал недостаточно. Так как данная методика оценивает территорию внутри, когда за пределами территории есть еще очень важные показатели, к примеру загрязнения от автомагистралей, промышленных территории или жилых застроек. Методика экологической оценки наоборот, оценивает все характеристики данной территории, помогая нам таким образом оценить, из-за чего данные территории имеют большие отклонения от условной нормы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Стандарты

  1. ГОСТ 166-89: Штангенциркули. Технические условия.

  2. ГОСТ 427-75: Стандарт измерительной металлической линейки с пределами измерений до 3000 мм, с ценой деления 1 мм.

  3. ОСТ 6-19-417-80: Принадлежности чертежные из пластических масс. Технические условия.

  4. ТУ 25-2015-0001-88: Лупы бинокулярные медицинские ЛБМ-02.


Книги, монографии

  1. Александровская З.И., Я.В. Медведев Я.В. , Богачев А.Г.. Чтобы город был чистым. Издание второе, 1989 г., с 39.

  2. Бусыгин Е.П., Зорин Н.В. Этнография в Казанском университете/ Монография. — Казань: Издательство Казанского университета, 2002. — 220 с.

  3. Васильев А.Г. Фенетический мониторинг популяций красной полевки (Clethrionomys rutilus Pall.) в зоне Восточно-Уральского радиоактивного следа / А.Г. Васильев, И.А. Васильева, В.Н. Большаков // Экология. 1996. № 2. С. 117-124. ISSN 0367-0597.

  4. Васильев А.Г. Эпигенетические основы фенетики: на пути к популяционной мерономии / А.Г. Васильев. Екатеринбург: Академкнига, 2003. 640 с. ISBN 5-93472-096-1.

  5. Гайсин И.Т. Охрана природы региона. Учеб. пособие. / И.Т. Гайсин-Казань: КГПУ, 1998. -14с.

  6. Гелашвили Д.Б., Лобанова И.В., Ерофеева Е.Я., Наумова М.М. Влияние лесопатологического состояния березы повислой на величину флуктуирующей асимметрии листовой пластинки / Поволжский экол. журн. 2007. № 6. С. 106-115.

  7. Горохов В.А., Городское зеленое строительство ,1 991г.,416с

  8. Захаров В. М. Асимметрия животных (популяционно-феногенетический подход). - М.: Наука, 1987. -216 с.

  9. Захаров В.М, Яблоков А.В. Анализ морфологической изменчивости как метод оценки состояния природных популяций // Новые методы изучения почвенных животных в радиоэкологических исследованиях. - М.: Наука,1985. – С.176-185.

  10. Захаров В.М, Яблоков А.В. Анализ морфологической изменчивости как метод оценки состояния природных популяций // Новые методы изучения почвенных животных в радиоэкологических исследованиях. - М.: Наука,1985. – С.176-185.

  11. Захаров В.М. Асимметрия животных / В.М. Захаров - М.: Наука, 1987. 161 с.

  12. Захаров В.М. Чистякова Е.К., Кряжева Н.Г. Гомеостаз развития как общая характеристика состояния организма: скоррелированность морфогенетических и физиологических показателей у березы повислой // Доклады РАН. – 1997. – Т. 357. – №2. – С. 281–283.

  13. Захаров В.М., Баранов А.С., Борисов В.И. и др. Здоровье среды: методика оценки. Оценка состояния природных популяций по стабильности развития: методологическое руководство для заповедников / В.М. Захаров, А.С. Баранов, В.И. Борисов и др. – М.: Центр экологической политики России, 2000. – 68 с.

  14. Захаров В.М., Кларк Д.М. Биотест. Интегральная оценка здоровья экосистем и отдельных видов. М. : Московское отд. Международного фонда «Биотест», 1993. 68 с.

  15. Захаров В.М., Чубинишвили А.Т., Дмитриев С.Г., Баранов А.С. и др. Здоровье среды: практика оценки. / В.М. Захаров, А.Т.Чубинишвили, С.Г.Дмитриев, А.С.Баранов и др. – М.: Центр экологической политики России, 2000. – 318 с.

  16. Захаров, А.С. Баранов, В.И. Борисов, А.В. Валецкий, Н.Г. Кряжева, Е.К. Чистякова, А.Т. Чубинишвили. – М.: Центр экологической политики России, 2000. Здоровье среды: методика оценки. Оценка состояния природных популяций по стабильности развития: методическое пособие для заповедников [Текст] / В.М.

  17. Ильенко А.И. Реакция популяций рыжих полевок (Clethrionomys glareolus) на загрязнение биогеоценоза 137Cs / А.И. Ильенко, Т.П. Крапивко // Докл. акад. наук СССР. 1989 б. Т. 309, № 5. С. 1266-1269. ISSN 0002-3264.

  18. Коновалова Т. Ю., Шевырёва Н. А. Декоративные деревья и кустарникиː Атлас-определитель. — М.: ЗАО «Фитон», 2007. — 208 с. — С. 26, 166.

  19. Константинов E.Л. Особенности ФА листовой пластинки березы повислой (Betula Pendula) как вида биоиндикатора / Автореф. дисс. на соискание уч. степ. кан. биол. наук. Калуга, 2001. — 19 с.

  20. Криволуцкий Д.А. Динамика биоразнообразия и экосистем в условиях радиоактивного загрязнения среды / Д.А. Криволуцкий // Воздействие радиоактивного загрязнения на наземные экосистемы в зоне аварии на Чернобыльской АЭС (1986-1996 гг.) / отв. ред. А.И. Таскаев. Сыктывкар, 1996, Т.1. С. 139-151.

  21. Лайус, Д. Л., Грэм, Д. Х., Католикова, М. В., Юрцева, А. О. (2009). Флуктуирующая асимметрия и случайная фенотипическая изменчивость в популяционных исследованиях: история, достижения, проблемы, перспективы. ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ 3: БИОЛОГИЯ, (3-3), 98-110.

  22. Мокров И.В. Биоиндикационное значение флуктуирующей асим метрии листовой пластинки березы повислой в рекреационных зонах крупного промышленного центра и на осос- бо охраняемой природной территории (на примере Нижегородской области) / Автореф. дисс. на соискание уч. степ. кан. биол. наук. Нижний Новгород, 2005. - 23 с

  23. Нефёдов В.А.,Ландшафтный дизайн и устойчивость среды, Санкт-Петербург, 2002

  24. Полтараус Б. В. О микроклимате парков и площадей большого города

  25. Полякова Е.В. / Организация мониторинга древесных растений на территории Владивостока / Полякова Е.В. // Классификация и динамика лесов Дальнего Востока: Материалы междунар. конф., Владивосток, 5 -7 сент., 2001. Владивосток, 2001. С. 169-170. Рус.; рез. англ.

  26. Сементовский В.М. Физико-географические экскурсии в окрестностях г. Казани. [Текст] / В.М. Сементовский, Н.И. Воробьев // – Казань, Татгосиздат, 1940. – 175 с.

  27. Тетиор А. Н. Городская экология/Издательство "Академия", 2006 г, 336 c.

  28. Чеснокова С.М. Биологические методы оценки качества объектов окружающей среды. Часть 1. Методы биоиндикации. Учебное пособие. Владимир – 2007. – с. 5-6.

  29. Шадрина Е.Г., Вольперт Я.Л., Данилов В.А., Шадрин Д.Я. Биоиндикация воздействия горнодобывающей промышленности на наземные экосистемы Севера (морфогенетический подход). — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 2003 а. - 110 с.

  30. Palmer A.R. Strobeck C. Fluctuating asymmetry as a measure of developmental stability: implications of nonnormal distributions and power of statistical tests. Acta Zool. Fenn. 1992. Vol. 191. P. 57-72.


Дипломные работы

  1. Оценка состояния парковых территорий города Казани с использованием метода флуктуирующей асимметрии по листовой пластике липы мелколистной (Tilia cordata Mill) / Игнатенко Е.В. – Казань: Казанский (Приволжский) федеральный университет, 2014 – 22 с.

  2. Применение методов флуктуирующей асимметрии по листовой пластике березы повислой (Betula pendula Roth) для оценки экологического состояния придорожных полос г. Казани / Кустова Л.М. – Казань: Казанский (Приволжский) федеральный университет, 2013 – 25 с.

  3. Благоустройство особо охраняемой природной территории регионального значения «Русско-немецкая Швейцария» в г. Казани / Гарипова Л.Ф. Казань: Казанский (Приволжский) федеральный университет, 2016 – 87 с


Печатная периодика

  1. Трубина Л.К.МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ. УДК 502:332, 2012


Электронные ресурсы

  1. Общедоступная многоязычная универсальная интернет-энциклопедия со свободным контентом «Википедия». Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/

  2. Природа Южной Сибири и ее защитники. Режим доступа: www.ecoclub.nsu.ru


  • Если Вы считаете, что материал нарушает авторские права либо по каким-то другим причинам должен быть удален с сайта, Вы можете оставить жалобу на материал.
    Пожаловаться на материал
Скачать материал
Найдите материал к любому уроку,
указав свой предмет (категорию), класс, учебник и тему:
также Вы можете выбрать тип материала:
Проверен экспертом
Общая информация
Учебник: «Экология (базовый уровень)», Аргунова М.В., Моргун Д.В., Плюснина Т.А.
Тема: § 24. Экологическая безопасность, качество среды и качество жизни населения. Здоровье человека

Номер материала: ДБ-1127982

Скачать материал

Вам будут интересны эти курсы:

Курс повышения квалификации «Активные методы обучения в дополнительном образовании (экология и краеведение)»
Курс профессиональной переподготовки «Биология: теория и методика преподавания в образовательной организации»
Курс повышения квалификации «Обеспечение экологической безопасности руководителей и специалистов общехозяйственных систем управления»
Курс профессиональной переподготовки «Естествознание: теория и методика преподавания в образовательной организации»
Курс повышения квалификации «Основы предмета «Экология» в соответствии с требованиями ФГОС СОО»
Курс повышения квалификации «Экологический аудит»
Курс профессиональной переподготовки «Экология и основы безопасности жизнедеятельности: теория и методика преподавания в образовательной организации»
Курс повышения квалификации «Нормирование качества окружающей среды»
Курс повышения квалификации «Экологическое образование детей дошкольного возраста: развитие кругозора и опытно-исследовательская деятельность в рамках реализации ФГОС ДО»
Курс повышения квалификации «Составление и использование педагогических тестов при обучении биологии»
Курс повышения квалификации «Формирование компетенций экологического мышления в условиях реализации ФГОС»
Курс профессиональной переподготовки «Экологическая безопасность в строительстве»
Курс профессиональной переподготовки «Разработка на промышленном предприятии мероприятий по охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности»
Курс профессиональной переподготовки «Основы организации деятельности в экологическом туризме»

Оставьте свой комментарий

Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.