Эволюция экономической
теории
С развитием
экономики как науки менялись и взгляды на ее предмет и практическую функцию.
Рассмотрим основные этапы эволюции представлений экономистов о предмете
экономической теории.
Меркантилисты,
отражавшие интересы торговцев эпохи первоначального накопления капитала,
предметом научных исследований считали национальное богатство.
Источником богатства объявлялась торговля. Само же богатство
отождествлялось чаще всего с деньгами. Основная функция этого учения сводилась
к активизации товарно-денежных отношений, привлечению в страну золота и серебра
в связи с возрастающей потребностью в деньгах. Главный практический вывод из
этого учения – необходимость воздействия на экономическую политику государства,
которое играет важнейшую роль в хозяйственной жизни.
Школа физиократов
перенесла предмет политической экономии – национальное богатство – из сферы
обращения в сферу производства. Это было величайшим достижением экономистов,
хотя они ошибочно считали источником богатства труд только в сельском
хозяйстве. Отсюда практическая функция данной науки сводилась к
стимулированию развития сельскохозяйственного производства, а главный
практический вывод состоял в утверждении необходимости ограничения
вмешательства государства в естественный ход развития экономики.
Представители английской
классической школы политической экономии расширили предмет политической
экономии до исследования условий производства и накопления (А. Смит), а
также распределения (Д. Рикардо) национального богатства, создаваемого
во всех отраслях материального производства, куда включались промышленность,
сельское хозяйство, строительство, лесное хозяйство и др.
Аналогичного
мнения о предмете политической экономии придерживаются и отдельные современные
экономисты, рассматривая политическую экономию как науку о производстве,
распределении и потреблении национального богатства. Но понимание
последнего в процессе исторического развития экономической мысли менялось.
Первоначально национальное богатство представляли в виде денег, затем — в виде
результата производства, а сегодня в национальное богатство включают и самого
человека, его интеллект, информацию как источники последующего развития
общества.
Практическая
функция классической политической экономии сводилась к обоснованию
факторов увеличения национального богатства (углубление общественного
разделения труда, расширение производства, рост занятости и производительности
труда, сведения к минимуму доли государственных расходов в национальном доходе
общества и т.д.). В этом учении выделяются позитивная (как есть) и нормативная
(как должно быть) функции экономической теории. Практический
вывод — предостережение от любых форм вмешательства государства в естественный
ход рыночных процессов.
Предметом
исследования марксистской политэкономии в соответствии с классовым
подходом к анализу общественной жизни являются производственные отношения,
основу которых составляют отношения собственности. Это имеет существенное
значение, так как из системы производственных отношений выводились
экономические законы, противоречия, классовые конфликты, необходимость
диктатуры пролетариата и господство административно-командной системы
хозяйствования. Производственные отношения – это
объективно складывающиеся отношения, взаимосвязи между людьми в процессе
производства, распределения, обмена и потребления жизненных благ.
«В
производстве люди вступают в отношения не только к природе. Чтобы
производить, люди вступают в определенные связи и отношения, и только в рамках
этих общественных связей и отношений существует их отношение к природе, имеет
место производство».
Мысль о том, что
предметом экономической теории являются общественные отношения, создаваемые
трудом, и законы, которым труд подчинен, была высказана еще в XVIII в. рядом
экономистов, в том числе французом Кокленом. Наибольшее распространение она
получила среди русских экономистов начала XX в. Многое для этого сделал Г.В.
Плеханов. Он не только определил предмет политической экономии как науки о развитии
производственных отношений, но и внес существенное уточнение, различая
собственно производственные отношения – отношения социально-экономические,
имущественные, отношения собственности, и отношения
производственно-организационные.
Практическая
функция марксизма сводилась к необходимости вскрыть органически присущие
капитализму недостатки и противоречия, обосновать объективность экономической и
политической борьбы пролетариата для достижения своих целей. Практический вывод
из этого учения – замена капитализма социализмом, неизбежность пролетарской
революции.
Результатом
развития марксизма в XX в. явилась политическая экономия социализма. Ее
предметом были признаны производственные отношения и экономические законы
новой хозяйственной системы – социализма. Практическая функция этого
учения сводилась к обоснованию развитого социализма, неизбежности победы
социализма в экономическом соревновании с капитализмом. Политэкономия
социализма носила чисто теоретический характер, в результате произошел отрыв
теории от практики.
Главный
практический вывод – необходимость огосударствления экономики,
совершенствования отдельных сторон, звеньев сложившейся системы хозяйствования
(которая по существу была далека от теоретической модели социализма),
реформирования этой системы в рыночную экономику.
Возникшая в конце
19 века школа маржиналистов придерживалась точки зрения, что предметом
политической экономии является поведение индивидуумов и социальных
институтов (фирм, групп людей и т.д.), пути и средства достижения ими своих
целей. Практическая функция сводилась к тщательному изучению мотивов
поведения субъекта в конкретной экономической ситуации. Главный практический
вывод – обоснование экономической политики фирмы. С этим направлением связано
появление микроэкономики.
А. Маршалл,
попытавшийся синтезировать основные положения классической политической
экономики и маржинализма, определял предмет экономической теории или
политической экономии как исследование нормальной жизнедеятельности
человеческого общества: исследование богатства и частично человека, точнее,
стимулов к действию и мотивов к противодействию. В таком определении
подчеркивается роль человека в экономике.
Предметом
экономики как науки, согласно кейнсианской школе, становится национальная
экономика как единое целое. Практическая функция видится в разработке
экономической политики государства. Главный практический вывод – необходимость
стимулирования совокупного спроса населения и частного предпринимательства.
П. Самуэльсон,
осуществивший синтез микро- и макроэкономики, в своем учебнике «Экономикс»,
известном всему миру, среди множества определений предмета экономической теории
(политэкономии) указывает, что экономикс - это наука о повседневной
деловой жизни и деятельности людей.
В современной экономической
литературе распространено понимание предмета политической экономии как изучение
«редкости», ограниченности ресурсов. Так, Дж. Робинсон пишет, что
политическая экономия – это наука, которая исследует поведение людей как
связь между целями и ограниченными средствами, имеющими альтернативные пути
применения, а П. Самуэльсон рассматривает ее как науку о путях
использования ограниченных производственных ресурсов, допускающих
альтернативные способы применения или достижения поставленных целей. И в российской
экономической литературе появляются определения экономической теории в качестве
науки о том, как использовать ограниченные ресурсы в производстве товаров и
услуг, рационально распределяя и обменивая их, пытаясь удовлетворить
безграничные потребности людей с целью всестороннего развития способностей и
расширения возможностей человека.
В настоящее время
бурно развивается неоинституциональная экономическая теория,
представители которой имеют свой взгляд на предмет изучения экономики как
науки. Они считают, что ее предметом являются институты и
институциональные изменения, определяющие экономическое поведение
людей, фирм, государства. Практическая функция науки им видится в обосновании
экономической политики, направленной на оптимизацию институциональных
взаимоотношений между экономическими агентами.
Перечень
определений предмета экономической теории (политической экономии) можно было бы
продолжать, но в этом, думается, нет необходимости. Имеет смысл согласиться с
П. Самуэльсоном о том, что все определения экономической теории (политэкономии)
как науки раскрывают ее предмет с разных сторон, ибо берут различные аспекты
жизнедеятельности человека. Предмет этой науки чрезвычайно сложен и
многообразен, потому что сложна и многообразна жизнедеятельность человека, в
том числе и экономическая, что не позволяет дать ему краткое и в то же время
всеобъемлющее определение.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.