Видеолекция доступна по подписке «Инфоурок премиум»
юрист-консультанты, сотрудники договорных отделов, сотрудники правового управления, налоговые работники
Клинова Кристина Юрьевна - юрист, член Ассоциации юристов России, основатель компании «Юридические тонкости», руководитель юридического управления АО «ДАР/ВОДГЕО», преподаватель юридических дисциплин.
Обеспечительные меры позволяют сохранить спорное имущество, чтобы не утратить возможность получить исполнение после того, как суд разрешит спор. Однако на практике арбитражные суды удовлетворяют менее трети заявлений о принятии обеспечительных мер. Сложность для юриста в том, что многие правила, которые нужно учесть, прямо в законе не прописаны. Судебные акты об отказе в обеспечительных мерах лаконичны по форме и содержанию: в основном они состоят из стандартных формулировок, которые сводятся к констатации факта того, что «не представлены доказательства невозможности или затруднительности исполнения судебного акта». Как сторонам обосновывать необходимость применения обеспечительных мер, и как возражать против их применения? Чем руководствуется суд принимая решение об обеспечительных мерах – этим вопросам посвящен материал видео лекции.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.