МО
«Еравнинский район»
МБОУ «Сосново-Озерская средняя
общеобразовательная школа №2»
Направление:
Литературоведение
Название
работы: Загадка двух стихотворений…
Автор
работы: Дашицыренова Юмжит,
ученица
11 класса
«Сосново-Озерская средняя
общеобразовательная школа №2»
Руководитель:
Цыденова А.Б., учитель рус. яз. и лит-ры
2014
Оглавление:
1. Введение_______________________________________________1
стр.
2. Основная
часть__________________________________________2-
3. Заключение___________________________________________________
4. Использованная
литература_______________________________________
Введение
В
соответствии с программой по русской литературе для 11 класса мы изучаем
литературу 20 века. И особое место в программе занимает тема «Серебряный век
русской поэзии». История русской культуры конца 19 начала 20 века, развивавшаяся
в эпоху социальных потрясений, поражает. Ощущение рубежности, кризисности,
катастрофичности своего времени чутко уловили люди с тонкой душевной
организацией – поэты, художники, музыканты и другие служители искусства.
Трагически сложилась судьба большинства гениев «серебряного века». И особый
интерес у меня вызвало талантливое творчество поэтов этого периода.
Данная
работа посвящена анализу двух стихотворений великих поэтов «серебряного века» -
А.А. Ахматовой и Н.С. Гумилева. В начале работы хочется отметить, что эти
имена связаны в нашем сознании, так как они были не только современниками,
собратьями по перу, акмеистами, но и мужем и женой. Для анализа я взяла
стихотворение А.А. Ахматовой «Сжала руки под темной вуалью….» и стихотворение
Н.С. Гумилева «Отравленный». Они привлекли мое внимание сюжетной схожестью. Я
предположила, что толчком для их написания послужил один и тот же повод. В
пользу этого предположения говорит и тот факт, что стихи написаны в один и тот
же год, дата написания этих стихотворений – 1911 год. Метод исследования -подробный
анализ текста, где, по моему мнению, я нашла убедительные примеры связи
стихотворений. Комментария к этим стихотворениям из доступной мне литературы я не
нашла, и сравнительный анализ стихотворений провела сама.
Цели
моей работы следующие:
·
Пробудить интерес сверстников к поэзии
«серебряного века»
·
Воспитание уважения к судьбе и
творчеству поэтов «серебряного века», оказавших огромное влияние на развитие
литературы Задачи:
· Предложить
свое прочтение стихотворений двух великих поэтов
· Показать,
как стихотворения обретают новое звучание при их соотнесении и преломлении
через читательское восприятие
Основная
часть
Анна
Ахматова, Николай Гумилев, Лев Гумилев. В истории русской культуры эти три
имени связаны навсегда. И не только в истории культуры, в нашем сознании тоже.
Николай Скатов писал о них: «Каждый в нашем сознании, по сути, уже почти
никогда не выпадет из триады». Каждый из них до самого конца понес свой
трагический крест, который тяжелел под грузом и невзгод, и почестей двух других
из этой триады. Да, да почестей. Именно почести, слава, признание стали для них
и роковым приговором в ту «тончайшую эпоху», получившую название «Серебряный
век».
Сейчас
имя А.А. Ахматовой и Н.С. Гумилева составляют золотую страницу в истории
развития искусства. Их судьбы явились прямым отражением истории страны и
поражают своей трагичностью. И каждый, кто соприкоснулся с их судьбой и
творчеством, будет уже думать о них, пытаться понять феномен эпохи «серебряного
века», породившего столько поэтических индивидуальностей. И мы листаем страницы
их книг, читаем строки их стихотворений и поражаемся, поражаемся. Поражает
пластика и изящество их стихотворений, высокие романтические идеалы, поражает
их начитанность и интеллектуальность.
Нам,
читателям, интересны все факты из биографии полюбившихся поэтов, потому что
личное тесно переплетено с их творчеством. Все исследователи творчества А.А.
Ахматовой едины во мнении, что поэтесса мастерски умела передать в стихах
тончайшие движения женской души, тайну женского сердца. Высокую оценку её
творчества давали ей и современники, а ведь отношение к женской поэзии было
тогда снисходительным. И муж Анны Андреевны, Николай Гумилев, признавал её
литературный талант. Известно, что и у Ахматовой, и у Гумилева в пору,
когда их отношения зашли в тупик, рождались стихи, из которых можно было понять
причины их размолвок. Стихи лучше, чем слова, передавали их душевные
переживания. В статье А.М. Марченко, открывающей книгу «А. Ахматова.
Стихотворения. Поэмы», эти стихи процитированы. Приведем отрывки из некоторых
в качестве подтверждения к сказанному.
|
Н.С. Гумилев
|
А. Ахматова
|
|
Из логова змиева,
Из города Киева,
Я взял не жену, а колдунью.
А думал забавницу,
Гадал – своенравницу,
Веселую птицу-певунью.
Покликаешь – морщится,
Обнимешь – топорщится,
А выйдет луна – затомится,
И смотрит, и стонет,
Как будто хоронит
Кого-то, - хочет топиться.
Твержу ей: крещеному
С тобой по-мудреному
Возиться теперь мне не в пору.
<…>
|
Он любил три вещи на свете:
За вечерней пенье, белых павлинов
И стертые карты Америки.
Не любил, когда плачут дети.
Не любил чая с малиной
И женской истерики.
…А я была его женой.
|
Эти
строки, по мнению А.М. Марченко свидетельствуют о первых «неудовольствиях»
между молодыми супругами, которые постигли их уже в первый год их семейной
жизни. Причины их разногласий А.М. Марченко тоже попытался понять, и его
рассуждения, и приведенные факты довольно убедительны.
Но
в своей работе я хочу рассказать о других двух стихотворениях этих великих
поэтов. Написаны они в один год и схожи сюжетом. Никаких подробных
комментариев к ним я не нашла, нигде не написано и о связи этих двух
стихотворений. Между тем невозможно не обратить на них внимания. Для подробного
разговора – рассуждения о них послушаем эти стихи.
|
А. Ахматова
Сжала руки под темной вуалью…
«Отчего ты сегодня бледна?»
- Оттого, что я терпкой печалью
Напоила его допьяна.
Как забуду? Он вышел, шатаясь,
Искривился мучительно рот…
Я сбежала, перил не касаясь,
Я бежала за ним до ворот.
Задыхаясь, я крикнула: «Шутка
Все, что было. Уйдешь, я умру».
Улыбнулся спокойно и жутко
И сказал мне: «Не стой на ветру».
8 января 1911
Киев
|
Н. Гумилев
Ты совсем, ты совсем снеговая,
Как ты странно и страшно бледна!
Почему ты дрожишь, подавая
Мне стакан золотого вина?»
Отвернулась печальной и гибкой…
Что я знаю, то знаю давно,
Но я выпью, и выпью с улыбкой
Все налитое ею вино.
А потом, когда свечи потушат
И кошмары придут на постель,
Те кошмары, что медленно душат,
Я смертельный почувствую хмель…
И приду к ней, скажу: «Дорогая,
Видел я удивительный сон.
Ах, мне снилась равнина без края
И совсем золотой небосклон.
Знай, я больше не буду жестоким,
Будь счастливой, с кем хочешь, хоть с ним,
Я уеду далеким, далеким,
Я не буду печальным и злым
Мне из рая, прохладного рая,
Видны белые отсветы дня…
И мне сладко – не плачь, дорогая,-
Знать, что ты отравила меня».
1911
|
А.
Ахматова и Н. Гумилев поженились в 1910 году, 25 апреля 1910 года состоялся
обряд венчания. Дальше читаем А. Марченко: «Видимо, к осени 1910 года Анна и Николай
Гумилевы стали догадываться, что невольно обманули и друг друга, и самих себя:
налицо была психологическая несовместимость». И понятно, что непонимание между
ними росло. Не отложил Н.Гумилев своего запланированного путешествия в Африку,
и в конце 1910 года уехал на целых полгода. У них было время подумать о своих
отношениях, о взаимных обидах.
Но
вернемся к стихотворениям. При первом же их чтении возникает ощущение, что и А.
Ахматова, и Н. Гумилев описали одно и то же событие. Можно предположить, что
толчком к написанию этих стихотворений послужил один и тот же повод, может
быть одно какое-то объяснение между супругами, так эти стихотворения близки. Только
стихотворение А. Ахматовой написано от лица лирической героини, а у Н. Гумилева
– от лица лирического героя. Это вносит в оба стихотворения личный характер. Я
предполагаю, что героями являются они сами. Попробуем это доказать.
Оба
стихотворения написаны трехсложным размером – анапестом. Обратим внимание на
сюжет: в каждом из этих двух стихотворениях говорится о какой-то обиде,
нанесенной лирической героиней лирическому герою.
Оба
эти стихотворения начинаются с прямой речи, вернее с вопроса-утверждения: у
Ахматовой «Отчего ты сегодня бледна?», у Гумилева «Как ты страшно и
странно бледна!». Подчеркивается бледность лирической героини как
признак её душевного волнения. Лирическая героиня Ахматовой отвечает: «Оттого,
что я терпкой печалью напоила его допьяна». У Гумилева лирическая героиня не
ответила «Отвернулась печальной и гибкой». Современники, все как один,
отмечали, что А.А. Ахматова была очень стройной и гибкой, сам Н. С. Гумилев
1910 (когда литературный талант А. Ахматовой еще не так громко заявил о себе)
однажды посоветовал жене: «Займись лучше танцами, ты такая гибкая…». У
Ахматовой говорится о «терпкой печали», которой лирическая героиня «напоила»
лирического героя «допьяна», у Гумилева говорится о стакане золотого вина, но
ахматовский эпитет «терпкий» можно отнести к вину, если воспринимать слово
«вино» как метафору. Во второй строфе ахматовского стихотворения дается
описание лирического героя, отравленного вином-печалью «он вышел, шатаясь,
искривился мучительно рот», это видение лирической героини, сам лирический
герой не может видеть себя со стороны, и поэтому этого описания нет в стихотворении
Н. Гумилева. И только в третьей строфе стихотворения Н. Гумилева лирический
герой описывает, что с ним будет: «А потом, когда свечи потушат < …>, я
смертельный почувствую хмель…». Лирическая героиня Гумилева плачет: «Не плачь,
дорогая». Переживания лирической героини Ахматовой переданы через внешние
детали, что присуще лирике Ахматовой: « Я сбежала, перил не касаясь… Задыхаясь,
я крикнула». Мы можем предположить, что она плачет, как описано у Гумилева.
У
Ахматовой лирический герой уходит, улыбнувшись «спокойно и жутко», он
все понял, читаем у Гумилева «Что я знаю, то знаю давно, но я выпью, и выпью с
улыбкой все налитое ею вино». Мотив улыбки присутствует и у Ахматовой, и у
Гумилева. Лирический герой и у Ахматовой, и у Гумилева принял вино с
отравой-печалью и он уходит. Ахматовский лирический герой на просьбы остаться
говорит: «Не стой на ветру». В этой фразе заключено и невозможность дальнейших
отношений, и забота о той, которую оставляют. И эта забота ранит больше всего:
тебя уже не любят, а заботятся как о когда-то близком человеке. На этом
стихотворение Ахматовой заканчивается, потому что больше ничего нельзя
добавить.
У
Гумилева лирический герой более откровенен: «Знай, я больше не буду жестоким, Будь
счастливой, с кем хочешь, хоть с ним, Я уеду далеким, далеким, Я не буду
печальным и злым».
И
у Ахматовой, и у Гумилева в конечных строках стихотворений звучит мотив
расставания. Лирические герои стихотворений расстаются, как расстались и их
создатели. Но они так много дали друг другу, что их встреча оставила в их душах
и судьбах неизгладимый след, который чувствуется во всем их последующем
творчестве.
Заключение
Мы
не станем гадать, каким был этот конкретный повод, подаривший для нас эти два
прекрасных стихотворения. Интересно другое, что у этих двух великих самобытных
поэтов есть такие близкие и по сюжету, и по лексике, и по идее стихотворения.
Это лишь подтверждает близость их мироощущения, принадлежность одной эпохе и,
смею предположить, общность культурных вкусов, не зря же их так потянуло друг к
другу.
Мы
живем уже в 21 столетии, но поэзия «Серебряного века» продолжает изумлять нас,
и мы тянемся к ней, может, ещё и потому, что идеалы нашего века слишком
прозаичны и бедны.
Использованная
литература:
1. Гумилев
Н.
Избр/Сост.,
вступ. ст., коммент., лит-биогр. хроника И.А Панкеева, худож. С.Соколов. – М.:
Просвещение 1990. -383с.:иностр.
2. Ахматова
А.А.
Стих.
Поэмы/Ахматова А.А. – М.:Аст: Карсалова Е.В. Леденев А. В. Шаповалова Ю. М.
«Серебряный век» русской поэзии. Пособие для учителей. Новая школа, 1996:192с.
3. Ахматова
А.А.
Стих-я.
Поэмы. – М.: Дрофа: Вече, 2002 г.-368с. (Библиотека Отечественной
Художественной Литературы)
4. Н.
Гумилев.
Стих-я
и поэмы. Москва •Современник 1889г.
5. Рус.
лит-ра XXв. 11кл. : Поурочные разработки. Метод. Рекомендации для учителя/ В.
Р. Агеносов, Э.Л. Безносов, Н.С. Выгон изд.под. ред. В.В. Агеносова.- 2-е
издание стереотип .- М.: Дрофа, 2001.- 480с.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.