краткосрочный план"Результаты освоения целины"

Краткое описание документа:

Тема: Результаты освоения целины

Цель урока: Ознакомление учащихся с результатами освоения целины в Казахстане.

Задачи урока:

- организовать самостоятельную познавательную деятельность учащихся по осмыслению итогов освоения целины в Казахстане;

- воспитывать патриотические чувства, уважение к труду земледельцев, ответственное отношение к родной земле, формировать толерантность учащихся;

- развивать историческое мышление, критическое мышление, умение выделять главное в учебном материале, анализировать, сравнивать и обобщать, развивать навыки рефлексии, самооценки.

Методы обучения: словесно – иллюстративный, интерактивный(технология развития критического мышления)

Форма организации учебного процесса: индивидуальная, парная, групповая

Ход урока

1.Побуждение.Сообщение целей урока.

Свободное обсуждение: Вслушайтесь в слова поэта, как вы понимаете эти строки?

«Степь, распахнутая как ладонь,

Материнской руки.

Целина – это сила сознанья и твердая воля».  /О.Сулейменов/

Ассоциация: в ходе мозгового штурма, вспомните какие ассоциации у вас возникают  со словом  - целина, создайте кластер на флипчарте, по трем направлениям ( общество, экономика, экология).

Учащиеся вначале индивидуально, затем в парах дополняют информацию друг друга и вслух озвучивают полученные результаты. Учитель записывает на флипчарте информацию учащихся маркером синего цвета.

2.Осмысление

Развернутая лекция:

Перед  чтением лекции дается целевое задание для работы в парах:

- слушая лекцию, один ученик должен отмечать в своем кластере то, что ему известно и записано в тетради;

-другой записывает ту новую информацию, какой нет в их кластере, но она присутствует в лекции.

Учитель читает первую часть лекции:

Историческая  данность,   из 300 млн. га черноземных и черноземовидных почв мира 190 млн. га, или две их трети находились на территории СССР.   Кроме того, нужно вспомнить, что в 1954-1958гг. средняя урожайность зерновых составила на целине всего 7,3 ц/га, а в 1962-1965гг. и того меньше - 6,1 ц/га. Как справедливо утверждают экономисты, при таком положении прирост урожайности в стране даже на один центнер по своему результату был бы фактически равносилен освоению всей целины.Добавим, что для поднятия урожайности на один центнер вовсе не требовалось "большой химии", достаточно было придерживаться технологической дисциплины или, допустим, провести на полях снегозадержание.

Одним словом, есть основание того, что идея целины, выдвинутая февральско-мартовским (1954г.) Пленумом ЦК КПСС, отнюдь не носила неизбежно-необходимого характера. Напротив, данная акция была лишена объективно обусловленных предпосылок и в своем сущностном целеполагании была движима скорее политико-идеологическими моментами, нежели мотивами сугубо экономической рациональности.
Наиболее масштабные распашки предполагалось осуществить на севере Казахстана. С этого времени именно целина становится наиболее зримым символом восприятия образа Казахстана, предметом особой заботы республики и страны в целом.  

  В соответствии с  планами партии предполагалось, что в течение 1954-1957гг. посевные площади в Казахстане будут увеличены на 2,5 млн. гектаров.  Что касается экономической целесообразности, то этот аспект трудно иллюстрируется, ибо такие подсчеты статистика не вела. Поэтому вряд ли кто точно знает, какова действительная цена экономических издержек легендарных "казахстанских миллиардов" пудов хлеба.
Тем не менее, если учесть, что в целинный гектар засевалось от 1 до 2 ц зерна, а собиралось не более 6-9 ц (в 1954-1958гг средняя урожайность была на уровне 7,3 ц/ га, а в 1961-1965гг. - 6.1 ц/га), то вопрос об экономической целесообразности предстает весьма актуальным. На величину издержек производства влияли и масштабы привлечения трудовых ресурсов. Ежегодно на целину прибывала огромная масса студентов, городских жителей, комбайнеров и механизаторов из других областей и республик. Например, в 1956г. (первый случай, когда Казахстан дал 1 миллиард пудов хлеба) на уборку урожая со всех концов страны было стянуто около 12 тыс. комбайнеров, 20 тыс. шоферов с соответствующей техникой, десятки тысяч учащихся из студенческих отрядов (как пелось в комсомольских песнях, это был их "третий трудовой семестр"). Кроме того, на целину регулярно посылались десятки армейских автомобильных батальонов, тысячи солдат срочной службы и воинов резерва, оттягивавшихся с гражданского производства. Порой число занятых на хлебной ниве достигало более 1 млн. человек. Все это, безусловно, сказывалось на рентабельности зернового производства, его себестоимости. Огромны были и энергетические затраты (горюче-смазочные материалы), которые росли в силу поистине бескрайних просторов целинных совхозных земель (уже одна транспортировка хлеба с полей до совхозного зернотока требовала чрезмерного количества энергоносителей).

Ориентировавшаяся на методологию экстенсификации, советская агроэкономическая наука считала, что для решения продовольственной проблемы важно достигнуть такого положения, чтобы на душу населения приходился как минимум гектар пашни. В этом плане в 1950-х годах в СССР отмечался дефицит в 50 миллионов гектаров. Поэтому цифра в 42 миллиона гектаров распаханной целинной нови отнюдь не случайна.
Задача, поставленная научными авторитетами, была решена - каждый советский человек "получил" по гектару. На долю СССР приходилось 16 процентов всех зерновых площадей на земном шаре (для сравнения: КНР -13, Индия - 14, США - 8,5 процента). Однако проблема осталась. Располагая гигантским сельскохозяйственным потенциалом, страна тем не менее стабильно входила в пятерку крупнейших мировых импортеров зерна (наряду с Японией, Китаем, Саудовской Аравией и др.). За 10 лет (1976-1985 гг.) его было закуплено более 308 миллионов тонн на сумму в 50 с лишним миллиардов долларов. Причем это были "нефтедоллары": в 1960 г. было продано 17,8 миллионов тонн нефти, куплено 200 тысяч тонн зерна, в 1985 г. - экспортировано 117 миллионов тонн нефти, импортировано 44,2 миллиона тонн зерна. Попросту говоря, зерно обменивали на невосполняемые ресурсы - нефть.  

Пополнение идей – обмен информацией в парах:

- Что повторилось в лекции из уже известной вам информации, отмеченной в кластере?

- Что дополнительно стало известно: факты, идеи, моменты?

Рефлексия: дополнение учащимися кластера новыми  записями  в своих тетрадях и на флипчарте красным цветом –что позволит наглядно отразить  «прирост» в знаниях учащихся.

Перед  чтением лекции вновь  дается целевое задание для работы в парах:

- слушая лекцию, один ученик должен отмечать в своем кластере то, что ему известно и записано в тетради;

-другой записывает ту новую информацию, какой нет в их кластере, но она присутствует в лекции.

Учитель читает вторую часть лекции:

 Важен и экологический аспект. В результате распашки земель, в Казахстане случились  страшные пыльные бури.
Думается, что уже первый аспект снимает чрезмерный позитив в оценке целины. В первые же годы (1957-1958гг.) в результате беспрецедентных распашек начались пыльные бури на легких почвах в Павлодарской области, а в начале 60-х годов процессы дефляции (выдувания почв) охватили земли всего целинного региона. К 1960г. в Северном Казахстане было подвержено ветровой эрозии более 9 млн. га почв, что равнялось тогда примерно всей сельскохозяйственной площади такой страны, как Франция.

Правда, в дальнейшем были разработаны почвозащитные системы земледелия, в частности, безотвальная обработка почвы (отвальный плуг был заменен на плоскорез, что позволяло сохранить стерню и другие органические остатки). Однако, как отмечают специалисты-экологи, любые мероприятия в современных их формах лишь смягчают, но отнюдь не обеспечивают необходимой защиты окружающей среды. Следовательно, даже щадящие системы обработки почв не решают проблемы, а что касается основы степного целинного земледелия - паров, то, как известно, чистый пар наиболее подвержен ветровой и особенно водной эрозии, т.е. является сильным источником потерь почвенного плодородия.

Сказанное отчасти объясняет, почему Советский Союз терял больший объем верхнего слоя почв, чем любая другая страна. Подробная информация о масштабах эрозии в стране отсутствовала, однако, по самым осторожным оценкам Института всемирного наблюдения Лестера Брауна (США), потери верхнего слоя почвы на пахотных землях бывшего СССР составляли почти 2,3 млрд. т в год (6). И значительная часть этих почвенных потерь приходилась на целинные районы Казахстана. За период освоения целинной пашни потери гумуса из пахотного горизонта превысили миллиард тонн, или треть его исходных запасов в черноземах и каштановых почвах. Наблюдалась не только дегумификация, но и существенное ухудшение структуры и водных свойств, что неизбежно вело к снижению устойчивости почвы к эрозии.

Гумусный слой разрушался, а вместе с гибелью его каждого миллиметрового слоя на одном гектаре терялось 76 кг азота, 240 кг фосфора, 800 кг калия, и никакая "большая химия" не способна была компенсировать потери. Слой этот весьма тонкий: если представить Землю в виде футбольного мяча, то слой почвы должен быть изображен оболочкой тоньше человеческого волоса.

Между тем функция почв многообразна. Современная наука фиксирует их гидросферные, атмосферные, литосферные, общебиосферные, наземно-экосистемные корреляты. Например, выявлено влияние гигантских распашек на глобальные нарастания засушливости (скажем, из 25 лет - с 1960 по 1985гг. - 23 года оказались в районах целинного Казахстана, Нижней Волги и других районах засушливыми).
К сожалению, на современном уровне эколого-географического прогноза предугадать региональные и глобальные последствия масштабных антропогенных (в данном случае агрогенных) воздействий на природную среду весьма трудно. Тем не менее не вызывает сомнения, что такое воздействие способствует деградации отдельных компонентов биосферы Земли, приводит к разбалансировке исторически сложившихся круговоротов и общему качественному перерождению. Разрушение же эволюционно возникшей качественной определенности и специфичности делает проблематичным развитие цивилизации.

Таким образом, целинные земельные распашки в Казахстане (в 1954-1960гг. здесь было поднято 25,5 млн. га) не могли не дать масштабных негативных проекций. Приняв курс на целину, отражавшую стратегию глобально расширяющегося (экстенсивного) природопользования, партийно-государственное руководство проигнорировало общегуманитарный принцип "Земля - наш общий дом", взяв тем самым на себя моральную ответственность за грядущие экологические катаклизмы.

Пополнение идей – обмен информацией в парах:

- Что повторилось в лекции из уже известной вам информации, отмеченной в кластере?

- Что дополнительно стало известно: факты, идеи, моменты?

Рефлексия: дополнение учащимися кластера новыми  записями  в своих тетрадях и на флипчарте красным цветом – что позволит наглядно отразить  «прирост» в знаниях учащихся.

Перед  чтением лекции вновь  дается целевое задание для работы в парах:

- слушая лекцию, один ученик должен отмечать в своем кластере то, что ему известно и записано в тетради;

-другой записывает ту новую информацию, какой нет в их кластере, но она присутствует в лекции.

Учитель читает третью часть лекции:

Необходимо учитывать и социальную сторону вопроса. Ежегодно в целинные земли приезжали сотни тысяч людей. На величину издержек производства влияли и масштабы привлечения трудовых ресурсов. Ежегодно на целину прибывала огромная масса студентов, городских жителей, комбайнеров и механизаторов из других областей и республик. Например, в 1956г. (первый случай, когда Казахстан дал 1 миллиард пудов хлеба) на уборку урожая со всех концов страны было стянуто около 12 тыс. комбайнеров, 20 тыс. шоферов с соответствующей техникой, десятки тысяч учащихся из студенческих отрядов (как пелось в комсомольских песнях, это был их "третий трудовой семестр"). Кроме того, на целину регулярно посылались десятки армейских автомобильных батальонов, тысячи солдат срочной службы и воинов резерва, оттягивавшихся с гражданского производства. Порой число занятых на хлебной ниве достигало более 1 млн. человек. Все это, безусловно, сказывалось на рентабельности зернового производства, его себестоимости. Огромны были и энергетические затраты (горюче-смазочные материалы), которые росли в силу поистине бескрайних просторов целинных совхозных земель (уже одна транспортировка хлеба с полей до совхозного зернотока требовала чрезмерного количества энергоносителей).

                      Конечно, целина  сыграла большую роль в создании в регионе обширной социальной и производственной инфраструктур, возникновении новых городов в бурном расцвете старых. Не следует забывать и то, что освоение целины осуществлялось главным образом путем привлечения трудовых ресурсов из других республик (в 1960-1965гг. рост населения Северного Казахстана на 61 процент обеспечивался за счет межреспубликанской миграции) (10) - выходцев из РСФСР, Украины, Молдавии, Белорусии и т.д. (Во время встречи Н.Хрущева с лидером Китая Мао-Цзедуном обсуждалась даже возможность широкомасштабного привлечения на целину китайской рабочей силы).  

В то же время обширность миграционного потока имела и отрицательный результат.   Вместе с тем неконтролируемая миграция содействовала тому, что удельный вес титульного этноса в национальной структуре населения Казахстана снизился до тридцати процентов. Численность населения в 1959 году увеличилась по сравнению с прошлым годом на 3 млн.216тыс.ч., из них казахи составили меньшинство – 2 млн.787тыс.ч., т.е. 29 % от общего числа. В результате возникла объективная угроза языку (ареал функционирования казахского языка еще более сузился: более 700 школ были переведены с казахского языка обучения на русский), социокультурным и другим институтам системы жизнеобеспечения казахского этноса. А это не могло не отразиться на всем комплексе межнациональных отношений, порождая здесь взрывоопасные проблемы и напряжения.

 Пополнение идей – обмен информацией в парах:

- Что повторилось в лекции из уже известной вам информации, отмеченной в кластере?

- Что дополнительно стало известно: факты, идеи, моменты?

Рефлексия: дополнение учащимися кластера новыми  записями  в своих тетрадях и на флипчарте красным цветом –что позволит наглядно отразить  «прирост» в знаниях учащихся.

 Задание: В течении двух минут напишите ответ на вопрос: назовите два наиболее важных результата освоения целины( индивидуально, затем в парах).Озвучивание результатов в классе.

Пополнение идей – обмен информацией в парах:

- Что повторилось в лекции из уже известной вам информации, отмеченной в кластере?

- Что дополнительно стало известно: факты, идеи, моменты?

Рефлексия: дополнение учащимися кластера новыми  записями  в своих тетрадях и на флипчарте красным цветом –что позволит наглядно отразить  «прирост» в знаниях учащихся.

  целевое задание: слушая лекцию    в парах:

- слушая лекцию, один ученик отмечает только те выводы , которые определены многими, если они повторяются  в лекции;

-другой ученик записывает   новые выводы,  не звучавшие ранее.

Учитель читает  четвертую часть лекции

  Вернемся, однако, к целине. Если рассматривать ее в призме современных социально-экономических и политических реалий, то ее роль для республики несомненна. Во многом благодаря ей, в Казахстане производится на душу населения от 1,5 и более тыс. кг зерна. Между тем согласно мировой практике для снятия продовольственной проблемы достаточно иметь показатель в пределах 1 тыс. кг. Как отмечалось в докладе Н.А.Назарбаева к 50 - летию освоения целины: «Хлебное поле Казахстана не только полностью обеспечивает страну хлебом, но и вывело республику в десятку мировых экспортеров зерна». Таких стран насчитывается в мире лишь несколько (Канада, Австрия, США, Дания, Франция, Венгрия, Румыния и другие). Следует также иметь в виду, что 90-95 процентов мировых посевных площадей, отводимых под хлебные злаки, занимают мягкие пшеницы, тогда как целинный регион Казахстана производит преимущественно твердую пшеницу, ее сильные сорта, отличающиеся высоким содержанием белка; именно здесь находится один из крупнейших мировых массивов ее производства (для сравнения: из сотни килограммов муки, произведенной из зерна с низкими технологическими качествами, выпекают 91 килограмм хлеба, а из такого же количества муки сильного зерна - 115 килограммов; 20-30 процентов сильной пшеницы, добавленной к слабому зерну, уже позволяют получить качественный хлеб). Отсюда ясно, что в результате освоения целинных земель республика получала в принципе все предпосылки не только для полного удовлетворения собственных потребностей, но и для выхода на мировой рынок в качестве страны-экспортера высокотехнологического зерна (отвлекаясь, заметим, что из всех республик бывшего СССР только Казахстан обладает таким потенциалом, что, естественно, увеличивает возможности его политического влияния в пространстве СНГ; например, Россия потребляла около 130 млн.т зерна, а производила в среднем 105 млн; недостающую разницу возмещали завозом из Казахстана - до 4 млн. т и импортом).

Жизнь доказала, что в условиях НТР природный фактор сам по себе еще не есть решающее условие. Взять хотя бы Нидерланды, которые крайне ограничены в земельных площадях и вынуждены метр за метром отвоевывать польдеры у моря. Однако СССР - одна шестая часть земли – не шел с ней в силу экстенсивного характера экономики ни в какое сравнение.

В Голландии площадь пашни составляла всего 0,9 млн.га (в СССР - 233 млн.). Продукция на один гектар пашни составила здесь 8900 долларов (в СССР -300). Один гектар пашни кормил 16,5 человек (в СССР - 1,2), один работник сельского хозяйства обеспечивал продовольствием 60 человек (в СССР -13). Между тем на гектаре пашни в СССР было занято людей в 15-20 раз больше, чем в Голландии (9).

Итак, целина как ''экстенсивный" маневр экономически не оправдала себя.  

Как было показано выше, в условиях глубоко иррациональной советской экономической системы Целина не могла раскрыть свой потенциал. Это сделает рынок, к парадигме которого республика движется в своем реформаторском устремлении. Уже сейчас интенсификация зернового производства, все более уверенно вытесняющая ущербную «совковую» идеологию бесконечно расширяющегося природопользования, дает также результаты, которые заставляет верить в позитивное будущее нашей казахстанской Целины. И эта надежда, наверное, и есть лучший обелиск памяти всем тем, кто делал ее героической страницей нашей истории.

Задание: В течение 2 минут обсудите в парах, в  группе( из 4 учеников): «Какие два наиболее важных результата освоения целины даны  в лекции и какие повторили ваш прогноз, дайте ответ с каким вы оба согласны. Запись ответов групп на интерактивной доске и обсуждение  мнений  в классе»

Рефлексия: свободное обсуждение:  Как изменился смысл эпиграфа для вас после работы по теме?

Подведение итогов урока: Определите продуктивность урока для каждого вас  из лично на шкале «линеечки».

Домашнее задание: составить дискуссионную таблицу «Позитивные и негативные итоги целины, подготовиться к дебатам «Освоение целины  в Казахстане (не) оправдано»

 ресурсы

               1.  http://bankreferatov.kz/history/325-osvoenie-celinnyh-i-zalejnyh-zemel.html