Программа практико-ориентированного семинара «Сохранение и укрепление психологического здоровья педагогов»

Семинар

Россия в начале XX века

1)    Социально-экономическое развитие России на рубеже веков

           Конец 19 в. ознаменовался вступлением большинства развитых мировых держав империалистическую стадию развития. Основными чертами ее являются: формирование финансового капитала и господство в экономической сфере олигархии и монополий, которые пришли на смену свободной конкуренции. Именно в этот период сформировалась мировая капиталистическая система хозяйства. Усилилось соперничество за рынки сбыта.  Россия в начале 20 века заметно отставала в своем развитии от ведущих держав. Но, несмотря на то, что преобразования в стране начались с заметным опозданием, экономика России в начале 20 века благодаря реформам 60-х показала значительное ускорение темпов роста. Увеличение потребности в металле угле, дереве, строительство железных дорог явно свидетельствуют об экономическом подъеме в стране, начавшемся в 1893 году. Государственная политика того времени предусматривала финансирование крупнейших предприятий.

         Отличительной чертой российской промышленности стала высокая концентрация производства. Торговые и предпринимательские союзы эволюционировали в мощнейшие синдикаты и картели. Социально экономическое развитие России в начале 20 в характеризовалось, так же, концентрацией банковского капитала. Финансовые потоки в стране контролировались всего 5-ю крупнейшими банками. Финансовый и промышленный сектора сращивались, поскольку банкиры вкладывали серьезные средства в развитие самых разных предприятий. Так, зарождалась финансовая олигархия.

       Развитие России в начале 20 века отличалось практически полным отсутствием фактов вывоза за рубеж капитала. Деньги вкладывались в освоение российских провинций и окраинных земель, в промышленность. Но, несмотря на высочайшие темпы развития в сравнении с ведущими государствами Европы Россия заметно проигрывала, обладая многоукладностью в экономической сфере и, все еще, оставаясь аграрно-индустриальной страной.

      В стране продолжали существовать полуфеодальные и раннекапиталистические формы хозяйства – мелкотоварная и мануфактурная. Все пережитки крепостнических отношений на селе сохранялись (общинность, патриархальность, эксплуатация труда крестьян). Крестьянский труд отличался крайне низкой производительностью в силу малоземелья, чересполосицы, надельного крестьянского землевладения.     Некоторый прогресс достигался только за счет увеличения обрабатываемых площадей и улучшения технического оснащения крупных сельхозпредприятий. Сильное отставание в аграрной сфере требовало окончательного преодоления пережитков феодализма.

Явные противоречия можно отметить в социально-классовой структуре общества. Сословное деление было характерно для феодальной эпохи: существовали крестьянство, мещанство, купечество и дворянство. Но, с другой стороны, уже началось формирование пролетариата и буржуазии. Дворянство по-прежнему, играло роль главенствующего и наиболее привилегированного класса в стране. Оно являлось серьезной экономической и политической силой, представляло собой основную социальную опору царской власти.

2)Аграрная реформа Столыпина

   Свои реформы Столыпин проводил с 1906 года, когда был назначен премьер-министром до самой смерти 5 сентября, наступившей от пуль убийц.

    В начале XX века реформы в области сельского хозяйства и крестьянского вопроса были связаны с именем П.А. Столыпина. Его преобразования были направлены на разрушение крестьянской общины и преодоление кризиса в сельскохозяйственной сфере.

ТУПИК	УСПЕШНОЕ РЕШЕНИЕ АГРАРНОЙ ПРОБЛЕМЫ И  ПРЕОДОЛЕНИЕПРОТИВОРЕЧИЙ НЕЗАВЕРШЕННОЙ  МОДЕРНИЗАЦИИ
1. Процесс переселения и землеустройства был плохо организован. Сплошь и рядом крестьян бросали на произвол судьбы. Значительная их часть вместо того, чтобы утвердиться в качестве самостоятельных хозяев, попала в кабалу к местному кулачеству.	Ставка на переселение крестьян в Сибирь, создание условий для этого. Комплекс    мероприятий   по   переселению части   крестьянского населения из центральных губерний в Сибирь
2. Отвлечение крестьянства от революционного движения – более важная задача, чем решение аграрного вопроса.	Столыпин рассчитывал на то, что реформы приведут к изменению  крестьянской психологии, воспитают уважение к частной собственности и выработают у  крестьянства иммунитет к революционной агитации.
3. Масса крестьян могла только тогда безоговорочно поддержать власть, если бы получила от нее казенные, удельные, помещичьи земли.	Попытка отвести удар от помещичьих усадеб, сохранение помещичьего  землевладения
4. Отсутствие общественной поддержки. Бескомпромиссность и жесткость П.А.Столыпина.	Особый статус и политическая независимость реформатора. Стремление встать над  чьими-то узкими интересами.
5. Безнадежная попытка спасти империю.
6. Привязанность крестьян к общине и другим патриархальным ценностям, нежелание менять образ жизни.	22% крестьян выделились из общины.
7. Даже зажиточные крестьяне – недостаточно надежная опора власти. Борьба с вековым укладом.	Ставка на сильного («кулака»)
8. Крестьянский мир – особый, замкнутый. Крестьянам были чужды государственные интересы.	Надежда на то, что крестьяне (особенно зажиточные) станут  полноправными и  активными гражданами.
	Одной из целей столыпинской аграрной реформы была(о) разрушение  крестьянской общины
	Центральной идеей аграрной реформы П. Столыпина являлось: выделение из общины  самостоятельного крестьянина-единоличника
	поощрение использования удобрений и техники
	увеличение зернового экспорта
	создание хуторов и отрубов переселение крестьян на свободные земли
Итоги
привела к росту товарности крестьянских хозяйств планировалось уничтожению общины, но не состоялось

РЕАЛЬНЫЕ ЦЕЛИ	НЕРЕАЛЬНЫЕ ЦЕЛИ
резкое ускорение темпов развития, промышленный подъем Столыпин рассчитывал на то, что реформы приведут к изменению крестьянской психологии, воспитают уважение к частной собственности и выработают у крестьянства иммунитет к революционной агитации «чересполосица» страховка в российских климатических условиях	попытка отвести удар от помещичьих усадеб отвлечение крестьянства от  революционного движения – более важная задача, чем решение аграрного вопроса процесс переселения и землеустройства  был плохо организован. Сплошь и рядом крестьян бросали на произвол судьбы.  Значительная их часть вместо того,  чтобы утвердиться в качестве  самостоятельных хозяев, попала в кабалу к местному кулачеству. 16% (500 000)  предпочли вернуться в родные края отсутствие общественной поддержки цель борьбы с «чересполосицей» — выделение изолированных друг от друга  хуторов
Разрушение общины
выделилось 22% хозяйств, преодоление круговой поруки и постоянных переделов земли крестьянский банк – посредник между помещиками и крестьянами рост посевных площадей на 10%	установление гражданского равноправия

3)Экономика России в годы мировой войны

  Слабость экономических ресурсов и техническое отставание промышленности России резко усилились в годы войны и вызнали экономическую разруху, которая к 1917 г. приобрела угрожаю­щий характер. Армии недоставало вооружений, продовольствия, транспортная система страны оказалась совершенно неприспособ­ленной к использованию в условиях военного времени. За годы войны в России было мобилизовано в армию 15-16 млн. человек, что примерно составляло 9% населения. По степени использования людских ресурсов другие воюющие страны ушли вперед: в Германии было мобилизовано свыше 20%, во Франции – около 20%, и даже в Англии – почти 13% от населения.  В крестьянской стране, какой была Россия, мобилизация ударила по деревне. При преобладании на сельхозработах живой ра­бочей силы, уход миллионов здоровых мужчин в армию привел к сокращению посевных площадей, к примеру, в 1915 г. приблизительно на20%. В результате упали валовые сборы всех хлебов и картофе­ля. Сельское хозяйство, лишившись в результате мобилизации большинства рабочих рук, быстрее всего сдало свои позиции. Резко сократились поголовье крупного рогатого скота и лошадей. Зна­чительно выросли цены на основные продукты питания.

   Продо­вольственный кризис грозил населению России голодом. На рубеже 1916-1917 гг. страна столкнулась с острой нехваткой продовольствия.

Перевод промыш­ленности на военные рельсы резко сократил поступление на ры­нок потребительских товаров, сельскохозяйственного инвентаря и удобрений. При сви­репствовавшей инфляции деревня, переставая продавать свои продукты за деньги, стоимость которых постоянно падала, тре­бовала товаров. Их не было. Отсюда нараставший кризис в снабжении продовольствием. Деревня, в первую голову кула­ки, имевшие товарный хлеб, попросту стали придерживать его или продавать по бешеным ценам.

Намереваясь извлечь из войны наибольшие выгоды, россий­ская буржуазия попыталась создать для снабжения армии специ­альные органы, распределяющие военные заказы и поставки. В мае 1915 г. был создан Центральный военно-промышленный комитет, а затем более семидесяти областных и местных Военно-промышленных комитетов для организации военного производ­ства.

    Российское правительство, стремясь ограничить сферу деятельности буржуазии, образовало в том же 1915 г. непосред­ственно подчиненные императору так называемые «Особые сове­щания» по обороне, топливу, продовольствию, артиллерийскому снабжению, в которых участвовали также крупные российские капиталисты и банкиры.

В сфере промышленности в начале войны большинство пред­приятий резко сократило свое производство. Это сокращение в дальнейшем продолжилось в легкой промышленности. В тяже­лой же, активно работавшей на войну, наблюдалась обратная ситуация. К началу 1917 г. продукция металлообрабатывающей промышленности возросла в 3 раза, химической – в 2,5, а произ­водство оружия – в 10-20 раз. Все это свидетельствует о милита­ризации российской экономики, явные диспропорции развития которой стали столь очевидными уже к началу 1917 г.

       В начале войны Россия, имевшая только два завода (Златоустовский и Ижевский), подготовленных для производства снарядов, получала по 50 тыс. штук ежемесячного, к концу 1916 г. общее произ­водство снарядов в стране увеличилось в 40 раз. В начале войны русская полевая артиллерия была обеспечена по 1000 снарядов на орудие, к 1917 г. запас на орудие составлял 4000 снарядов – и это при ежедневной боевой работе.

«По степени мобилизации промышленности (из 3,3 млн. рабо­чих в 1916 году 1,9 млн. рабочих, или 58% заняты в военном про­изводстве). По этому показателю Россия находилась на уровне Германии и Франции, оставив позади Англию, где на войну рабо­тало 46% занятых. Основная группа обследованных предприятий (общее количество 2300) в России дала увеличение производст­ва вооружения (1913 – 100%) в 1916 году до 230%, предметов снаряжения – 121%. Производительность труда на одного рабо­чего на заводах вооружения возросла за эти годы до 176%». (Н. Яковлев «1 августа 1914», М., «Москвитянин», 1993 г., с. 225).

Интересно отметить, что основную массу внешних военных кредитов России предоставляла Англия. Так как большинство русских заказов на английские средства размещались в США, английское правительство взяло их под собственный контроль. Правительству России пришлось согласиться на отправку союз­никам части своего золотого запаса. Уплатив за иностранные по­ставки ценой усиления зависимости от союзников и США, цар­ское правительство совершенно обанкротилось в сфере собственной военно-хозяйственной деятельности.

Ведение военных действий потребовало огромных финансо­вых затрат, которые проводились за счет роста налогов, внутрен­них займов, выпуска бумажных денег, а также за счет уже упоми­навшихся внешних займов. В результате государственный долг страны к 1917 г. увеличился почти в четыре раза, значительно возросла и финансовая зависимость России от стран Антанты.Надвигался экономический кризис.

До 1917 г. правительство России выпус­кало ценные бумаги военных займов. После Февральской революции Времен­ное правительство выпустило облигации такого же займа, названного «займом Свободы». Печать, выступавшая за про­должение войны, горячо призывала на­селение покупать облигации

4)Революционный кризис 1901907,предпосылки,последствия

   Предпосылки революции сложились в основном еще в конце XIX в.

1.1. Главной предпосылкой революции, так же как и кризиса 1901-1904 гг. являлось противоречие между развитием страны, в том числе экономическим, и пережитками в - политическом строе (самодержавие), - социальном устройстве (сословный строй), - социально-экономической (нерешенные аграрный и рабочий вопросы) и других сферах. 
1.2. Серьезной предпосылкой стал общенациональный социально-политический кризис во всех его проявлениях, развернувшийся в первые годы XX в. (См. ТЕМУ 47) 1.3. Большую роль сыграла неудачная русско-японская война. Толчком к началу массовых выступлений под политическими лозунгами стало «Кровавое воскресенье» — расстрел императорскими войсками в Санкт-Петербурге мирной демонстрации рабочих во главе со священником Георгием Гапоном 9 (22) января 1905. В этот период стачечное движение приняло особенно широкий размах, в армии и на флоте произошли волнения ивосстания, что вылилось в массовые выступления против монархии. Итогом выступлений стала октроированная конституция — Манифест 17 октября 1905 года, даровавший гражданские свободы на началах неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов. Был учреждён Парламент, состоящий из Государственного Совета и Государственной Думы. За революцией последовала реакция: так называемый «Третьеиюньский переворот» от 3 (16) июня 1907. Были изменены правила выборов в Государственную думу для увеличения числа лояльных монархии депутатов; власти на местах не соблюдали декларированные в Манифесте 17 октября 1905 года свободы; наиболее существенный для большинства населения страны аграрный вопрос не был решён.    Таким образом, социальное напряжение, вызвавшее Первую русскую революцию, не было полностью разрешено, что определило предпосылки для последующего революционного выступления 1917 года.

5)Правительственный лагерь в 1907-1916

   Выступая во II Государственной думе 10 мая 1907 г., премьер-министр России П. А. Столыпин закончил свою речь по аграрному вопросу программным заявлением: «Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения от исторического прошлого России, освобождения от культурных традиций. Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!» Менее чем через месяц, 3 июня 1907 г., II Дума была распущена, принят новый избирательный закон, увеличивший представительство правых и центристских партий. Избранная по этому закону III Государственная дума - проявляла большую готовность к сотрудничеству с исполнительной властью. Возможность опереться на два большинства — левооктябристское (октябристы и кадеты) и правооктябристское (октябристы и монархисты) — позволила правительству Столыпина вплоть до 1910—1911 гг. проводить вполне последовательную политику. Сложившуюся систему власти часто называют третьеиюньской монархией. Революционные партии (эсеры) предлагали ликвидировать помещичье землевладение и распределить землю на уравнительных началах среди крестьян. Крайне правые требовали сохранить существующее положение дел и ограничиться жесткими мерами по усмирению крестьян. Правительство Столыпина, опираясь на проект, разработанный в начале XX в. С. Ю. Витте, избрало собственный курс реформ (указ 6 ноября 1906 г. и закон 14 июля 1910 г.). Его замысел состоял в том, чтобы стимулировать развитие аграрного предпринимательства, рынка, создать фермерские хозяйства, укрепить слой мелких и средних собственников, повысить уровень благосостояния российской деревни, снизить социальное напряжение. Столыпин выступал резко против отнятия земли у помещиков: «Национализация земли представляется гибельною для страны». Он делал ставку на зажиточное, трудолюбивое, самостоятельное крестьянство: «Надо дать ему возможность укрепить за собой плоды трудов своих и предоставить их в неотъемлемую собственность ». Крестьяне получили разрешение выходить вместе с землей из общины, объединять отдельные полосы своего надела в одном месте (отруб), переносить на него свой двор (хутор), покупать землю, расширять хозяйство. Земля переставала быть общинной и превращалась в личную собственность крестьян. Правительство через Крестьянский банк оказывало выходящим из общины крестьянам финансовую помощь для приобретения земли у помещиков, желающих продать ее. Правительство поощряло переселение крестьян из перенаселенной Центральной России в Сибирь, Среднюю Азию, на Дальний Восток. Были отменены все сословные ограничения для крестьян. Итоги реформы вызывают споры современников и историков. С одной стороны, были достигнуты впечатляющие результаты: более 25% крестьян вышли из общины, более 15% надель-ных земель перешло в их личную собственность, крестьяне купили почти 10 млн десятин земли у помещиков, возникли крепкие фермерского типа хозяйства, существенно возросла продуктивность сельского хозяйства, в несколько раз увеличилось применение машин. С другой стороны, не принесла ожидаемых результатов переселенческая политика: многие из переселенцев, встретившись с непреодолимыми трудностями, возвращались в родные места, перенаселенность центральных губерний сохранялась. Болезненной оказалась реакция многих крестьян на попытки внедрить предпринимательские начала в сельскую среду и свести к минимуму значение общинных традиций. Поджоги, порча инвентаря и имущества вышедших из общины кулаков отражали недовольство весьма значительных слоев крестьянства. В то же время идея «черного передела» не исчезала из массового сознания. О помещичьей земле мечтали и беднота, и богатей. Аграрная реформа завершена не была. Столыпин говорил о двадцати годах, необходимых для ее проведения. Но 1 сентября 1911 г. премьер-министр был убит террористом. 1 августа 1914 г. Россия вступила в Первую мировую войну. В феврале 1917 г. пала монархия, и Временное правительство объявило об отказе от столыпинской реформы. Жизнь выдающегося реформатора сложилась трагически: левые клеймили его за «столыпинские галстуки» и военно-полевые суды, правые обвиняли в предательстве интересов монархии. С убийством Столыпина власть фактически отказалась от попыток модернизировать страну. Бурный промышленный подъем 1909—1913 гг. к началу войны исчерпал себя, пошедшее в 1907— 1910 гг. на спад революционное движение обрело новую динамику, в избранной в 1912 г. IV Госу- дарственной думе возобладали оппозиционные настроения. Война выявила всю непрочность до стигнутых успехов. Внешняя политика России в 1906—1914 гг. определялась линией на сближение с Велико британией, закрепленное соглашением 1907 г. о разделе сфер влияния в Азии. Это соглашение привело к окончательному оформлению Антанты («сердечного согласия») — военно-политического союза Англии, Франции и России. Антанте про тивостоял Тройственный союз Германии и Австро-Венгрии (к нему примыкали Турция, Волга рия и др.). Особенно острыми были конфликты на Балканах, где Россия воздерживалась от реши тельных действий в ходе Боснийского кризиса (1908—1909) и двух Балканских войн 1912— 1913 гг. Россия, как великая держава, была втяну та в сложный клубок противоречий, которые с неизбежностью вели к войне.

6)Либеральный лагерь

   Начинается процесс организационного оформления либеральных партий. Еще во время Всероссийской политической стачки 12 октября либеральная буржуазия собрала свой съезд.

   Было все готово для провозглашения Конституционно-демократической партии. Но создавать партию нелегальной не хотели, поэтому и затягивали съезд. Когда же 17 октября появился манифест, то уже 18 октября партия была провозглашена. Съезд принял программу, устав, избрал временный Центральный Комитет. А в ноябре 1905 г. была создана Партия октябристов (“Союз 17 октября”). Это две самые многочисленные партии либерального направления, вызванные к жизни первой революцией в России. К зиме 1906 г. численность кадетской партии составляла 50 — 60 тыс. чел., “Союза 17 октября” — 70 — 80 тыс. чел.

Социальный состав партий был далеко не однороден. Здесь объединялись представители разных общественных групп. Мотивы, которыми руководствовались люди, вступавшие в партию кадетов или октябристов, были весьма разнообразны. В партию кадетов входил цвет интеллигенции, но в центральных и местных организациях были и крупные помещики, и купцы, и работники банков, и видные предприниматели того времени. В центральном комитете партии было 11 крупных помещиков. Наиболее известные в России фамилии: Ф.А. Головин — гласный уездного и губернского земства, председатель II Государственной думы; князь Павел Дмитриевич Долгоруков — уездный предводитель дворянства; Н.Н. Львов — уездный предводитель дворянства, почетный мировой судья, депутат четырех дум; Д.И. Шаховской — уездный предводитель дворянства, секретарь I Думы.  Интеллигенция была представлена известными учеными, такими, как историк П.Н. Милюков, академик В.И. Вернадский, известные юристы С.Н. Муромцев, В.М. Гессен, С.А. Котляревский. Центральный Комитет Конституционно-демократической партии не менее чем на одну треть состоял из юристов. Лидером партии и ее главным идеологом выступал П.Н. Милюков.

Главным методом борьбы кадеты считали легальную борьбу за политические свободы и реформы через Думу. Они ставили вопросы о созыве Учредительного собрания, о необходимости принятия Конституции. Их политическим идеалом была парламентская монархия. Они провозгласили идею разделения законодательной, исполнительной и судебной властей. Кадеты требовали реформы местного самоуправления, признавали право на создание профсоюза, свободу стачек, собраний, но не признавали права народа на самоопределение, считали, что можно ограничиться лишь правом на свободное культурное самоопределение. Отрицали социальную революцию, но считали, что политическая революция может быть вызвана “неразумной” политикой правительства.

   В составе руководящих органов октябристов особенно заметную роль играли земские деятели: Д.Н. Шипов — видный земский деятель, возглавивший партию в 1905 г.; граф Д.А. Олсуфьев — крупный помещик, член Государственного совета; барон П.Л. Корф — товарищ председателя ЦК “Союза 17 октября”; Н.А. Хомяков — губернский предводитель дворянства (в будущем председатель III Государственной думы); князь П.П. Голицын — член Государственного совета. В партию октябристов вступил даже управляющий делами Его Императорского Величества канцелярии по принятию прошений Рудольф Владимирович фон Фрейман.  Что касается представителей интеллигенции, деятелей науки и культуры, то среди них были: популярный адвокат Ф.Н. Плевако; В.И. Герье — профессор всеобщей истории Московского университета; Б.А. Суворин — редактор газеты “Вечернее время”.  И, конечно, социальной опорой партии октябристов, в первую очередь, были представители крупной торгово-промышленной буржуазии. В этом смысле партия “Союза 17 октября” была намного более буржуазной, чем кадетская партия, опирающаяся в основном на широкие слои интеллигенции. Октябристами стали многие банкиры и промышленники, например, братья Владимир и Павел Рябушинские — владельцы банкирского дома и мануфактур; А.А. Кнооп — председатель Московского банка; А.И. Гучков (будущий председатель III Государственной думы),возглавивший партию октябристов в 1906 г.; его братья, Константин, Николай и Федор, владевшие коммерческими банками в Москве, чайной торговлей, свеклосахарными заводами, изданиями книг и газет; М.В. Живаго — директор Ленского золотопромышленного товарищества.  Своей целью октябристы считали оказание содействия правительству, идущему по пути реформ, направленных на обновление общественного строя. Они отвергали идеи революции и были сторонниками медленных преобразований. Их политическая программа носила консервативный характер. Выступая против парламентаризма, они отстаивали принцип наследственной конституционной монархии с законосовещательной Государственной думой. Октябристы были сторонниками единой и неделимой России (за исключением Финляндии), сохранения имущественного, образовательного ценза, оседлости для участия в выборах в Государственную думу, местное самоуправление, суд.

7)Состояние революционного лагеря в 1907-1914 годах

Столыпину так и не удалось провести в жизнь многие из намеченных реформ. Они были отклонены Государственной думой или Государственным советом. Да и сам Столыпин считал административные и политические преобразования делом второстепенным, все его усилия были сосредоточены на аграрной реформе. Осенью 1910 г., когда стало ясно, что политических реформ в стране в ближайшее время не предвидится, оживилось оппозиционное движение. Поводом для начала массовых выступлений послужила смерть JI. Н. Толстого 7 ноября 1910 г. Впервые после 1905 г. в Петербурге, Москве и других городах прошли массовые демонстрации студентов и рабочих с требованиями отменить смертную казнь, противником которой был великий русский писатель. Правительство предприняло ответные меры. В январе 1911 г. в высших учебных заведениях были запрещены какие бы то ни было собрания, что означало ликвидацию всех легальных студенческих организаций и вызвало новый взрыв студенческого недовольства. В знак протеста профессора Московского университета В. И. Вернадский, Н. Д. Зелинский, К. А. Тимирязев, С. А. Чаплыгин во главе с ректором А. А. Мануйловым объявили о своей отставке.

В апреле 1912 г. Россия была потрясена трагическими событиями, разыгравшимися в Восточной Сибири, на Ленских золотых приисках. В ответ на начавшиеся там волнения рабочих были вызваны войска. В столкновениях с армией было убито 270 человек и ранено 250. На заседании Думы при обсуждении этой трагедии министр внутренних дел А. А. Макаров заявил: «Когда, потерявши рассудок, под влиянием злостной агитации, толпа набрасывается на войска, тогда войску не остается ничего делать, как стрелять. Так было и так будет впредь». Эти слова немедленно разнеслись по всей стране. Ответом стали массовые стачки протеста, в которых приняли участие до 300 тыс. человек. Вслед за ними прокатилась волна первомайских демонстраций, собравших под красные знамена более 400 тыс. рабочих. Были зафиксированы отдельные выступления в армии (восстание саперов в Ташкенте) и на флоте. До лета 1914 г. революционное движение продолжало нарастать.

8) Направления внешней политики России в конце 19 начале 20 века

На рубеже XIX-XX вв. произошло значительное изменение международной обстановки, вызванное борьбой великих держав за передел мира, усилением тенденции к прямой аннексии различных территорий и превращению их в колонии. На международной арене возросло влияние Германской империи, созданной в 1870 году. В связи со стремлением Германии участвовать в переделе мира резко обострились ее противоречия с Великобританией и Францией. Кроме того, начали более активно действовать США и Япония, желавшие расширить сферы своего экономического влияния.

В конце XIX-начале XX в. Российская империя являлась одной из ведущих стран мира. Роль России на международной арене определялась её географическим положением, геополитическими, стратегическими и экономическими интересами, а также ее военным потенциалом и богатейшими ресурсами. В выборе союзников и определении приоритетных направлений внешней политики наблюдались противоречивые тенденции. С одной стороны, часть правящей верхушки (С. Ю. Витте, а впоследствии П. А. Столыпин) понимала опасность вооруженных конфликтов для внутренней модернизации страны. Поэтому они настаивали на разрешении противоречий мирными дипломатическими средствами. Россия проявляла мирные инициативы в вопросах разоружения, войны и мира (Гаагская конференция 1899 г.). С другой стороны, часть правящих кругов занимала экспансионистские позиции, выступала за дальнейшие территориальные приобретения (А. М. Безобразов («Безобразовская клика»), А. П. Извольский, С.Д. Сазонов).

Основные направления внешней политики России

Западное - отношения с Англией, Францией, Германией. С конца 1880-х гг. союзником России в Европе стала Франция. С Англией Россия соперничала за влияние в Иране и Афганистане, с Австро-Венгрией — за влияние на Балканах.

Южное - отношения с Турцией, Ираном. Россия вела борьбу за черноморские проливы и старалась укрепить свое экономическое и политическое влияние в Азии.

Дальневосточное - отношения с Китаем, Японией. Особенно активными становятся действия русской дипломатии с начала 1890-х гг. Это было связано с обострением борьбы великих держав за сферы влияния в Китае. В 1891 г. было принято решение о строительстве Транссибирской железной дороги, имевшей стратегическое значение. В 1896 г. был подписан договор о строительстве КВЖД. Эти договоры сделали Россию опасным соперником Японии и Англии в Китае. В 1895 г. был учрежден Русско-китайский банк. В 1898 г. Россия получила в аренду у Китая часть Ляодунского полуострова с Порт-Артуром и Далянем (Дальним). Военно-морское присутствие России в бухте Циньхуандо позволяло ей проводить активную политику как в Китае, так и на корейском полуострове. В 1900 г. русские войска были введены в Маньчжурию на подавление восстания «Ихэтуань». Русско-японские переговоры 1903 г. о судьбах Маньчжурии и Кореи зашли в тупик, так как обе стороны стремились к полному господству в Маньчжурии.

Миротворческие инициативы России и Гаагская конференция 1899 года

Была созвана в столице Голландии Гааге. В ней приняли участие 26 стран Европы, Азии и Америки. Ими были взяты на себя следующие обязательства:

- не использовать удушливые и отравляющие газы (Германия впоследствии нарушила – Ипр (иприт))

- не применять газосодержащие снаряды и гранаты

- не использовать разрывные пули

Создан Гаагский Международный суд по проблемам политических конфликтов. В целом результаты конференции не соответствовали замыслам Николая II – первого государственного деятеля, поставившего вопрос о всеобщем разоружении. Русско-японская война 1904-1905 гг.

Борьба Японии и России за влияние в Северном Китае, Маньчжурии и Корее вылилась в Русско-японскую войну 1904—1905 гг. В 1902 г. Япония и Англия заключили договор, направленный против России. Этим была завершена дипломатическая подготовка к войне. Военную и экономическую помощь оказывали Японии Англия и Соединенные Штаты Америки.

По вопросу о войне с Японией в российском руководстве не было единого мнения. С. Ю. Витте занимал осторожную позицию, говоря о желательности компромисса с противоположной стороной. В. К. Плеве полагал, что России нужна «маленькая победоносная война». Сам царь колебался, не желая вступать в войну. В результате страна вступила в войну плохо подготовленной:

- флот состоял из различных типов судов;

- силы флота были рассредоточены между Порт-Артуром и Владивостоком

- разбросанность сухопутных войск на Дальнем Востоке

- плохое вооружение (новейшие разработки лишь у 1/3 сил)

- Порт-Артур не укреплен полностью

- плохие дороги и снабжение

- не имелось четких планов военных действий, силы противника недооценивались.

В свою очередь, Япония, готовясь к войне, с помощью английских и американских советников перевооружила армию и флот. Были тщательно разработаны планы кампании, составлены карты театра военных действий, собраны подробные разведданные о противнике.

27 января, отклонив ответ России на свой ультиматум, японская сторона начала военные действия, напав на порт-артурскую эскадру и находившийся нейтральном порту Чемульпо крейсер «Варяг». Затем четыре японские армии развернули наступление на суше, попытавшись перерезать железнодорожное сообщение с Порт-Артуром и взять его штурмом. Ход войны сразу же стал складываться не в пользу России. Русская эскадра оказалась блокированной в Порт-Артуре. Сухопутная армия потерпела поражение в битве под Ляояном (август 1904 г.), 20 декабря 1904 г. Порт-Артур капитулировал (Стессель). 24 февраля 1905 г. Россия потерпела сокрушительное поражение в битве под Мукденом (Куропаткин, отступление по «коридору»). 24 февраля прибыл адмирал Макаров и действия флота активизировались, но 31 марта крейсер «Петропавловск» подорвался и Макаров погиб (Верещагин). 15 мая русская эскадра была разбита вЦусимскомпроливе.

Война, совпавшая по времени с экономическим кризисом в стране, стала важным революционизирующим фактором. Даже либеральные круги стали критиковать самодержавие. Считая своей главной задачей подавление начавшейся в стране революции, правительство

С. Ю. Витте согласилось на посредничество американского президента Т. Рузвельта в подписании мирного договора с Японией. 23 августа 1905 г. в Портсмуте (США) русская делегация во главе с Витте подписала мирный договор с Японией. Несмотря на горечь военных поражений, условия Портсмутского мира были не слишком обременительны для России. В этом проявилось дипломатическое искусство Витте, умело игравшего на противоречиях между Японией и США. Россия отвергала претензии на контрибуцию и уступала Японии:

- аренду Ляодунского полуострова

- южную половину о.Сахалин (Витте – «граф Полусахалинский»)

- ветку железной дороги от Порт-Артура до Чанчуня

- часть островов Курильской гряды (спор идет до сих пор)

- японские рыбаки получили право рыбной ловли вдоль русских берегов

Причины поражения России

- экономическая и военно-техническая отсталость страны

- бездарность и ошибки ряда царских военачальников (Куропаткин – военный министр и наместник Дальнего Востока адмирал Алексеев)

- помощь Японии со стороны Англии и США

- предательство интересов страны ее внутренними врагами (некоторыми представителями социал-демократии и так называемой «либеральной» буржуазии).

Таким образом, в результате поражения в войне влияние России на Дальнем Востоке было значительно подорвано. В этой войне, несправедливой и захватнической с обеих сторон, Россия и Япония понесли огромные финансовые затраты и людские потери. Война показала неспособность самодержавия управлять страной и привела страну к революции. Поражение России в войне с Японией оказало серьезное влияние на расстановку сил империалистических держав не только на Дальнем Востоке, но и в Европе.

Образование тройственного Союза. Ослабление России в результате русско-японской войны и необходимость внутренней стабилизации заставили русских дипломатов избегать внешних осложнений, вести осторожную политику. Она была направлена на укрепление международного положения страны и противодействие агрессии центральноевропейских государств на Балканах, Ближнем и Среднем Востоке. В связи с расширением экспансии Германии в этих и других регионах мира Великобритания сменила политику «свободных рук» («удаленного созерцания») (отказ от международных союзов), которую она проводила ранее, и пошла на сближение с Францией. В 1904 г. эти державы, урегулировав спорные вопросы в Африке, подписали соглашение (сердечное согласие — от франц. «ententecordiale»), создавшего основу для их политического и военного сотрудничества. В 1907 г. Россия и Великобритания подписали соглашение о разделе сфер влияния в Иране, Афганистане и Тибете. Международный смысл этого документа был значительно шире, чем урегулирование территориальных споров в Центральной Азии. Вслед за «сердечным согласием» Англии и Франции русско-английское соглашение привело к созданию англо-франко-русского союза - Антанты (официально оформилась лишь в начале первой мир войны).

Европа окончательно раскололась на два враждебных лагеря – Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия) и Тройственное согласие (Антанта).

Задания

1)    сравнительная таблица реформ Витте, Святополк-Мирского,Столыпина

Персоналии	Содержание реформ
С.Ю.Витте	В 1894-1895г. Витте добился стабилизации рубля, а в 1897 сделал то, что не удавалось его предшественникам, - ввел золотые деньги обращение, обеспечив стране твердую валюту вплоть до первой мир войны и приток иностранных капиталов. При этом резко увеличил налогообложение, особенно косвенное. Одним из самых эффективных средств выкачивания денег из народного кармана стала введенная государственная монополия на продажу спирта, вина и водочных изделий.
П.Д.Святополк-Мирский	Надеясь с помощью либеральных реформ привлечь буржуазную оппозицию.на сторону правительства и тем способствовать разрешению рев. кризиса, С.-М. разработал проект реформ: частичная амнистия, ослабление цензуры, включение в Гос. совет выборных представителей от земств и городских дум и др., к-рыйбыл отвергнут как чересчур левый. 18 янв. 1905, когда начавшаяся рев. похоронила разработанный им проект "О мерах к усовершенствованию государственного порядка", С.-М. был уволен в отставку и заметной полит.роли более не играл.
П.А.Столыпин	Согласно 1 статьи закона 14 июня 1910 года "каждый домохозяин, владеющий надельной землею на общинном праве, может во всякое время требовать укрепления за собой в личную собственность причитающейся ему части из означенной земли". Более того, закон разрешил ему оставить за собой излишки, если он за них заплатит общине по более низкой выкупной цене 1861 г. По требованию выделившихся община была обязана выделить им взамен черезполосых земель отдельный компактный участок- отруб. Дополнением к закону 14 июня 1910 года был принятый обеими палатами 29 мая 1911 года закон о землеустройстве. В соответствии с ним для проведения землеустройства не требовалось предварительного укрепления земли за дворохозяевами. Селения, где были проведены землеустроительные работы, автоматически объявлялись перешедшими к наследственно- подворному владению[1]. Землеустроительные комиссии были наделены широкими полномочиями, которые они пускали в ход, чтобы насадить как можно больше хуторов и отрубов.

Реформы совершенно разные, и политические деятели также совершенно разные. Конечно, можно сравнивать все что угодно, но в некоторых случаях сравнения получаются некорректные, если сравниваются общественные явления с разными основаниями. Это как раз такой случай. Единственное общее, что можно найти – эти реформы были по-своему прогрессивными.

2)Программы основных политических партий России 1905-1907

 (общие черты и отличия)

Политические партии. Образование и развитие.

Название партий	Год образования	Соц. состав	Численность	Лидеры	Печатные органы	Основные положения программы	Тактика
Союз русского народа	1905 г.	Были представлены все социальные группы, но основную роль играла интеллигенция.	350 тыс.	А.Дубровин; А.Храповицкий; В. Грингмут; В.Пуришкевич; И.Кацауров; И.Восторгов; И.Кронштадский; Н.Марков; П.Крушеван; С.Чичагов; Э.Коновницын.	«Русское знамя»; «Почаевский листок»; «Козьма Минин»; «Белорусский голос»»; «Русский голос».	Основной целью ставилось развитие национального русского самосознания и объединение всех русских людей для общей работы на благо России единой и неделимой.	Собрания, митинги, лекции, массовые молебны, манифестации, которые проводил «С. р. н.», провоцировали еврейские погромы, в которых активное участие принимали и члены Союза.
Русская монархическая партия	1905 г.	Членами партии могли стать только русские подданные обоего пола, всех сословий и вероисповедания (за исключением евреев).	80-100 тыс.	В. Грингмут; И. Восторгов; Макарий.	«Московские ведомости»; «Русский вестник».	РМС преследует государственно-общественные полезные цели: · Воссоздание Великой, Единой и Неделимой Российской Империи; · Историческое, культурное и религиозное просвещение россиян; · Сохранение и отстаивания исторической достоверности Российской и Русской Истории.	Выступала против ограничения самодержавной власти Думой.Предлагала оригинальный способ участия народа в высшем государственном управлении — через реорганизацию Государственного Совета.
Союз 17 октября	1905 г.	В основном служивое дворянство.Октябристы составляли самую многочисленную фракцию в 3-й Государственной думе, попеременно блокировалась с умеренно-правыми и кадетами.	60-80 тыс.	П.Гайден; Д.Шипов; М.Стахович; А.Гучков; Н. Хомяков; М. Родзянко.	«Слово»; «Голос Москвы».	-Ограничение власти монарха -сохранение монархической формы правления -Свобода слова, собраний, союзов, передвижения, совести и вероисповедания -Неприкосновенность личности и жилища -Сохранение «единой и неделимой» России -Содействия покупке крестьянами земель у частных владельцев -Создание слоя «зажиточного крестьянства» -Нормирование рабочего дня, но ввиду технической отсталости от Европы не обязательно сокращение рабочего дня до 8 часов -Отрицание возможности предоставления автономии отдельным частям империи, кроме Финляндии	“Союз” выступил с требованием введения народного представительства, демократических свобод, гражданского равенства и др.
Партия народной свободы	1905 г.	В кадетской партии состояла элита русской интеллигенции.	50–60 тыс.	П.Милюков; В.Вернадский; П.Герасимов; П.Долгоруков; Г.Львов; В.Набоков; А.Шингарев.	«Свободная Речь»; «Вестник партии народной свободы».	Программа предусматривала введение народного представительства, демократических свобод, принудительное отчуждение помещичьих земель за выкуп, законодательное решение “рабочего вопроса”	В начале первой мировой войны поддерживала политику правительства, в дальнейшем возглавляла либеральную оппозицию самодержавию, инициатор организации Прогрессивного блока, выдвигала требование создания “ответственного министерства”
Партия социалистов революционеров	1901 г.	Преимущественно интеллигенты; более четверти состава составляли рабочие и крестьяне.	2,5 тыс.	М. Гоц ; О. Минор; Н. Авксентьев; В. Зензинов;	«Революционная Россия»; «Народный вестник»; «Мысль»; «Сознательная Россия».	В Программе эсеровской партии содержались требования введения в России демократических прав и свобод — созыва Учредительного собрания, установления республики с автономией областей и общин на федеральным началах, введения всеобщего избирательного права и демократических свобод	Члены партии занимались доставкой в Россию оружия, создавали динамитные мастерские, организовывали боевые дружины.Эсерысоорганизовали Трудовую группу в составе депутатов Государственной думы, которая активно участвовала в разработке проектов, связанных с землепользованием.
Партия народных социалистов	1905 г.	В подавляющем большинстве городская интеллигенция, земские служащие и незначительное число крестьян.	2 тыс.	В.Пешехонов; В.Мякотин; Н.Анненский; В.Богораз; В.Семевский; С.Елпатьевский.	«Народное слово».	Ликвидация монархии и введение "демократической республики", замену постоянной армии "народной милицией", отмену сословного строя, утверждение равенства всех граждан перед законом, введение свободы совести, слова, печати, собраний, союзов, неприкосновенность личности и жилища.	Энесы были убежденными сторонниками права наций на самоопределение. В аграрном вопросе энесы в качестве первоочередной меры считали конфискацию помещичьих, казенных, удельных, кабинетских, монастырских и церковных земель и передачу их в общенародную собственность.
Российская социальная демократическая рабочая партия	1898 г.	Социальный состав партии неоднороден: рабочие, часть интеллигенции (преимущественно научной и педагогической), мелкой буржуазии.	240 – 320 тыс.	А.Яковлев;Г. Плеханов; В. Ленин;Ю. Мартов;В. Засулич;П. Акселерод.	«Искра»; «Заря».	Главной задачей партии и рабочего класса - это организация всенародного вооруженного восстания.необходимость захвата им политической власти (свержение самодержавия), общедемократические преобразования в государстве, защита интересов рабочих России. Конечной целью борьбы рабочего класса признавалось построение коммунистического общества; подчёркивалось значение международной пролетарской солидарности.	Раскол РСДРП на большевиков и меньшевиков произошел на II съезде РСДРП, при голосовании по 1-му параграфу устава партии. В.И.Ленин хотел создать сплочённую, боевую, чётко организованную, дисциплинированную пролетарскую партию. Мартовцы стояли за более свободную ассоциацию. При голосовании ленинцы получили большинство, поэтому их стали называть большевиками. Мартовцы получили название меньшевики. Большевистская фракция РСДРП — РСДРП(б) сыграла решающую роль в Октябрьской революции 1917 года, приведшей к образованию социалистического строя в России.

3)Экономика России 1894-1913 годы

   После кончины императора Александра Третьего на Всероссийский престол вступил государь император Николай Александрович, явивший себя продолжателем миролюбивых заветов своего родителя, незабвенного царя-миротворца. Эти заветы вполне отвечали и насущным нуждам России. 
Отечество наше широко раскинулось в Европе и Азии, у нас имеется большая площадь малозаселенных и непочатых обработкой земель, богатый запас нетронутых еще ископаемых сокровищ. Использование всего этого для повышения народного благосостояния требует приложения спокойного и мирного труда, знаний и денежных средств. Войны же, вызывая громадные затраты народных сил и требуя много денег, задерживают мирное развитие жизни государств, Россия, вынужденная много воевать, особенно сильно страдала от этой задержки.  Царствование императора Александра Третьего прошло без войн, и Россия за это время получила возможность сосредоточиться на мирной внутренней работе.  Но и в мирное время государствам приходится содержать многочисленные армии и нести огромные военные расходы, тяжелым бременем ложащиеся на государственную казну. Расходы эти все увеличиваются ввиду успехов техники, почти ежедневно дающей все новые и новые изобретения в области военного дела. Зачастую государствам приходится обзаводиться новым усовершенствованным вооружением с затратой на это больших денег лишь вследствие того, что одна из соседних держав завела у себя подобные усовершенствования, иначе этот лучше вооруженный сосед может начать войну и наверняка победит хуже вооруженного противника. Насколько велики успехи военной техники, видно из того, что в начале XIX века ружья стреляли — самое большое — на 200 шагов, а пушки — не дальше версты, причем пальба шла медленно; в наше же время из ружей бьют на 3000 шагов, а большие пушки метают снаряды на 15 и 20 верст; к тому же ружья и пушки теперь скорострельные. Военный корабль, построенный 20 лет тому назад, является теперь совершенно незначащей величиной. Державы наперерыв друг перед другом вынуждены строить все новые и новые корабли, с каждым годом все более огромные, ценой в десятки миллионов рублей каждый, с чудовищными по величине пушками. Нет ничего удивительного, что государства расходуют на содержание армии и флота до половины своих доходов, что не может не задерживать удовлетворения насущных их потребностей. 
Государь император Николай Александрович, заботясь о мирном развитии России и других народов и уменьшении военных издержек, которые приходится теперь нести, сделал почин к облегчению этого бремени и поднял голос в пользу того, чтобы государства, по доброму между собой соглашению, ограничили свои военные расходы и вместе с тем решали впредь столкновения и споры между собой не войной, а третейским судом. 
Державы согласились на то, чтобы этот вопрос был подвергнут обсуждению в совещании из особо от них уполномоченных лиц, которые и собрались в 1898 году в столице Голландии Гааге. Но взаимное недоверие и тайные замыслы некоторых держав помешали совершиться великому делу, благодетельному для всего человечества. Понятно, что после этого и Россия не могла перед хорошо вооруженными соседями сократить свои войска и не следовать за ними в деле постоянного введения новых, дорого стоящих улучшений боевого вооружения.

Распределение чистого национального продукта в России в 1894—1913 гг. (в текущих ценах) по расчету П. Грегори

Годы	Чистый общественный продукт, произведенный в России	Его распределение
		Личное потребление		Правительственные расходы		Внутренние накопления (инвестиции)		Отток накоплений за границу (-) или их приток из-за границы(+)
	млн. руб.	млн. руб.	%	млн. руб.	%	млн. руб.	%	млн. руб.	%
1894—1898	45773	35326	77,2	3973	8,7	5672	12,4	−802	1,7
1899—1903	59933	47872	79,9	5024	8,4	6143	10,2	−894	1,5
1904—1908	68476	55164	80,6	6175	9,0	6359	9,3	−778	1,1
1894—1908	174182	138362	79,5	15172	8,7	18174	10,4	−2474	1,4
1909	16101	12947	80,4	1402	8,7	1752	10,9	+29	—
1910	17610	13305	75,6	1488	8,4	2614	14,8	−203	1,2
1911	17323	13432	77,5	1482	9,7	2026	11,7	−182	1,1
1912	20267	15737	77,7	1934	9,5	2264	11,2	−332	1,6
1913	21422	16306	76,1	2224	10,5	2314	10,8	−578	2,7
1909—1913	92723	71727	77,4	8730	9,4	10970	11,8	−1296	1,4
1894—1913	266905	210089	78,7	23902	9,0	29144	10,9	−3770	1,4