Анализ административных работ по физике в 7,8,9 классах (2017-2018 учебный год)

АНАЛИЗ

итоговой (административной переводной) контрольной работы по физике за курс 7 класса в  Муниципальном общеобразовательном учреждении «Новодеревенская средняя общеобразовательная школа» филиале  Ахматовская ООШ

Контрольная работа проводилась 10 мая 2018 года (третий урок)

Учитель: Марушкина Наталья Борисовна

Ассистент:  Карлова Елена Николаевна

В классе 4 учащихся.

Работу писало:  4 учащихся.

Написали:  «5»  - 0 ученик -0% 

                    « 4»  - 3 ученик -75% (  Лавриков Даниил Брундукова Ксения, Ратникова Ангелина)

                     «3» - 1 ученик – 25% ( Дорохова Виктория)

 Качество знаний:  75%

Успеваемость:  100%

Контрольная работа состояла из двадцати тестовых заданий базового уровня сложности на все изученные темы материала 7 класса по физике.

Работа соответствует ФГОС  ООО

Варианты ответов и критерии оценивания прилагаются.

Брундукова  Ксения – 20 баллов   из 23 возможных

Ратникова  Ангелина – 20 баллов из 23 возможных

Лавриков Даниил – 20 баллов из 23 возможных

Дорохова Виктория – 12 баллов            из 23 возможных

Учитель:                   Н.Б. Марушкина

АНАЛИЗ

итоговой (административной переводной) контрольной работы по физике за курс 8 класса в  Муниципальном общеобразовательном учреждении «Новодеревенская средняя общеобразовательная школа» филиале  Ахматовская ООШ

Контрольная работа проводилась 11 мая 2018 года (четвертый  урок)

Учитель: Марушкина Наталья Борисовна

Ассистент:  Карлова Елена Николаевна

В классе 3 учащихся.

Работу писало:  3 учащихся.

Написали:  «5»  - 6 ученик -  66%  ( Покровский Дмитрий, Матвеев Максим)

                    « 4»  - 1 ученик -34 % (  Дорохов Рудольф)

                     «3» - 0 ученик – 0%

 Качество знаний:  100%

Успеваемость:  100%

Контрольная работа состояла из тридцати четырех  тестовых заданий базового уровня сложности на все изученные темы материала 8 класса по физике.

Работа соответствует ФГОС  ООО

Варианты ответов и критерии оценивания прилагаются.

Покровский Дмитрий  –  34  баллов   из  34 возможных

Дорохов Рудольф  – 22 балла     из  34  возможных

Максимов Матвей – 17 баллов    из  34  возможных

Учитель:                   Н.Б. Марушкина

АНАЛИЗ

итоговой (административной ) контрольной работы по физике за курс 9 класса в  Муниципальном общеобразовательном учреждении «Новодеревенская средняя общеобразовательная школа» филиале  Ахматовская ООШ

Контрольная работа проводилась 11 мая 2018 года (пятый   урок)

Учитель: Марушкина Наталья Борисовна

Ассистент:  Карлова Елена Николаевна

В классе 7 учащихся.

Работу писало:  4 учащихся.

Написали:  «5»  - 1 ученик -  25%  (Волкова Ксения)

                    « 4»  - 2 ученик -50 % (  Мизина Екатерина, Анютин Данил)

                     «3» - 1 ученик – 25% (Покровская Татьяна)

 Качество знаний:  75%

Успеваемость:  100%

Контрольная работа состояла из 16 тестовых заданий части  А, двух заданий части В и одного задания части С (задача).   Тестовые задания базового уровня сложности, кроме части С ,  на все изученные темы материала 9 класса по физике.

Работа соответствует ФГОС  ООО

Варианты ответов и критерии оценивания прилагаются.

 Волкова Ксения         16 баллов   из 20 возможных

Мизина Екатерина  –   15  баллов из 20 возможных

Анютин  Даниил –      15  баллов из 20 возможных

Покровская Татьяна    7 баллов из 15 возможных

С К части  С  учащиеся не приступали.

      Учитель:                   Н.Б. Марушкина

Краткое описание документа:

Ежегодно в конце каждого учебного года администрация школы проводит итоговые административные работы по предметам за курс усвоения программ определенных предметов.

Педагог по итогам проведенных контрольных административных (итоговых) работ пишет небольшой анализ работы и сдает заместителю директора по учебной работе школы.