Добавить материал и получить бесплатное свидетельство о публикации в СМИ
Эл. №ФС77-60625 от 20.01.2015
Инфоурок / География / Другие методич. материалы / Исследовательская работа на тему "Географическая оценка минерально-сырьевых ресурсов Омской области"
ВНИМАНИЮ ВСЕХ УЧИТЕЛЕЙ: согласно Федеральному закону № 313-ФЗ все педагоги должны пройти обучение навыкам оказания первой помощи.

Дистанционный курс "Оказание первой помощи детям и взрослым" от проекта "Инфоурок" даёт Вам возможность привести свои знания в соответствие с требованиями закона и получить удостоверение о повышении квалификации установленного образца (180 часов). Начало обучения новой группы: 26 апреля.

Подать заявку на курс
  • География

Исследовательская работа на тему "Географическая оценка минерально-сырьевых ресурсов Омской области"

библиотека
материалов























Рудских Ольга Николаевна



Географическая оценка минерально-сырьевых ресурсов омской области




















СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3

ГЛАВА 1. ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

1.1. Некоторые теоретические подходы авторов к понятию

«природно-ресурсный потенциал»………………………………...7

1.2. Подходы к оценке минерально-сырьевых ресурсов…...……..13

1.3. Из истории освоения минерально-сырьевых ресурсов………18


ГЛАВА 2. ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫХ РЕСУРСОВ ОБЛАСТИ И ЕЕ МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ


2.1. Оценка минерально-сырьевых ресурсов по экономическим

районам…………………………………………………………...24

2.2. География минерально-сырьевых ресурсов по

сельскохозяйственным зонам…………………………………...34

2.3. Теоретические подходы автора к систематизации

минерально-сырьевых ресурсов муниципальных районов

Омской области…………………………………………………..39

2.4. Проблемы состояния недр и пути их решения………………..46

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….……...53


СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………….56


ПРИЛОЖЕНИЕ……………………………………………………………….......59










ВВЕДЕНИЕ


В свете научно-технической революции вопросы, связанные с минерально-сырьевыми ресурсами, выдвинулись в число самых насущных вопросов современности. В связи с бурным развитием производительных сил, ведущим к поглощению огромных количеств природного сырья, проблемы обеспеченности основными его видами приобрели особую актуальность. Значение минеральных ресурсов в жизни современного общества определяется их ролью в производстве ВВП, инвестиционном процессе, занятости населения, обеспечении внутренних и внешних потребностей страны в текущем периоде и на перспективу, в обеспечении экономической и политической безопасности государства. Минеральные ресурсы, являясь базисом развития экономики, во многом определяют экономический потенциал любой страны, размещение и развитие производительных сил.

Актуальность выбранной темы исследования заключается в том, что Омская область достаточно обеспечена некоторыми видами минеральных ресурсов, но в силу своих природных особенностей, геологических условий и геологической изученности не считается ведущим минерально-сырьевым регионом и не отличается разнообразием. И дальнейшее изучение недр, разработка запасов нефти, газа и другим минеральных ресурсов, конечно, неспособно кардинально поменять направления развития экономики области на ближайшую перспективу, но позволит решить многие внутриобластные проблемы. Выявление дополнительных запасов невозобновляемых полезных ископаемых, как и новых их видов, возможно только при тщательном геологическом изучении и качественной и количественной оценки недр территории области, которые таят еще немало загадок.

На современном этапе Омская область обладает относительно разнообразной минерально-сырьевой базой (МСБ) общераспространенных полезных ископаемых и некоторых видов стратегического сырья. В области выявлено около 800 месторождений и проявлений 24 видов полезных ископаемых. Территориальными балансами запасов полезных ископаемых по состоянию на 01.01.2009 г. учтено 184 месторождения 14 видов минерального сырья. Кроме того, в области насчитывается 162 месторождения озерных сапропелей и 36 месторождений и участков подземных вод. В эксплуатации в 2008 г. находилось 62 месторождения 9 видов полезных ископаемых. В целом, минерально-сырьевая база Омской области в значительной мере не востребована и является мощным резервом для развития экономики региона.

Объектом исследования является минерально-сырьевая база Омской области.

Предмет исследования - структура, динамика и география минерально-сырьевых ресурсов (МСР), степень насыщенности территории муниципальных районов МСР.

Цель данного исследования – определить особенности структуры и тенденции в изучении и развитии минерально-сырьевой базы Омской области и её муниципальных районов.

Исходя из проблемы, объекта и предмета исследования автор ставит следующие задачи:

1. Проанализировать подходы разных авторов к понятию «природно-ресурсный потенциал».

2. Рассмотреть подходы разных авторов к оценке минерально-сырьевых ресурсов.

3. Выявить основные этапы в освоение минерально-сырьевой базы.

4. Дать географическую оценку МСР по экономическим районам и сельскохозяйственным зонам.

5. Провести географическую систематизацию муниципальных районов по степени насыщенности МСР.

6. Выявить основные проблемы недр и пути их решения.

В процессе научного исследования автор использовал следующие методы: аналитический, сравнительно-географический, статистико-картографический и метод географической систематизации.

Теоретической и методологической основной исследования послужили работы отечественных ученых в области природно-ресурсного потенциала, минеральных ресурсов и их оценки. Важную роль при выявлении теоретических подходов к содержанию понятий сыграли труды российских ученых: Ю.Д. Дмитриевский (1971), Н.В. Соколовой (1988), Н.Г Игнатенко, В.П.Руденко (1986), Н.Ф. Реймерса (1994), А.А. Минца (1972), И.В. Комара (1975).Значительное место при характеристике МСР муниципальных районов, сельскохозяйственных зон и экономических районов занимают исследования ученых-краеведов Д.Н. Фиалкова, В.С. Баженова, А.А.Кожухаря.

При разработке статистико-картографического и картографического материала были использованы данные ГУ «Территориальный фонд информации по природным ресурсам и охране окружающей среды МПР России по Сибирскому федеральному округу».

Новизна исследования заключается в том, что автор впервые рассмотрел географию МСР по экономическим районам и провел географическую систематизацию-типологию по степени насыщенности территории муниципальных районов минерально-сырьевыми ресурсами Омской области.

Практическая значимость заключается в возможности использования полученных карт и систематизированных данных в учебном процессе, в написании монографических исследований, а также в школьном курсе при изучении родного края.

Апробация резельтатов исследования. Основные положения и результаты исследования были доложены на научно-практической конференции в ОмГПУ (2010); основной картографический материал по Географии минерально-сырьевых ресурсов Омской области по экономическим районам и сельскохозяйственным зонам опубликован в учебном пособии «Природно-ресурсный потенциал региона: Западной Сибири и Омской области» (2010) и сдан в печать в Омский научный вестник (2009), в сборник материалов НПК географического факультета: Проблемы географии, туризма и географического образования (2010).

Структура дипломной работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы (31 наименований) и приложения (9 наименований). В тексте содержатся рисунки (13) таблицы (7).Объем дипломной работы 58 страниц, с приложением 68.































ГЛАВА 1. ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

1.1.Некоторые теоретические подходы авторов к трактовке

понятия «природно-ресурсный потенциал»


Наличие природных ресурсов является главным условием размещения
производительных сил на данной территории. Количество, качество и
сочетание ресурсов определяют
природно-ресурсный потенциал (ПРП) территории, который является важным фактором размещения населения и хозяйственной деятельности. Существует множество подходов к изучению сущности понятий «ПРП». На основе результатов анализа и обобщения данных, было выделено 3 подхода к трактовке понятия (см. табл. 1.1).

Таблица 1.1

Подходы разных авторов к трактовке понятия

«природно-ресурсный потенциал»

Авторы

Подходы авторов

I. С позиции совокупной производительности

Н.ГИгнатенко, В.П.Руденко

Выявили наиболее распространенные смысловые значения этого понятия как совокупности мощности, возможности, способности, потенции, производительности, эффекта. Они определяют природно-ресурсный потенциал как показатель, характеризующий совокупность естественных ресурсов и их совокупную производительность [12, с. 16].

В. А Клочков

Под природно-ресурсным потенциалом понимает совокупность ресурсов, которая расположена в границах определенной территории, используется в народном хозяйстве или может быть вовлечена в хозяйственный оборот при современном уровне развития производительных сил. [15, c. 107].


II. С позиции удовлетворять потребности общественного производства с учетом НТП.

Б.М. Данилишин

ПРП - совокупность природных ресурсов и естественных условий в определенных географических границах. Обеспечивает удовлетворение экономических, экологических, социальных, культурно оздоровительных и эстетичных потребностей. Эффективное использование ПРП - один из главных факторов экономического роста Украины на ближайшие 10 лет. ПРП рассматривается вместе с научно-техническим как одна из важнейших составляющих этого процесса [8, c. 34].

Н.В. Соколова

Природно-ресурсный потенциал территории- это способность природных богатств обеспечивать современные и перспективные потребности общественного производства и населения на данном уровне развития науки и техники. Содержание понятия "территориальное сочетание природных ресурсов" максимально приближено к понятию природно-ресурсный потенциал территории в пределах территориально-производственных комплексов [28, c. 125].

Ю.Д. Дмитриевский

Под природно-ресурсным потенциалом понимал совокупность природных ресурсов территории, доступную при данном уровне развития техники, технологии и экономических отношений. В справочных изданиях словом "потенциал" обозначается совокупность всех возможностей, средств, запасов, которые имеются в наличии или могут быть использованы в перспективе [10, c. 41].


III. Природно-ресурсного потенциал как экосистема

О.М. Федчак


ПРП - способность естественных систем без вреда для окружающей среды отдать человечеству продукцию или выполнять полезную для него работу. Объединяет вещества, силы и явления природы. Способность служить промежуточным звеном между населением и природой, создавать условия для развития всех сфер деятельности общества, особенно промышленности и сельского хозяйства. Источник удовлетворения потребностей общественного производства в его средствах, а также создание средств и условий жизнедеятельности людей [30, c. 204].

Н.Ф. Реймерс


В самом широком смысле природно-ресурсный потенциал понимается как способность экосистем без серьезного для себя ущерба отдавать необходимую человеку продукцию или производить полезную для него работу в конкретный исторический период. Не менее широко определение нриродно-ресурсного потенциала как теоретически предельного количества природных ресурсов которое может быть использовано человечеством без нарушения условий существования и развития общества [25, c. 96].


Таблица составлена автором. Источники: [8, 10, 12, 15, 25, 28, 30].


Исходя из анализа таблицы следует, что определения некоторых авторов тесно переплетаются и дополняют друг друга, но есть и принципиальные различия между подходами, а также между авторами, придерживающихся одного подхода (см. табл. 1.2).




Таблица 1.2

Сходства и различия в подходах к трактовке понятия

«природно-ресурсный потенциал»

hello_html_m2bd0e37d.gifhello_html_6f151aaa.gifАвторы




Подходы

Дмитриевский Ю.Д.

Игнатенко Н.Г

Руденко В.П.

Клочков В.А.

Соколова Н.В.

Реймерс Н.Ф.

Федчак О.М.

Данилишин Б.М.

I. С позиции удовлетворять потребности общества с учетом НТП:

- способность обеспечивать потребности общества на данном уровне развития науки и техники;

- совокупность ресурсов, доступная при данном уровне развития науки.









+







+







+









+




II. С позиции совокупной производительности:

-совокупность естественных ресурсов и их совокупная производительность;

-совокупность естественных ресурсов в границах определенной территории.




+



+



+






+















+

III. ПРП как экосистема:

- способность экосистемы отдавать продукцию и производить полезную работу;

- экосистема как источник удовлетворения потреб-

ностей общественного производства.








+



+






+


Таблица составлена автором.


Одно из пер­вых определений ПРП было дано Ю. Д. Дмитриевским с точки зрения удовлетворения потребности общества с учетом НТП. Под ПРП он понимал совокуп­ность природных ресурсов территории, доступную для использования при данном уровне развития техники, технологии и экономических отношений [10, c. 41].

В дальнейшем распространение этого понятия в географических исследованиях привело к более разнообразному его толко­ванию. В справочных изданиях словом потенциал обозначается совокупность всех возмож­ностей, средств, запасов, которые имеются в наличии или могут быть использованы в пер­спективе. Н. Г. Игнатенко, В. П. Руденко, проанализировав использование термина «по­тенциал» в географической и экономической литературе, выявили наиболее распространен­ные смысловые значения этого понятия как совокупности, мощности, возможности, способ­ности, потенции, производительности, эффекта. Сами авторы определяют ПРП как показа­тель, характеризующий совокупность естественных ресурсов и их совокупную производи­тельность [12, c. 16].

В. А. Клочков под природно-ресурсным потенциалом понимает совокупность ресурсов, которая расположена в границах определенной территории, используется в народ­ном хозяйстве или может быть вовлечена в хозяйственный оборот при современном уровне развития производительных сил. В его определении сочетаются 2 подхода: ПРП с учетом совокупной производительности и с позиции удовлетворения потребностей с учетом НТП. [15, c. 107].

По мнению Н. В. Соколовой, приведенные выше определения ПРП не раскрывают полностью его содержания. По ее определению, ПРП тер­ритории это способность ее природных богатств обеспечивать современные и пер­спективные потребности общественного производства и населения на данном уровне разви­тия науки и техники.Этого же подхода придерживается Данилишин Б.М., дополняя определение еще тем, что «ПРП - совокупность природных ресурсов и естественных условий в определенных географических границах» [28, c. 125].

Определение ПРП в более широком смысле как теоретически предельного количе­ства природных ресурсов, которое может быть использовано человечеством без нарушения условий существования и развития общества, дано Н. Ф. Реймерсом. Им главное внима­ние уделяется экологическим аспектам использования природного потенциала [25, c. 96]. Федчак О.М., придерживаясь этого же подхода, дополняет это определение, и трактует ПРП как способность служить промежуточным звеном между населением и природой, создавать условия для развития всех сфер деятельности общества, особенно промышленности и сельского хозяйства [30, c. 204].

Таким образом, на основе результатов анализа подходов разных авторов к сущности понятия, придерживаясь сразу нескольких подходов (I и II), можно сформулировать следующее определение: ПРП – это совокупность природных ресурсов и естественных условий в определенных географических границах, способная обеспечить современные и перспективные потребности общественного производства и населения на данном уровне развития науки и техники.


1.2. Подходы к оценке минерально-сырьевых ресурсов


Оценка ПРП является важной предпосылкой решения вопросов оптимизации террито­риальной организации народного хозяйства, выявления региональных различий в эффектив­ности производства, определения путей рационализации использования природных ресур­сов. Среди имеющихся подходов к определению экономической ценности природных ресурсов и природных услуг, которые позволяют получить конкретную оценку, можно выделить базирующиеся на: рыночной оценке; ренте; затратном подходе; альтернативной стоимости; общей экономической ценности (стоимости).Однако реализация оценочного подхода сдерживается слабой разработанностью (или вообще неразработанностью) многих теоретико-методологических и методических проблем. Сложной является проблема сопоставимости результатов покомпонентной оценки ПРП, а также соизмерение показателей внутри отдельных компонентов ПРП. Еще более сложной является сопоставимость данных оценки от­дельных компонентов ПРП и определения его структуры, которые исчисляются в виде самых различных единиц измерения - относительных (баллах, процентах), энергетических, абсо­лютных (стоимостных), натурально-вещественных, а также при помощи разнообразных ко­эффициентов, индексов и т. д. К этому следует добавить принципиальную невозможность стоимостной оценки некоторых видов природных условий и ресурсов (например, литолого-геоморфологических условий, некоторых компонентов агроклиматических ресурсов, при­влекательности ландшафтов). На стоимостную оценку ПРП накладывается также динамика мировых и внутренних цен [7, c.11].

Наиболее разработаны, на данный момент, являются вопросы покомпонентной оценки ПРП территории, а в частности, вопросы оценки минерально-сырьевых ресурсов (МСР). МСР ресурсы, включающие очень широкий (и непрерывно расширяющийся) круг природных веществ минерального происхождения, используемых для получения энергии и материалов путем извлечения и последующей переработки, принадлежат к числу важнейших видов природных богатств. Единым объектом минерально-сырьевых ресурсов обычно служат месторождения полезных ископаемых. К месторождениям теоретически относят такие участки земной коры в которых в результате тех или иных геологических процессов произошло накопление минерального вещества, по количеству, качеству и условиям залегания пригодного для промышленного использования [27, c. 25-26].

Во второй половине ХХ в. сложились благоприятные условия для разработки принципов и методики оценки минеральных ресурсов. Создание резервов и опережающий рост разве­данных запасов по большинству видов ископаемого сырья, с одном стороны, и большие успехи в развитии экономической теории, дали сильный толчок работам по оценке минеральных ресурсов (См. табл. 1.3).

Таблица 1.3

Мhello_html_m31cbfa7a.gifетоды оценки разных авторов минерально–сырьевых ресурсов

Авторы





Методы

Померанцев В.В.

Рачковский С.Я.

Гинзбург Е.Г.

Володомонов Н.В.

Левоник Б.С.

Быховер Н.А.

Красников

Рентный




+




Затратный

+

+

+


+



Нормативно-

денежный

+

+




+


Результативный





+



Комплексный







+

Таблица составлена автором. Источник: [18, 22, 24].


Так, В. В. Померанцев определил в качестве цели оценки разведываемых или разрабатываемых место­рождений определение степени пригодности запасов полез­ного ископаемого для промышленного использования. При учете геологических, горнотехнических и технологи­ческих показателей и условий района месторождения он считал возможным получить сравнительные экономиче­ские показатели. Он счи­тал, что к оценке необходим комплексный подход, вклю­чение в нее геологических, горнотехнических и экономиче­ских данных, а не денежную оценку запасов ископаемогого. В качестве элементов оценки месторождений он отмечал: 1) величину запасов и место в общем балансе данного вида ископаемого сырья, 2) мощность и производитель­ность будущего предприятия, 3) абсолютную и относи­тельную ценность запасов в денежном выражении, 4) ка­питальные затраты и их эффективность с учетом фактора времени, 5) себестоимость добычи и переработки ископае­мых, рентабельность, б) сравнительное положение всех показателей в народнохозяйственном плане. Такое понимание содержания экономической оценки представляется более близким к предлагаемому в данной работе, хотя в число факторов, ошибочно, не включены природные и экономические условия района месторождения [24, c. 18].

Рачковский С.Я. считал, что относительную народнохозяйственную ценность месторождения харак­теризуют: 1) себестоимость конечной продукции, 2) рентабель­ность производства, 3) удельные капитальные затраты, 4) возможные сроки строительства и ввода предприятия. Важнейшим синтетическим показателем для сравнитель­ной оценки месторождений одноименных при взаимоза­меняемых ископаемых должны быть затраты обществен­ного труда на единицу продукции, отражаемые, хотя и не полностью, в себестоимости [22, c. 97-98].

Е. Г. Гинзбург отметил, что критерием оценки месторождений может служить только измерение затрат общественно необходимого труда. Под ценностью месторождения он предлагал понимать эконо­мию труда при его эксплуатации, причем в качестве базы для сравнения может быть выбрано худшее из эксплуа­тируемых или намечаемых к эксплуатации месторож­дений [22, c. 99].

До настоящего времени единая методика сравнитель­ной оценки отсутствует, хотя были разработаны и нашли освещение в литературе многие важные ее элементы. Н. В. Володомонов (1959), указывая, что практически промышленная оценка месторождения сводится к подсче­ту запасов полезных ископаемых и определению показате­лей средней себестоимости продукта разработки и эффек­тивности капиталовложений, считает, что эта задача может быть решена, если будет найден метод синтезиро­вания этих трех величин. Еще в 1938 г. этот автор пред­ложил метод синтеза величины запасов и себестоимости, а в 1946 г., исходя из понятий горной ренты, разработал соответствующие принципы оценки. На основе понятия горной ренты, исчисляемой по раз­ности в производительности труда на оцениваемом объек­те и худших блоках месторождений соответствующих ископаемых. Н. В. Володомоновым предлагаются прин­ципы промышленной оценки. Согласно им ценность месторождения опре­деляется, в основном, четырьмя величинами: 1) совокуп­ным продуктом месторождения; 2) величиной горной ренты (исчисленной суммарно по запасам всего место­рождения); 3) уровнем горной ренты и 4) сроком окупае­мости капиталовложений за счет горной ренты. Н. В. Володомонов считает, что введение понятия горной ренты позволило благодаря синтезу величин запасов и себестои­мости включить в систему оценки и показатель срока оку­паемости капиталовложений [22, c. 100-101].

Значительное место заняли вопросы оценки место­рождений и в монографии по экономической геологии Б. С. Левоника (1963). Этот автор считает, что в оценку должны включаться не только данные учета геологиче­ских и технических условий, но и показатели экономиче­ской целесообразности освоения минерального сырья. Автор считает, что оценка должна определить возмож­ность и целесообразность добычи и переработки руды с целью использования содержащихся в ней полезных ком­понентов. Необходимые для этого показатели совпадают с теми, которые упоминались и в других работах. Б. С. Левоник также считает возможной и денежную оценку месторождений исходя из величины дохода (горной рен­ты), приносимого их разработкой, т. е. по аналогии с оп­ределением цен рудников в условиях капиталистического хозяйства.

В 1960-х годах появлялись работы, так или иначе за­трагивающие проблемы оценки месторож­дений минерального сырья. Н. А. Быховер (1966) предложил в качестве основы денежной оценки месторождений принять суммарную прибыль добывающего предприятия в результате отра­ботки всех разведанных запасов. Удельная величина, получаемая от деления суммарной ценности на объем запа­сов, даст показатель размера дифференциальной ренты, которую следует вносить за каждую погашенную тонну полезного ископаемого. По мнению этого автора, разра­ботка денежных оценок позволит более объективно су­дить о деятельности добывающих предприятий, решить проблему экономичного использования природных ресур­сов, определять эффективность геологоразведочных ра­бот [22, c. 115].

В 1965 г. Красников в своей работе пишет, что хозяйственная (промышленная) ценность каждого месторождения определяется чрезвычайно широким кругом факторов, которые, однако, в большинстве геологических и геолого-экономических работ сводятся к следующим группам или оценочным параметрам: 1. Масштаб месторождения, определяемый его суммарными запасами; 2. Качество полезного ископаемого (вещественный состав и технологические свойства); 3. Продуктивность основных залежей, характеризующая степень сосредоточения в них запасов полезного ископаемого; 4. Горнотехнические условия эксплуатации месторождения; 5. Экономика района месторождения. Кроме того, предлагается учитывать дефицитность данного вида ресурсов и его народнохозяйственное значение. По народнохозяйственному значению запасы полезных ископаемых подразделяются на две группы, подлежащие отдельному подсчету, утверждению и учету: балансовые запасы, использование которых экономически целесообразно и которые должны отвечать кондициям, устанавливаемым для подсчета запасов в недрах; забалансовые запасы, использование которых в настоящее время по технико-экономическим причинам не целесообразно, но которые в дальнейшем могут стать объектом промышленного освоения. Кондиции, на основании которых производится подразделение на указанные группы, устанавливаются государственными органами для каждого месторождения на основании технико-экономических расчетов, исходя из условий эксплуатации месторождения, количества запасов, ценности и технологий переработки. Кондиции отражают требования промышленности, обоснованные технико-экономическими расчетами. [18, c. 112-121].

Как видно из изложенного, несмотря на расхождения в некоторых вопросах, существует довольно много поло­жений оценки материально-сырьевых ре­сурсов, в отношении которых взгляды почти всех исследо­вателей сходятся. В частности, можно отметить единоду­шие в вопросе о необходимости включения в оценки сто­имостных характеристик эффективности использования отдельных источников ресурсов как важной базы их вза­имного сопоставления. Но все же основными критерии оценки минеральных ресурсов, которые являются наиболее доступными на сегодняшний день, остаются: масштаб месторождения, запасы полезного ископаемого, объем добычи.




1.3. Из истории освоения минерально-сырьевых ресурсов

Первые упоминания о геологии региона, в частности о породах, слагающих берега реки Иртыш, и описания немногочисленных обнажений содержатся в полевых заметках академика Палласа, который в 1768-1772 гг. проехал через Сибирь. Затем ряд исследователей – Фальк И.П., Ядринцев Н.М., Карпинский А.П., Черский И.Д. исследовали область.

Наиболее углубленные работы начинаются одновременно с прокладкой Транссибирской магистрали. Результаты этик исследований обобщены Высоцким Н.К. в «Очерке третичных и послетретичных образований Западной Сибири». В 1895 году он опубликовал сведения о геологическом строении района. Им со­ставлена первая геологическая карта масштаба 1:1000000. В 1895 - 1917 гг. переселенческим управлением производятся изыскания подземных вод и бурение скважин на воду. Результаты этих работ изложены в трудах Жилинского И.И., Нифонтова А.Т. Богдановича К.И.. Краснопольского Л.Л.. Саковича В.А., Нагорского Д.В. В послереволюционные годы геологические исследования Омской области постепенно расширяются, но в основной массе они ведутся методом маршрутных исследований по рекам. Это работы Эделыштейна Я.С., Шумиловой Е.В., Громова В.И., Герасимова И.П.. Николаева В.А.[9, c.37-38]

В период с 1923 по 1931 годы профессором Дравертом П.Л. проведены ис­следования пород и полезных ископаемых, результаты которых изложены им в 1933 году в работе "Полезные ископаемые Омско-Тарского края".

В 1925 году "Мелиоводстроем" возобновилось бурение скважин на воду. В 1936 году партией Западно-Сибирского геологического управления под руководством Быкова Г.П. составлена геологическая карта масштаба 1:250000 по долине реки Уй и правобережью реки Иртыш, изучены месторождения мергеля (Каштанское и Калининское), минеральные краски, кирпичные глины, пески, торф.

Не прекращаются геологические исследования и в годы Отечественной войны. Это работы Шемелева В.И.- сводка полезных ископаемых Омской области (1942), геологическая карта листа N-43 Кассина Н.Г., Николаева В.А., Рейнгардта А.Л.. Сперанского Б.Ф. (1944).

В 1946 году Кучиным М.И. составлена сводная гидрогеологическая карта листа N-43. В 1947 году Николаевым В. А. составлена геологическая карга листа М-43-УШ (Омск) в масштабе 1:200 000 и объяснительная записка к ней. Начиная с 1948 года в связи с наметившимся крупным промышленным и гражданским строительством в г.Омске проводятся значительные по объему гид­рогеологические и инженерно-геологические исследования, отраженные в рабо­тах Халевина и Макарова.

С 1 948 года и, особенно с 50-х годов, широко ведутся геофизические рабо­ты (магнитометрия), структурно-поисковое бурение (Тарский, Уйский, Шишский, Туйский, Тюкалинский профили), бурение глубоких и опорных скважин (Омская, Тарская, Большереченская, на Новологиновской, Ложниковской, Баженовской, Завьяловской, Камышловской площадях). Основной целью работ было установ­ление перспектив нефтегазоносности и изучение глубинного строения террито­рии. Материалы этих работ приведены в отчетах Варзиной В.Ф., Пискунова И. В., в трудах Ростовцева Н.И., Осыко Т.Н., Алескеровой З.Т., Гурари Ф.Г., Казаринова В.П. и дру­гих.

В 1948-52 г.г. были разведаны и утверждены по промышленным категори­ям запасы минеральных солей оз. Эбейты (Синихин С.Н., Махензон Н.С.. Спиро О. Д. и др.).

С середины 1950-х годов началось планомерное геологическое изучение территории Омской области в масштабе 1: 200000. До 1963 этой съемкой была покрыта почти вся Омская область. Результаты этих исследований отображены в работах Слотина Н.Н., Васильева И.П., Буракова П.И., Баженова В.С. и др. [9, c.38].

В 1959-1960 гг. Тарской геолого-поисковой партией Омской геологической экспедиции была открыта и предварительно изучена Тарская циркон-ильменитовая россыпь (Варзина В.Ф.,Васильева И.П., Тарасенок Я.С.) – одно из главных богатств Омской области.

В 1959-1962 гг. Омской геологической экспедицией проведена, комплекс­ная гидрогеологическая и инженерно-геологическая съемка масштаба 1:50000 г. Омска и окрестностей (Донченко, 1963).

В 50-60-е годы в Омской области ведутся активный поиск и развелка ме­сторождений нерудного сырья, торфа, сапропелей, в которых принимали участие геологи Омской геологоразведочной экспедиции Березовский Г.В., Синихнн С.11., Гоян В.В., Крутиков Г.Н., Петрова О.М.. Поспелов П.К. и др.

В 1959-1962 гг. Михайловой Е.Ф. проведена систематизация гидрогеоло­гических работ и составлена гидрогеологическая карта листа N-43 масштаба 1:2500000 и 1:1000000, основных водоносных горизонтов масштаба 1:500000, проведена региональная оценка запасов подземных вод.

В 1963 году Казанцевой Л.Я. и Малич В.И. составлена геологическая карта полезных ископаемых территории Омской области масштаба 1:500000. Обширные геофизические исследования обобщены в работах Запивалова Н.П.. Шамшикова И.Ф. и др.

С 1963 года началось систематическое изучение режима подземных вод Омской области, что нашло отражение в многочисленных работах Петровой О.М.. Бурлакиной Ж.П. и других сотрудников гидрорежимной станции.

В 1970-х годах ведутся геологические и гидрогеологические съемки мас­штаба 1-200 000 (Гоян В.В., Земскова И.М.. Семенова Е.А.. Бураков Р.И.. Буракова Л.Н., Слотин Н.Н., Щерба А.Н.. Марксев В Г.Г., Казанцева Л.Я. и др. [9, c. 39].

В 1978 году институтом ВСЕГИНГЕО на основе полевых работ составлен отчет «Опытно-производственные и методические исследования с целью совершенствования и внедрения рациональной методики комплексной геолого-гидрологической и инженерно-геологической съемок масштаба 1: 200000 и 1: 50000 в южных районах Западной Сибири». Это послужило началом проведения съемочных работ для целей мелиорации. Особенно широко они развернулись на юге Омской области и велись до конца 80-х годов. Результаты этих исследований обобщены в отчетах Казанцевой Л.Я., Крутикова Н.Г., трудах Мезенцева В.А. и др.

1970-1980 гг. – это время поисков и разведки нерудного сырья, которые описаны в отчетах Файкова А.А., Ведута В.В., Измайлова Ю.В. и других, а также период проведения поисково-разведочных работ на торф, сапропели и карбонатно-фосфатное сырье, выполненные Горьковской разведочной экспедицией и Сибирсокой торфопартией (г. Новосибирск). Это и годы открытий первых нефтяных - Тайтымского (1975 г.). Ягыл-Яхского, Крапивинского (1984 г.), освоение которого начато в настоящий период силами АО «Сибнефть» и газовых - Тевризского (1971 г.) месторождений в Ом­ской области (Вожжов В.Н., Щерба А.Н.. Полковников М.П.. Гавва Л.Е., Безбородова А.И. и др.).

В 1980-е годы разведано и большинство месторождений питьевых (Икское, Чернрлучинское, Красноярское, Большеуковское, Колосовское) и минеральных вод (Омское йодно-бромное, Чернолучинско-Красноярское, Таврическое), запасы которых утверждены ТКЗ. Последние используются в лечебных целях санаториями Омской области.

Надо сказать, что 80-е годы - это расцвет геологического изучения Омской области. По объему работ они уступают лишь 50-м годам, но по их детальности и качеству значительно их превосходят. Это геологосъемочные и картосоставительские работы Маркеева В.Е., инженерно-геологические - Крутикова Г.Н., гидро­геологические - Целюка В.Д., Логвиновой Т.Г., геофизические - Папка С.Г., те­матические работы Баженова В.С., Файкова А.А., и многие, многие другие.

О 1990-х гг. подобного сказать невозможно. К сожалению, это была не работа, а борьба за выживание из-за крайнего недостатка средств. Практически на «нет» были свернуты нефтегазоразведочные исследования, гидрогеологические ра­боты, поиски нерудного сырья, торфов. Съемочные работы велись по одному объ­екту целое десятилетие.

Несмотря на финансовые трудности в начале - середине 90-х годов геоло­гами Омской ГРП проведены поисково-оценочные работы на Тарской циркон-ильменитовой россыпи. В результате подсчитаны прогнозные запасы и даны ре­комендации по дальнейшим исследованиям этого месторождения, выполнена ревизия месторождений кирпичного сырья на всей территории Омской области. В 1997 году завершены работы по геолого-гидрогеологическому картированию масштаба 1: 50000 на Тарском участке с оценкой прогнозных ресурсов титана и циркония.

В 1998 году коллективом геологов Омской ГРП под руководством Криво­нос Л.М. завершена многолетняя работа по составлению и подготовке к изданию карты геолого-экономической оценки минерально-сырьевых ресурсов Омской об­ласти масштаба 1:400000, где обобщен весь имеющийся в настоящее время мате­риал по геолого-экономическому потенциалу области.

С 1998 года наметился подъем, оживление в плане финансирования геоло­горазведочных работ из федерального бюджета. В связи с этим, возобновлены ра­боты по объектам-долгожителям. Выполнены работы на Борисовско-Павлоградском, начаты крупные гео-экологические исследования по Омской области, закончена работа по оценке обеспеченности области ресурсами подземных вод, возобновлены работы по изу­чению экзогенных геологических процессов и предупреждению их негативного воздействия, начинает развиваться объектный и приватный мониторинг геологи­ческой среды [9, c. 39-41].

В настоящее время намечается некоторый качественный перелом в геоло­гических исследованиях. С приходом компьютерных технологий и программного обеспечения изменяется характер камеральной обработки материалов геолого-съемочных работ и мониторинга геологической среды .









ГЛАВА 2. ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫХ РЕСУРСОВ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ И ЕЕ МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ

2.1. Оценка минерально-сырьевых ресурсов по экономическим

районам



Согласно экономическому районированию, территория Омской области подразделяется на 5 районов: Северный, Восточный, Западный, Центральный и Южный. Минерально-сырьевые ресурсы по территории распределены неравномерно, для каждого района характерно преобладание определенного вида ресурсов (см. табл. 2.4).

Таблица 2.4

Количество месторождений и проявлений полезных ископаемых по экономическим районам

Мhello_html_m24dbad53.gifинеральные

ресурсы






Районы

Горючие

ископаемые

Агрохимическое сырье

Строительные материалы

Химическое сырье

Металлы

Лечебные грязи

Подземные воды

Нефть

Газ

Торф

Уголь

Торфовивианиты

Сапропель

Мергель

Пески

Глины

Кирп. суглинки


Гипс

Мин. краски

Циркон-титановые

рудные пески

Железо

Северный


4

1

194

-

9

67

1

-

-

5

-

3

-

1


-

4

Западный


-

-

139

-

-

34

-

-

2

19

-

-

1

-

-

1

3

Восточный


-

-

92

3

2

66

-

2

-

22

-

-

-

-

-

-

2

Центральный





1




11

1

13







8

Южный









12

12

15

2



1

1

1

4

Таблица составлено автором. Исчточник: Минерально-сырьевые ресурсы по районам Омской области // Территориальный фонд информации по природным ресурсам и охране окружающей среды МПР России по Сибирскому федеральному округу. [Электронный ресурс]  -  Режим доступа: http://www.omsktfi/ru/



На основе анализа рис 2.3 и таблицы 2.4 (прил. 1,2) следует, что такие горючие полезные ископаемые, как нефть и газ, сосредоточены только в северном экономическом районе. Государственным балансом запасов месторождений полезных ископаемых учтено лишь 4 нефтяных месторождения: Прирахтовское, Тайтымское, Ягыл-Яхское и юго–западная часть Крапивинского месторождения, большая часть которого находится на территории Томской области. По величине извлекаемых запасов нефти все месторождения являются средними. Запасы нефти по месторождениям по состоянию на 01.01.2009 г. приведены в таблице 2.5.

Таблица 2.5

Запасы нефти в Омской области по месторождениям по состоянию на 01.01.2009 г


№№

п/п


Название месторождения

Запасы нефти по категориям, тыс. т,

геологические

извлекаемые

В

С1

В+С1

С2

1

Крапивинское

25033

6929

16757

6172

41790

13101

3022

1175

2

Ягыл-Яхское

-

1687

500

1687

500

2330

700

3

Прирахтовское

-

9488

3788

9488

3788

-

4

Тайтымское

-

15000

4500

15000

4500

-

Итого по Омской области

25033

6929

42932

14960

67965

21889

5352

1875

Источник: Минерально-сырьевые ресурсы по районам Омской области // Территориальный фонд информации по природным ресурсам и охране окружающей среды МПР России по Сибирскому федеральному округу. [Электронный ресурс]  -  Режим доступа: http://www.omsktfi/ru


Из 4-х месторождений нефти в распределенном фонде недр находятся 3 месторождения: Крапивинское, Тайтымское и Прирахтовское. Эксплуатируется Крапивинское месторождение. Ввод Прирахтовского и Тайтымского месторождений в разработку намечен на ближайшие годы.

Опережающий прирост запасов и основной объем добычи нефти в Омской области обеспечиваются на юго-западной части Крапивинского месторождения. Здесь в 2007 г. достигнут максимальный уровень добычи нефти – 1,130 млн. т. В 2008 г. уровень добычи немного снизился до 1,126 млн. т. [20].

В этом же районе учтено Тевризское газоконденсатное месторождение, а также растворенный газ и компоненты (этан, пропан, бутаны) Крапивинского нефтяного месторождения (см. рис.2.3). Запасы газа сосредоточены пока в одном месторождении (Тевризском газоконденсатном). По состоянию на 01.01.2009 г. балансовые запасы свободного газа Тевризского газоконденсатного месторождения по С1 составляют 0,543 млрд. м3; геологические запасы конденсата по С1 – 7 тыс. т, извлекаемые – 4 тыс. т. Накопленная добыча газа для местных нужд трех северных районов Омской области за период с 1998 г. по 2007 г. составила 0,09 млрд. м3. В 2008 г. добыто 14 млн. м3 и незначительное количество конденсата. Запасы растворенного газа Крапивинского нефтяного месторождения на 01.01.2009 г. составляют по кат. В+С1 – 0,518 млрд. м3 и по кат. С2 – 0,052 млрд. м3. Добыча растворенного газа в 2008 г. составила 21 млн. м3 [20].

На рисунках 2.3, 2.4, 2.5 (прил. 2,3,4) видно, что сновные торфяные ресурсы приходятся на 3 района: Северный, Восточный и Западный. По состоянию на 01.01.2009 г. в Омской области выявлено 429 месторождений и залежей торфа площадью свыше 10 га с суммарными ресурсами 5,8 млрд. т и общей площадью в границах промышленной глубины залежи – 736 тыс. га. Основные торфяные ресурсы в территориальном отношении находятся в Большеуковском, Тарском, Тевризском, Усть-Ишимском районах, где выявлены крупные торфяные месторождения площадью более 1000 га (см. рис.2.3). Малые торфяные месторождения площадью до 100 га расположены преимущественно в Тюкалинском, Крутинском и Большереченском районах (см. рис.2.4) [20]. Динамика добычи торфа на территории Омской области в 2000-2008 гг. приведена на рис. 2.1.

hello_html_m7c25dc9d.gif

Рис.2.1. Динамика добычи торфа на территории Омской области

в 2000-2008 гг.

Источник: Минерально-сырьевые ресурсы Омской области // Территориальный фонд информации по природным ресурсам и охране окружающей среды МПР России по Сибирскому федеральному округу. [Электронный ресурс]  -  Режим доступа: http://www.omsktfi/ru


Исходя из рисунков 2.5 и 2.6 (прил. 4, 5)следует, что бурые угли сосредоточены только на севере области и центральной ее части. К сожалению, для местных углей характерны высокая влажность, способ­ность распадаться при высыхании, незначительная мощность пластов, липзовид-ность и глубокое залегание среди водоносных пород, что делает их добычу в совре­менных условиях экономически нерентабельной и экологически неоправданной [6, c. 27].

Агрохимическое сырье представлено только в Северном, Восточном и Западном районах (см. рис.2.3, рис.2.4, рис.2.5). На данный момент в Омской области числится 162 озерных месторождения сапропеля общей площадью 16443,9 га (запасы 157339 тыс. т), 10 озерных проявлений сапропеля общей площадью 438,2 га (прогнозные ресурсы 3290 тыс. т), 16 залежей сапропеля, погребенных под отложениями торфа общей площадью 3614,1 га (запасы 12870 тыс. т). Большая часть месторождений приходится на северный и Восточный районы [20].

Болотные фосфаты встречены в северных районах Омской области (Знаменском, Муромцевском, Седельниковском, Тарском, Тевризском), в междуречье рек Тары, Туи, Шиша, где характерно присутствие повышенного содержания фосфора и кальция в торфах (см. рис. 2.3).

Балансом запасов полезных ископаемых по Омской области учтено единственное Каштанское месторождение болотных мергелей, расположенное в Северном экономическом районе. На севере области известно также 12 мелких проявлений мергеля [21].

Строительное сырье представлено во всех районах, но наибольшее количество месторождений и проявлений сосредоточено в Южном и Центральном районах (см. рис.2.6, рис.2.7, прил. 5, 6). Кирпичные суглинки распространены повсеместно. Сравнительно равномерно рассредоточены они в южной части территории Омской области, а на севере расположены вблизи районных центров, наиболее крупных населенных пунктов. К северу от широты Большеречья, Крутинки (56°с.ш.) разведаны лишь 23 месторождения. В границе г. Омска находится 5 месторождений кирпичного сырья [20]. Динамика добычи кирпичного сырья в 2000-2007 гг. показана на рисунек рисунке 2.2.

hello_html_m1d6fed.gif

Рис.2.2. Динамика добычи кирпичного сырья в 2000-2007 гг.

Источник: Минерально-сырьевые ресурсы Омской области // Территориальный фонд информации по природным ресурсам и охране окружающей среды МПР России по Сибирскому федеральному округу. [Электронный ресурс]  -  Режим доступа: http://www.omsktfi/ru


Исходя из данных рис. 2.7, рис. 2.6 (прил. 5, 6) видно, что основные месторождения глин и песков сосредоточены в Южном районе, а по запасам песка выделяется Центральный экономический район.

Балансом запасов на 01.01.2009 г. в Омской области учтен опытный блок Левобережного участка Тарской циркон-ильменитовой россыпи площадью 1 кв км (см. рис. 2.3). Из рис. 2.3 и приложений 1, 2 видно, что в Омской области выявлены две титано-циркониевые россыпи - Тарская и Борисово-Павлоградская. Тарская прибрежно-озерная россыпь находится на территории Тарского района. Продуктивными отложениями являются мелкозернистые пески, крупнозернистые и мелко-крупнозернистые, реже мелкозернистые алевриты новомихайловской свиты верхнего олигоцена. Площадь россыпи 4160 кв. км, глубина залегания кровли полезной толщи 56-61 м, мощность продуктивного пласта при оконтуривании по бортовому содержанию условного ильменита 60 кг/м3 - 3,9 м. Полезная толща включает следующие рудные минералы, содержащие титан и цирконий: ильменит, лейкоксен, рутил, анатаз, брукит и циркон. Борисово-Павлоградская титан-циркониевая прибрежно-озерная россыпь расположена на территории Павлоградского и Шербакульского района. Продуктивными отложениями являются мелкозернистые пески, мелко-крупнозернистые, мелкозернистые алевриты журавской свиты верхнего олигоцена [5, c. 43-44].

В конце 50-х гг. XX в. открыто крупное Русско-Полянское месторождение осадочных руд и железистых песчаников. Площадь месторождения 700 кв.км., глубина залегания 77-103 м, содержание железа в руде от 6 до 36% [5, c. 42].

Исходя из рисунка 2.7 (прил. 6) в Омской области известно единственное месторождение минеральных солей в оз. Эбейты, расположенное в 30 км от ж.д. станции Москаленки, на границе Москаленского и Полтавского районов, северо-западная часть примыкает к Исилькульскому району. Основным полезным компонентом является сульфат натрия, представленный двумя минеральными формами- мирабилит ( водный) и тенардит (безводный сульфат натрия).

Минеральные краски выявлены в Северном районе, но промышленного значения они не имеют, в связи с небольшими запасами и малой мощностью линз.

В южных районах Омской области имеются озера, содержащие грязи, обладающие лечебными свойствами: Ульжай, Эбейты, Атаечье, Горькосоленое, Курумбель, Мухино. Наибольший интерес представляют озера Ульжай, Эбейты и Атаечье (см. рис. 2.7, прил. 6). Балансом запасов лечебных грязей по Омской области на 01.01.2009 г. учтено озеро Ульджай, расположенное в 20 км на СВ от пгт. Черлак. Балансовые запасы грязей в этом озере по кат. А+В+С1 составляют 876 тыс.куб.м, в том числе по кат. А +В 670 тыс.куб.м.

Подземные воды имеют повсеместное распространение на территории Омской области. Их общие прогнозные ресурсы и эксплуатационные запасы оцениваются в объеме около 5,8 млн. куб. м/сут. В хозяйственном отношении наиболее интенсивно эксплуатируется толща четвертично-олигоценовых отложений. На территории Омской области на 01.01.2009 г. разведано 36 месторождений (участков) подземных вод, в том числе 18 – питьевых, 3 - технических, 14 - минеральных и 1 - термоминеральных подземных вод. Оцененные эксплуатационные запасы питьевых и технических подземных вод на 01.01.2009 г. составляют 441,004 тыс.куб.м/сут; минеральных – 6,253 тыс.куб.м/сут; термо-минеральных - 10 тыс.куб.м/сут [20].






hello_html_561b9532.png



Условные обозначения:

hello_html_m7ef35436.png

Рис.2.3. Минеральные ресурсы северного экономического района


Выполнено автором.









hello_html_180a0fe9.pnghello_html_maf68c8a.png


Рис.2.4. Минеральные ресурсы западного экономического района


Выполнено автором.


hello_html_m71e9a796.pnghello_html_11526cba.png


Рис.2.5. Минеральные ресурсы восточного экономического района


Выполнено автором.


hello_html_68169731.pnghello_html_m26a5acce.png


Рис.2.6. Минеральные ресурсы центрального экономического района


Выполнено автором.



hello_html_m9bbaf64.png


hello_html_m778f7f46.png


Рис.2.7. Минеральные ресурсы южного экономического района


Выполнено автором.





2.2. География минерально-сырьевых ресурсов по сельскохозяйственным зонам


По степени сельскохозяйственной освоенности в Омской области выделяют 3 зоны: лесная, лесостепная (северная и южная) и степная. И наличие тех или иных минеральных ресурсов для зон также имеет большое значение, как и для экономических районов области (см. табл.2.6).



Таблица 2.6

Количество месторождений и проявлений полезных ископаемых по сельскохозяйственным зонам на 2009 г.

Мhello_html_6c1cbc6e.gifинеральные

ресурсы






Зоны

Горючие

ископаемые

Агрохимическое сырье

Строительные материалы

Химическое сырье

Металлы

Лечебные грязи

Подземные воды

Нефть

Газ

Торф

Уголь

Торфовивианиты

Сапропель

Мергель

Пески

Глины

Кирп. суглинки

Гипс

Мин. краски

Мин. соли

Циркон-титановые

рудные пески

Железо

Лесная


4

1

194

-

9

67

1

-

-

5

-

3

-

1


-

4

Лесостепная

(северная, южная)

-

-

231

3

2

100


4

2

54



1



1

13

Степная


-

-

-

-

-

-


12

12

15

2


-

1

1

1

4

Таблица составлено автором. Источник: Минерально-сырьевые ресурсы по районам Омской области // Территориальный фонд информации по природным ресурсам и охране окружающей среды МПР России по Сибирскому федеральному округу. [Электронный ресурс]  -  Режим доступа: http://www.omsktfi/ru


Из анализа рисунков 2.8, 2.9, 2.10 (прил. 1, 8) следует, что по степени насыщенности минеральными ресурсами выделяется лесостепная зона (более 400 месторождений и проявлений). Основными ресурсами зоны являются торф, сапропель и кирпичные суглинки, также в зоне сосредоточены основные месторождения подземных вод. Основное направление использования торфяного сырья зоны – органо-минеральные удобрения, гуминовые препараты, питательные грунты, топливные брикеты. Есть предпосылки создания сырьевой базы для получения продуктов гидролизного производства: кормовых дрожжей, торфяной мелассы, осахаренного торфа, использование торфа как адсорбента и в медицинских целях. Огромные ресурсы сапропеля зоны ежегодно увеличиваются более чем на 100 тыс.т. [5, c. 44]. Сапропели могут использоваться для производства удобрений, сорбентов, кормовых добавок, в косметологии, медицине. Также в лесостепной зоне выявлены проявления бурых углей, но в силу их высокой влажности и незначительной площади пластов, они не используются.

Лесная зона выделяется своим углеводородным сырьем (нефть и газ), а также значительными запасами торфа и сапропелей (см. рис. 2.8). Из строительного сырья выявлены только суглинки. Подземные воды представлены лишь 4-мя месторождениями. Очень важное значение имеет месторождение титан-цирконовых рудных песков, которое представлено Тарской россыпью. По степени изученности на 01.01.2009 г. в пределах Тарской россыпи выделяют: Калининское рудное поле (оценка ресурсов TiO2 и ZrO2 по категории Р2); Тарское россыпное поле (оценка ресурсов TiO2 и ZrO2 по категории Р2); Южную часть Левобережного участка (оценка запасов по категории С2); Опытный блок Левобережного участка (запасы TiO2 и ZrO2 по категориям В и С1). Географическое расположение Тарской россыпи позволяет широко использовать развитую инфраструктуру г. Тары, как при геологическом изучении, так и при промышленном освоении россыпи [20].

Степная зона является наиболее перспективной при освоении строительного сырья (см. рис. 2.10, прил. 9). Горючих полезных ископаемых и агрохимического сырья на данной территории не выявлено. Здесь представлены основные запасы песка, глин и гипса. Также важное значение представляют термальные воды южных районов, где на глубине 600-900 м залегают подземные воды с очень высокой температурой.




hello_html_4c5d2a8c.png


Условные обозначения:

hello_html_m442f80b3.png

Рис2.8. Минеральные ресурсы лесной зоны


Составлено автором

hello_html_mb12b488.png


hello_html_m6bdfa2e3.png


Рис.2.9. Минеральные ресурсы лесостепной зоны


Составлено автором


hello_html_m6264a908.png


hello_html_m778f7f46.png

Рис.2.10. Минеральные ресурсы степной зоны

Составлено автором


Таким образом, минеральные ресурсы по сельскохозяйственным зонам распространены крайне неравномерно. Углеводородное сырье представлено только в лесной зоне месторождениями нефти и газа. Месторождениями и проявлениями торфа и сапропелей достаточно обеспечены лесная и север лесостепной зоны. Строительное сырье распространено почти повсеместно, но наибольшая концентрация его в степной зоне. Подземные воды большее распространение получили в степной зоне.




2.3. Теоретические подходы автора к систематизации минерально-сырьевых ресурсов муниципальных районов Омской области


Минерально-сырьевые ресурсы неравномерно распространены по муниципальным районам области (см. табл. 2.7).

Таблица 2.7

География основных месторождений и проявлений полезных ископаемых в муниципальных районах Омской области

(по количеству месторождений и проявлений)

hello_html_m49fc46d5.gifМинеральные

ресурсы







Районы

Горючие ископаемые

Агрохимическое сырье

Строительное сырье

Химическое сырье

Металлы

Лечебные грязи

Подземные воды

Всего

Нефть

Газ

Торф

Уголь

Торфовивианиты

Сапропель

Мергель

Пески

Глины

Кирп. суглинки

Гипс

Мин. краски

Мин. соли

Циркон-титановые

рудные пески

Железо

Усть-Ишимский



20



7




3








40

Тевризский

2

1

32



28












63

Тарский

2


77

1

9

29

2

1


1


3


1



3

129

Большеуковский



26



6




1







1

34

Знаменский



26



5




1








32

Седельниковский



13


2


1











16

Крутинский



35



29




2







1

67

Тюкалинский



85



5



1

2








93

Колосовский



32



17




1







1

51

Большереченский



35



5




5








45

Муромцевский



21

3

9

3


1


2







1

40

Называевский



20







2








22

Саргатский



4



44


1


2








51

Горьковский










3








3

Нижнеомский










4








4

Исилькульский










1








1

Москаленский










2



1



1


4

Любинский



1






1

3







2

7

Марьяновский










4








4

Омский




1




11

1

13







8

34

Кормиловский










5








5

Калачинский










2








2

Оконешниковский










1







1

2

Полтавский










1







1

2

Щербакульский










2




1




3

Азовский










3








3

Таврический










2







2

4

Одесский


















-

Павлоградский










2




1




3

Русско-Полянский










1





1


1

3

Нововоршавский










3

1






2

6

Черлакский








13

1

5

1





1


21

Составлено автором. Источник: Минерально-сырьевые ресурсы по районам Омской области // Территориальный фонд информации по природным ресурсам и охране окружающей среды МПР России по Сибирскому федеральному округу. [Электронный ресурс]  -  Режим доступа: http://www.omsktfi/ru

hello_html_23d08dc1.png


Цветом указана степень насыщенности:


hello_html_m6b69c41f.pngнизкая (1-10)


hello_html_162507f6.pngсредняя (11-50)


hello_html_m6a708115.pngвысокая (51-100)

hello_html_34092c1b.pngнаивысшая (более100)


Рис.2.11. Степень насыщенности районов полезными ископаемыми

(по количеству месторождений и проявлений)

Составлено автором


hello_html_m2e85b88a.png

Цветом указана степень насыщенности:


hello_html_m2d114887.pngнизкая (1-10)

hello_html_26fb725.pngсредняя (11-30)


hello_html_2b928a29.pngдостаточно высокая(31-50)


hello_html_m5b1906ef.pngвысокая (более 50)


Рис.2.12. Степень насыщенности районов горючими полезными ископаемыми

(по количеству месторождений и проявлений)


Составлено автором

hello_html_m77cb42e1.png


Цветом указаны районы:


hello_html_m1003dfb4.pngслабонасыщенные (1-4)


hello_html_263e85fe.pngсредней насыщенности (5-10)


hello_html_m70e5d887.pngнасыщенные (более10)

Рис.2.13. Степень насыщенности районов строительным сырьем

(по количеству месторождений и проявлений)


Составлено автором

Согласно систематизации муниципальных районов по степени насыщенности полезными ископаемыми (см. рис. 2.11) выделяются следующие типы районов:

1. Районы с низкой степенью насыщенности: Горьковский, Нижнеомский, Калачинский, Кормиловский, Оконешниковский, Исилькульский, Москаленский, Любинский, Марьяновский, Щербакульский, Полтавский, Азовский, Таврический, Павлоградский, Русско-Полянский, Нововоршавский. Эти районы бедны полезными ископаемыми и количество месторождений и проявлений в них не превышает 10.

2. Районы со средней степенью насыщенности: Усть-Ишимский, Большеуковский, Знаменский, Седельниковский, Большереченский, Муромцевский, Называевский, Омский, Черлакский. Здесь представлен достаточно широкий круг МСР и количество месторождений и проявлений досдигат до 30.

3. Районы с высокой степенью насыщенности: Тевризский, Крутинский, Тюкалинский, Колосовский, Саргатский.

4. Районы с наивысшей степенью насыщенности: Тарский. Количество месторождений и проявлений здесь превышает сотню.

Исходя из рисунка 2.12 выделены типы районов по степени насыщенности горючими полезными искрпаемыми:

1. Районы с низкой степенью насыщенности: Любинский, Саргатский.

Горючими полезными ископаемыми районы не богаты. Имеются лишь несколько месторождений торфа, непредставляющих большой значимости.

2. Районы со средней степенью насыщенности: Усть-Ишимский, Большеуковский, Знаменский, Седельниковский, Муромцевский, Называевский. Горючие полезные ископаемые представлены здесь месторождениями и проявлениями торфа

3. С достаточно высокой степенью насыщенности: Тевризский, Колосовский, Крутинский, Большереченский. Здесь сосредоточены основные месторождения торфа, а также имеются месторождения углеводородного сырья.

4. Районы с высокой степенью насыщенности: Тюкалинский и Тарский.

Это районы, которые обладают самым значительным количеством месторождений и проявлений торфа и нефти

Также выделены типы районов по степени насыщенности самого распространенного в области сырья - строительных материалов (см. рис. 2.13):

1. Районы слабонасыщенные строительным сырьем: Большеуковский, Знаменский, Усть-Ишимский, Тарский, Муромцевский, Колосовский, Крутинский, Тюкалинский, Называевский, Любинский, Саргатский, Горьковский, Нижнеомский, Москаленский, Исилькульский, Марьяновский, Азовский, Щербакульский, Полтавский, Таврический, Павлоградский, Нововаршавский, Русско-Полянский, Калачинский, Кормиловский, Оконешкиковский. Районы не выделяются месторождениями строительно сырья. Полезные ископаемые представлены очень незначительным количеством месторождений.

2. Районы средней насыщенности: Кормиловский, Большереченский. Эти районы выделяются своими месторождениями и прявлениями кирпичного сырья.

3. Районы насыщенные строительным сырьем: Омский, Черлакский. Это районы, выделяющиеся месторождениями и проявлениями глин, песков и кирпичного сырья.

Исходя из анализа карт, можно сделать вывод, что по общему количеству месторождений и проявлений, а также по степени насыщенности горючими полезными ископаемыми выделяются и являются наиболее перспективными северные и центральные районы Омской области, благодаря большому количеству месторождений торфа, углеводородного, агрохимического сырья. А по насыщенности строительными материалами лидируют южные районы области, в частности Омский, Черлакский районы.

2.4. Проблемы состояния недр и пути их решения

Интенсивное хозяйственное освоение области, связанное с развитием химической и перерабатывающей промышленности, строительством городов, поселков, линейных сооружений, водохозяйственной деятельностью, ростом сельскохозяйственного производства приводит к постоянному возрастанию техногенной нагрузки на геологическую среду (недра).

Распределение техногенной нагрузки на территории области весьма неравномерно. Наиболее сильное воздействие окружающая среда испытывает на промышленно освоенных территориях г. Омска и его окрестностей, а также вдоль основных транспортных артерий.

Основной проблемой, приводящей к нарушению естественного состояния недр территории г. Омска, а также ряда городов и райцентров области, где сконцентрировано наибольшее количество нефтехимических, энергетических и других промышленных предприятий, является загрязнение почв, грунтов и подземных вод тяжелыми металлами, продуктами нефтехимии и бытовыми отходами. Отмечается загрязнение подземных вод не только верхних, но и нижних водоносных горизонтов хлоридами, сульфатами, нитратами, нефтепродуктами.

Не менее острой является проблема подтопления большей части территории областного центра, а также отдельных наиболее крупных населенных пунктов области. Развитие процессов подтопления отрицательно сказывается на несущих свойствах грунтов.

Вследствие постоянного повышения зеркала грунтовых вод возрастает уровень их техногенного загрязнения. Причиной этого является общий уровень загрязнения атмосферного воздуха, вероятность поступления в грунтовые воды загрязняющих веществ в радиусе действия промпредприятий, из ливневых коллекторов, расположенных в зоне влияния промузлов, крупных авто- и железнодорожных магистралей и других объектов-загрязнителей. Загрязнение атмосферы в результате выбросов промышленных предприятий также приводит к загрязнению почв и грунтовых вод на значительных площадях, хотя и с меньшей степенью интенсивности. Содержащиеся в почвах загрязняющие вещества вместе с атмосферными осадками инфильтруются в грунтовые воды и ухудшают их качество [26, c.64-66].

Экзогенные геологические процессы эрозионного характера на территории Омской области развиваются в равной степени как под воздействием техногенных, так и природных факторов. В условиях развивающегося строительства и сельскохозяйственной деятельности происходит существенное преобразование рельефа и изменение условий дренирования подземных вод, что приводит к развитию оползневых процессов, овражной эрозии, заболачиванию.

Интенсивное развитие сельского хозяйства, кроме того, увеличивает проблему загрязнения почв и грунтовых вод пестицидами, отходами животноводства, приводящими к накоплению в подземных водах нитратов, нитритов, аммония.

Начатое в последние годы интенсивное освоение на севере Омской области Тевризского газоконденсатного и Крапивинского нефтяного месторождений требует оценки их текущего состояния и прогноза изменения этого состояния, включая возможность загрязнения недр нефтепродуктами.

Заметное воздействие на геологическую среду оказывает эксплуатация подземных вод. При длительной, интенсивной эксплуатации водозаборов происходит подтягивание некондиционных вод из смежных водоносных горизонтов, что сказывается на качестве добываемых вод. Неконтролируемый сброс излишек солоноватых подземных вод при самоизливе приводит к засолению почв, образованию заболоченных понижений, изменению качества поверхностных вод замкнутых водоемов, в которые происходит сброс подземных вод некондиционного качества.

Помимо техногенного воздействия, некоторые проблемы состояния недр Омской области предопределяют также и природные факторы. Это, в первую очередь, отсутствие достаточного количества подземных вод питьевого качества, позволяющего полностью обеспечить потребности населения Омской области в питьевой воде.

Результаты выполненной в 2000 г. оценки прогнозных ресурсов подземных вод с минерализацией до 3 г/дм3 показывают, что в целом Омская область надежно обеспечена прогнозными ресурсами подземных вод этой градации. Однако распределение ресурсов подземных вод по территории области, особенно питьевого качества, далеко не равноценно. Так, 7 северных районов области, где проживает лишь 6 % населения, полностью обеспечены ресурсами подземных вод с минерализацией до 1 г/дм3; остальные районы, где проживает подавляющая часть населения области, прогнозными ресурсами питьевых подземных вод обеспечены частично или вовсе не обеспечены. Для этих районов основной проблемой являются поиски достаточно надежных источников хозяйственно-питьевого водоснабжения и обеспечение населения требуемым количеством воды. Дополнительные трудности в реализации этой задачи связаны с тем, что в силу условий формирования подземных вод, на территории Омской области практически отсутствуют источники водоснабжения, по качеству полностью удовлетворяющие требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода». Увеличение фоновых концентраций микроэлементов в подземных водах прослеживается в региональном плане и в большинстве своем обусловлено природными гидрогеохимическими процессами [20].

В подземных водах с минерализацией до 1 г/дм3 отмечается повышенное содержание железа, марганца, в отдельных случаях органических веществ. Тем не менее, природное загрязнение подземных вод ни в коей мере не исключает возможность использования их для хозяйственно-питьевого водоснабжения. В большинстве случаев достаточной является их предварительная специальная обработка по доведению кондиций отдельных компонентов до норм, определенных СанПиНом. В то же время основная масса водозаборов, особенно в сельской местности, эксплуатируются, как правило, без соответствующей водоподготовки, что в конечном итоге отрицательно сказывается на состоянии здоровья населения.

Негативное воздействие естественных природных факторов выражается также в заболачивании северных районов Омской области, связанном с равнинным характером рельефа и слабой проницаемостью приповерхностных грунтов.

В южной части области, напротив, отмечается недостаток атмосферных осадков, преобладание солончаковых почв, интенсивное испарение и накопление солей в зоне аэрации. Наличие толщи водоупорных неогеновых глин, залегающих практически у самой поверхности, приводит к затрудненному водообмену в системе атмосфера - подземные воды. В результате этих природных процессов происходит формирование подземных вод с повышенной минерализацией и компонентами химического состава, не отвечающими требованиям СанПиНа 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода».

Все эти требуют постоянного, системного и комплексного подхода, новых прогрессивных решений, жесткого государственного контроля. Особенно это касается охраны подземных вод, поскольку в условиях постоянно растущей потребности в водных ресурсах и резком увеличении загрязнения открытых водоисточников их использованию уделяется все большее внимание.

Большую роль в охране подземных вод от истощения и загрязнения играет обследование эксплуатационных скважин. Это особенно актуально в современных условиях, когда сельскохозяйственные предприятия, находясь в сложном экономическом положении, постоянно разделяются, расформировываются, часто банкротятся. В результате большая часть скважин переходит в разряд бесхозных, требующих ликвидации или консервации. Выявление таких скважин возможно только в процессе оперативного обследования, на выполнение которого при ведении мониторинга подземных вод катастрофически не хватает средств. В связи с этим из функциональной системы мониторинга выпадает такая важная составляющая как мониторинг состояния подземных вод на объектах недропользования, и, в первую очередь, на участках эксплуатируемых месторождений подземных вод.

Для решения вопросов водоснабжения и обоснования водоохранных мероприятий необходимы более полные и систематические сведения о состоянии и использовании подземных вод, об уровне их загрязнения. В связи с этим требуется своевременное выявление и изучение основных источников загрязнения, проведение специальных работ по предупреждению их вредного воздействия на окружающую среду и подземные воды.

Эти работы сводятся, в основном, к решению двух задач:

  1. Создание вокруг источников загрязнения (свалки промышленных и бытовых отходов, заправочные станции, склады ГСМ, накопители стоков и др.) защитных противофильтрационных экранов из различных гидроизоляционных материалов, предупреждающих проникновение загрязняющих веществ в недра.

  2. Ликвидация каналов проникновения загрязняющих веществ в водоносные горизонты.

В связи с тем, что наиболее сильному техногенному воздействию подвергается геологическая среда в районах сосредоточения промышленных, бытовых, сельскохозяйственных и других объектов, проблема ее реабилитации острее всего стоит в пределах интенсивно осваиваемых площадей и, прежде всего, на территории г. Омска и его окрестностей.

В зонах техногенного воздействия на геологическую среду необходимо создавать наблюдательную сеть с целью контроля загрязнения подземных вод. Особую опасность представляет техногенное воздействие на подземные воды предприятий, располагающихся в долине реки Иртыш, где в результате разгрузки некондиционных подземных вод возможно загрязнение речных вод. Именно здесь вопрос о создании новой и расширении действующей наблюдательной сети стоит наиболее остро. В г. Омске к таким предприятиям-загрязнителям относятся нефтеперерабатывающий завод, аэропорт, ТЭЦ-3, ТЭЦ-4 и др. 

Для контроля гидродинамических показателей и качества подземных вод, используемых для хозяйственно-питьевого водоснабжения населения области, необходимо создание объектной наблюдательной сети скважин. В перспективе объектная наблюдательная сеть может быть значительно расширена за счет недропользователей, которых необходимо обязать вести мониторинг на предоставленных им участках недр. Среди каналов проникновения загрязняющих веществ в водоносные горизонты одним из наиболее доступных являются заброшенные и дефектные скважины, число которых в последние годы по различным причинам постоянно возрастает. Особого внимания заслуживают самоизливающие скважины, т.к. в результате неконтролируемого самоизлива не только истощаются запасы подземных вод, но и на прилегающих территориях развиваются процессы заболачивания и засоления грунтов, выводятся из оборота плодородные земли. Для таких скважин можно рекомендовать перевод их на регулируемый режим или временное прекращение самоизлива с помощью гидравлического ликвидационного пакера. Бесхозные самоизливающие скважины подлежат ликвидации в установленном порядке.

Для снижения отрицательного воздействия на геологическую среду экзогенных геологических процессов необходимо, прежде всего, свести к минимуму причины их возникновения. Ограниченная прокладка дорог, оборудование стока поверхностных вод с промышленных и жилых территорий, расположенных вблизи речных долин с глубоким эрозионным врезом, приведет к снижению активности овражной эрозии. Ликвидация утечек техногенных вод из подземных коммуникаций, прокладка дренажных траншей снизит степень подтопления и заболачивания территорий населенных пунктов. Необходимо проводить мониторинг месторождений углеводородного сырья, твердых полезных ископаемых, а также участков недр, используемых для целей, не связанных с добычей полезных ископаемых. Должны проводиться наблюдения за гидродинамическим и гидрохимическим состоянием подземных вод по ведомственной сети по специально разработанным программам, которые согласовываются с ТЦ ГМСН. Ведение мониторинга на объектах недропользования должно осуществляться предприятиями в соответствии с условиями, изложенными в лицензионных соглашениях при выдаче соответствующих лицензий. Органом, координирующим деятельность других специально уполномоченных организаций в области охраны окружающей среды, являются территориальные подразделения Министерства природных ресурсов РФ [20].

Для эффективной координации существующих систем мониторинга отдельных природных сред, природных и природно-техногенных объектов и согласования процедуры взаимного обмена данными необходима программа экологического мониторинга окружающей среды Омской области, согласованная с Правительством Омской области. В соответствии с определенными Минприродой России полномочиями, разработкой такой программы должны заниматься его территориальные подразделения с привлечением всех заинтересованных федеральных и территориальных органов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


В рузельтате проведенного автором исследования можно сделать следующие выводы: природно-ресурсный потенциал - это совокупность природных ресурсов и естественных условий в определенных географических границах, способная обеспечить современные и перспективные потребности общественного производства и населения на данном уровне развития науки и техники. Минерально-сырьевые ресурсы является одной из главных составляющих природно- ресурсного потенциала.

Оценка минерально-сырьевых ресурсов включает учет множества факторов (экономических, технических, географических), которые обусловливают пространственные различия и значимость ресурсов для жизни и деятельности человека. Среди имеющихся подходов, которые позволяют получить конкретную оценку, можно выделить базирующиеся на: рыночной оценке; ренте; затратном методе; альтернативной стоимости; общей экономической ценности (стоимости); комплексности. Омская область обладает относительно разнообразными минерально-сырьевыми ресурсами. Но на данный момент они еще не в полной мере изучены и оценены.

На сегодняшний день минерально-сырьевая база углеводородного сырья представлена в области четырьмя месторождениями нефти и месторождением газа, которые находятся в Северном экономическом районе. Агрохимическое сырье в наибольшей мере представлено в трех экономических районах: Северном, Восточном и Западном. Строительными материалами, такими как пески, глины, кирпичное сырье выделяется Южный район. На территории Омской области также находится второе по запасам в Сибири Любинское месторождение бентонитовых глин, россыпи циркон-ильменитовых песков с разведанными запасами оксидов титана и циркония, основное применение которых осуществляется в авиакосмической промышленности и производстве высокоточных приборов. Также область является одним из крупнейших торфяных регионов. Ресурсы торфа сосредоточены в основном в Северном и Западном районах. Неограничены запасы сапропелей, запасы которых ежегодно увеличиваются. Химическое сырье представлено минеральными солями, минеральными красками и гипсом, но количество месторождений и запасов их незначительное. Подземные воды распространены по территории почти повсеместно, но наибольшей их концентрацией обладает Южный экономический район.

Минеральные ресурсы по сельскохозяйственным зонам также распространены неравномерно. Углеводородное сырье представлено только в лесной зоне месторождениями нефти и газа. Месторождениями и проявлениями торфа и сапропелей достаточно обеспечены лесная зона и север лесостепной. Строительное сырье распространено почти повсеместно, но наибольшая концентрация его в сосредоточена степной зоне. Подземные воды большее распространение получили в степной зоне, где и интенсивно осваиваются.

По степени насыщенности (общему количеству месторождений и проявлений) минерально-сырьевыми ресурсами муниципальные районы Омкой области подразделяются на районы с низкой степенью насыщенности, средней, высокой и наивысшей. Среди районов, отличающихся самым значительным количествов месторождений и проявлений, выделяются Тарский, Тевризский, Колосовский, Крутинский, Тюкалинский, Саргатский. По степени насыщенности горючими полезными ископаемыми районы подразделяются на районы с низкой степенью насыщенности, средней, достаточно вычокой, высокой. Наибольшее количество месторождений и проявлений горючих ископаемых сосредоточено в северных районах Омской области. Особенно перспективными эти районы являются при освоении и разработке углеводородного сырья. Самым распространенным сырьем области являются строительные материалы, по степени насыщенности ими районы классифицированы на нанасыщенные строительным сырьем районы, районы средней насыщенности и насыщенные.

Интенсивное хозяйственное освоение области приводит к постоянному возрастанию техногенной нагрузки на геологическую среду (недра). Для решения всех проблем необходим постоянный, системный и комплексный подход, новые прогрессивные решения, жесткий государственный контроль.

Таким образом, на сегодняшний день минерально-сырьевая база Омской области является мощным и перспективным резервом для развития экономики региона. Перспективы развития связаны с дальнейшей разведкой и освоением углеводородного сырья на севере области, титана, циркония, торфа, сапропелей, термальных вод и некоторых видов строительного сырья в южных районах Омской области.






















СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


  1. Агошков М.И. Экономика минерального сырья и геологоразведочных работ. Учебное пособие для студентов. - М., 1976.-198 с.

  2. Апполонова Н.Г. Хозяйственное освоение Прииртышья в конце XVI – первой половине XIX в.-М.: Наука, 1976. - 370 с.

  3. Атлас Омской области. М.: Федеральная служба геодезии и картографии России. -  1999.–56с.  

  4. Бобылев С.Н. Экономика природопользвования. - М.: Мысль, 2004. - 256 с.

  5. География Омской области. Природа. Население. Хозяйство: Учеб. для общеобразоват. Учреждений /Под ред. Л.В. Азаровой, Г.И. Саренко. - Омск: Министерство образования Омской области, 2008. - 280 с.;

  6. География Омской области: Учебное пособие для средней школы / Под ред. А.А. Кожухаря, А.Г.Зинченко. – Омск: Кн. Изд-во, 2001.-192 с

  7. Герасимович В.Н., Голуб А.А. Методология экономической оценки природных ресурсов. - М.: Наука, 1988. - 144 с.

  8. Даналишин Б.М. Реформирование в области управления природными ресурсами // Экономика. 2005. № 9 – С. 34-42.

  9. Дергачев В.Д. Краткая история геологического изучения недр Омской области//Значение минерально-сырьевой базы в социально-экономическом развитии Омской области: материалы областной наун.- практ. конференции, посвященной 300-летию горно-геологической службы России. – Омск, 2000. - 198 с.

  10. Дмитревский Ю.Д. Природный потенциал и его количественная оценка // Изв.ВГО, 1971 г. Вып.1. - С.41-47

  11. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Омской области в 2007 году / Министерство промышленной политики, транспорта и связи Омской области. – Омск, 2008. - 200с.

  12. Игнатенко Н.Г., Руденко В.П. Природно-ресурсный потенциал территории: Географический анализ и синтез. - Львов, 1986. - 163 с.

  13. Ильинский А.А. Экономическая оценка ресурсов нефти и газа. Спб., 1992.- 182 с.

  14. Информационный портал. [Электронный ресурс]  -  Режим доступа: www.omskportal.ru/Омская губерния /

  15. Клочков В.А. Определение природно-ресурсного потенциала территории как элемент оптимизации природопользования// Территориальная организация общества и управления в регионах. - Воронеж, 1996. - С. 107-109.

  16. Комар И.В. Превращение природных ресурсов в производительные силы общества и географические науки// Природа и общество. - М.: Мысль, 1968. - С.181-190,

  17. Комар И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. - М.: Наука, 1975.- 336с.

  18. Красников В.И. Основы рациональной методики поисков рудных месторождений.-М.: Недра, 1965г. - 400 с.

  19. Милютин А.Г. Геология и разведка месторождений полезных ископаемых. – Учебник для вузов. – М.: Недра, 1989.

  20. Минерально-сырьевые ресурсы Омской области // Территориальный фонд информации по природным ресурсам и охране окружающей среды МПР России по Сибирскому федеральному округу. [Электронный ресурс]  -  Режим доступа: http://www.omsktfi/ru

  21. Минерально-сырьевые ресурсы по районам Омской области// Территориальный фонд информации по природным ресурсам и охране окружающей среды МПР России по Сибирскому федеральному округу. [Электронный ресурс]  -  Режим доступа: http://www.omsktfi/ru

  22. Минц. А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов.- М.: Мысль, 1972 - 303 с.

  23. Пахомов В.П. Оценка минеральных ресурсов в районах нового освоенияю. М., 1990 – 243 с.

  24. Померанцев В.В. Оценка рудных месторождений цветных и черныз металлов. М.:Мысль, 1961.- 144 с.

  25. Реймерс Н.Ф. Экология: территория, законы, принципы и гипотезы.- М., 1994.- 358 с.

  26. Русанов Д.К. Экономическая оценка минеральных ресурсов. - М.: Недра, 1987.- 196 с.

  27. Смирнов В.И. Геология полезных ископаемых. М., 1989.- 263 с.

  28. Соколова Н.В. Природно-ресурсный потенциал территории: содержания понятия, методы оценки//Вестн. Ленингр. ун-та. 1988. Вып. 3. – С.125-130.

  29. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Омской области. [Электронный ресурс]  -  Режим доступа:

  30. Федчак О.М. Проблемы регулирования в природно-ресурсной сфере // Актуальные проблемы формирования рентной политики в современных условиях: Материалы междунар. научн.- практ. конфр.- Киев., - С 216-224.

  31. Чащин В.П. Природопользование и охрана природы на территории Омской области: Книга для учителя, студентов и школьников. Ч.1. Изд – 2. - Омск., 2006. – 278 с.






































ПРИЛОЖЕНИЯ


























hello_html_m1003dfb4.pnghello_html_263e85fe.png


Краткое описание документа:

Данный материал представляет собой научную работу на тему "Географическая оценка минерально- сырьевых ресурсов Омской области". В работе детально рассмотрен вопрос о понятиии минерально-сырьевой базы и как она формируется. Автором проведена оценка ресурсов по экономическим районам, сельскохозяйственным зонам. В специальной программе построены и представлены карты Омской области. Также прилагается большой список литературы.Данные материалы могут быть использованы учителем при подготовке уроков по Омской области, а также учащимися при написаниии рефератов и докладов на соответствующую тему.

Автор
Дата добавления 11.02.2015
Раздел География
Подраздел Другие методич. материалы
Просмотров869
Номер материала 380672
Получить свидетельство о публикации

"Инфоурок" приглашает всех педагогов и детей к участию в самой массовой интернет-олимпиаде «Весна 2017» с рекордно низкой оплатой за одного ученика - всего 45 рублей

В олимпиадах "Инфоурок" лучшие условия для учителей и учеников:

1. невероятно низкий размер орг.взноса — всего 58 рублей, из которых 13 рублей остаётся учителю на компенсацию расходов;
2. подходящие по сложности для большинства учеников задания;
3. призовой фонд 1.000.000 рублей для самых активных учителей;
4. официальные наградные документы для учителей бесплатно(от организатора - ООО "Инфоурок" - имеющего образовательную лицензию и свидетельство СМИ) - при участии от 10 учеников
5. бесплатный доступ ко всем видеоурокам проекта "Инфоурок";
6. легко подать заявку, не нужно отправлять ответы в бумажном виде;
7. родителям всех учеников - благодарственные письма от «Инфоурок».
и многое другое...

Подайте заявку сейчас - https://infourok.ru/konkurs


Выберите специальность, которую Вы хотите получить:

Обучение проходит дистанционно на сайте проекта "Инфоурок".
По итогам обучения слушателям выдаются печатные дипломы установленного образца.

ПЕРЕЙТИ В КАТАЛОГ КУРСОВ


Идёт приём заявок на международный конкурс по математике "Весенний марафон" для учеников 1-11 классов и дошкольников

Уникальность конкурса в преимуществах для учителей и учеников:

1. Задания подходят для учеников с любым уровнем знаний;
2. Бесплатные наградные документы для учителей;
3. Невероятно низкий орг.взнос - всего 38 рублей;
4. Публикация рейтинга классов по итогам конкурса;
и многое другое...

Подайте заявку сейчас - https://urokimatematiki.ru

Похожие материалы

Включите уведомления прямо сейчас и мы сразу сообщим Вам о важных новостях. Не волнуйтесь, мы будем отправлять только самое главное.
Специальное предложение
Вверх