Лекция 4.2 Вход на рынок

• 1 слайд

  Филатов Александр Юрьевич
  (Главный научный сотрудник, доцент ШЭМ ДВФУ)
  Теория
  отраслевых рынков
  Лекция 4.2
  Вход на рынок
  [e-mail]
  https://vk.com/alexander.filatov, https://vk.com/baikalreadings
  https://youtube.com/alexanderfilatov
  

• 2 слайд

  Ограничения входа
  2
  Существующая на рынке фирма-монополист (incumbent) желает не допу-стить на рынок потенциального последователя (entrant).
  Некоторые способы предотвращения входа:
  Инвестиции в мощности (иногда избыточные) и их обновление, в т.ч. для гарантии будущего высокого выпуска.
  ## модель Спенса (Bell JE’1977).
  Контракты эксклюзивного дилерства с поставщиками и потребителями.
  Технологические или экономические издержки переключения.
  ## программы лояльности
  Повышение издержек для всех участников рынка.
  ## лицензии, повышение налогов, минимальный уровень зарплаты
  Тиражирование брэнда (brand proliferation) – расширение ассортимента и заполнение всех возможных ниш на рынке.
  Выпуск связанных продуктов (в т.ч. через вертикальную интеграцию).
  Убеждение последователя в убыточности входа.
  ## лимитирующее ценообразование
  

• 3 слайд

  Лимитирующее ценообразование
  3
  Предотвратит ли низкая цена укоренившейся фирмы вход новичка?
  Не предотвратит, потому что цена может в любой момент измениться.
  Предотвратит, т.к. это сигнал низких издержек или низкого спроса.
  Пример ~ модель Милгрома-Робертса (Econometrica’ 1982)
  Рыночный спрос: p = 10 – Q.
  Период 1: на рынке присутствует только фирма 1, ее цену видит фирма 2.
  Период 2: фирма 2 решает, входить с издержками входа F = 9 или нет.
  Издержки: с2 = 1; с1 = 0 или 4. Новичок не знает эти издержки.
  При входе новичка – равновесие Курно:
  
  Прибыль новичка: - не входит
  
  - входит
  
  Ожидаемая прибыль новичка: - входит!
  

• 4 слайд

  Лимитирующее ценообразование
  4
  Поведение лидера:
  Стратегия 1: в первый период устанавливать монопольную цену.
  т.к. новичок не входит на рынок.
  
  поскольку новичок входит.
  Стратегия 2: в первый период притвориться фирмой с нулевыми издерж-ками и предотвратить вход новичка.
  Новичок может не поверить и все равно войти. Это уже опасно для фир-мы с нулевыми издержками.
  Стратегия 3: в случае нулевых издержек дать сигнал, что издержки на са-мом деле нулевые (фирме с высокими издержками эта цена невыгодна).
  

• 5 слайд

  Стратегия предоставления входа
  5
  Модель Джелмана-Сэлопа (Bell JE‘1983).
  Достоверная угроза вытеснения (частичный вход новичка на рынок, занятый многопродуктовой монополией).
  ## Вход на часть маршрутов авиакомпании агрессивного новичка.
  Монополист (1) владеет ресторанами китайской (C) и японской (J) кухни.
  Потребители слабо дифференцированы (есть предпочтения):
  
  - в китайском, - в китайском,
  
  - в японском. - в японском.
  
  Предположим нулевые издержки, а также то, что 2 > β >  > 0.
  Ресторатор устанавливает цены pC = pJ = β и зарабатывает π1 = 2β.
  Новичок (2) входит на рынок и открывает похожий китайский ресторан.
  Конкуренция по Бертрану приводит к
  Потребители японского ресторана переходят в китайский. Ресторатор для их удержания вынужден установить pJ = .
  Если закрыть китайский ресторан, равновесие
  

• 6 слайд

  Состязательные рынки
  6
  Баумоль, Панзар, Уиллиг’ 1982: модель поведения монополиста, испы-тывающего постоянную угрозу входа новичка.
  Предположение: вход в отрасль совсем не требует невозвратных издержек!
  Рыночный спрос: p = a – Q.
  Издержки: TC(qi) = F + cqi.
  Отраслевая конфигурация
  – пара (p, q).
  Допустимая конфигурация
  – объем определен спросом.
  – фирма получает прибыль.
  Устойчивая конфигурация – потенциальный конкурент не может с поло-жительной прибылью сбить цены на рынке.
  Равновесие на состязательном рынке – допустимая устойчивая конфи-гурация. Предположения приводят к нулевой прибыли монополиста.
  Stiglitz’1987: при любых положительных невозвратных издержках p = pМ .
  

• 7 слайд

  Много или мало фирм на рынке?
  Олигополия со свободным входом
  могут ли ограничения входа и сокращение числа фирм на рынке увеличить общественную эффективность?
  – уменьшение конкуренции, рост цен, снижение продаж.
  + снижение постоянных издержки производства.
  Фундаментальная проблема:
  выявление условий, при которых повышение концентрации на отрас-левых рынках полезно, а при каких существующие риски и побочные эффекты превосходят преимущества, вызываемые сокращением FC.
  Вопрос:
  7
  

• 8 слайд

  Обзор литературы
  8
  Теоретические иследования:
  Эмпирические иследования:
  

• 9 слайд

  Обзор литературы: особые случаи
  9
  

• 10 слайд

  Предположения модели:
  Линейный отраслевой спрос
  n одинаковых олигополистов с линейными издержками
  Олигополисты конкурируют по объемам.
  Количество фирм n определяется из условия нулевой прибыли.
  Максимизация прибыли:
  Равновесные значения объемов поставок, цен и прибылей:
  Равновесное число фирм на рынке:
  Линейная модель
  10
  

• 11 слайд

  Общественный оптимум
  vs равновесие
  11
  Общественное благосостояние:
  p
  Q
  a
  p*
  c
  (a – p*)/b
  CS
  n(+f )
  Общественно эффективное число фирм всегда меньше равновесного!
  Равновесное число фирм: 7
  Общественно эффективное число фирм: 3
  Численный пример:
  

• 12 слайд

  Общий результат
  12
  Произвольная функция спроса:
  Произвольная стратегия поведения олигополистов (не только Курно!)
  1. Равновесный объем производства в фирме сокращается при росте числа фирм и усилении конкуренции:
  Произвольная функция издержек:
  2. Цена превышает предельные издержки производства:
  Утверждение:
  При выполнении (1),(2) в равновесии для роста общественного благосо-стояния ВСЕГДА необходимо уменьшать число фирм!
  Замечания:
  Проверить свойство (1) часто сложно даже при заданных функций спроса и издержек при известных стратегиях взаимодействия.
  Не учитываются последствия изменения поведения компаний после сокращения их числа, в т.ч. сговора.
  Не изучен более реалистичный случай неоднородных издержек.
  Предположения:
  

• 13 слайд

  Контрпример
  13
  Обратно пропорциональная функция спроса:
  Максимизация прибыли:
  Равновесные значения объемов поставок, цен и прибылей:
  Равновесное число фирм на рынке:
  Общественное благосостояние:
  При f > 4a общественно эффективное число фирм БОЛЬШЕ равно-весного!
  

• 14 слайд

  Ситуация сговора
  14
  Оптимальный объем поставок при сговоре n одинаковых фирм:
  Общественное благосостояние при сговоре n одинаковых фирм:
  Объемы, цены, благосостояние
  в модели олигополии без сговора
  Объемы, цены, благосостояние
  в модели олигополии со сговором
  SW  при n
  Всегда ли неизбежный сговор для общества хуже избыточного числа фирм? Нет! Только при
  

• 15 слайд

  Случай неоднородных издержек
  15
  Максимизация прибыли:
  Общая постановка задачи:
  p(Q) = a – bQ, Q = q1+…+qn, TCi (qi) = ci qi + fi .
  Равновесные значения объемов поставок и цен:
  Равновесное значение прибыли i-фирмы:
  При слабых ограничениях на не-однородность вывод об избыточ-ном числе фирм сохраняется!
  

• 16 слайд

  Спасибо
  за внимание!
  16
  [e-mail]
  https://vk.com/alexander.filatov, https://vk.com/baikalreadings
  https://youtube.com/alexanderfilatov