Добавить материал и получить бесплатное свидетельство о публикации в СМИ
Эл. №ФС77-60625 от 20.01.2015
Инфоурок / История / Другие методич. материалы / На пути ко Второй мировой войне

На пути ко Второй мировой войне

  • История

Поделитесь материалом с коллегами:

8. Курс РСДРП (б) летом-осенью 1917 г. на захват власти.





Апрельские тезисы — программа действий российских большевиков после Февральской революции, предложенная В. И. Лениным после возвращения в Петроград из Швейцарии в апреле 1917 года (см. тж. Пломбированный вагон). Опубликованы в большевистской газете «Правда» 7 апреля.

Содержание

Апрельские тезисы включают в себя 10 пунктов. Начинаются они с резкой критики войны («кончить войну истинно демократическим, не насильническим, миром нельзя без свержения капитала») и Временного правительства («Никакой поддержки Временному правительству»). Затем Ленин переходит к требованию «устранения» полиции и армии, а также к радикальной аграрной реформе («национализация всех земель в стране») и передаче всей власти Советам. Заканчивает Ленин критикой Плеханова.



Фактически в Апрельских тезисах были сформулированы основы ленинизма. Они стали программой действий большевиков в дооктябрьский период, служили идеологической базой для деятельности коммунистов после захвата власти и обоснованием их диктатуры в СССР. Изучение Апрельских тезисов было важной частью образования идеологических работников всё время существования Советской России и Советского Союза.



ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА В ДАННОЙ РЕВОЛЮЦИИ.

АПРЕЛЬСКИЕ ТЕЗИСЫ







Приехав только 3 апреля ночью в Петроград, я мог, конечно, лишь от своего имени и с оговорками относительно недостаточной подготовленности выступить на собрании 4 апреля с докладом о задачах революционного пролетариата.



Единственное, что я мог сделать для облегчения работы себе, - и добросовестным оппонентам, - было изготовление письменных тезисов. Я прочел их и передал их текст тов. Церетели. Читал я их очень медленно и дважды: сначала на собрании большевиков, потом на собрании и большевиков и меньшевиков.



Печатаю эти мои личные тезисы, снабженные лишь самыми краткими пояснительными примечаниями, которые гораздо подробнее были развиты в докладе.



ТЕЗИСЫ.



1. В нашем отношении к войне, которая со стороны России и при новом правительстве Львова и К° безусловно остается грабительской империалистской войной в силу капиталистического характера этого правительства, недопустимы ни малейшие уступки "революционному оборончеству".



На революционную войну, действительно оправдывающую революционное оборончество, сознательный пролетариат может дать свое согласие лишь при условии: а) перехода власти в руки пролетариата и примыкающих к нему беднейших частей крестьянства; б) при отказе от всех аннексий на деле, а не на словах; в) при полном разрыве на деле со всеми интересами капитала.



Ввиду несомненной добросовестности широких слоев массовых представителей революционного оборончества, признающих войну только по необходимости, а не ради завоеваний, ввиду их обмана буржуазией, надо особенно обстоятельно, настойчиво, терпеливо разъяснять им их ошибку, разъяснять неразрывную связь капитала с империалистской войной, доказывать, что кончить войну истинно демократическим, не насильническим, миром нельзя без свержения капитала.



Организация самой широкой пропаганды этого взгляда в действующей армии.



Братанье.



2. Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, - ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства.



Этот переход характеризуется, с одной стороны, максимумом легальности (Россия сейчас самая свободная страна в мире из всех воюющих стран), с другой стороны, отсутствием насилия над массами и, наконец, доверчиво-бессознательным отношением их к правительству капиталистов, худших врагов мира и социализма.



Это своеобразие требует от нас умения приспособиться к особым условиям партийной работы в среде неслыханно широких, только что проснувшихся к политической жизни, масс пролетариата.



3. Никакой поддержки Временному правительству, разъяснение полной лживости всех его обещаний, особенно относительно отказа от аннексий. Разоблачение, вместо недопустимого, сеющего иллюзии, "требования", чтобы это правительство, правительство капиталистов, перестало быть империалистским.



4. Признание факта, что в большинстве Советов рабочих депутатов наша партия в меньшинстве, и пока в слабом меньшинстве, перед блоком всех мелкобуржуазных оппортунистических, поддавшихся влиянию буржуазии и проводящих ее влияние на пролетариат, элементов от народных социалистов, социалистов-революционеров до ОК (Чхеидзе, Церетели и пр.), Стеклова и пр. и пр.



Разъяснение массам, что С. Р. Д. есть единственно возможная форма революционного правительства и что поэтому нашей задачей, пока это правительство поддается влиянию буржуазии, может явиться лишь терпеливое, систематическое, настойчивое, приспособляющееся особенно к практическим потребностям масс, разъяснение ошибок их тактики.



Пока мы в меньшинстве, мы ведем работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость перехода всей государственной власти к Советам рабочих депутатов, чтобы массы опытом избавились от своих ошибок.



5. Не парламентарная республика, - возвращение к ней от С.Р.Д. было бы шагом назад, - а республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху.



Устранение полиции, армии, чиновничества.[1]



Плата всем чиновникам, при выборности и сменяемости всех их в любое время, не выше средней платы хорошего рабочего.



6. В аграрной программе перенесение центра тяжести на Сов. батр. депутатов.



Конфискация всех помещичьих земель.



Национализация всех земель в стране, распоряжение землею местными Сов. батр. и крест. депутатов. Выделение Советов депутатов от беднейших крестьян. Создание из каждого крупного имения (в размере около 100 дес. до 300 по местным и прочим условиям и по определению местных учреждений) образцового хозяйства под контролем батр. депутатов и на общественный счет.



7. Слияние немедленное всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны С. Р. Д.



8. Не "введение" социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С. Р. Д. за общественным производством и распределением продуктов.



9. Партийные задачи:



а) немедленный съезд партии;



б) перемена программы партии, главное:



1) об империализме и империалистской войне,



2) об отношении к государству и наше требование "государства-коммуны"[2],



3) исправление отсталой программы-минимум;



в) перемена названия партии[3].



10. Обновление Интернационала.



Инициатива создания революционного Интернационала, Интернационала против социал-шовинистов и против "центра"[4].



Чтобы читатель понял, почему мне пришлось подчеркнуть особо, как редкое исключение, "случай" добросовестных оппонентов, приглашаю сравнить с этими тезисами следующее возражение господина Гольденберга: Лениным "водружено знамя гражданской войны в среде революционной демократии" (цитировано в "Единстве" г-на Плеханова, № 5).



Не правда ли, перл?



Я пишу, читаю, разжевываю: "ввиду несомненной добросовестности широких слоев массовых представителей революционного оборончества... ввиду их обмана буржуазией, надо особенно обстоятельно, настойчиво, терпеливо разъяснять им их ошибку"...



А господа из буржуазии, называющие себя социал-демократами, не принадлежащие ни к широким слоям, ни к массовым представителям оборончества, с ясным лбом передают мои взгляды, излагают их так: "водружено (!) знамя (!) гражданской войны" (о ней нет ни слова в тезисах, не было ни слова в докладе!) "в среде (!!) революционной демократии"...



Что это такое? Чем это отличается от погромной агитации? от "Русской Воли"?



Я пишу, читаю, разжевываю: "Советы Р. Д. есть единственно возможная форма революционного правительства, и поэтому нашей задачей может явиться лишь терпеливое, систематическое, настойчивое, приспособляющееся особенно к практическим потребностям масс, разъяснение ошибок их тактики"...



А оппоненты известного сорта излагают мои взгляды, как призыв к "гражданской войне в среде революционной демократии" !!



Я нападал на Вр. правительство за то, что оно не назначало ни скорого, ни вообще какого-либо срока созыва Учр. собрания, отделываясь посулами. Я доказывал, что без Советов р. и с. деп. созыв Учр. собрания не обеспечен, успех его невозможен.



Мне приписывают взгляд, будто я против скорейшего созыва Учр. собрания!!!



Я бы назвал это "бредовыми" выражениями, если бы десятилетия политической борьбы не приучили меня смотреть на добросовестность оппонентов, как на редкое исключение.



Г-н Плеханов в своей газете назвал мою речь "бредовой". Очень хорошо, господин Плеханов! Но посмотрите, как вы неуклюжи, неловки и недогадливы в своей полемике. Если я два часа говорил бредовую речь, как же терпели "бред" сотни слушателей? Далее. Зачем ваша газета целый столбец посвящает изложению "бреда"? Некругло, совсем некругло у вас выходит.



Гораздо легче, конечно, кричать, браниться, вопить, чем попытаться рассказать, разъяснить, вспомнить, как рассуждали Маркс и Энгельс в 1871, 1872, 1875 гг. об опыте Парижской Коммуны и о том, какое государство пролетариату нужно?



Бывший марксист г. Плеханов не желает, вероятно, вспоминать о марксизме.



Я цитировал слова Розы Люксембург, назвавшей 4 августа 1914 г. германскую социал-демократию "смердящим трупом". А гг. Плехановы, Гольденберги и К° "обижаются"... за кого? - за германских шовинистов, названных шовинистами!



Запутались бедные русские социал-шовинисты, социалисты на словах, шовинисты на деле.





[1] - Т. е. замена постоянной армии всеобщим вооружением народа.

[2] - То есть такого государства, прообраз которого дала Парижская Коммуна.

[3] - Вместо "социал-демократии", официальные вожди которой во всем мире предали социализм, перейдя к буржуазии ("оборонцы" и колеблющиеся "каутскианцы"), надо назваться Коммунистической партией.

[4] - "Центром" называется в международной социал-демократии течение, колеблющееся между шовинистами ( = "оборонцами" ) и интернационалистами, именно: Каутский и К° в Германии, Лонге и К° во Франции, Чхеидзе и К° в России, Турати и К° в Италии, Макдональд и К° в Англии и т. д.





Напечатано 7 апреля 1917 года в газете "Правда" N_26.

9. Приход большевиков к власти в ходе октябрьского переворота 1917 г. 2 Всероссийского съезда советов.



Большевики приходят к власти

После провала корниловского мятежа большевики, арестованные в ходе июльских событий, бы-ли освобождены из тюрьмы. Некоторые из них (Каменев, Луначарский) оказались на свободе еще в на-чале августа.

Большое значение в борьбе большевиков за массы сыграл VI съезд РСДРП(б), проходивший с 26 июля по 3 августа 1917 г. в Петрограде. Лозунг "Вся власть Советам!" был временно снят. Важнейшим документом съезда стала резолюция "О политическом положении", в которой были учтены указания В. И. Ленина. Сам же лидер большевиков по решению ЦК партии после июльских дней перешел на неле-гальное положение и покинул столицу, скрываясь сначала (вместе с Г. Е. Зиновьевым) на озере Разлив (до 8 августа), а затем в Финляндии. VI съезд ориентировал РСДРП(б) на общеполитическую подготов-ку завоевания власти путем вооруженного восстания.

С конца августа началась массовая большевизация Советов. На заседании Петроградского Сове-та вечером 31 августа впервые была принята резолюция большевиков по текущему политическому мо-менту и по вопросу о власти в стране. 5 сентября большевистскую резолюцию принял Московский Совет, 7 сентября - Казанский и Уфимский, 8 сентября - Киевский. После принятия Петрoсоветом 31 августа большевистской резолюции "О власти" председатель Совета Н. С. Чхеидзе вместе с другими членами Президиума - эсерами и меньшевиками - заявил о намерении сложить свои полномочия. 9 сен-тября, когда на заседании Совета резолюция меньшевиков и эсеров о доверии Президиуму не набрала нужного количества голосов, Чхеидзе, покидая место председателя, сказал: "Президиума больше нет". 25 сентября по предложению большевистской фракции Петроградского Совета председателем был из-бран Л. Д. Троцкий. Незадолго до этого на VI съезде РСДРП(б) он в числе других "межрайонцев" (чле-нов Петербургского междурайонного комитета РСДРП, выступавших за единство российских социал-демократов) - Д. Б. Рязанова, А. В. Луначарского, М. С. Урицкого, В. Володарского, Д. 3. Мануильского и других - был принят в партию большевиков.

Осенью 1917 г. большевики вновь выдвигают лозунг "Вся власть Советам!", но теперь он озна-чал переход власти к Советам путем свержения Временного правительства. В октябре 1917 г. в России насчитывалось 1429 Советов, в том числе свыше 700 Советов рабочих и солдатских депутатов.

Вопрос о немедленной подготовке вооруженного восстания был поставлен Лениным в письме "Марксизм и восстание", написанном 13-14 сентября в Финляндии. Оно обсуждалось на заседании ЦК 15 сентября вместе с другим письмом Ленина "Большевики должны взять "власть". Однако в тот мо-мент позиция Ленина не была поддержана, и две неделя спустя он пишет статью "Кризис назрел", в ко-торой убеждает своих соратников, что "победа вооруженного восстания пролетариата теперь обеспечена как никогда ранее".

Решение о вооруженном восстании ЦК РСДРП(б) принял на своем заседании 10 октября 1917 г. К тому времени в Петроград возвратился Ленин и впервые после июльских дней участвовал в работе ЦК. С 9 октября Военный отдел и президиум солдатской секции Петроградского Совета начали гото-вить проект образования Революционного штаба по обороне Петрограда. 12 октября проект был утвер-жден и создан Военно-революционный комитет (ВРК).

21 октября в воинские части Петроградского гарнизона ВРК назначил своих первых комиссаров. К 24 октября комиссары ВРК были назначены в 51 часть. Кроме того, они находились на промышлен-ных предприятиях, складах оружия, железных дорогах. Одним из главных организаторов и руководите-лей Петроградского ВРК был левый эсер П. Е. Лазимир. В то же время, являясь органом Петросовета, ВРК был подчинен Л. Д. Троцкому. Главной задачей ВРК стала мобилизация масс на вооруженное вос-стание.

В ночь с 15 на 16 октября состоялось расширенное заседание ЦК партии большевиков, на кото-ром была вновь поддержана ленинская резолюция о вооруженном восстании от 10 октября. Тогда же был образован вошедший в состав ВРК партийный военно-революционный центр (ВРЦ), в составе: А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзержинский, Я. М. Свердлов, И. В. Сталин и М. С. Урицкий.

В ночь на 24 октября Керенский отдал приказ о закрытии большевистских газет "Рабочий путь" и "Солдат" и о вызове верных ему воинских частей из пригородов. Рано утром типография "Рабочего пу-ти" была захвачена юнкерами. На заседании ЦК РСДРП(б) было решено принять меры по охране Смольного, создать запасной центр восстания в Петропавловской крепости. Прибытие Ленина в Смоль-ный с конспиративной квартиры вечером 24 октября придало подготовке восстания решающий им-пульс. К утру 25 октября Петроград находился во власти ВРК. Днем отряд солдат и матросов под командованием комиссара ВРК распустил Предпарламент, депутаты которого спешно поручили Н. Д. Авксентьеву при первой возможности вновь созвать Временный Совет Российской Республики.

25 октября в 22 часа 40 минут открыл свои заседания II Всероссийский съезд Советов, качало ра-боты которого первоначально планировалось на 20 октября, но затем было перенесено. По свидетельст-ву одного из военных руководителей Октябрьского вооруженного восстания Н. И. Подвойского, Ленин в это время "метался по маленькой комнате Смольного, как лев, запертый в клетку. Ему нужен был во что бы то ни стало Зимний: Зимний оставался последней заставой по пути к власти трудящихся. Влади-мир Ильич ругался... Кричал... Он готов был нас расстрелять". В ночь с 25 на 26 октября Зимний дворец был взят, а Временное правительство арестовано. Осудив переворот, съезд покинули меньшевики, а за ними эсеры и бундовцы. Как заметил Н. Н. Суханов, "мы ушли, совершенно развязав руки большеви-кам, сделав их полными господами всего положения, уступив им целиком всю арену революции. Борьба на съезде за единый демократический фронт могла иметь успех. Уходя со съезда, мы своими руками отдали большевикам монополию над Советом, над массами, над революцией. По собственной неразум-ной воле мы обеспечили победу всей "линии" Ленина".

26 октября на съезде по докладам Ленина были приняты декреты о мире и о земле. В ночь с 26 на 27 октября съезд образовал первое, чисто большевистское Советское правительство - Совет Народных Комиссаров во главе с Лениным. По решению съезда это было временное рабочее и крестьянское пра-вительство, образованное для управления Россией, "впредь до созыва Учредительного собрания".

В первый состав Совнаркома (СНК) вошли: председатель - В. И. Ленин; наркомы: по внутренним делам - А. И. Рыков, земледелия - В. П. Милютин, труда - А. Г. Шляпников, по делам военным и мор-ским - комитет в составе: В. А. Антонов-Овсеенко, Н. В. Крыленко, П. Е. Дыбенко, по делам торговли и промышленности - В. П. Ногин, народного просвещения - А. В. Луначарский, финансов - И. И. Сквор-цов-Степанов, по иностранным делам - Л. Д. Троцкий, юстиции - А. Ломов (Г. И. Оппоков), по делам продовольствия - И. А. Теодорович, почт и телеграфов - Н. П. Авилов (Глебов), по делам национально-стей - И. В. Сталин.

Один из ключевых вопросов русской революции заключается в том, почему большевики победи-ли в борьбе за власть в 1917 г. Безусловно, на ход и результаты революции значительное влияние оказа-ла Первая мировая война. Если бы Временное правительство ощущало "пульс народа" и не стремилось довести войну до победного конца (широкой поддержки этот лозунг не имел), то оно, вероятно, имело бы больше шансов справиться с теми многочисленными трудностями, которые стали неизбежным след-ствием крушения старого порядка. Временное правительство слишком долго собиралось начать ради-кальные реформы. "Нашелся ли бы на свете хоть один дурак, который пошел бы на революцию, - говорил позднее Ленин, - если бы действительно была начата социальная реформа?"

Бесспорно, что росту авторитета крайне левых сил в 1917 г. способствовали лозунги "Мира, зем-ли, хлеба", "Вся власть Советам!" и др. Помимо этого, необходимо отметить и способность большеви-ков всего за несколько месяцев подготовиться к взятию власти, что было обусловлено большой работой, проводимой ими в тылу и на фронте. Только большевики смогли до конца понять и оценить важней-шую роль вооруженных сил в борьбе за власть.

Попытки обвинить большевиков в получении "немецких денег" для революционных целей имели место уже в 1917 г. Так, еще до июльских дней Временное правительство с подачи французской контр-разведки начало, готовить дело против большевиков, пытаясь обвинить их в связях с Германией. Отра-батывался вариант, в соответствии с которым до июля 1917 г. основным каналом для перевода "немецких денег" большевикам в Петроград служила экспортно-импортная фирма Парвуса (А. И. Гель-фанда), пронежецкие симпатии которого были хорошо жзвестны властям. Тем не менее "следственная комиссия прокурора Петроградской судебной палаты, расследовавшая в июле-октябре 1917 г. дело по обвинению Ленина в получении немецких субсидий, не смогла найти прямых доказательств, подтвер-ждающих получение большевиками каких-либо сумм через скандинавскую фирму Парвуса-Танецкого (последний был директором-распорядителем фирмы). B 1917 г. часть "немецких денег" все же достигла большевиков через швейцарского марксиста Карла Моора, который являлся "особо доверенным аген-том" немцев (о чем стало известно лишь во второй половине 1950-х гг.). И хотя большевики на заседа-нии ЦК РСДРП(б) 24-сентября 1917г. деньги от Моора принимать отказались, заподозрив его в связях с немецким правительством, к этому времени он успел вручить Заграничному бюро ЦК около 35 тыс. долларов. На сегодняшний день данные сведения являются единственным строго документированным свидетельством получения большевистской партией денег от агента яемецкого правительства в 1917г. В 1923-1926гг. К. Моору по его просьбе было возвращено около 40 тыс. долларов "ввиду тяжелого мате-риального положения".

В этом "деле" несомненно одно: в захвате власти в Петрограде в октябре 1917 г. "немецкие день-ги" никакой роли не сыграли. Гораздо более важным в ходе революции было сочетание внутриполити-ческих факторов - недовольство масс продолжением войны и ухудшением жизни, промедление власти с реализацией земельной реформы, умелая агитация большевиков, захват контроля над петроградским гарнизоном. Октябрьская революция была сделана "чистыми руками", хотя немцы и сочувствовали попыткам РСДРП(б) захватить контроль над страной.

Не случайно видный деятель германского и международного рабочего движения Роза Люксембург, находясь осенью 1918 г. в камере Бреславльской тюрьмы, записала: "Освобождение России... имело глубокие корни в собственной стране и внутренне полностью созрело".





Краткое описание документа:

8. На пути ко Второй мировой войне

Исторический словарь
План Дауэса, План Юнга, Эра пацифизма, Мирное сосуществование, Пакт Бриана — Келлога, Ось Берлин — Рим — Токио, Аншлюс, Мюнхенское соглашение, Пакт Молотова — Риббентропа
1.    Особенности международных отношений в 1920-е гг. Страны-победительницы в Первой мировой войне намеревались сохранить и упрочить Версальско-Вашингтонскую систему международных отношений. Однако продолжавшееся соперничество ведущих держав, политические и экономические кризисы, национально-освободительная борьба в колониях, наконец, личные амбиции государственных деятелей расшатывали установленный миропорядок.
Кроме того, появилась новая сила — Советская Россия, правительство которой открыто заявило о курсе на «мировую революцию» и осуждало «буржуазный пацифизм»,
2.    Решение проблемы долгов и репараций. Согласно условиям послевоенных мирных договоров, Германия и её союзники обязывались компенсировать ущерб другим странам. Однако определение полной суммы репараций потребовало созыва нескольких конференций. В конечном итоге сумма оказалась равной примерно 132 млрд золотых марок. Устанавливался срок её погашения — 48 лет. Возникал закономерный вопрос об источниках, которые позволили бы Германии, хозяйство которой также пострадало от войны, финансировать репарационные платежи.
В этих условиях США предложили увязать решение проблемы репараций с выплатой долгов царской России. Тогда Германия выплачивала бы репарации державам Антанты за счёт доходов от торговли с Советской Россией, а Лондон и Париж, в свою очередь, использовали бы полученные средства для покрытия долгов Америке. Однако на конференциях в Генуе и Гааге (1922) эта схема была отвергнута. В ответ на требования бывших союзников о выплате 18,5 млрд золотых рублей советская делегация выдвинула иск о возмещении ими материального ущерба в 39 млрд, возникшего из-за Гражданской войны, интервенции и экономической блокады.
Новая схема репарационных платежей вне увязки с русскими долгами была выработана группой экспертов под руководством банкира, а затем вице-президента США Ч. Дауэса. Она легла в основу резолюции Лондонской конференции 1924 г. По плану Дауэса Берлин получал возможность прибегнуть к иностранным займам. При этом общий объём репараций и окончательные сроки их выплаты предлагалось согласовать позднее. В дополнение к внешним займам необходимые средства намечалось получить из чистой прибыли предприятий и за счёт повышения внутренних налогов.
Настойчивая дипломатическая борьба Германии за снижение, а затем и прекращение перечисления репараций Антанте привела в условиях начавшегося мирового экономического кризиса к очередному изменению схемы выплат. План американского финансиста Юнга значительно сокращал сумму репараций и был рассчитан на 37 лет. Однако под давлением США европейские державы согласились, правда временно, освободить Германию от репараций в связи с резким ухудшением её экономического положения. Приход к власти нацистов в 1933 г. поставил окончательный крест на репарациях. Таким образом, общая сумма компенсационных выплат за десять лет составила около 11 млрд марок, тогда как объём займов, полученных Германией в США и Великобритании, превысил 26 млрд марок.
3.    Территориальный вопрос. Пересмотр границ после Первой мировой войны поддерживали державы-победительницы и образованные после войны национальные государства (например, Польша, Чехословакия, Югославия, Австрия). В то же время страны, проигравшие войну, вынуждены были подчиниться соглашениям, навязанным им силой. К этой группе принадлежали Германия, Австрия, Венгрия, Турция и Россия. Постепенно в ряды недовольных Версальско-Вашингтонской системой перешла Италия, где власть захватили фашисты. Что же касается США и Японии, то и их не устраивали отдельные положения заключённых договоров. Особенную активность в отстаивании Версальско-Вашингтонской системы проявляла Франция.
Франция поддержала британскую инициативу о заключении многосторонних гарантий границы между Германией, Францией и Бельгией. Так появился на свет Рейнский гарантийный пакт — пакет договоров, подписанный участниками конференции в Локарно (Швейцария) в 1925 г. Но если западные границы Германии оказывались «на замке», то о восточных рубежах в Рейнском пакте не говорилось ни слова. Поэтому основные усилия советской дипломатии в 20-е гг. были направлены на нормализацию отношений с Германией и предотвращение использования стран Восточной Европы в качестве плацдарма для агрессии против СССР. Серия договоров о взаимном признании и добрососедстве с западными и южными соседями Советского Союза (Латвией, Литвой, Эстонией, Финляндией, Турцией, Ираном, Афганистаном) свидетельствовала об успешном решении Москвой этой задачи.
4.    Проблема разоружения. Катастрофические последствия Первой мировой войны вызвали у народов большинства стран мира желание остановить гонку вооружений. Не случайно 20-е годы вошли в историю как эра пацифизма, так как они были связаны с небывалым подъёмом движения сторонников мира, создавших многочисленные организации по всей Европе.
Под давлением общественности Лига Наций в 1925 г. начала подготовку всемирной конференции по разоружению. В рамках специальной комиссии рассматривались предложения разных стран о сокращении военных арсеналов. Однако, когда проект международного договора был составлен, СССР отказался его поддержать, сославшись на угрозу интервенции со стороны Запада. Позднее, в 1932 г., благодаря усилиям Лиги Наций конференция всё же открылась, но её работа вновь оказалась парализованной — теперь уже из-за нежелания Франции и Англии ответить на инициативы Советского Союза о частичном пропорциональном сокращении вооружений. Провал конференции по разоружению показал слабость Лиги Наций в деле предотвращения войны.
Другой заметной попыткой утвердить принципы мирного сосуществования в 20-е гг. стало предложение министра иностранных дел Франции А. Бриана заключить между всеми заинтересованными странами договор о вечной дружбе и об отказе от войны.
Европа в межвоенный период как средства решения спорных вопросов. Опираясь на опыт подписания арбитражных соглашений между США и европейскими государствами в начале XX в., а также знаменитую программу из 14 пунктов В. Вильсона, Бриан призвал американское правительство поддержать инициативу Франции. Положительный ответ пришёл из Вашингтона от государственного секретаря США Ф. Келлога. В результате 27 августа 1928 г. в Париже был подписан пакт. Бриана — Келлога, к которому сразу же присоединились ещё 13 государств, включая СССР. Они взяли на себя обязательство урегулировать конфликты только мирным путём.
В 1929 г. действие пакта было распространено на отношения Советского Союза и ряда восточноевропейских стран: Польши, Румынии, Эстонии и Латвии. Он мог стать первым шагом к созданию системы коллективной безопасности в Европе, однако возникновение очагов новой мировой войны — сначала на Дальнем Востоке из-за агрессии Японии в Китае (1931), затем и в Европе из-за вступления немецких войск в Рейнскую демилитаризованную зону (1936) — фактически превратило пакт Бриана — Келлога, как заявил А. Гитлер, в «простой клочок бумаги».
5.    Попытки Лиги Наций предотвратить новую мировую войну. Отсутствие у Лиги Наций опыта в урегулировании спорных ситуаций, а также неудача инициатив по разоружению снижали авторитет этой организации.
В 1930 г. Японии удалось добиться изменения в свою пользу Договора пяти держав о количественных пропорциях боевых кораблей и подводных лодок. Попытки Лиги Наций выступить посредником в японокитайском конфликте вызвали решение Токио о выходе из состава этой организации (март 1933 г.). Одновременно немецкая делегация заручилась согласием западных держав на снятие ограничений по уровню вооружений, что также не помешало правительству Гитлера покинуть ряды Лиги Наций (ноябрь 1933 г.). А в декабре 1937 г. его примеру последовала и Италия, отозвавшая своих представителей из Женевы после осуждения международным сообществом агрессии в Эфиопии. Даже приём в Лигу Наций СССР (1934) не изменил ситуацию.
Более того, в октябре 1936 г. на волне событий в Испании, где разгоралось пламя гражданской войны, нацистской Германией и фашистской Италией был подписан протокол о взаимопонимании. Так возникла ось государств-агрессоров Берлин — Рим. В ноябре того же года Германия и Япония заключили договор о борьбе против Коминтерна, к которому в 1937 г. присоединилась Италия. Окончательно ось Берлин—Рим—Токио сложилась в 1939—1940 гг. 
Эти события показали, что наибольшую угрозу для системы коллективной безопасности представляла политика нацистской Германии как самой мощной в военном отношении тоталитарной державы, сумевшей восстановить свой экономический потенциал. В 1935 г. Гитлер объявил о введении воинской повинности. Это решение, нарушавшее статьи Версальского договора, свидетельствовало об активной подготовке к войне. Возвращение Сааре- Заключение Мюнхенского соглашения усилило напряжённость в Европе.
Попытки Франции в 1934 г. противопоставить Германии новый военно-политический блок — Восточный пакт с участием СССР, Польши, Чехословакии, прибалтийских республик и Бельгии потерпели неудачу. Тем не менее 2 мая 1935 г. в Москве был подписан советско-французский договор о взаимопомощи, а 16 мая того же года аналогичное соглашение заключили СССР и Чехословакия. Но отсутствие доверия между его участниками не позволило на практике выполнить взаимные обязательства.
6.    Крах Версальско-Вашингтонской системы. Первым шагом к установлению нацистского господства в Европе стал аншлюс Австрии 12 марта 1938 г. — присоединение страны к Третьему рейху под формальным предлогом удовлетворить стремление её населения к воссоединению с Германией.
Вторым этапом на пути пересмотра границ стал захват Чехословакии, западные приграничные районы которой были населены этническими немцами. Судьба Чехословакии была решена на конференции западных держав в Мюнхене (сентябрь 1938 г.). По Мюнхенскому соглашению, лидеры Великобритании, Франции, Германии и Италии — Н. Чемберлен, Э. Даладье, А. Гитлер и Б. Муссолини, поставив чехословацкое правительство перед фактом, обязали Прагу передать немцам часть территории страны (Судетскую область) в обмен на сохранение суверенитета Чехословакии.
Однако попытки англо-французской дипломатии «умиротворить» нацистов без участия Советского Союза оказались тщетными. Уже 15 марта 1939 г. Гитлер вероломно нарушил Мюнхенское соглашение, оккупировав всю Чехословакию. Сразу же после этого германские войска были введены в Клайпеду (Литва), а Италия вторглась в Албанию. Фюрер потребовал у Польши возвратить Германии крупный балтийский порт Гданьск (Данциг). Версальско-Вашингтонская система разваливалась на глазах.
В этих условиях правящие круги Англии и Франции вынуждены были предоставить гарантии безопасности следующим возможным жертвам агрессии — Польше, Румынии, Греции и начать секретные переговоры с советским руководством. Но англо-франкосоветские переговоры (весна — лето 1939 г.) зашли в тупик по нескольким причинам: стороны по-прежнему не доверяли друг другу; германская дипломатия активно противодействовала возможным договорённостям; и Великобритания, и СССР проводили секретные консультации с Берлином.
Мюнхенское соглашение, подписанное за спиной Москвы, и затягивание англо-франко-советских переговоров показали И. В. Сталину, что для подготовки к надвигавшейся войне требуется выиграть время. Это было оправдано, учитывая активизацию Японии на Дальнем Востоке и политику западных держав с целью столкнуть лбами СССР и Германию.
В итоге 23 августа 1939 г. в Кремле председателем Совета народных комиссаров (СНК) В. М. Молотовым, являвшимся одновременно главой МИД, и министром иностранных дел Германии И. Риббентропом было подписано соглашение о взаимном ненападении. 
Оно вошло в историю международных отношений как пакт Молотова — Риббентропа. В секретном дополнительном протоколе к этому документу стороны определили сферы влияния в Европе.
Так, особые интересы СССР признавались Берлином в Латвии, Эстонии, Финляндии и Румынии, а Германия получала преимущество в Польше и Литве.
Советско-германская договорённость, которая оценивалась в обеих странах как большая дипломатическая победа, явилась настоящим шоком для мировой общественности, не исключая западные правительства. Вслед за Мюнхенским соглашением пакт Молотова — Риббентропа означал крушение Версальско-Вашингтонской системы, открыв перед Гитлером путь для вторжения в Польшу. Вторая мировая война стала неизбежной.
 1. Почему 1920-е гг. вошли в историю под названием «эра пацифизма»? 2. Как решалась проблема выплаты репараций Германией на международных конференциях? 3. Каково значение инициативы А. Бриана? 4. Покажите на карте главные очаги международной напряжённости в 1930-е гг. 5. Расскажите, как проходил пересмотр Версальских договорённостей. 6. Какое значение имело подписание пакта Молотова—Риббентропа? Сравните его с соглашением, достигнутым между западными державами в Мюнхене.
1. Какую роль в Версальско-Вашингтонской системе играл СССР? 2. Почему членам Лиги Наций не удалось создать систему коллективной безопасности в Европе?
Документы
ИЗ ДОКЛАДА РЕПАРАЦИОННОЙ КОМИССИИ ПОД ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВОМ Ч. ДАУЭСА
9    апреля 1924 г.
...Уплата Германией означенного долга является необходимым участием этой страны в деле возмещения причинённых войной убытков...
Для стабилизации своей валюты и для приведения в равновесие бюджета Германии необходимы ресурсы всей германской территории в границах, установленных Версальским договором. Германия равным образом должна покрывать до крайнего предела своих возможностей внешние обязательства, вытекающие из договора...
Как репарации влияли на экономику Германии?
ИЗ ДОГОВОРА О ВЗАИМНОЙ ПОМОЩИ МЕЖДУ СССР И ФРАНЦИЕЙ
Париж, 2 мая 1935 г.
Статья 1. В случае, если СССР или Франция явились бы предметом угрозы или опасности нападения со стороны какого-либо европейского государства, Франция и соответственно СССР обязуются приступить обоюдно к немедленной консультации в целях принятия мер для соблюдения постановлений статьи 10 статута Лиги Наций.
Статья 2. В случае, если в условиях, предусмотренных в статье 15, параграф 7 статута Лиги Наций, СССР или Франция явились бы, несмотря на искренне мирные намерения обеих стран, предметом невызванного нападения со стороны какого-либо европейского государства, Франция и взаимно СССР окажут друг другу немедленную помощь и поддержку...
Статья 5. Настоящий договор... вступит в действие с момента обмена ратификацией и будет оставаться в силе в течение пяти лет...
Мог ли советско-французский договор 1935 г. стать основой системы коллективной безопасности в Европе?
Доля ведущих стран в мировом промышленном производстве (%)
Страна    1938 г.
США    28,7
СССР    17,6
Германия    13,2
Великобритания    9,2
Франция    4,5
Япония    3,8
Италия    2,9
Проанализируйте соотношение сил агрессоров и противостоящих им стран накануне Второй мировой войны.
ИЗ СЕКРЕТНОГО ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОТОКОЛА К ДОГОВОРУ О НЕНАПАДЕНИИ МЕЖДУ ГЕРМАНИЕЙ И СССР
Москва, 23 августа 1939 г.
При подписании договора о ненападении между Германией и СССР нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату:
1.    В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР...
2.    В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана...
3.    Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчёркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о её полной политической незаинтересованности в этих областях.
4.    Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете.
По уполномочию
Правительства СССР    За Правительство Германии
В.    Молотов    И. Риббентроп
Кто выиграл, а кто проиграл, по вашему мнению, от заключения советско-германского пакта о ненападении?

Автор
Дата добавления 07.03.2015
Раздел История
Подраздел Другие методич. материалы
Просмотров907
Номер материала 427156
Получить свидетельство о публикации

Включите уведомления прямо сейчас и мы сразу сообщим Вам о важных новостях. Не волнуйтесь, мы будем отправлять только самое главное.
Специальное предложение
Вверх