Проект "Определение качества воды"

«Научно-исследовательская работа на тему: «Мониторинг экологического состояния озера Лесное Ковровского района» Выполнила: ученица 11 «А» класса Колотилова Алена Руководитель: учитель ...»

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение

средняя общеобразовательная школа № 10

Научно-исследовательская работа на тему:

«Мониторинг экологического состояния озера Лесное

Ковровского района»

Выполнила:

ученица 11 «А» класса

Колотилова Алена

Руководитель:

учитель химии и биологии

МБОУ СОШ №10

Дороненкова Наталья Юрьевна

Ковров 2016

СОДЕРЖАНИЕ

страница Введение

I. Озера Ковровского района………………………

1.1. Обзор литературы…………..………………..………

1.2. Мониторинг озер………..………

1.3. Классификация озер

1.4. Характеристика озер Ковровского района

II. Мониторинг экологического состояния озера Лесное

2.1. Описание экосистемы озера Лесное ……..………………………..….….12

2.2. Оценка уровня антропогенной дигрессии ……….…………………..….18

2.3. Оценка пейзажности ландшафта ………………………………………....21

2.4. Органолептический анализ качества воды ……………………………....22

2.5. Химический анализ воды ……………………………..……………….….23

2.6. Биологический анализ озера……………………………………………….27

2.7. Перечень рекомендаций по сохранению экосистемы озера…………….29 Заключение……..…………………………………………………………..… 30 Литература……………………………………………………………………...32 Приложения……….……………………………………………………………34

ВВЕДЕНИЕ

В городе Коврове проживает более 140 тысяч человек, которые с нетерпением ждут летний сезон, чтобы провести свой отдых на берегу водоема. В городской черте протекает река Клязьма, имеется несколько озер, стариц и прудов, а также водоем искусственного происхождения «Гидромуть». Однако ни один из них не является чистым и пригодным для купания. В 2016 году официально разрешено купание только на озере Старка.

[21] Поэтому большинство ковровчан выбирают активный отдых на берегах озер Ковровского района. Одним из уникальных водоемов является озеро Лесное, в прибрежной зоне которого можно осуществлять сбор ягод и лекарственных растений, изучать мир болотной растительности. Увеличение антропогенной нагрузки ведет к загрязнению, как береговой линии, так и самого озера.

Актуальность выбранной темы определяется необходимостью сохранения и поддержания данного водного объекта.

Объект исследования – экосистема озера Лесное села Любец.

Предмет исследования – экологическое состояние озера Лесное села Любец.

Цель работы - осуществить мониторинг экологического состояния озера Лесное и на основании полученных результатов разработать перечень рекомендаций по его охране.

Исходя из поставленной цели, нам предстоит решить следующие задачи:

- изучить состояние теории и практики по рассматриваемому вопросу;

- провести описание водной экосистемы озера Лесное;

- определить органолептические показатели качества воды;

- осуществить качественный анализ воды;

- провести мониторинг загрязнения озера и прибрежной зоны;

- оценить пейзажность ландшафта;

- составить перечень рекомендаций по охране озера.

Исследование проводилось с 2009 по 2016 год в городе Коврове и селе Любец Ковровского района. Считаем, что ежегодное проведение природоохранных мероприятий поможет сохранить рассматриваемое озеро в чистом состоянии.

Гипотеза: предполагаем, что происходит ухудшение экологического состояния изучаемой водной экосистемы в связи с увеличением антропогенного воздействия.

Новизна исследования заключается в сборе информации об озере Лесное, так как исторические данные по озеру не найдены. Составлено описание экосистемы озера, проведен мониторинг экологического состояния с применением методов изучения малых водных объектов. Полученные результаты переданы в администрацию Ковровского района Владимирской области.

Из частных методов исследования использовались:

а) теоретические

- анализ научной литературы, статей и практических разработок по исследуемому вопросу;

б) экспериментальные методики:

- описание водной экосистемы;

- органолептический анализ показателей качества воды;

- качественный анализ воды;

- биологический анализ воды;

- мониторинг рекреационной дигрессии экосистемы;

- оценка пейзажности ландшафта;

- количественный анализ результатов с применением методов математической статистики.

I. ОЗЕРА КОВРОВСКОГО РАЙОНА

1.1. Обзор литературы

С целью изучения основных понятий темы и разработки методики исследования водного объекта мы осуществили анализ литературных источников.

Информацию об изучаемом водоеме мы получили с официального сайта администрации Ковровского района.

Книги Богословского Б.Б. «Озероведение» (1960) и Лесненко В.К.

«Мир озер» (1980) содержат основные данные по формированию и классификации озер. Гидробиологические особенности озер изучили в книге Муравейского С.Д. «Реки и озера» (1960).

С методами экологических исследований мы познакомились в книге Степанчук Н.А. «Практикум по общей экологии» (2009). Методики исследования водной экосистемы представлены в книгах Заика Е.А., Молчанова Я.П., Серенькая Е.П. «Рекомендации по организации полевых исследований состояния малых водных объектов с участием детей и подростков» (2001) и Наумова Н.Н., Шварева И.С. «Методы экологических исследований для школьников» (2007). Органолептический и химический анализы воды представлены на Интернет-сайтах. С помощью атласаопределителя «Дикорастущие растения» (2006) определили видовой состав растений прибрежной зоны озера Лесное. Определитель автора Гуревича А.А. «Пресноводные водоросли» позволил изучить обнаруженные в водоеме водоросли.

С информацией о селе Любец мы познакомились в книге Голицына С.М. «Сказания о белых камнях» (1980).

1.2. Мониторинг озер

Мониторинг — это система слежения за процессами, происходящими в природе, при изменяющихся условиях среды. Это многоцелевая информационная система, в задачи которой входит наблюдение, оценка и прогноз состояния природной среды с целью предупреждения возникающих критических ситуаций. В зависимости от объекта мониторинга различают биологический (биомониторинг), который подразумевает длительное наблюдение за наличием видов, их состоянием, численностью, появлением случайных видов, исчезновением каких-либо видов, изменением их ареалов, и мониторинг окружающей среды. В этом случае ведется слежение за основными показателями среды обитания, характеризующими ее качество.

Данный вид мониторинга подразумевает исследования почвы, воздуха, воды.

Разновидностью биомониторинга являются биотестирование и биоиндикация

– методы, которые требуют для оценки качества среды изучения реакции организмов на то или иное внешнее воздействие.

Биотестирование – исследование влияния различных веществ на живые организмы.

Биоиндикация – метод выявления загрязнений по индикаторным организмам и функциональному состоянию популяций и биоценозов. [15]

1.3. Классификация озер

Озеро — компонент гидросферы, представляющий собой естественно возникший водом, заполненный в пределах озрной чаши (озрного ложа) водой и не имеющий непосредственного соединения с морем (океаном).[14] Озра являются предметом изучения науки лимнологии. Всего в мире насчитывается около 5 млн. озр. Общая площадь озер на земном шаре — около 2,7 млн. км2, что составляет 1,8 % поверхности суши.

С точки зрения географии, озеро представляет собой замкнутое углубление суши, в которое стекает и накапливается вода.

Химический состав озр остатся относительно длительное время постоянным, заполняющее его вещество обновляется значительно реже, а имеющиеся в нм течения не являются преобладающим фактором, определяющим его режим. В водах озр происходят химические реакции.

Одни элементы переходят из воды в донные отложения, другие — наоборот.

В ряде озр, главным образом не имеющих стока, в связи с испарением воды повышается концентрация солей. Результатом являются существенные изменения минерализации и солевого состава озр. Благодаря значительной тепловой инерции водной массы крупные озра смягчают климат прилегающих районов, уменьшая годовые и сезонные колебания метеорологических элементов.

[3] Форма, размеры и рельеф дна озрных котловин существенно меняются при накоплении донных отложений. Зарастание озр создает новые формы рельефа, равнинные или выпуклые. Озра часто создают подпор грунтовых вод, вызывающий заболачивание близлежащих участков суши. В результате непрерывного накопления органических и минеральных частиц в озрах образуются мощные толщи донных отложений. Эти отложения видоизменяются при дальнейшем развитии водоемов и превращении их в болота или сушу. При определенных условиях они преобразуются в горные породы органического происхождения. [7] Классификация озер отражена в таблице 1. [9] Таблица 1. Классификация озер.

–  –  –

Основные характеристики озера:

площадь озера - площадь зеркала воды;

длина береговой линии - длина уреза воды;

длина озера - кратчайшее расстояние между двумя наиболее удаленными друг от друга точками береговой линии;

средняя ширина — отношение площади к длине;

объем озера - объем котловины, заполненной водой;

средняя глубина - отношение объема водной массы к площади;

максимальная глубина - находится непосредственными измерениями.

1.4. Характеристика озер Ковровского района Согласно данным администрации Ковровского района на территории расположено 76 водных объектов:

1. восемь рек: Нерехта, Тара, Кестромка, Луйка, Арга, Стрелка, Колпь, Вьюнка;

2. три ручья: Пордуха, Юкша, Ваза;

3. двадцать пять болот: Садыково, Коромысловское, Шишкино, КляземскоГородецкое, Рывачье, Чайка, Стрелка, Приозрное, Чрный дол, Алексеевское, Дворики, Быково, Колчи, Кобылье, Лунинское 11, Клюшино, Гусенькино, Дьячково, Русловское, Долгое, Рассеченное, Горелое, Тмное, Шатнево 1, Храповицкое;

4. сорок озер.

Данные по озерам Ковровского района представлены в таблице 2. [23] Таблица 2. Сведения по озерам, находящимся на территории Ковровского района.

–  –  –

Согласно официальным сведениям по водным объектам Ковровского района от 11.03.2016г. исследуемый водоем проходит под названием болото Большое. По сведениям местных жителей и обозначениям на картах водоем носит название озеро Лесное. [23]

II. МОНИТОРИНГ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ОЗЕРА

ЛЕСНОЕ

В 2009 году учащимися нашей школы разработана экологическая тропа «Удивительный Любец». [24] Одним из объектов экотропы является озеро Лесное, отличающееся своей живописностью, располагаясь в глубине смешанного леса. Мы ежегодно проводим наблюдение за данным водоемом и природоохранные мероприятия. С периодичностью в три года осуществляем экспедицию с целью оценки его экологического состояния. [Приложение 4]

2.1. Описание экосистемы озера Лесное

Село Любец расположено в Ковровском районе вдоль реки Клязьмы.

Чтобы попасть к озеру необходимо пройти по дороге западного направления, мимо памятника жителям деревни Погост, погибшим в Великую Отечественную войну, по зарастающему полю. У входа дороги в лес свернуть налево по тропе, которая приведет к озеру. Данное озеро сформировалось в результате торфоразработок в годы ВОВ. [4] Озеро относится к лентическим экосистемам. Происхождение озера искусственное. Исторические данные по озеру не обнаружены.

Рис. 1. Расположение озера Лесное. М 1:40 000 Рис. 2. Маршрут от МБОУ СОШ № 10 до озера Лесное. М 1: 80 000 Используя справочные материалы, мы заполнили стандартный бланк описания экосистемы водоема. [10]

Стандартный бланк описания водной экосистемы:

Дата и время наблюдения 03.09.2016 г. 13:30 Название местности и координаты село Любец Тип водного объекта и название торфяное (искусственное) озеро, озеро Лесное Рельеф равнина Характер береговой линии выраженная изрезанность, пологий склон Длина водного объекта 420 м Ширина 210 м Средняя глубина 2 м Площадь озера 8,8 га Скорость течения бессточное (глухое) Характер грунта песчанно-илистый Прозрачность 0,40 м Цвет воды светло коричневый pH 5 Запах травянистый Температура 18 градусов Наличие «цветения» нет Краткое геоботаническое описание прибрежья I ярус - сосна обыкновенная (Pinus sylvestris), береза пушистая (Betula pubescens), осина (Populus tremula);

II ярус - рябина обыкновенная ( Sorbus aucuparia), ива козья (Salix caprea);

III ярус – рогоз широколистный (Typha latifolia), камыш озерный (Scirpus lacustris), камыш лесной (Scirpus sylvaticus), орляк обыкновенный (Pteridium aquilinum), черника (Vaccinium myrtillus) брусника (Vaccinium vitis-idaea), клюква болотная (Oxycoccus palustris), мирт болотный или хамедафна обыкновенная (Chamaedaphne calyculata), вереск обыкновенный (Calluna vulgaris);

IV ярус - осока заячья (Carex leporine), осока повислая (Carex flacca), ожика волосистая (Luzula pilosa), гравилат городской (Geum urbanum), земляника обыкновенная (Fragaria vesca), пижма обыкновенная (Tanacetum vulgare), подорожник большой (Plantago maior), клевер ползучий (Trifolium repens);

V ярус - кукушкин лен обыкновенный или политрихум обыкновенный сфагнум болотный (Sphagnum palustre).

(Polytrichum commune), [Приложение 4] Наличие водной растительности

Отдельные экологические группы:

- полупогруженные растения пушица влагалищная (Eriophorum vaginatum), белокрыльник болотный (Calla palustris), осока желтая (Calex flava), сфагнум болотный (Sphagnum palustre).

- погруженные роголистник темно-зеленый(Ceratophyllum demersum), хара (Chara)

- с плавающими листьями рдест плавающий (Potamogeton natans) тип зарастания ассоциациями и поясами проекционное покрытие 66%

Замеченные организмы и группы организмов:

- нейстон водомерка (Gerris sp)

- планктон нектон мальки рыб

- бентос перифитон Использование водного объекта первоначально – торфоразработки, на современном этапе – объект экологических исследований, зона рекреации.

[Приложение 4] Длину и ширину озера измеряем шагами, из расчета, что в 100м 80 шагов. Глубину озера определили местные рыбаки с помощью лота. Лот – это размеченная на метры и полуметры веревка с тяжелым предметом на конце.

Использовали металлическое ведерко, привязанное к веревке с грузом.

Течение не обнаружено. Пластиковая бутылка только совершала колебательные движения под действием ветра.

Для определения характера грунта берем три пробы на расстоянии: 0,2 м, 25 м и 50 м от берега с помощью металлического ведерка на веревке с грузом, затем промываем грунт и рассматриваем в белой кювете. При анализе грунта используем таблицу 3. В прибрежной зоне грунт торфяной, на глубине

– песчано-илистый. [Приложение 1] Для определения прозрачности воды используем металлическую пластинку, окрашенную в белый цвет (диск Секки), которую подвешиваем на веревку, размеченную по 10 см. Диск погружаем в воду до исчезновения, затем вновь поднимаем его, каждый раз замечали глубину, средний показатель сохраняется и составляет 0,4 м. [6] По видовому составу преобладают растения характерные для верховых болот. Это олиготрофные (малопродуктивные) болота, питание которых осуществляется в основном атмосферными осадками. Это водомы с невысоким уровнем первичной продукции из-за недостатка минеральных элементов. Преобладает пушицево-осоково-сфагновое сообщество. [11] Видовое разнообразие растений экосистемы озера увеличивается. В сравнении с предыдущими годами обнаружены:

-в прибрежной зоне: ива козья, камыш лесной, камыш озерный, рогоз широколистный, гравилат городской, земляника обыкновенная, пижма обыкновенная, подорожник большой, клевер ползучий,

- в водоеме: рдест плавающий.

Рдест плавающий (водная капуста или толга плавучая) – это водное многолетнее растение, имеющее свойство быстро разрастаться, особенно на мелководье. Что, по-видимому, свидетельствует об отложении иловых масс и постепенном обмельчании водоема.

Не обнаружены:

- в прибрежной зоне маршанция многообразная, голубика;

- в водоеме: ряска малая.

Сократилось количество клюквы болотной и белокрыльника болотного.

Среди сфагнума наблюдается подрост сосны обыкновенной и березы пушистой. Формирование троп прибрежной зоны в области подхода к воде ведет к разрастанию на этих участках луговых растений, устойчивых к вытаптыванию (клевер ползучий, гравилат городской, пижма обыкновенная, подорожник большой). [Приложение 4] Для описания водной растительности, мы определили доминирующие виды каждой экологической группы. Представленные данные занесли в таблицу 4.

Таблица 4. Характеристика высшей водной растительности озера Лесное (2016г.

).

–  –  –

Наибольший процент составляют полупогруженные растения. Их количество увеличивается с 20% до 40%. В 2016 году не обнаружена ряска малая, растения с плавающими листьями представлены рдестом плавающим.

Уменьшается зарастание водоема растениями с плавающими листьями на 7% по сравнению с 2013 годом.

Гистограмма 2. Общий показатель зарастания водоема высшей водной растительностью, %.

Из гистограммы 2 видно, что за последние шесть лет зарастание водоема увеличивается с 40% до 66%. [Приложение 5]

2.2. Оценка уровня антропогенной дигрессии

С целью определения антропогенной нагрузки:

осуществляем учет мусора на площадках наблюдений (1010 м);

оцениваем загрязнение поверхности и толщи воды. [8] Полученные данные мы занесли в таблицы 7- 8.

Таблица 7. Оценка загрязнения поверхности и толщи воды (2010 г.

, 2013 г., 2016 г.).

–  –  –

Результаты, отмеченные в таблице 7, показывают, что данное озеро является чистым. Во время наблюдений с 2010 г. по 2016 г. загрязняющие факторы в воде не обнаружены.

Показатель прозрачности воды составляет 0,4 м. В соответствии с таблицей 8 определяем 3 класс удовлетворительной чистоты (3б – слабо загрязненная).

Таблица 8. Классы чистоты воды по показателю прозрачности, м.

[25] Прозрачность по диску Секки, м Классы воды

–  –  –

- полиэтилен много много В 2013 г. отмечается несанкционированная свалка мусора. Участники экспедиции по возможности очистили прибрежную зону озера и поместили информационный лист о лекарственных растениях с целью привлечения внимания посетителей к природоохранной деятельности.

В 2016г. отмечается увеличение бытового мусора, однако практически отсутствует валежник. На расстоянии 70 м от озера обнаружена оборудованная стоянка, включающая кострище. Мы повторно разместили информационные листы и осуществили сбор мусора. Считаем, что в связи с появлением новой асфальтированной дороги через деревню Погост и грунтовой дороги до озера количество посетителей данного водоема увеличилось. За время проведения исследований, что составило 4 часа к водоему подъезжали четыре машины. Ранее автомобильная дорога к озеру отсутствовала. [Приложение 5] Установлено, что полностью освоен северный берег озера. Южная и восточная части непроходимы, вдоль западного берега проходит тропа на расстоянии 50 м от воды шириной 1,5м.

Для изучения факторов сокращения растительности северной части берега мы заложили пробную площадку площадью 1 га.

Нанесли с помощью компаса на план в масштабе 1:100 условными знаками следующие объекты:

тропы, дороги, кострища, площадки для отдыха. Затем измерили площадь каждого объекта, рассчитали в процентах, какую часть от общей площади занимает каждый из объектов. Результаты занесли в таблицу 10. [10] Таблица 10. Факторы сокращения растительности.

–  –  –

Общее значение 5. 10 296м 2,96% На основании данных таблицы 10 мы установили, что дорожнотропиночная сеть в зоне рекреации составляет 0,8% от общей площади территории, что не превышает установленный показатель в 12%. Общий показатель антропогенного воздействия составил 2,96 %, что является небольшим показателем. Однако в 2010 г. были обнаружены только две тропы шириной до 0,5м, составляющие 0,6%. В 2013 г. появилось кострище и вытоптанная площадка, общая площадь составила 0,9%.

Полученные результаты наглядно представлены в гистограмме 3.

Гистограмма 3. Общий показатель антропогенного воздействия.

2,96 2,5 1,5 2013 0,9 1 0,6 0,5 В целом данная экосистема остается чистой и безопасной. Не смотря на это, происходит увеличение антропогенного воздействия:

- увеличение дорожно-тропиночной сети;

- появление автомобильной грунтовой дороги;

- посещение озера на автомобилях;

- появление оборудованной площадки;

- увеличение количества кострищ.

Предполагаем, что количество посетителей озера будет увеличиваться в связи с удобным проездом на автомобиле по новой дороге через деревню Погост.

2.3. Оценка пейзажности ландшафта Затем вместе с участниками экспедиции мы оценили пейзажность ландшафта в соответствии со стандартными критериями. [8] Обобщенные данные представлены в таблице 21. Они не отличаются от показателей предыдущих лет. [Приложение 7] Учащиеся дают положительные оценки - озеро является интересным, живописным, снимающим напряжение.

2.4. Органолептический анализ качества воды Для проведения органолептического анализа воды берем смешанную пробу: забор воды у поверхности, в толще воды, у дна. Пробы забирались в хорошо вымытые полиэтиленовые бутылки из прозрачного пластика емкостью 1,5 л с закрытыми пробками. Перед взятием пробы посуду необходимо сполоснуть несколько раз водой подлежащей отбору, затем ее наполняют полностью, оставляя до уровня пробки небольшое воздушное пространство. [6, 25] Цвет воды определяем визуально относительно белого фона бумаги.

Кислотность воды изучаем с помощью универсальной индикаторной бумаги.

[Приложение 3] Температуру воды измерили с помощью спиртового термометра.

Термометр опускаем в воду на 10-15 минут и его показания отметили немедленно после извлечения из воды и установления постоянной температуры.

Запах воды вызывается веществами, которые присутствуют в летучей пахнущей форме. Запах воды характеризуется интенсивностью и видом. На запах воды влияют температура, pH, состав растворенных веществ.

По виду различают более десятка типов запаха. Основные типы запаха отмечены в таблице 12. [Приложение 3] Интенсивность запаха воды определяем непосредственно на месте взятия пробы и в лаборатории при 20оС и 60оС, измеряем в баллах, согласно таблице 13. [Приложение 3] Прозрачность определили по максимальной высоте столба воды, через который можно прочитать стандартный типографский шрифт: ширина 1,5 мм, высота 3,5 мм («прозрачность по шрифту (по Снеллену)»). Под цилиндр диаметром 3-3,5 см подкладываем стандартный шрифт на расстоянии 4 см от дна, исследуемую пробу наливаем в цилиндр, так чтобы можно было прочитать шрифт, и определяем предельную высоту столба воды.

Классификация воды по прозрачности приведена в таблице 16. Вода, имеющая прозрачность более 30 см, считается хорошей; от 10 до 30 см – допустимой к употреблению. Степень прозрачности воды определяют терминами: прозрачная, слабо прозрачная, слегка мутная и сильно мутная. [6] Мутность воды обусловлена присутствием в пробе взвешенных нерастворенных и коллоидных веществ органического и минерального происхождения. Между мутностью и прозрачностью воды существует определенная зависимость. Поэтому определение мутности производят по таблице 15, отражающей пересчет при известной прозрачности воды.

[Приложение 3] Для определения осадка исследуемую воду взбалтываем, наливаем в мерный цилиндр высотой не менее 30 см и оставляем в покое на сутки. Наличие осадка по количеству характеризуется так: нет осадка, незначительный, заметный, большой осадок; по качеству – хлопьевидный, илистый, песчаный, глинистый и т.д. с указанием его цвета (сероватый, бурый, черный и т.п.).

Данные представлены в таблице 17.

Таблица 17. Органолептические показатели качества воды озера Лесное.

–  –  –

Из таблицы 17 видно, что цвет воды меняется от желтого до светло – коричневого, что объясняется наличием гуминовых веществ. Гуминовые вещества являются продуктами разрушения органических веществ в почве, вымываются из нее и поступают в воды открытых водоемов. Водородный показатель показывает слабокислую реакцию, что типично для заболоченной местности. Запах относится к первой группе – запахи естественного происхождения. Водоросли и водные растения в процессе гниения вызывают травянистый запах, который легко замечается. [Приложение 6] Таким образом, органолептические показатели соответствуют норме с учетом заболоченной местности.

2.5. Химический анализ воды Затем мы провели химический анализ воды. [6, 27] Опыт №1. Обнаружение ионов свинца (Pb2+).

Реагент: хромат калия (10г К2СrO4 растворить в 90мл H2O) В пробирку помещают 5мл пробы воды, прибавляют 1мл раствора реагента.

Если выпадает желтый осадок, содержание катионов свинца более 100мг/л;

если наблюдается помутнение раствора, концентрация катионов свинца более 20 мг/л, а при опалесценции – 0,1 мг/л.

В пробе содержание ионов свинца не обнаружено.

Опыт №2. Обнаружение ионов кальция (Са2+).

Реагенты: оксалат аммония (17,5г (NH4)2С2О4 растворить в воде и довести до 1л); уксусная кислота (120мл ледяной СН3СООН довести дистиллированной водой до 1л).

К 5 мл пробы воды прибавляют 3мл уксусной кислоты, затем вводят 8мл реагента. Если выпадает белый осадок, то концентрация ионов кальция 100мг/л; если раствор мутный - концентрация ионов кальция более 1мг/л, при опалесценции – более 0,01мг/л.

В пробе содержание ионов кальция не обнаружено.

Опыт №3. Обнаружение ионов железа (Fe2+).

В пробирку помещают 5мл исследуемой пробы воды, добавляют несколько капель K3[Fe(CN)6] красная кровяная соль. Окраска раствора приобретает цвет под названием: турбулинская синь.

В пробе содержание ионов железа (Fe2+) не обнаружено.

Опыт №4. Обнаружение ионов железа (Fe3+) В пробирку помещают 5мл пробы воды, добавляют несколько капель К4[Fe(CN)6] - желтая кровяная соль. Окраска раствора приобретает цвет под названием: берлинская лазурь.

В пробе содержание ионов железа (Fe3+) не обнаружено.

Опыт №5. Обнаружение ионов аммония (NH4+) Для определения аммония добавляют раствор щелочи и подогревают. При наличии ионов аммония появится запах аммиака.

В пробе содержание ионов аммония не обнаружено.

Опыт №6. Обнаружение нитрат – ионов (NO3-).

Реагент: дифениламин (1г (С6Н5)2NH растворить в 100мл H2SO4) К 1мл пробы воды по каплям вводят реагент. Бледно- голубое окрашивание наблюдается при концентрации нитрат–ионов более 0,001мг/л, голубое –более 1мг/л, синее - более 100мг/л.

В пробе содержание нитрат-ионов не обнаружено.

Опыт №7. Обнаружение сульфат – ионов (SO42-).

Для определения сульфатов используют хлорид бария. К 5 мл воды добавить 4 капли 10% раствора соляной кислоты HCl и 4 капли 5% раствора хлорида бария BaCl2.

Образуется осадок или муть: Ba 2+ + SO4 2- = BaSO4:

слабая муть – 1-10 мг/л, сильная муть – 10-50 мг/л, хлопья – 50-100 мг/л, белый творожистый осадок 100 мг/л.

В пробе содержание сульфат-ионов не обнаружено.

Опыт №8. Обнаружение сульфит – ионов (SO32-).

Для определения сульфитов используют слабый раствор марганцовокислого калия. При содержании сульфит - ионов розовый цвет исчезает.

В пробе содержание сульфит-ионов не обнаружено.

Опыт №9. Обнаружение сульфид – ионов (S2-).

Для определения сульфидов использовали нитрат серебра. Если есть сульфид

- ионы, то появиться слабое помутнение.

В пробе содержание сульфид-ионов не обнаружено.

Опыт №10. Обнаружение хлорид – ионов (Cl -).

Для определения хлоридов используют нитрат серебра. К 5 мл исследуемой жидкости добавить 3 капли 10% раствора нитрата серебра AgNO3, подкисленного азотной кислотой HNO3. Образуется осадок или муть: Ag + +

Cl - = AgCl:

слабая муть – 1-10 мг/л, сильная муть – 10-50 мг/л, хлопья – 50-100 мг/л, белый творожистый осадок 100 мг/л. [16] Наблюдем слабое помутнение, содержание хлоридов – 1-10 мг/л.

[Приложение 6] Опыт №11. Определение окисляемости воды.

По этому показателю можно судить о количестве органических веществ в воде.

Используют следующие реактивы:

30% р- р H2SО4 (серной кислоты) 0,01% р- р KMnO4 (перманганата калия) Органика легко окисляется в воде, в результате вода обедняется кислородом.

Для ориентировочного определения окисляемости налили в пробирку 10мл предварительно отфильтрованной воды, затем добавили 0,5 мл 30%-ной серной кислоты и 1мл 0,01%-ного раствора перманганата калия. Смесь перемешали и оставили на 20 мин. при температуре 20С. Полученный результат определяем по таблице 18.

Таблица 18. Шкала окисляемости воды.

–  –  –

воды Наблюдаем лилово-розовое окрашивание, то есть окисляемость 2 мг/л.

Предельно допустимая величина окисляемости кислорода – 20-30мг/л.

Окисляемость (количество органических в воде веществ) сравнительно невелика и значительно меньше ПДК. [Приложение 6] Полученные результаты химического анализа воды озера Лесное представлены в таблице 19.

Таблица 19. Химический анализ воды озера Лесное (2016г.).

–  –  –

Таким образом, в результате химического анализа обнаружены хлориды, содержание которых составляет не более 10 мг/л. Для сравнения ПДК для хлоридов в воде питьевого водоснабжения составляет 350мг/л. [27] Остальные катионы и анионы в видимых концентрациях не обнаружены.

Количество органических веществ в воде низкое. Делаем вывод, что это заболоченное бедное в отношении питательных веществ озеро.

2.6. Биологический анализ озера С целью изучения микроорганизмов озера взяли пробы воды около берега, вблизи водных растений. Рассмотрели временные препараты под микроскопом Levenhuk. [Приложение 8]

В пробах обнаружены:

1. Вольвокс (Volvox) – колония жгутиконосцев в форме шара.

2. Сувойка (Vorticella) – ресничные инфузории с колоколообразным телом на сократимом спиральном стебельке.

3. Эвглена зеленая (Euglena viridis)- одноклеточные подвижные жгутиконосцы.

4. Инфузория-туфелька (Paramecium caudatum) – высокоорганизованные подвижные одноклеточные простейшие покрытые ресничками.[2, 5] Остальные микроорганизмы не идентифицированы.

Рассмотренные простейшие обитают в пресных загрязненных органическими остатками водоемах.

Биоиндикация водоема по видовому составу водорослей не позволяет однозначно определить степень загрязненности воды.

Таблица 20. Сапробная значимость водорослей по Т.Я. Ашихминой [1].

Зона сапробности Название водорослей Олигосапробная космариум, меридиан, анабена, фрагилярия, цимбела, астерионелла, симбела, диатома, стихококкус Бета – диатома, синедра игольчатая, циклотелла, клостериум, мезосапробная табелария, навикула, коконейс, кладофора, пинулярия, улотрикс, спирогира, фрагилария, астерионелла, педиастриум, мелозира, циматоплеаура, сценедесмус, клостериум, хара Альфа – ницшия игловидная, хламидомонада, стефанодискус, мезосапробная циклотела, навикула, факус, клостериум Полисапробная хлорелла, эвглена зеленая

За время проведения мониторинга обнаружены водоросли:

2013 год

1.Улотрикс (Ulotrix), отдел Зеленые водоросли (Chlorophyta).

2. Хара (Chara), отдел Харовые водоросли (Charophyta).

2016 год

1. Эвглена зеленая (Euglena viridis), отдел Эвгленовые водоросли (Euqlenophyta).

2. Хара (Chara), отдел Харовые водоросли (Charophyta).

На основании таблицы 20 по наличию хары и улотрикса данное озеро можно отнести к бето-мезосапробному – удовлетворительное состояние воды (II класс чистоты). Наличие эвглены зеленой свидетельствует о полисапробности водоема (сильное загрязнение).

Прибрежная растительность, представленная роголистником темнозеленым (Ceratophyllum demersum), свидетельствует о мезосапробности (среднее загрязнение) водоема.

Поэтому определяем озеро как мезосапробное. Однако требуются дальнейшие исследования для более точного определения степени загрязнения водоема. [15]

2.7. Перечень рекомендаций по сохранению экосистемы озера

Изучаемое озеро, на наш взгляд, является уникальным, находясь в глубине смешанного леса, открывает возможности знакомства с растительным миром болот. Озеро не имеет статуса охраняемого. Поэтому в каждой экспедиции мы осуществляем его очистку от бытового мусора и размещаем информационные листы, призывающие к соблюдению чистоты.

[Приложение 5, 9] На основании проведенных исследований мы предлагаем следующие рекомендации по сохранению экосистемы озера:

1. систематически размещать информацию о состоянии экосистемы озера Лесное на школьном сайте;

2. ежегодно устанавливать информационные листы около озера;

3. проводить рейды по уборке мусора школьникам и жителям близ лежащих населенных пунктов;

4. организовывать для учащихся мероприятия по экологическому воспитанию;

5. привлечь внимание администрации Ковровского района и жителей города и района к данной проблеме;

6. выяснить, в ведомстве какой организации находится данное озеро с целью совместной природоохранной деятельности;

7. представителям общественности и работникам администрации

Ковровского района:

выявлять виновников загрязнения озера и применять к ним штрафные санкции;

установить информационные щиты о необходимости соблюдения правил поведения в водоохраной зоне (50 м);

запретить проезд к озеру на автомобилях.

Мы обратились в виртуальную приемную администрации Ковровского района с целью получения информации об организациях, в ведомстве которых находится изучаемое озеро для дальнейшего сотрудничества. [Приложение 10]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенных исследований сделаны следующие выводы:

1. Изучаемое озеро искусственного происхождения с преобладанием растений характерных для верховых болот. Представлено пушицевоосоково-сфагновое сообщество.

2. За последние шесть лет зарастание водоема изменяется с 40% до 66%.

Наибольший процент составляют полупогруженные растения. В прибрежной зоне увеличивается количество видов луговых растений устойчивых к вытаптыванию.

3. Органолептические показатели соответствуют норме с учетом заболоченной местности.

4. В результате химического анализа обнаружены хлориды, содержание которых составляет не более 10 мг/л. Количество органических веществ значительно ниже ПДК.

5. Показатель прозрачности воды стабилен и соответствует 3 классу удовлетворительной чистоты.

6. По данным биоиндикации озеро является мезосапробным, без явной антропогенной нагрузки.

7. Общий показатель антропогенного воздействия составил 2,96 %.

Прибрежная зона требует механической очистки от бытовых отходов.

8. Эстетическое восприятие водной экосистемы благоприятное.

9. Составлен перечень рекомендаций по охране изучаемого озера.

Размещены информационные листы, приняты меры по устранению бытового мусора.

Наша гипотеза подтвердилась. Происходит ухудшение экологического состояния изучаемой водной экосистемы в связи с увеличением антропогенного воздействия. Увеличивается дорожно-тропиночная сеть, посещение территории озера на автомобилях, болотную растительность вытесняют луговые растения, устойчивые к вытаптыванию. Пока экосистема справляется с нагрузкой и остается относительно чистой, с разнообразным богатым растительным миром, безопасной территорией и уникальным пейзажем. Все же прибрежная зона нуждается в систематическом сборе бытовых отходов.

Прогноз развития экосистемы озера связан с зарастанием и дальнейшим заболачиванием, а также увеличением количества сорных растений, устойчивых к загрязнению.

Перспективы нашей работы:

Полученные результаты и рекомендации представлены в администрацию Ковровского района и размещены на школьном сайте. Мы планируем продолжить мониторинг экологического состояния озера Лесное с целью поддержки и охраны данной экосистемы.

Представить полученные результаты в Департамент природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области, который осуществляет экологический надзор в области использования и охраны водоемов. Хотим проследить сукцессионные изменения, научиться проводить исследования на водных объектах. Привлечь учащихся нашей школы и жителей города Коврова и Ковровского района к природоохранной деятельности, напомнить об элементарных правилах поведения в природе. Наш призыв: «Сохраним природные богатства Владимирской области!»

ЛИТЕРАТУРА

1. Ашихмина Т.Я. Школьный экологический мониторинг: учебнометодическое пособие /Т.Я. Ашихмина – М.: Агар, Рандеву –АМ, 2000.

2. Биология. Большой энциклопедический словарь/ Гл. ред. М.С. Гиляров. – М.: Большая Российская энциклопедия, 1999.

3. Богословский Б.Б. Озероведение. - М.: Просвещение, 1960.

4. Голицын С.М. Сказания о белых камнях – М.: Молодая гвардия, 1980.

5. Гуревич А.А. Пресноводные водоросли (определитель) / А.А. Гуревич. – М.: Просвещение, 1996.

6. Заика Е.А., Молчанова Я.П., Серенькая Е.П. Рекомендации по организации полевых исследований состояния малых водных объектов с участием детей и подростков. – Москва – Переславль – Залесский: Российский химикотехнологический университет им. Д.И. Менделеева, 2001

7. Лесненко В.К. Мир озер: книга для внеклассного чтения учащихся 8-10 классов средней школы. – М.: Просвещение, 1980

8. Методы экологических исследований для школьников: Учебнометодическое пособие / Н.Н. Наумова, И.С.Шварева, Г.Н.Леврова и др.; под ред. Н.Н Наумовой, И.С.Шваревой – Ковров: Маштекс, 2007.

9. Муравейский С.Д. Реки и озера. - М.: Просвещение, 1960.

10. Наумова Н.Н., Турышкин Л.В. Город, в котором я живу. – Ковров:

Маштекс, 2006

11. Новиков В.С. Популярный атлас-определитель. Дикорастущие растения/ В.С. Новиков, И.А. Губанов. – М.: Дрофа, 2006.

12. Попова Т.А. Экология в школе (Мониторинг природной среды):

Методическое пособие. – М.: «Сфера», 2005.

13. Практические задания по экологии. Методические рекомендации. – Владимир: Всероссийское общество охраны природы, Владимирский областной комитет по охране природы, Областной эколого-биологический центр учащихся, 1994.

14. Спиридонов А. Четырхъязычный энциклопедический словарь терминов по физической географии. — М.: Советская энциклопедия, 1980. — С. 296. — 703 с.

15. Степанчук Н.А. Практикум по общей экологии. 9 класс. – Волгоград:

Учитель, 2009.

16. www.ecosystema.ru

17. http://www.bestreferat.ru/referat-205308.html

18. http://edu.greensail.ru/monitoring/methods/bioindicat2.shtml

19. http://herba.msu.ru/algae/materials/book/bioind/text/part1/12.html

20. http://kulturnoe-nasledie.ru/monuments.php?id=3300409000

21. http://нашрегион33.рф/news/gde_kupatsya_kovrovchanam_4027.htm

22. география-Земли.рф/озеро-что-такое-озеро.html

23. http://www.akrvo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=6198

24. http://project.1september.ru/works/581594

25. http://www.studfiles.ru/preview/1150516/page:5/

26. http://twt.mpei.ac.ru/ochkov/vpu_book_new/analyst/analit_tab_2_04.html

27. http://www.astro.websib.ru/sites/default/files/userfiles/5_analiz.pdf

28. http://10schoolkovrov.ucoz.ru/load/kruzhki/8 Приложение 1 Таблица 3. Характеристика грунта и донных отложений.

–  –  –

Таблица 12. Определение характера запаха первой группы (естественного происхождения).

Обозначение Характер запаха Примерный род запаха запаха

–  –  –

Фото 1. Участники экспедиции, 2010г.

Фото 2. Участники экспедиции, 2013г.

Фото 3. Участники экспедиции, 2016г.

Фото 4. Озеро Лесное.

Фото 5. Описание экосистемы озера Лесное.

Фото 6. Песчано-илистый грунт.

Фото 7. Пушицево-осоково-сфагновое сообщество.

Фото 8. Рдест плавающий.

–  –  –

Фото 10. Зарастание водоема (2010г.

) Фото 11. Зарастание водоема (2013г.).

Фото 12. Зарастание водоема (2016г.

).

Фото 13. Загрязнение прибрежной зоны.

Фото 14.Зарастающее кострище.

Фото 15.Дорожно-тропиночная сеть.

Фото 16. Размещение информационных листов.

Фото 17. Размещение информационных листов.

Фото 18. Сбор мусора.

–  –  –

Фото 20. Химический анализ воды озера Лесное.

Фото 21. Обнаружение катионов (Pb2+ Са2+ Fe2+).

Фото 22. Обнаружение катиона Fe3+ и анионов (SO42- SO32-) Фото 23.

Обнаружение анионов ( S2- Cl -).

Фото 24. Определение окисляемости.

–  –  –

Голубика, гонобобель (Vaccinium uliginosum), растение семейства вересковых. Кустарничек высотой 0,5-1 м. Листья сверху светло-зеленые, снизу сизые, опадающие на зиму. Цветки кувшинчатые белые. Ягоды синеватые с сизым налетом и зеленоватой мякотью. Ягоды используются в пищу, восстанавливают зрение.

Клюква болотная (Oxycoccus palustris), растение семейства брусничные. Вечнозеленый кустарничек 5-80 см длины.

Листья кожистые. Цветки пониклые, со светло-пурпурными лепестками, собраны по1-3 на концах веточек. Красные шаровидные ягоды богаты витамином С.

–  –  –

Люблю природу русскую.

Хочу сберечь для всех Е творенья чудные, Дающие успех.

Друзья мои, товарищи,

Хочу я вам сказать:

«Давайте станем дружно мы Природу защищать!»

Не будем больше мусорить, Следить за ней всегда.

И будет благодарна Нам МАТУШКА-ЗЕМЛЯ!

Приложение 10

АДМ И НИСТ Р АЦ ИЯ

КО В РО В СКО ГО Р АЙ О Н А

–  –  –

Уважаемая Наталья Юрьевна!

Администрация Ковровского района рассмотрела Ваше обращение по озеру Лесное, расположенному между д. Погост и с. Любец и сообщает, что указанный водный объект находится на землях лесного фонда и является объектом Федеральной собственности.

Функции по оказанию государственных услуг и управлению федеральным имуществом в сфере водных ресурсов на территории Владимирской области осуществляет отдел водных ресурсов Верхнее –Волжского бассейнового водного управления по Владимирской области.

В соответствии с Постановлением администрации Владимирской области от 04.08.2015 № 754 региональный государственный экологический надзор в области использования и охраны водных объектов (в том числе за загрязнением водных объектов) осуществляет Департамент природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области.

–  –  –

Арлашина И.В.

8(49232) 2 -25 - 43

Сформировать кадастровый отчет (PDF)

Полное официальное наименование ООПТ: 

государственный памятник природы регионального (областного) значения "Озеро Моховое"

Установочные сведения

Входит в границы следующих ООПТ: 

• Воскресенское Поветлужье

Текущий статус ООПТ: 

 Действующий

Категория ООПТ: 

 памятник природы

Значение ООПТ: 

 Региональное

Дата создания: 

 17.08.1976

Местоположение ООПТ в структуре административно-территориального деления: 

·         Приволжский федеральный округ›Нижегородская область›Воскресенский район

Общая площадь ООПТ: 

 2,0 га

Площадь морской особо охраняемой акватории: 

 0,0 га

Площадь земельных участков, включенных в границы ООПТ без изъятия из хозяйственного использования: 

 2,0 га

Площадь охранной зоны: 

 40,0 га

Обоснование создания ООПТ и ее значимость: 

Значение памятника природы:

·         охрана ценофонда (представлены типичные биоценозы племенных озер);

·         охрана генофонда (место произрастания редких в Нижегородской области видов растений);

·         научное (ботаническое).

Нормативная правовая основа функционирования ООПТ:

		Название документа	Дата	Номер
	!	Решение исполнительного комитета Горьковского областного Совета народных депутатов от 17.08.1976 №558 Об охране некоторых озер области, имеющих научное, водоохранное и эстетическое значение	17.08.1976	558
	!	Решение Нижегородского областного Совета народных депутатов от 22.03.1994 №57-м Об утверждении Перечня особо охраняемых природных территорий и объектов природного наследия	22.03.1994	57-м
	!	Распоряжение администрации Нижегородской области от 15.08.1994 №1141-р Об отнесении земель особо охраняемых природных территорий к землям природно-заповедного фонда, их охранных зон - к землям природоохранного назначения	15.08.1994	1141-р
	!	Распоряжение администрации Нижегородской области от 01.11.1995 №1469-р Об утверждении паспортов на государственные памятники природы регионального (областного) значения	01.11.1995	1469-р
	!	Распоряжение правительства Нижегородской области от 10.08.2006 №591-р Об особо охраняемых природных территориях	10.08.2006	591-р
		Постановление правительства Нижегородской области от 30.03.2007 №98 Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель особо охраняемых территорий и объектов вне границ населенных пунктов Нижегородской области	30.03.2007	98
	!	Распоряжение правительства Нижегородской области от 04.10.2007 №1537-р О внесении изменений в распоряжение Правительства Нижегородской области от 10 августа 2006 года N 591-р	04.10.2007	1537-р

Территориальная структура ООПТ

Географическое положение: 

Расположено в левобережной пойме реки Ветлуги напротив р.п. Воскресенское. От районного центра р.п. Воскресенское на юго-восток в 1,5 км.

Кластерность: 

Количество участков: 1

Экспликация земель

Экспликация земель особо охраняемых территорий и объектов: 

Расположен на землях АО "Родина"

Режимы и зонирование ООПТ и охранной зоны

Документы, определяющие режим хозяйственного использования и зонирование территории: 

Распоряжение администрации Нижегородской области от 01.11.1995 №1469-р

Запрещенные виды деятельности и природопользования: 

На территории памятника природы запрещаются:

·         приватизация и передача в аренду территории памятника природы;

·         отвод земель под любые виды пользования;

·         прокладывание любых коммуникаций;

·         применение любых пестицидов, органических и минеральных удобрений;

·         все виды мелиоративных работ;

·         любые действия, приводящие к изменению гидрологического режима водоема;

·         запуск в озеро растительноядных видов рыб (карп, амур, толстолобик и др.);

·         добыча любых полезных ископаемых, в том числе сапропеля;

·         мойка машин в озере;

·         засорение и захламление памятника природы;

·         водопой скота;

·         уничтожение и повреждение водной и прибрежно-водной растительности, мохового покрова, сплавин;

·         сброс промышленных, сельскохозяйственных и хозяйственно-бытовых стоков в озеро;

·         любые другие виды деятельности.

Разрешенные виды деятельности и природопользования: 

·         охота;

·         любительский лов рыбы удочкой и спиннингом;

·         проведение научных исследований;

·         ремонт и строительство противопожарных дорог.

Документы, устанавливающие режим охраны и использования охранной зоны: 

Распоряжение администрации Нижегородской области от 01.11.1995 №1469-р

Список охранных зон: 

1: Охранная зона Площадь охранной зоны: 40.0000 га Описание границ охранной зоны: Шириной 300 м от уреза воды в межень вдоль всех берегов озера. Основные ограничения хозяйственной и иной деятельности: В охранной зоне запрещаются: ·         аренда и приватизация земель; ·         отвод земель под любые виды пользования; ·         все виды рубок леса (рубки ухода и санитарные рубки разрешаются); ·         прокладывание любых коммуникаций; ·         строительство; ·         все виды мелиоративных работ; ·         любые действия, приводящие к изменению гидрологического режима территории; ·         применение любых пестицидов, органических и минеральных удобрений; ·         химуход за лесом; ·         подсочка деревьев; ·         проезд и стоянка моторного транспорта вне дорог, мойка машин; ·         прогон, выпас и водопой скота; ·         разбивка туристических стоянок, разведение костров; ·         засорение и захламление территории. Основные разрешенные виды природопользования и иной хозяйственной деятельности: ·         ремонт и строительство противопожарных дорог.

Природные особенности ООПТ

Природные особенности ООПТ: 

Государственный памятник природы представляет собой пойменное озеро, расположенное в левобережье р. Ветлуги в межгривных понижениях среди пойменных лесов. Оно имеет площадь 2,0 га и вытянуто в направлении с северо-востока на юго-запад. Длина озера - 250 м, ширина - 100 м. Коренные берега его имеют высоту 2 - 3 м и крутизну склонов - 20 - 30 градусов. Глубина озера не превышает 2 - 2,5 м.
Озеро окружено хвойно-широколиственным лесом в возрасте 40 - 50 лет. На юго-восточном берегу озера произрастает гроздовник многораздельный (редкий в Нижегородской области вид растений).
Вдоль уреза воды тянется сплавина шириной 10 - 20 м с растительностью черноольхового болота. Древостой здесь образован ольхой черной и березой пушистой. Деревья имеют высоту 8 - 12 м, диаметр стволов - 10 - 20 см, сомкнутость крон - 0,2 - 0,3. Подрост также образован ольхой черной и березой пушистой. Густота его - 0,2. В подлеске встречаются крушина ломкая и ива пепельная высотой 2 - 4 м. Густота подлеска - 0,5 - 0,6. В травяно-кустарничковом ярусе доминируют осоки: волосистоплодная, пузырчатая, ложносытевидная, пепельно-серая, омская, встречаются белокрыльник болотный, вахта трехлистная, вех ядовитый, зюзник европейский, вербейник обыкновенный, шлемник обыкновенный, кипрей болотный, таволга вязолистная, паслен сладко-горький, поручейник широколистный, частуха подорожниковая, сабельник болотный, подмаренники красильный и болотный, мята полевая, болиголов пятнистый, щавели водяной и прибрежный, ежеголовник прямой, камыш лесной, щитовники шартрский и гребенчатый. Суммарное проективное покрытие травостоя - 50 - 70%. Сфагновые и зеленые мхи имеют проективное покрытие 20%.
В сплавине имеются окна открытой воды, занимающие 10 - 20% ее площади. В них встречаются белокрыльник болотный, водокрас обыкновенный, ряски малая и трехраздельная, многокоренник обыкновенный. Единично встречаются сальвиния плавающая (редкий в Нижегородской области вид растений), кубышка желтая, ежеголовник всплывающий. Проективное покрытие растений с плавающими листьями - 20 - 50%.
Вдоль восточного берега озера тянется прерывистый, а вдоль остальных берегов - сплошной пояс водных растений шириной 3 - 4 м. В нем доминируют кубышка желтая. В этом поясе также встречаются перечисленные выше виды рясковых, водокрас обыкновенный, элодея канадская и, единично, сальвиния плавающая. Проективное покрытие в данном поясе - 30 - 50%.
По данным Е.В. Лукиной и И.Г. Никитиной (1975, 1977), на озере Моховом встречаются редкие виды растений - ричиокарпус плавающий и леерсия рисовидная.

Источники информации об ООПТ:

·         Особо охраняемые природные территории Нижегородской области. Аннотированный перечень.
Бакка СВ, Киселева НЮ
Минприроды Нижегородской области, Н. Новгород (2009) : 560 с. 
Открыть PDF

·         Сводный список особо охраняемых природных территорий Российской Федерации (справочник). Часть II.
Потапова НА, Назырова РИ, Забелина НМ, Исаева-Петрова ЛС, Коротков ВН, Очагов ДМ
М.: ВНИИприроды (2006) : 364 
Открыть PDF

Обеспечение охраны и функционирования ООПТ

Государственные органы и юридические лица, ответственные за обеспечение охраны и функционирование ООПТ: 

Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области

Государственное бюджетное учреждение Нижегородской области "Экология региона"