Тема урока: Образы помещиков в поэме Н.В.Гоголя «Мёртвые души»
Цели урока:
1. Показать
мастерство Н.В. Гоголя в описании характеров помещиков в поэме
«Мёртвые души».
2.
Формировать умение вчитываться, вдумываться в текст, находить ключевые слова,
значимые детали в художественном тексте, делать выводы.
- Воспитывать
любовь к отечественной литературе, интерес к изучению творчества
Н.В.Гоголя.
Оформление:
1.
Текст поэмы “Мёртвые души”.
2.
Презентация “Образы помещиков в поэме Н.В. Гоголя
“Мёртвые души”.
ХОД УРОКА
I. Организационный момент (приветствие).
Сообщение темы урока.
II. Вступительное слово учителя.
Крупным планом в поэме “Мёртвые
души” нарисованы образы помещиков, этих “хозяев жизни”, отвечающих за её
экономическое и культурное состояние, за судьбу народа.
Какие же они, хозяева жизни? Для
анализа образов помещиков предлагается план.
- Назовите принцип классификации
героев, основой может служить деятельность или её отсутствие. (Манилов, Ноздрёв
– отсутствие деятельности, бездумное эгоистичное существование; Коробочка,
Собакевич – наличие бурной деятельности, целью которой, однако, является
накопительство; Плюшкин – синтез двух предыдущих групп: от накопительства через
абсурдность к полному разорению).
III. Анализ образа Манилова.
- Кого из помещиков Чичиков
навещает первым?
- Когда происходит первая встреча
Чичикова с Маниловым? “Чичиков у Манилова”
Задание: используя план-памятку,
расскажите о Манилове. Выступление 1-й группы учащихся.
- Какая деталь в описании героя
является преобладающей?
Тема сахара и сладости, автор
своими сравнениями добивается того, что у читателя появляется чувство, близкое
к физическому отвращению
- Что скрывается за улыбчивостью
Манилова? Как сам автор характеризует героя?
Приятная маниловская улыбка для
всех – это признак глубокого равнодушия ко всему окружающему; такие люди не
способны испытывать гнев, скорбь, радость.
- С помощью каких деталей Гоголь
придаёт комическую окраску образам своих персонажей?
Составной частью гоголевского
портретного рисунка являются позы, одежда, движения, жесты, мимика. С их
помощью писатель усиливает комическую окраску образов, раскрывает подлинную
сущность героя. Жесты Манилова свидетельствуют об умственном бессилии,
неспособность постигнуть то, что выходит за пределы его убогого мирка.
- Определите положительные черты
характера героя, которые трансформировались в общественный порок? (Бездумная
мечтательность, доброта и стремление удружить перерождаются в пустословие и
приторную слащавость).
Главная его психологическая
черта – желание всем и всегда нравиться.
- К каким выводам автор приводит
читателей?
Манилов – спокойный наблюдатель
всего происходящего; взяточники, воры, казнокрады – все для него
препочтеннейшие люди. Манилов – человек неопределённый, в нём нет живых
человеческих желаний. Это мёртвая душа, человек “так себе, ни то ни сё”.
Вместо настоящего чувства - у
Манилова “приятная улыбка”, приторная любезность и чувствительная фраза; вместо
мысли – какие-то бессвязные, глупые размышления, вместо деятельности – или
пустые мечты, или такие результаты “труда”, как “горки выбитой из трубки золы,
расставленные не без старания очень красивыми рядками”.
IV. Анализ образа Коробочки.
- Что можно узнать о главной черте
характера Коробочки из прямой авторской характеристики?
Гоголь не скрывает иронии в
отношении её мыслительных способностей: задумалась, открыла рот, смотрела почти
со страхом. “Ну, баба, кажется, крепколобая!”
Сущность характера Коробочки
особо видна через диалогическую речь персонажей. Диалог Коробочки и Чичикова –
шедевр комедийного искусства. Этот разговор можно назвать диалогом глухих.
- Какие черты характера Коробочки
выявились в сцене торга?
- Выявите изначально позитивные
качества помещицы и их перерождение (хозяйственность, предусмотрительность,
практичность сменяются мелочным преследованием эгоистичных целей и
«дубинноголовой» ограниченностью).
Её не смутила торговля мёртвыми
душами, она готова торговать и покойниками, только боится продешевить. Ей
присуща нудная медлительность и осторожность. Она отправилась в город, чтобы
узнать, почём нынче продают “мертвые души”.
- Каково положение крестьян у
Коробочки?
Деревенька – источник мёда,
сала, пеньки, которыми Коробочка торгует. Поторговывает она и крестьянами.
- Сделайте вывод о смысле
хозяйственности Коробочки.
Оказывается, помещичья
хозяйственность может иметь такой же подлый, бесчеловечный смысл, как и
бесхозяйственность.
- Что сделало Коробочку такой?
Традиции в условиях
патриархального быта подавили личность Коробочки, остановили её
интеллектуальное развитие на очень низком уровне; все стороны жизни, не
связанные с накопительством, остались для неё недоступными.
“Дубинноголовая” Коробочка –
воплощение тех традиций, которые сложились у захолустных мелких помещиков,
ведущих натуральное хозяйство.
Она представитель уходящей,
умирающей России, и в ней самой нет жизни, так как она обращена не в будущее, а
в прошлое.
V. Анализ образа Ноздрёва.
Авторская характеристика
Ноздрёва
Состоит из отдельных фрагментов,
в которых рассказывается о привычках героя, эпизодах из его жизни, манерах и
поведении в обществе. Каждая из этих зарисовок представляет собой сжатый
рассказ, раскрывающий ту или иную черту его характера: пьяный разгул, страсть
всё менять, пристрастие к игре в карты, пустые пошлые разговоры, сплошное
враньё.
- Как разоблачается желание
Ноздрёва приврать?
В кабинете Ноздрёва показаны
турецкие кинжалы, на одном из которых было вырезано: мастер Савелий Сибиряков.
- Какова речь героя?
Речь бранная: фетюк, свинтус,
подлец, дрянь. И в этом обнаруживается не только личная, но и социальная черта.
Он уверен, что ему позволено безнаказанно оскорблять, обманывать – ведь он
помещик, дворянин, хозяин жизни.
- Каковы жизненные цели Ноздрёва?
Ноздрёву дорога не прибыль: этот
трактирный герой никак не годится на роль приобретателя. Им владеет жажда
удовольствий – таких, которые доступны его пакостной душе. И ближнему Ноздрёв
пакостит с удовольствием, без всяких злобных намерений, даже добродушно, так
как ближний для него – только средство или источник удовольствий. Отказано в
удовольствии или оно не состоялось: “фетюк”, “подлец”, “дрянь”
В целом Ноздрёв – малоприятный
человек, так как понятия чести, совести, человеческого достоинства у него
полностью отсутствуют.
Энергия Ноздрёва превратилась в
скандальную суету, бесцельную и разрушительную.
- Определить положительные качества
его характера, изменившие его до неузнаваемости. (Смелость, удальство,
открытость превратились в праздное безделье, безалаберность, фантазёрство,
способность попадать в «истории»).
VI. Анализ образа Собакевича.
- Какие детали- вещи использует
Гоголь при характеристике Собакевича?
Описание господского дома:
“…виднелся деревянный дом с мезонином… “…Словом, всё, на что ни глядел он, было
упористо, без пошатки, в каком-то крепком и неуклюжем порядке.
Греческие герои на картинках в
его гостиной были крепкие, с толстыми лежаками, неслыханными усами.
- Есть ли разница в характеристике
Собакевича в 1-й и 5-й главах?
В 1-й главе Собакевич
характеризуется как человек “неуклюжий на взгляд”. Это качество подчёркивается
и углубляется в 5-й главе: он похож “на средней величины медведя”. Автор
настойчиво обыгрывает слово “медведь”: фрак медвежьего цвета, звали его
Михайлом Семёновичем.
Словами Чичикова автор
высказывает своё заключение: “Родился ли ты уж так медведем или омедведила тебя
захолустная жизнь…”
- Что поражает в портрете
Собакевича?
В портрете бросается в глаза
прежде всего цвет лица: “..каменный, горячий, какой бывает на медном пятаке”;
“Известно, что есть много на
свете таких лиц, над отделкою которых натура недолго мудрила, не употребляла
никаких мелких инструментов, как-то: напильников, буравчика и прочего, но
просто рубила со всего плеча: хватила топором раз – вышел нос, хватила в другой
– вышли губы, большим сверлом ковырнула глаза…”
“Чичиков ещё раз взглянул на
него искоса, когда проходили они в столовую: медведь! Совершенный медведь!”
- Почему Чичиков в разговоре с
Собакевичем осторожен: не назвал души умершими, а только несуществующими?
Собакевич сразу “учуял”, что
предложенная сделка – жульническая. Но даже глазом не моргнул.
_ Чтение диалога между Чичиковым
и Собакевичем (стр.94)
“Вам нужно мёртвых душ? –
спросил Собакевич очень просто, без малейшего удивления, как бы речь шла о
хлебе”.
Автор подчёркивает корыстолюбие,
узость интересов, косность помещика. Сила и прочность Собакевича ведут к
скованности, неуклюжести, неподвижности.
Прав Чичиков, думая, что
Собакевич и в Петербурге остался бы кулаком, хотя и воспитали его по моде. Да
вышло бы ещё хуже: “попробуй он слегка верхушек какой-нибудь науки, даст он
знать потом, занявши место повиднее. Всем тем, которые в самом деле узнали
какую-нибудь науку.
Собакевич, как и Коробочка,
по-хозяйски умён и практичен: они не разоряют мужиков, потому что это невыгодно
им самим. Они знают, что в этом мире всё продаётся и покупается.
- Определите положительные стороны
характера, которые в данном персонаже принимают уродливые формы. (Недюженная
сила, крепость натуры видоизменяется в человеконенавистничество и желание
получить выгоду везде, где только открывается возможность).
VII. Анализ образа Плюшкина.
Тема нравственного падения,
духовной смерти “хозяев жизни” завершается главой, посвящённой Плюшкину.
Плюшкин – последний портрет в
галерее помещиков. Перед нами – полное крушение человеческого в человеке.
- Как и почему трудолюбивый хозяин
превратился в “прореху на человечество”?
- Почему глава о Плюшкине
начинается с лирического отступления о юности?
- Зачем Гоголь подробно излагает
историю жизни Плюшкина?
Гоголь обращается у прошлому
героя, так как нравственное уродство те же, что и у других помещиков:
душевладение, порождающее бездушие, утрату представления о смысле жизни, о
нравственном долге, об ответственности за всё, сто происходит вокруг. Трагизм
Плюшкина в том, что он утратил связь с людьми. Он во всех, даже в родных детях
и внуках, видит врагов, готовых расхитить добро.
- Образ Плюшкина является
воплощением крайней ветхости и заплесневелости, и в характеристике предметов,
связанных с ним, Гоголь отразил эти качества. Найти в тексте художественные
средства, с помощью которых автор раскрывает сущность образа Плюшкина.
_ Чтение по ролям «Сцену
торгов» между Плюшкиным и Чичиковым. (стр.120)
Ветхость на всех строениях,
бревно на избах было темно и старо, крыши сквозили, как решето, ограда
изломанная…
Плесенью, пылью, гнилью, смертью
так и веет от плюшкинского имения. Холодят сердце и другие детали: ни дочери,
ни сыну старик не дал ни копейки.
- Итак, с какой целью выведен в
поэме образ Плюшкина?
Последовательно, от героя к
герою, Гоголь обнажает никчёмную жизнь помещиков.
Образы помещиков даны по мере их
духовного оскудения и морального падения.
Показано, как постепенно
совершался распад человеческой личности.
Когда-то Плюшкин только был
бережливым хозяином. Жажда обогащения превратила его в скрягу, изолировала от
общества.
В его образе раскрыта одна из
разновидностей духовной смерти. Образ Плюшкина типичен.
Гоголь с горечью восклицал: “И до такой ничтожности, мелочности, гадости мог снизойти человек!
Мог так измениться! И похоже это на правду? Всё похоже на правду, всё может
статься с человеком”.(стр.120).
Проанализировав
образы помещиков делаем вывод о том ,что в поэме представлена «галерея типов».
Часть их (Манилов, Коробочка, Собакевич, Ноздрёв) имеют
статический характер, т.е. представлены не в развитии. Другая же часть
(Чичиков, Плюшкин) – это персонажи с развивающимся характером .Включение в
повествование жизнеописания персонажей позволяет автору показать развитие
героев. Домашнее задание.
1. Цитатная характеристика
Чичикова
2. Составить таблицу.
|
Помещик, его отличительная
черта
|
Как эта черта проявляется у
Чичикова
|
|
Манилов –
слащавость, приторность, неопределённость
|
Все жители города
признали Чичикова мужчиной приятным во всех отношениях
|
|
Коробочка –
мелочная скаредность
|
В шкатулке всё
разложено с такой же старательной педантичностью, как в комоде Настасьи
Петровны
|
|
Ноздрёв -
самовлюблённость
|
Желание и умение
всем нравиться
|
|
Собакевич –
грубая прижимистость и цинизм
|
Нет “…никакого
прямодушия, ни искренности! Совершенный Собакевич”
|
|
Плюшкин –
собирание ненужных вещей и тщательное их хранение
|
Во время осмотра
города оторвал афишу, прочитал, свернул и положил в ларчик
|
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.