Отчет
учителя русского языка и литературы Гагян Зинаиды Петровны за
2014-2015 учебный год
9 класс
Как и любой
педагог перед началом нового учебного года, я поставила перед собой ряд задач:
ü повысить
процент успеваемости и качества знаний;
ü добиться
успешного усвоения учащимися материала
учебной программы;
ü искать
новые эффективные приемы обучения
русской речи;
ü принимать
участие с учащимися в интеллектуальных
конкурсах и олимпиадах;
ü развивать
коммуникативные компетенции
школьников.
Для достижения задач, поставленных
в начале учебного года, проводятся различные мероприятия: уроки, внеклассные
мероприятия, контрольные срезы, дополнительные занятия с детьми, имеющими
повышенную мотивацию, и с детьми, имеющими проблемы в усвоении материала. Продвижение
и развитие учащихся отслеживалось во время текущих проверок знаний, выполнения
контрольных работ, личных контактов, устных бесед с учащимися, наблюдения за
ними во время всего учебного процесса. Проводились контрольные срезы знаний
учащихся и репетиционные работы в 9 и 11 классах.
Сравнительный анализ качества обучения
учащихся 9 класса по русскому
языку за
1-е полугодие 2014-2015 учебного года
Кол-во
учащихся
|
Имеют
|
Средний
балл
|
«+»
«-»
|
Качество
обучения
|
«+»
«-»
|
Обученность
|
«+»
«-»
|
|
5
|
4
|
3
|
2
|
|
1 четв.
2 четв.
|
|
19
19
|
1
1
|
4
7
|
12
9
|
2
2
|
3,2
3,4
|
+0,2
|
26,3
42,1
|
+15,8
|
89,5
89,5
|
0
|
|
Качество
знаний по русскому языку в 1-ой четверти в 9 классе составляло 26,3%, а во
второй – 42,1% , увеличение составило 15,8%. Что послужило таким скачком,
конечно же, желание самих учащихся. Так, ученики 9 класса – Мануйлова Евгения,
Хаджиахметов Артур и Дерябина Елена стали активнее работать на уроках,
выполняли все домашние задания. Средний балл в этом классе вырос на 0,2 (с 3,2
до 3,4); качество обученности осталось на одном и том же уровне – 89,5%. Два
учащихся – Затеев Николай и Нуралиев Расим в обеих четвертях остались не
аттестованы.
По
результатам сравнительного анализа качества обучения я сделала выводы и
наметила для себя следующие цели и задачи:
1.
Как можно больше внимания уделять
самообразованию учащихся (проектирование, исследовательскую и экспериментальную
деятельность).
2. Для
слабых учащихся составлять индивидуальные карточки.
3. Увеличить
время на уроке на самостоятельную работу (списывание текста, синтаксический
разбор предложений, расстановку знаков препинания в тексте, взаимопроверка и
т.д.).
4. Добиться
100%-ной посещаемости учащимися 9 класса дополнительных занятий по подготовке
к ОГЭ.
5.
Для отстающих учащихся составить:
- программу подготовки к
ОГЭ с индивидуальным планом работы для Затеева Николая и Нуралиева Расима;
- программу
работы в группах для Головачева Алексея, Наговицына Андрея, Джумаевой Русланы,
Трубиной Лики и Мухаметова Тоймурата.
6. На
уроках больше времени уделять процессу диалогического общения.
В апреле 2015 года в МКОУ СОШ № 7
была проведена репетиционная работа по русскому языку в 9 классе в форме ОГЭ. При
организации экзамена были соблюдены все требования, необходимые для такого вида
мероприятий: был освобожден корпус школы, все дежурные получили четкие
инструкции, перед началом экзамена у всех учащихся были изъяты сотовые телефоны.
Организаторами были учителя школы, не преподающие русский язык и литературу.
На экзамене
учащиеся должны были выполнить три вида работ.
- Написать
сжатое изложение. Для этого было обеспечено аудиопрослушивание исходного
текста заместителем директора по УВР и учителем информатики.
- Выполнить
тестовые задания.
- Написать
сочинение-рассуждение.
Результат
репетиционной контрольной работы по русскому языку в форме ОГЭ учащихся 9
класса МКОУ СОШ № 7 п.Владимировка в 2014-2015 учебном году
Таблица
1
класс
|
Общее количество учащихся
|
Количество учащихся, принявших участие в РКР
|
% учащихся, принявших участие в РКР
|
Получили оценки
|
%
Кач.
|
% обучен
|
«2»
|
«3»
|
«4»
|
«5»
|
9
|
19
|
19
|
100%
|
4
|
9
|
5
|
1
|
31,6%
|
78,9%
|
итого
|
19
|
19
|
100%
|
4
|
9
|
5
|
1
|
31,6%
|
78,9%
|
В 9 классе
обучалось 19 учащихся. Писали работу 19 обучающихся. При анализе работы были
выявлены типичные ошибки:
1)
неправильное определение средства речевой выразительности в предложении;
2) выделение лишнего
знака препинания;
3) несоблюдение
языковых и речевых норм;
4) неумение определить
тип связи в словосочетании;
5)незнание видов
односоставных
предложений;
6) определение сложных предложений с разными видами связи;
7) орфографические
и пунктуационные ошибки; 8)
подбор синонимов к устаревшим
словам.
Выводы:
По результатам
контрольной репетиционной работы по русскому языку следует обратить внимание на:
- повторение вопросов, вызвавших у учащихся наибольшие
затруднения; - организовать
дополнительные занятия еженедельно;
- организовать дополнительные занятия 2 раза в неделю для детей,
показавших слабый уровень знаний на пробном тестировании: Нуралиева Расима,
Мухаметова Тоймурата, Затеева Николая, Головачева Алексея и Джумаевой Русланы.
На дополнительных занятиях по
подготовке к ОГЭ по русскому языку учащиеся получили необходимую информацию по
выполнению данного тестирования, а также по форме и порядку
заполнения бланков ответов.
Итоги успеваемости учащихся
9 класса МКОУ СОШ № 7 за 2014-2015 учебный год
Таблица
2
Класс
|
Общее количество
учащихся
|
Получили
оценки
|
%
кач.
|
% обучен
|
«2»
|
«3»
|
«4»
|
«5»
|
9
|
19
|
0
|
11
|
6
|
1
|
36,8%
|
100%
|
итого
|
19
|
0
|
11
|
6
|
1
|
36,8%
|
100%
|
Из сравнительных таблиц видно, что идет
постепенное повышение качества знаний учащихся. Это обусловлено тем, что в
течение всего учебного года проводилась систематическая работа над повышением
уровня знаний учащихся: работа со слабоуспевающими, занятия по углубленному
изучению языка, дополнительные занятия по подготовке к ОГЭ.
Вся проведенная работа нашла свое
отражение в динамике качества знаний учащихся. По итогам учебного года
качество знаний составляло 36,8%, по результатам ОГЭ – 57,9%, что на 21,1 %
выше годового показателя.
Результаты
ОГЭ по русскому языку в 2014-2015 учебном году:
Таблица
3
класс
|
Общее количество учащихся
|
Количество учащихся, принявших участие в ОГЭ
|
% учащихся, принявших участие в ОГЭ
|
Получили оценки
|
%
Кач.
|
% обучен
|
«2»
|
«3»
|
«4»
|
«5»
|
9
|
19
|
19
|
100%
|
0
|
8
|
7
|
4
|
57,9%
|
100%
|
итого
|
19
|
19
|
100%
|
0
|
8
|
7
|
4
|
57,9%
|
100%
|
№ п/п
|
Фамилия, имя учащегося
|
|
Первичный балл
|
Оценка
|
1
|
Нуралиев
Расим
|
|
24
|
3,0
|
2
|
Нуралиев
Ахмед
|
|
30
|
3,0
|
3
|
Рындин
Иван
|
|
35
|
5,0
|
4
|
Мануйлова
Евгения
|
|
30
|
3,0
|
5
|
Наговицын
Андрей
|
|
33
|
4,0
|
6
|
Мухаметов
Тоймурат
|
|
30
|
3,0
|
7
|
Хаджиахметов
Артур
|
|
31
|
4,0
|
8
|
Эюпов
Дмитрий
|
|
33
|
4,0
|
9
|
Трубина
Лика
|
|
27
|
3,0
|
10
|
Таганов
Мухамед
|
|
36
|
5,0
|
11
|
Годунова
Юлия
|
|
32
|
4,0
|
12
|
Головачев
Алексей
|
|
29
|
4,0
|
13
|
Барташова
Ирина
|
|
35
|
4,0
|
14
|
Кононенко
Денис
|
|
34
|
4,0
|
15
|
Кестикеева
Инара
|
|
35
|
5,0
|
16
|
Дерябина
Елена
|
|
35
|
5,0
|
17
|
Джумаева
Руслана
|
|
25
|
3,0
|
18
|
Затеев
Николай
|
|
19
|
3,0
|
19
|
Ибрагимова
Аминат
|
|
24
|
3,0
|
|
Средний балл:
|
|
30,4
|
3,8
|
Шкала перевода
баллов по РУССКОМУ ЯЗЫКУ в 2014-2015 учебном году
Максимальное
количество баллов, которое может получить экзаменуемый за выполнение всей
экзаменационной работы, – 39 баллов
Минимальный порог:
15 баллов
Отметка
по пятибалльной шкале
|
«2»
|
«3»
|
«4»
|
«5»
|
Общий
балл
|
0
– 14
|
15 – 24
|
25 – 33,
из
них
не
менее 4 баллов по критериям
ГК1
- ГК4*
|
34 – 39,
из
них
не
менее 6 баллов по критериям
ГК1
- ГК4*
|
Количество участников ОГЭ
|
Набрали баллов (количество
учащихся)
|
Ниже миним.
|
Не приступали
|
0-14
|
15-24
|
25-33
|
34-39
|
19
|
0
|
3
|
10
|
6
|
0
|
0
|
Анализ результатов ОГЭ по
русскому языку (таблица 3) показал, что большинство учащихся с работой по
русскому языку справились успешно, уровень сформированности важнейших речевых
умений и усвоения норм соответствует минимуму обязательного содержания основного
образования по русскому языку. Учащиеся в целом овладели навыками анализа
текста и его сжатия: чётко сформулировали основную мысль текста, сумели успешно
создать новый текст (сочинение) и справились с тестовыми заданиями. 8
обучающихся (42,1%) 9 класса подтвердили свою годовую оценку по русскому языку,
9 обучающихся (47.5%) показали результат выше годовой оценки, 2 - (10,5%)
показали результат ниже годовой оценки.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.