Информационно
- аналитическая справка
о
результатах городской контрольной работы по математике
обучающихся
4-х классов МАОУ СОШ № 23
2016-2017
учебный год
Дата
проведения: 23 мая 2017 года
Выполняли
работу – 127 человек (96%).
Цель работы:
Диагностика качества освоения обучающимися образовательных программ по
математике на уровне начального образования. Результаты выполнения работы
позволят характеризовать не только уровень достижения четвероклассниками
планируемых результатов, но и диагностировать типичные ошибки, степень освоения
отдельных разделов курса, обеспечат возможность выявить учебные дефициты
обучающихся и определить ресурсы повышения качества образования.
Время и способ
выполнения городской контрольной работы.
Работа предъявляется в
компьютерном варианте. На выполнение контрольной работы отводится 15 минут без
учёта времени, отведённого на инструктаж обучающихся (Постановление от
29.12.2010 № 189 «Об утверждении СанПиН 2.4.2.2821-10», Санитарно-эпидемиологические
требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях,
п.10.18, 10.19). Каждый ученик индивидуально выполняет один из вариантов
контрольной работы. Дополнительные материалы и оборудование – при
выполнении заданий разрешено пользоваться черновиком и ручкой.
Структура
контрольной работы
Городская контрольная
работа содержит 12 заданий, различающихся по содержанию и уровню сложности.
Работа составлена в 5 вариантах, идентичных по содержанию, уровню сложности, порядку
следования заданий.
Тестовая форма заданий не
предполагает громоздкие вычисления, что позволяет значительно уменьшить влияние
вычислительных ошибок на проявление учащимися понимания изученных понятий и
методов, способности их применения для решения поставленных задач.
В работе используются три типа заданий.
Таблица 1. Структура
контрольной работы по математике
№
|
Тип задания
|
Количество
|
Номер задания
|
1
|
С кратким ответом, когда требуется записать результат действия
(число)
|
1
|
№ 1
|
2
|
С
выбором одного верного ответа из четырех предложенных вариантов
|
9
|
№ 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12
|
3
|
С
выбором двух верных ответов из четырех предложенных
|
2
|
№ 2, 11
|
Задания составлены на основе планируемых результатов
раздела «Выпускник научится». В ГКР включены учебные и жизненные
ситуации, которые нужно разрешить средствами математики, используя полученные
знания. В работу не включены задания на прямое использование известных
алгоритмов действий и правил.
Таблица 2. Распределение заданий по основным разделам
№
|
Раздел
курса
|
Число заданий
|
1
|
Числа и величины
|
1 (№ 1)
|
2
|
Арифметические
действия
|
2 (№ 4, 10)
|
3
|
Работа с
текстовыми задачами
|
3 (№ 7, 8, 12)
|
4
|
Пространственные
отношения. Геометрические фигуры
|
2 (№ 2, 3)
|
5
|
Геометрические
величины
|
2 ( № 5, 6)
|
6
|
Работа с
информацией
|
2 (№ 9,11)
|
|
Итого:
|
12
|
Распределение заданий по уровням сложности
Контрольная
работа содержит две группы заданий, обязательных для выполнения всеми
учащимися. Назначение первой группы – обеспечить проверку достижения учащимся
уровня базовой математической подготовки, она включает 8 заданий базового
уровня сложности (№№ 1–8). Назначение второй группы – она включает 4
задания повышенной сложности (№№ 9-12) – проверить способность применять
полученные знания для решения заданий повышенного уровня.
Задания базового
уровня, составлены на основе планируемых результатов раздела «Выпускник
научится». В них включены учебно-практические и учебно-познавательные задачи, в
которых очевиден способ решения. Дополнительно эти задания проверяют умение,
работать с несложной информацией, представленной в разной форме (текст, схема,
таблица, рисунок, диаграмма).
Задания повышенного
уровня, составлены на основе планируемых результатов раздела «Выпускник
научится». В них требуется либо воспользоваться имеющимися умениями из разных
разделов курса, либо применить понятия, правила, алгоритмы, использование
которых неочевидно в предложенной ситуации, либо проявить конкретные умения
метапредметного характера: понимать и анализировать условие задания и
поставленный вопрос, понимать и использовать в решении информацию,
представленную в разной форме (текст, схема, таблица, рисунок, диаграмма),
выбирать способ решения из нескольких изученных или разрабатывать самому,
контролировать полноту выполнения задания, учитывать при решении все условия,
указанные в тексте задания.
В основе заданий (№
2, 3, 9, 11) лежат применение универсальных учебных действий, и прежде
всего познавательных: использование знаково-символических средств; сравнение и
классификация объектов; действия анализа, синтеза и обобщения; установление
связей и аналогий; преобразование и интерпретация информации, рассуждения.
Контрольная работа
содержит 8 заданий базового уровня (№ 1 - 8). Результаты выполнения этих
заданий позволят сделать вывод о достижении четвероклассниками необходимого для
продолжения обучения уровня математической подготовки.
Выполнение заданий повышенного
уровня (№ 9 - 12) определит потенциальные возможности учащихся в изучении
курса математики в основной школе.
Таблица
3. Распределение заданий по уровню сложности
Уровень сложности заданий
|
Число заданий
|
Максимальный
первичный балл
|
Процент максимального
балла за задания данного уровня сложности от максимального балла за всю
работу
|
базовый
|
8
|
10
|
56%
|
повышенный
|
4
|
8
|
44%
|
итого
|
12
|
18
|
100%
|
Работу
выполняли обучающиеся 4-х классов:
4
«А» класс – классный руководитель Афанасенко Н.В.
4
«Б» класс – классный руководитель Аникина Т.Г.
4
«В» класс - классный руководитель Груздева Н.В.
4
«Г» класс - классный руководитель Шмакова С.А.
Результаты выполнения работы позволят характеризовать
не только уровень достижения четвероклассниками планируемых результатов, но и
диагностировать типичные ошибки, степень освоения отдельных разделов курса,
обеспечат возможность выявить учебные дефициты обучающихся и определить ресурсы
повышения качества образования.
Диагностика качества освоения обучающимися МАОУ СОШ № 23 образовательной
программы по математике на уровне начального образования представлена в таблице
4.
Таблица 4. Результаты выполнения ГКР по математике обучающимися 4-х классов
Уровень достижений обучающихся
|
% выполненных заданий
|
Тестовый балл
|
Отметка
|
4 А
|
4 Б
|
4 В
|
4 Г
|
По школе
|
%
|
Высокий
|
85 – 100 %
|
16 – 18 б
|
«5»
|
5
|
5
|
2
|
3
|
15
|
12%
|
Повышенный
|
65 – 84 %
|
12 – 15 б
|
«4»
|
12
|
10
|
10
|
7
|
39
|
31%
|
Базовый
|
35 – 64 %
|
7 – 11 б
|
«3»
|
12
|
14
|
19
|
17
|
62
|
49%
|
Низкий
|
менее 35 %
|
0 – 6 б
|
«2»
|
2
|
3
|
2
|
4
|
11
|
8%
|
Количество
человек
|
|
|
31 чел.
|
32 чел.
|
33 чел.
|
31 чел.
|
127 ч.
|
|
Тестовый
балл
|
|
|
11,94
|
11,03
|
10,85
|
10,35
|
11,04
|
|
Средний
балл
|
|
|
«3,6»
|
«3,5»
|
«3,4»
|
«3,3»
|
«3,4»
|
|
%
с положительными оценками
|
|
|
93,55
|
90,63
|
93,94
|
87,10
|
|
|
Таблица 5. Соотнесение оценок
по классам
Таблица 6. Выполнение ГКР по математике обучающимися 4-х классов
№
|
Раздел содержания
|
Планируемые результаты освоения учебной программы по математике
|
Контролируемое знание/умение
|
Уро-вень сложнос-ти
|
Не справилось
(количество человек)
|
По
школе
|
%
не
справившихся
|
4 А
|
4 Б
|
4 В
|
4 Г
|
1
|
Числа
и величины
|
Читать,
сравнивать числа. Устанавливать закономерность, по которому составлена последовательность
чисел
|
Устанавливать
закономерность и продолжать последовательность чисел.
|
Б
|
9
|
17
|
11
|
11
|
48
|
37%
|
2
|
Пространственные
отношения. Геометрические фигуры Работа с информацией
|
Распознавать,
геометрические фигуры.
Устанавливать
истинность утверждений о геометрических фигурах;
|
Распознавать
геометрические фигуры. Находить четырехугольники (треугольники), обладающие
заданным свойством. Понимать логические связки («каждый», «все»,
«некоторые»), устанавливать истинность утверждений.
|
Б
|
3
|
2
|
4
|
2
|
11
|
8%
|
3
|
Пространственные
отношения. Геометрические фигуры
|
Распознавать,
различать и называть пространственные геометрические фигуры: куб, шар
|
Распознавать
геометрические
тела:
куб, шар
|
Б
|
1
|
2
|
1
|
0
|
4
|
3%
|
4
|
Арифметические
действия
|
Выполнять
действия с многозначными числами
|
Выполнять
вычитание многозначных чисел.
|
Б
|
15
|
21
|
25
|
22
|
83
|
65%
|
5
|
Геометрические
величины
|
Оценивать
приближенно размеры предметов, расстояний, геометрических фигур
|
Решать
практическую задачу, связанную с оценкой геометрической величины.
|
Б
|
10
|
13
|
13
|
16
|
52
|
40%
|
6
|
Геометрические
величины
|
Находить
периметр треугольника, прямоугольника и квадрата; площадь прямоугольника и
квадрата;
|
Решать
практическую задачу, связанную с нахождением площади и периметра фигуры
|
Б
|
11
|
11
|
10
|
12
|
44
|
34%
|
7
|
Работа
с текстовыми задачами
|
Решать
задачи на нахождение доли величины и величины по значению ее доли (половина,
треть, четверть, пятая, десятая часть)
|
Находить
долю числа при решении практической задачи.
|
Б
|
4
|
13
|
15
|
9
|
41
|
32%
|
8
|
Работа
с текстовыми задачами
|
Планировать
ход решения задачи, оценивать правильность хода решения задачи
|
Проверять
правильность хода решения задачи.
|
Б
|
9
|
10
|
7
|
5
|
31
|
24%
|
9
|
Работа
с информацией
|
Читать
несложные готовые таблицы
|
Понимать
смысл информации, представленной в каждой строке и столбце таблицы
|
П
|
12
|
11
|
9
|
12
|
44
|
34%
|
10
|
Арифметические
действия
|
Устанавливать
порядок действий в числовом выражении (со скобками и без скобок);
|
Устанавливать
порядок действий в числовом выражении (со скобками и без скобок).
|
П
|
8
|
6
|
8
|
7
|
29
|
22%
|
11
|
Работа
с информацией
|
Использовать
информацию, представленную в тексте и на рисунке. Решать практическую задачу,
используя зависимость между величинами, характеризующими движение.
|
Моделирование,
познавательные логические и знаково-символические действия
|
П
|
8
|
4
|
6
|
7
|
25
|
19%
|
12
|
Работа
с текстовыми задачами
|
Анализировать
задачу, устанавливать зависимость между величинами, взаимосвязь между
условием и вопросом задачи, решать задачи
|
Решать
задачу арифметическим способом
|
П
|
16
|
18
|
23
|
17
|
74
|
58%
|
Условные
обозначения:
Уровень
сложности задания:
Б
– базовый уровень сложности, П – повышенный уровень сложности.
Результаты освоения разделов программы по математике за уровень НОО представлен
в таблице 6.
Таблица
6. Процент выполнения ОП по математике на уровень НОО.
№
|
Раздел
курса
|
Уровни
|
Справились
(%)
|
1
|
Числа и величины
|
Б
|
67
|
2
|
Арифметические
действия
|
Б
|
45\78
|
3
|
Работа с
текстовыми задачами
|
Б,
П
|
68\42
|
4
|
Пространственные
отношения. Геометрические фигуры
|
Б
|
96
|
5
|
Геометрические
величины
|
Б
|
60
|
6
|
Работа с
информацией
|
П
|
81
|
Анализ результатов ГКР дал
возможность выделить положительные и отрицательные результаты реализации
образовательных программ по математике.
Положительные
результаты:
- высокая доля обучающихся начальной
школы, которые справились с зданиями ГКР (базовый и повышенный уровни) – 87,10%(4
«Г») - 93,94%(4 «В») - это означает, что большинство обучающихся освоили
образовательные программы по основным предметам и готовы к продолжению
образования на следующем уровне;
- высокая доля обучающихся – 116
человек (из 127), успешно выполнивших задания – 55%-97% правильных ответов по
разделам программы в соответствии с требованиями ФГОС НОО, что свидетельствует
о достижении планируемых результатов, в том числе сформированности
универсальных учебных действий: четвероклассники способны применять знания для
решения учебно-познавательных и учебно-практических задач;
- разделы программы, процент
выполнения которых составил от 59-97%: «Пространственные отношения.
Геометрические тела и фигуры» - 92-97%, «Работа с информацией» - 75%,
«Арифметические действия. Порядок действий» - 71%, «Работа с текстовыми
задачами (планирование хода решения)» - 69%, «Работа с текстовыми задачами
(нахождение доли числа)» - 59%.
- доля обучающихся, успешно
выполнившая задания повышенного уровня - 43% - (54 человека из 127); это
означает, что данная категория обучающихся готова к продолжению образования на
высоком уровне познавательной активности;
- наиболее высокие результаты
наблюдаются у обучающихся 4 «В» и 4 «А» класса: с заданиями базового уровня
справились 94 % обучающихся этих классов. С заданиями повышенного уровня справились
54 % обучающихся 4 «А» класса.
- низкий процент обучающихся, не
справившихся с заданиями – 6% - в 4 «В» и 4 «А» классах. (Таблица 7)
Таблица 7. Процент
соотнесения оценок.
|
Процент
с
положительными
оценками
|
Процентное
соотношение оценок
|
5
|
4
|
3
|
2
|
4 А
|
93,55%
|
16,13%
|
38,71%
|
38,71%
|
6,45%
|
4 Б
|
90,63%
|
15,63%
|
31,25%
|
43,75%
|
9,38%
|
4 В
|
93,94%
|
6,06%
|
30,30%
|
57,58%
|
6,06%
|
4 Г
|
87,10%
|
9,68%
|
22,58%
|
54,84%
|
12,90%
|
Обучающиеся, выполнившие ГКР на 100%
(18 баллов) – 3 человека (2,4%):
4 «А» класс
|
4 «Б» класс
|
Макарова Софья
Шаихов Марсель
|
Мосунова Екатерина
|
На «отлично» справились с заданиями
15 обучающихся – 12%. (Таблица 8)
Таблица 8. Список
обучающихся , выполнивших ГКР на «5».
4 «А»
|
4 «Б»
|
4 «В»
|
4 «Г»
|
1.Макарова
Любовь
2.Макарова Софья
3.Теряев Виталий
4.Чечулина
Карина
5.Шаихов Марсель
|
1.Галягина Мария
2.Ильичев
Дмитрий
3.Караваев Марк
4.Мосунова
Екатерина
5.Русакова
Анастасия
|
1.Бушмелев
Владислав
2.Гончаров Глеб
|
1.Ошуркова
Анастасия
2.Ощепкова
Ульяна
3.Юзеева
Виктория
|
Отрицательные
результаты:
- большой процент
обучающихся, имеющих низкий уровень освоения образовательных программ – 12,9 % в
4 «Г» классе и 9,38% в 4 «Б» классе; результаты этих обучающихся оказались ниже
требований ФГОС, это важно учитывать при организации педагогического
сопровождения данной категории обучающихся;
- процент верных ответов
35% по разделу «Арифметические действия с многозначными действиями», что
говорит о недостаточной работе в овладении навыком;
- 42% верных
ответов по разделу «Работа с текстовыми задачами» (п.12). Это задание было
последним и у 10 % обучающихся не хватило времени его выполнить;
В ходе
анализа результатов ГКР были выявлены учебные дефициты по математике самый
низкий процент верных ответов наблюдается по темам базового уровня
«Арифметические действия», «Числа и величины», «Работа с текстовыми задачами» по
темам повышенного уровня, в связи с этим необходимо организовать работу по
устранению выявленных учебных дефицитов: определить конкретные учебные
затруднения обучающихся, устранение которых может способствовать повышению
качества их личных образовательных результатов.
Причины возникновения ошибок в заданиях:
1.
Отсутствие
индивидуального дифференцированного педагогического сопровождения обучающихся с
разным уровнем освоения образовательной программы по предмету (низкий, базовый,
повышенный).
Коррекционная
работа по результатам ГКР по математике с обучающимися 4-х классов
«Группа
риска» – 11 человек.
Афанасенко
Н.В.
|
Аникина
Т.Г.
|
Груздева
Н.В.
|
Шмакова
С.А.
|
4
А
1.Лемешко
Алеся
2.Стрельников
Всеволод (рекомендовано ПМПК)
|
4
Б
1.Вирон
Дмитрий
2.Пиджаков
Данил
3.Резанцев
Иван
|
4
В
1.Захарова
Дарина
2.Сорока
Александра
|
4
Г
1.Бабкина
Анна
2.Деревягин
Егор
3.Лысцова
Валерия
4.Путилов
Вадим
|
По всем
разделам учебного курса «Математика» необходимо провести коррекционную работу
на уроках математики:
·
организовать
работу над ошибками;
·
включить
аналогичные задания на разных этапах и типах урока;
·
по
итогам работы провести контроль знаний по этим разделам учебного предмета
«Математика» у обучающихся «группы риска»;
·
скорректировать
рабочую программу с учетом выявленных проблем.
Выводы
Диагностика в форме ГКР позволяет
определить направления повышения качества образовательных результатов на уровне
начального образования:
- обеспечение условий преемственности
педагогического сопровождения при переходе из начальной школы в основную
обучающихся с низким и повышенным уровнем освоения образовательной программы;
- повышение качества образовательных
условий и качества образовательного процесса на уроках, в ходе которых
изучаются содержательные элементы, вызывающие затруднения у значительного
количества учащихся.
Решения:
- планировать мероприятия внутришкольного
мониторинга учитывая выявленные проблемы: контроль качества рабочих программ,
уроков, педагогической поддержки учащихся, взаимодействия с родителями.
- контроль качества изучения тем, которые
вызывают затруднения у значительного количества обучающихся.
- взаимопосещение уроков с целью
повышения квалификации, изучение опыта педагогов-лидеров, освоение современных
технологий.
- организация работы методического
объединения в учебном году с учетом выявленных проблем.
- организация дифференцированного
педагогического сопровождения обучающихся с разным уровнем освоения
образовательной программы по предмету.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.