Аналитическая
справка
«О
результатах ВПР во 2 классе по русскому языку
в
2016-2017 учебном году БОУ «Ермаковская СОШ»
Цель проверки:
- выявить уровень
сформированности УУД у обучающихся 2 класса по русскому языку.
В соответствии с Информационным письмом от 17.10.2016
г. № Н-Т-1331/08 «О ходе исполнения перечня поручений Президента РФ» и по
итогам заседания Государственного совета РФ 23.12.2015 г. по вопросу повышения
качества обучения по ООП Минобразования России рекомендовано проведение ВПР по
русскому языку 9 ноября 2016 года во 2 классе.
Всероссийская проверочная работа (ВПР) по русскому
языку проведена в целях мониторинга качества подготовки обучающихся 2 класса.
Мониторинг направлен на обеспечение эффективной реализации государственного
образовательного стандарта начального общего образования.
Задания диагностической работы направлены на выявление
уровня владения
обучающимися базовыми предметными правописными и
учебно-языковыми
фонетическими и синтаксическими умениями, а также
УУД.
Всего
участникам предстояло выполнить 7 заданий по русскому языку.
На
выполнение каждой проверочной работы отводился один урок (45 минут).
Задание 1 проверяет умение обучающихся
безошибочно (без пропусков
и искажений букв) и аккуратно списывать предложения
неосложненного текста. Успешное выполнение задания опирается на навык чтения (адекватное
зрительное восприятие информации, содержащейся в предъявляемом тексте) как
одного из видов речевой деятельности. Наряду с предметным умением проверяется
сформированность регулятивных универсальных учебных действий (адекватно
самостоятельно оценивать
правильность выполнения действия и вносить необходимые
коррективы –
осуществлять самоконтроль).
Задание 2 предполагает
знание букв русского алфавита и их последовательности, проверяет умение
обучающихся пользоваться алфавитом для упорядочивания слов, проверяет владение
познавательным универсальным учебным действием – использование алфавита для
поиска нужной информации в словаре.
Задание 3 проверяет умение
опознавать согласные звуки по глухости–
звонкости в слове (учебно-языковое опознавательное
умение).
Задание 4 проверяет умение
опознавать согласные звуки по мягкости–
твердости в слове (учебно-языковое опознавательное
умение).
Задание 5 предполагает
анализ слоговой структуры слова, владение учебным
языковым умением делить слова на слоги; выявляет
владение познавательным универсальным учебным действием – построением
логической цепи рассуждений.
Задание 6 проверяет правописное
умение обучающихся распознавать место
переноса слова (опознавательное умение), а также
владение познавательным
универсальным учебным действием – построением
логической цепи рассуждений.
Задание 7 проверяет
учебно-языковое синтаксическое умение составлять
предложение из слов, устанавливая между ними
связь по вопросам, а также
правописное умение употреблять прописную букву в
начале предложения
и ставить пунктуационный знак в конце предложения.
Помимо предметных умений, все задания предполагают проверку
различных
видов УУД: регулятивных (адекватно самостоятельно
оценивать правильность выполнения действия и вносить необходимые коррективы) и
познавательных (осуществлять логические операции, устанавливать причинно-следственные
связи).
Работу по русскому языку выполняли
4 обучающихся (100% уч.).
|
|
|
|
N
|
ФИО
|
Вар.
|
Выполнение заданий
|
Перв. балл
|
Отметка
|
|
№
|
|
|
|
|
|
1К1
|
1К2
|
1К3
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|
М
а
к
с
|
3
|
3
|
2
|
2
|
2
|
2
|
3
|
3
|
1
|
|
1
|
Бабич
Дарья
|
1
|
|
2
|
2
|
1
|
1
|
2
|
0
|
2
|
1
|
0
|
11
|
3
|
|
2
|
Болдасова
Дарья
|
2
|
|
2
|
3
|
1
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
1
|
17
|
4
|
|
3
|
Генсицкий
Тимофей
|
1
|
|
1
|
3
|
1
|
0
|
2
|
2
|
3
|
1
|
1
|
14
|
4
|
|
4
|
Лычкин
Антон
|
2
|
|
1
|
2
|
0
|
1
|
2
|
2
|
3
|
2
|
1
|
14
|
4
|
|
|
ИТОГО
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Максимальный балл, который можно получить за всю работу – 21.
Средний балл – 14.
Качество знаний по
школе - 75 %
Общий анализ
качества знаний таков:
Класс
|
Кол – во
человек
|
Кол – во
выполнявших работу
|
«5»
|
«4»
|
«3»
|
«2»
|
Качество
знаний
|
Успеваемость
|
2
|
4
|
4
|
0
|
3
|
1
|
0
|
75%
|
100%
|
Всего
|
4
|
4
|
0
|
75
|
25
|
0
|
75%
|
100%
|
Допущены ошибки:
1.небрежность
при списывании текста у Бабич Дарьи, Лычкина Антона, Генсицкого Тимофея,
2.невнимательность
обучающихся при переносе слов, по записи слов в алфавитном порядке у Бабич
Дарьи, Лычкина Антона, Генсицкого Тимофея,
3.затруднения
при определении в словах звонких и мягких согласных,
при
составлении предложения из предложенных слов, особенно у Бабич Дарьи.
В соответствии с
вышеизложенным рекомендуется:
1.Повторение
теоретического материала по темам: «Алфавит», « Мягкие и твердые согласные»,
«Звонкие и глухие согласные». Провести тренировочные упражнения по данным
темам.
2.Выполнение
различных заданий на отработку умений послогового членения слов.
3.Подборка
творческих домашних заданий по данным темам.
Таким образом, можно
сказать, что обучающиеся 2 класса успешно справились с работой по русскому
языку.
16.11.2016 г. Справка
составлена зам директора по УВР Т.В.Патрахиной.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.