Индивидуальный
лист подготовки к ОГЭ-2020
Пронив
Евгений Владимирович по русскому языку
(ФИО обучающегося ) (предмет)
Учитель:
Палкина Т.В.
Краткий анализ результатов ОГЭ
I.
Анализ
сжатого изложения
№
|
Список обучающихся
|
Критерии оценивания сжатого
изложения
|
|
ИК1
2 б.
|
ИК1
1 б.
|
ИК1
0 б.
|
ИК2
3 б.
|
ИК 2
2 б.
|
ИК2
1 б.
|
ИК2
0 б.
|
ИК3
2 б.
|
ИК3
1 б.
|
ИК3
0 б.
|
Всего баллов за задание
из 7 баллов
|
|
1.
|
Пронив Евгений
|
|
1
|
|
|
|
1
|
|
|
|
0
|
2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Из данной таблицы видно, что пропуск отдельных авторских мыслей привел к ошибкам при передаче
основной информации (учащийся упустил микротему), применил компрессию текста только в одном
абзаце. В изложении нарушено абзацное членение и допущены логические ошибки.
II. Вторая
часть работы полностью выполнена неправильно.
III. Анализ
сочинения
№
|
Список обучающихся
|
Вид задания 15
|
Критерии оценивания
сочинения
|
Всего
баллов за заданиеиз 9 баллов
|
15.1
|
15.2
|
15.3
|
СК1
2 б.
|
СК1
1 б.
|
СК1
0 б.
|
СК2
3 б..
|
СК2
2 б.
|
СК2
1 б.
|
СК2
0 б.
|
СК3
2 б.
|
СК3
1 б.
|
СК3
0 б.
|
СК4
2 б.
|
СК4
1 б.
|
СК4
0 б.
|
|
1
|
Пронив
Евгений
|
|
|
*
|
|
1
|
|
|
|
1
|
|
|
1
|
|
|
1
|
|
4
|
Из таблицы видно, что учащийся дает
определение понятию, но не комментирует его. Аргументацию приводит, используя
жизненный опыт. Пример из текста привести не смог.
№
|
Задания
,не выполненные
обучающимся
на ОГЭ
|
Контроль,
сроки, отметки
|
Планируемый
результат
|
С
|
О
|
Н
|
Д
|
Я
|
Ф
|
М
|
А
|
М
|
|
1
|
Тема текста
|
+
|
|
|
|
|
|
|
|
+
|
Вычленяет микротемы текста, владеет приемами его
компрессии, воспроизводит текст.
|
2
|
Составление плана изложения
|
+
|
|
|
|
|
|
|
|
+
|
3
|
Микротема текста
|
+
|
|
|
|
|
|
|
|
+
|
4
|
Приемы компрессии текста
|
+
|
|
|
|
|
|
|
|
+
|
5
|
Написание изложения
|
+
|
|
|
|
|
|
|
|
+
|
6
|
Главные
члены предложения
|
|
+
|
|
|
|
|
|
|
+
|
Производит
синтаксический, орфографический, пунктуационный анализы предложений, а также
анализ средств выразительности, лексический анализ и анализ содержания текста
|
7
|
Обособленные
члены предложения в простом предложении
|
|
+
|
|
|
|
|
|
|
+
|
8
|
Сложное
предложение
|
|
+
|
+
|
|
|
|
|
|
+
|
9
|
Сложносочиненное
предложение, знаки препинания в нем
|
|
+
|
+
|
|
|
|
|
|
+
|
10
|
Сложноподчиненное
предложение, знаки препинания в нем
|
|
|
+
|
|
|
|
|
|
+
|
11
|
Бессоюзное
сложное предложение, знаки препинания в БСП
|
|
|
+
|
|
|
|
|
|
+
|
12
|
Виды
подчинительной связи в словосочетании
|
|
|
|
+
|
+
|
|
|
|
+
|
13
|
Орфография
|
|
|
|
+
|
|
+
|
|
|
+
|
14
|
Правописание
приставок
|
|
|
|
+
|
|
+
|
|
|
+
|
15
|
Правописание
суффиксов различных частей речи
|
|
|
|
+
|
|
+
|
|
|
+
|
16
|
Правописание
отрицательных местоимений
|
|
|
|
+
|
|
+
|
|
|
+
|
17
|
Правописание
НЕ и НИ
|
|
|
|
|
|
|
+
|
|
+
|
18
|
Анализ средств выразительности
|
|
|
|
|
|
|
+
|
|
+
|
19
|
Лексическое
значение слов
|
|
|
|
|
|
|
+
|
|
+
|
20
|
Структура сочинения
|
|
|
|
|
|
|
|
+
|
+
|
Дает
определение понятию, комментирует его. Находит аргументы в тексте, подбирает
пример из жизненного опыта и включает их в текст сочинения. Выдерживает
логику сочинения
|
21
|
Алгоритм (шаблон) написания сочинения
|
|
|
|
|
|
|
|
+
|
+
|
22
|
Пишем комментарий
|
|
|
|
|
|
|
|
+
|
+
|
23
|
Аргументация;
|
|
|
|
|
|
|
|
+
|
+
|
24
|
Логическое завершение творческой работы.
|
|
|
|
|
|
|
|
+
|
+
|
Дополнительные ресурсы:
1. Индивидуальные консультации с учителями
русского языка: понедельник-вторник с Т.В. Палкиной; среда-четверг с Т.Ю.
Зацепилиной
2. Он-лайн платформы: «Решу ОГЭ»,
«Незнайка»
3. Учебное сотрудничесто с учащимися 10
класса: Андреевой А., Зыль С.
4. Групповые работы с классом.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.