Исследовательская работа на тему: "Сохраним Ангару от загрязнения"(9 класс)

 УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

БОГУЧАНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 4

«СПАСЕМ АНГАРУ ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ»

Исследовательский реферат.

Возрастная номинация: 9 – 11 класс Автор: Носков Владимир Александрович Территория: с.Богучаны, Богучанский район Место учебы: Муниципальное образовательное    учреждение  Богучанская средняя общеобразовательная школа № 4 Класс: 9  Место выполнения работы: научное объединение Руководитель: Селиванова Светлана Юрьевна МОУ Богучанская СОШ № 4 Учитель географии

Богучаны 2010

Аннотация

 На протяжении последних лет природные богатства Приангарья используются интенсивно, а порой – хищнически, без учета конкретных естественных условий, что приводит к их истощению и загрязнению. Одна из ведущих экологических проблем Приангарья  - это проблема, связанная с качеством воды в реке Ангара. В данной работе актуальность темы  обусловлена рядом  обстоятельств:

Во – первых, проблемы, связанные с чистотой Ангарского бассейна являются одними из наиболее острых  в крае, районе  и вполне вероятно их дальнейшее обострение. Движение  за спасение Ангарского бассейна обретает  более широкие масштабы. Чистая Ангара - путь к спасению.

Во – вторых, в последнее  время  Ангара подверается техногенному и антропогенному влиянию. Такая ситуация может привести к нарушению водного баланса, а уникальной водной системе  грозит экологическая катастрофа.

Цель работы:  экологическое исследование бассейна р. Ангара для анализа гидрохимического и микробиологического  состояния реки.

Содержание:

     I. Введение                                                                                             4-8

  1.1. Обоснование выбора темы                                          4-5                 

                       1.2. Целеполагание, формулировка гипотезы                  6-8              

    II. Основная часть                                                                            9-21

            2. Природные особенности района исследования                 9-12

                       2.1.  Географическое положение                                        9       

                       2.2.  Климат бассейна Ангары                                            10-11         

                       2.3.  Ледовый  и температурный режим реки                   12

     3. Гидрохимические особенности реки Ангара на участке          13-22

         Богучанского района

                      3.1. Состав и качество поверхностных вод                        13-14

                 3.2. Характеристика качества воды р. Ангара                   15-20

                        на участке   Богучанского района

  4. Рекомендации по охране вод р. Ангара                                      21-22 

   V. Заключение                                                                                          23-24

       Литература                                                                                      

       Приложение                                                                                                                                                                  

 Глава I

Введение

      1.1.  Обоснование выбора темы

Среди всех веществ, имеющихся на Земле, вода – ценнейший природный ресурс. Она играет исключительную роль в процессах обмена веществ, составляющих основу жизни на Земле. Однако по данным ЮНЕСКО, более 80% болезней человека связано с недоброкачественной водой. Главными факторами, обуславливающими печальную статистику, является бурное  развитие промышленности, интенсификация сельского хозяйства, улучшение культурно - бытовых особенностей. Антропогенная нагрузка на водные объекты зачастую превышает способность водных объектов к самоочищению.

В результате возникают проблемы заболачивания, истощения, загрязнения рек, их микробного и бактериального заражения. На сегодня река Ангара не исключение.

Важная особенность Ангары – удивительная чистота и прозрачность ее воды, ее неповторимый сине – зеленый цвет. Как известно в Байкал впадает 336 рек, а вытекает одна Ангара, и она тысячи лет служила естественным регулятором уровня воды в Байкале. Экологическая ситуация на Ангаре осложняется  по той причине, что основная масса загрязнений поступает по реке сверху от крупных промышленных центров Иркутской области. 90 процентов деятельности по уничтожению реки приходится на предприятия, расположенные в Иркутской области: Братский лесопромышленный комплекс, Усть – Илимский ЦБК. В год в Ангару сбрасывается около 2,5 кубических километров сточных вод, из которых 80% не очищены. Это фенолы, нефтепродукты, металлы, марганец и другие отравляющие вещества, глобально отрицательно влияющие на химический состав воды, нарушая естественный режим реки.  В условиях ослабления процессов самоочищения многократно усиливается действие загрязнений, которые оказывают поистине пагубные последствия на всю экосистему Ангары.

Поэтому, несмотря на то, что мы находимся  в зоне  такой мощной артерии, как Ангара и ее притоки, постепенно назревает вопрос о чистой питьевой воде. Такие поселки, как Таежный, Хребтовый, Каменка, Богучаны ощущают дефицит воды. Завершение строительства Богучанской ГЭС, может привести к нарушению природного баланса и изменению гидрохимического состава воды,  гибели живущих в ней организмов.

В связи с этим, я решил провести экологическое исследование реки Ангара на участке Богучанского района: выявить химический состав воды, степень и причины ее загрязнения, возможность дальнейшего  использования населением района. Для этого я изучил необходимую литературу по данной тематике, собрал данные по гидрохимическому состоянию воды в р. Ангара.  С целью получения дополнительной информации по вопросу: «Микробиологическое состояние воды в р. Ангара»  я посетил «Центр гигиены и эпидемиологии» Богучанского района. Собрав необходимую  информацию, я выполнил анализ полученных результатов по состоянию вод р. Ангара за последние годы 2003- 2009 на участке Богучанского района. Чтобы узнать отношение общественности к ухудшению качества ангарской воды, я провел анкетирование среди жителей поселка, и составил рекомендации по охране вод р. Ангара.

     Считаю,  выбранную тему: «Сохраним Ангару от загрязнения» актуальной  и значимой.

1.2 Целеполагание,  формулировка гипотезы

Цель исследования:  экологическое исследование  бассейна р. Ангара

для анализа гидрохимического и микробиологического состояния реки.

Объект исследования: гидрохимическое загрязнение реки Ангара на участке Богучанского района  

Проблема:  гидрохимическое загрязнение воды Ангарского бассейна в результате производственной и бытовой деятельности человека, которое может привести к гибели  экосистемы реки Ангара.

Гипотеза:  в результате дальнейшего роста антропогенного  воздействия на водную экосистему реки Ангара уровень загрязнения будет неуклонно повышаться.

Задачи исследования:

·                          проанализировать литературу и Интернет – источники по  данному вопросу;

·                          проанализировать результаты микробиологических и гидрохимических исследований по состоянию загрязнения р. Ангара за период 2003 – 2008гг., и сопоставить полученные данные с уровнем ПДК;

·                          составление рекомендаций по охране вод р. Ангара для дальнейшего рационального использования.

Методы  исследования:    

1)                      Теоретический

2)                      Сравнительный анализ, обобщение

3)                      Эмперические (анкетирование, опрос)

4)                      Статистический

План исследования:

I этап –  Организационный

1) Обзор необходимой литературы и Интернет – источников.

2) Сбор данных по гидрохимическому и микробиологическому состоянию вод р. Ангара.

II этап – Основной

1) Анализ результатов микробиологических и гидрохимических исследований за период 2003- 2009гг. по состоянию загрязнения р. Ангара, на участке Богучанского района.

2) Сопоставление полученных данных с уровнем ПДК.

3) По результатам анализа и сопоставления данных, составление диаграмм, отражающих реальное  гидрохимическое состояние р. Ангара за период 2003 – 2009 гг.

4) Анкетирование жителей п. Богучаны, с целью определения позиций общественности к ухудшению качества ангарской воды.

5) На основе вышеперечисленного составление рекомендаций по охране вод  для дальнейшего недопущения ухудшения состояния воды в р. Ангара.

III этап – Заключительный

Создание презентации « Сохраним Ангару от загрязнения»

Краткий обзор литературы:

Хочется отметить, что в ходе подготовки данной работы сбор информации осуществлялся из официальных доступных источников.

При рассмотрении теоретических  вопросов о географическом положении бассейна реки Ангара,  климате, температурном и ледовом режиме  были использованы  энциклопедические данные: «Государственный водный кадастр, Бассейн Ангары». Красноярск, 1990г. – с.325., а также «Ресурсы поверхностных вод СССР», т. 16, Л., Гидрометиздат, 1972. При изучении состава и качества поверхностных вод использовалась эколого-химическая литература: 1)Перельмана А. И. «Биокосные системы земли», М.,: Наука, 1977, с. 159; 2) Красинцева В.В, Н.П. Кузьмина «Формирование минерального состава речных вод», М., Наука, 1977, с.176; 3)А.В.Михеев, в.М. Константинов «Охрана природы», М., Высшая школа, 1986г, с. 77-79.

В работе представлена «Эколого-санитарная  классификация качества поверхностных вод суши» 1)Жукинский В.Н., Олейник О.П.  «Принципы и опыт построения экологической классификации качества поверхностных вод суши», Гидробиологический журнал, 1981, вып.2, с. 38-49. 2) Красинцева В.В.«Основы прогнозирования качества поверхностных вод», М., Наука, 1982г, с.180.

   При анализе гидрохимического состояния р. Ангара на участке Богучанского района за период 2003 -2008 были использованы периодические издания: 1)«Ежегодники качества поверхностных вод», Красноярск, 2003 – 2008 гг., с. 425 2) Журнал гидрохимического загрязнения», Красноярск, 2003 -2008гг., с. 300.

Данные «Центра гигиены и эпидемиологии» Богучанского района позволили проанализировать микробиологическое состояние р. Ангара на участке Богучанского района за 2007 – 2009гг. Изучались Интернет- сайты  по вопросам: использования и  охране вод р. Ангара.

Работа имеет перспективную направленность при получении новой информации, связанной с завершением строительства  Богучанской ГЭС  тема может быть углублена в дальнейших исследованиях.

Глава II

2. Природные особенности района исследования

2.1. Географическое положение 

 

Ангара – один из крупнейших притоков Енисея. Хотя по своей длине (1876км.) Ангара уступает нижней Тунгуске, она полноводнее. Бассейн реки Ангары расположен между 51˚00 - 60˚00 северной широты и 96˚00 - 105˚00 восточной долготы вытянут с юго-востока на северо – запад и простирается по долготе на 950 км. По широте на 750 км. И занимает площадь 468000 кв. км. На юге граничит с бассейном озера Байкал, на западе и севере с рекой Енисей и на востоке с рекой Леной. Но только нижнее течение Ангары, около 700 километров находится в пределах Красноярского края (9). Основными левыми притоками Ангары на территории края являются реки Мура и Тасеева, правыми – Чадобец, Иркенеева, Каменка.

 Водораздельная линия бассейна на юге и  юго-западе проходит по северо – западному отрогу Хамар - Дабан, Большому Саяну, хребтам Удинскому, Агульскому и Енисейскому кряжу. В орфографическом отношении территория бассейна делится на две части: большую равнинную, лежащую в пределах  юго-западной окраины Среднесибирского плоскогорья и меньшую, занятую горами Восточного Саяна и отрогами Хамар – Дабан. 

 По своему водному режиму Ангара – особая, можно сказать, уникальная река. Главная причина в том, что она начинается сразу мощным потоком, вырывающимся из крупного водоема. Байкал – самое глубокое озеро в мире. В нем содержится 23 тыс. км³. воды – это пятая часть всех запасов поверхностных вод мира. Ангара – единственный путь выхода байкальских вод, которые собираются сотнями рек, речушек и ручейков. Уже в истоке Ангара проносит через поперечное сечение реки почти две тысячи кубических метров в секунду. Площадь водосбора реки 1053 тыс. кв. км.(7).  Гидрометеорологическое обслуживание территории осуществляет Иркутское и Красноярское управление Гидрометслужбы.

2.2. Климат бассейна Ангары

Своеобразие климата бассейна Ангары определяется его положением в центре материка, значительной приподнятостью над уровнем моря и сложность орфографии. Над территорией бассейна в зимний период образуются малоподвижные антициклоны, которые образуются над охлажденными районами Восточной Сибири и соседней Монголии. Поэтому они обуславливают морозную и тихую погоду с небольшим количеством осадков. Осенью при ясной и тихой погоде, в результате излучения происходит сильное охлаждение воздуха снизу и образование мощных инверсий температуры. В условиях, которых формируется континентальный воздух, который в нижних слоях даже более холодный, чем арктический. Вторжение арктических масс воздуха способствует дальнейшему развитию антициклона, достигающему максимума в январе – феврале. Особенно сильное выхолаживание происходит в долинах и котловинах, куда стекает холодный воздух, и зимние температуры достигают исключительно низких значений. Весной, когда тепловое различие подстилающей поверхности материка и океана резко уменьшается, возобновляется зональная циркуляция, определяющая западно-восточный перенос.

 Летом у поверхности земли преобладает барическое поле пониженного давления со слабыми ветрами и преобладающей воздушной массой является континентальный полярный воздух, который в отличие                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         от зимнего континентального полярного воздуха – влажно неустойчив. В дневные часы это способствует развитию конвекции с образованием кучевых облаков. С развитием циклонической деятельности связано выпадение значительного количества осадков. Переход через нуль осенью на большей территории происходит в ноябре, весной в марте.

Период с отрицательными среднемесячными температурами воздуха в большей части территории продолжается с октября по апрель. В западной части бассейна и верхнего течения реки Ангары с ноября по март. Переход к зиме происходит  резко и почти одновременно на всей территории. Устойчивые морозы повсеместно наступают в конце октября начале ноября. Самым холодным месяцем является январь. Наиболее низкие температуры воздуха колеблются от минус 50˚С  до минус 60˚С. В связи с этим малые речки с площадью водосбора 4 тыс. кв. км. промерзают до дна.

Переход температуры воздуха через +10ْ С, характерный началу летнего сезона, наступает на севере бассейна в конце мая начале июня, в южных и юго-восточных районах на десять дней раньше. Наиболее высокие температуры по всему бассейну реки Ангары приурочены к июлю - самому тёплому месяцу.

Годовые суммы осадков изменяются от 250 - 900 мм. На большей части рассматриваемой территории твёрдые осадки выпадают с октября по апрель, жидкие с мая по сентябрь. Годовые суммы осадков значительно изменяются от года к году. Общее количество твёрдых осадков выпадающих за холодный период составляет 25 - 40 % годовой суммы. Их наибольшее количество выпадает на северо-западе рассматриваемого бассейна.

Снежный покров образуется в середине октября и разрушается в третьей декаде апреля. Наиболее интенсивное увеличение высоты снежного покрова наблюдается повсеместно в ноябре - декабре, а максимальная величина отмечается в марте. Наиболее равномерно снег залегает в заселённой местности. В лесостепных районах снежный покров очень неравномерен. Запас воды в снежном покрове достигает максимального в первой, во второй декаде марта. На большей части бассейна снег сходит очень быстро и разница в датах разрушения устойчивого снежного покрова и его схода не превышает 5-10 дней.

2.3.  Температурный и  ледовый  режим реки

 Температура воды рек зависит от климатических условий, источников питания, направления течения  реки, скорости течения и глубины потока. Для режима больших рек, протекающих в основном с юга на север и северо-запад, характерно возрастание температуры воды от истока к устью, связанное с нарастанием водности и изменением условий нагрева рек. Влияние приточности режима больших рек проявляется только на реке Ангара. Термический режим Ангары от истока до впадения крупных притоков находится под воздействием холодных вод озера Байкала, ниже под влиянием приточности термический режим претерпевает изменения. Например, поскольку в мае температура воды в Ангаре ниже, чем в её притоках, а в октябре наоборот, то и переломы термического профиля реки Ангары в местах впадения наиболее крупных рек имеют противоположный знак.  Сопоставление средних многолетних значений месячных температур показывает, что наибольший прирост наблюдается в мае и июне и составляет в мае 3-7ْ С, в июне 6-9 ْ С. В июле интенсивность нагрева воды замедляется, средний прирост температуры за этот месяц составляет 2-4˚С. Июльская температура обычно достигает годового максимума, а в августе начинается спад (1).

Ледовый режим рассматриваемой территории формируется под влиянием континентального климата и природных условий определяющих его специфические особенности. Для рек Ангарского бассейна характерны значительная продолжительность существования ледяных образований. Средняя продолжительность периода, когда река покрыта льдом изменяется от 160 до 210 дней. Во время ледостава на реке наблюдаются: полыньи, подледная шуга, нарастание толщины льда. Весной  Ангара освобождается ото льда в период с конца апреля до двадцатого мая. В период прохождения весеннего ледохода нередко образуются заторы льда. Так ниже села Богучаны каждый год бывает подпор (Государственный кадастр, 1999),(1).

3.  Гидрохимические особенности реки Ангары на участке Богучанского района

3.1 Состав и качество поверхностных вод

   Под химическим составом природных вод принято понимать весь сложный комплекс минеральных и органических веществ, находящихся в разных формах ионно-молекулярного и коллоидного состояния.  В природных условиях вода не может сохранить «химическую чистоту. Постоянно соприкасаясь со всевозможными веществами, она фактически представляет собой раствор различного, зачастую очень сложного состава. Природная вода содержит растворенные соли, газы, органические вещества. Она считается пресной при концентрации солей до 1 г/л, солоноватой – до 25 и соленой – более 25 г/л. В природной воде преобладают  ионы хлора, натрия, кальция, железа, магния, сульфатов, калия. Другие ионы находятся в очень малых количествах. Концентрация органических веществ в реках 20 мг/л, в океане – 4 мг/л. В природных водах растворены азот, кислород, диоксид углерода, в некоторых источниках – сероводород (6).

   Химический состав природных вод, по определению В.И. Вернадского, зависит главным образом от геохимических процессов в географических зонах. Так, в зонах избыточного увлажнения (тундровая, лесная, тропическая) в результате интенсивного выноса растворимых солей и разложения растительных остатков поверхностные воды, как правило, слабо минерализованы (30 - 200 мг/дм³) и богаты растворенным органическим веществом. В зонах недостаточного увлажнения (лесостепь, степь и полупустыня) в связи с небольшим выносом солей и активным растворением карбонатов кальция и разложением растительных остатков минерализация вод повышается, но общее количество растворенных веществ обычно не превышает 1 г/дм³.

   При рассмотрении минерализации, ионного состава, суммарного и растворенного органического вещества и других характеристик незагрязненных поверхностных вод отчетливо прослеживается определенная закономерность, отражающая влияние на природные воды физико-географической зональности, то есть воздействия всего комплекса природных условий на формирование химического состава воды. Содержание органических веществ в незагрязненных поверхностных водах, характеризуемое перманганатной окисляемостью, также имеет довольно отчетливую физико-географическую зональность (5).

Проблема резкого ухудшения качества ангарской воды обусловлена в первую очередь изменением естественного водного режима и чрезвычайно большим объемом сбрасываемых в бассейн загрязненных сточных вод. В условиях ослабления процессов самоочищения многократно усиливается действие загрязнений, которые оказывают поистине пагубные последствия на всю экосистему Ангары. Существует несколько методов определения степени загрязнения водоемов сточными водами:

·        прямое измерение концентраций загрязнителей, например  солей тяжелых металлов;

·        при загрязнении водоемов органическими веществами потребление кислорода для дыхания организмов и окислительных процессов возрастает, поэтому существует метод определения загрязнения по биохимической потребности в кислороде – количеству кислорода, поглощенного определенным объемом воды за 5 суток при температуре +18 +20˚С.

·        при бактериологическом анализе определяют количество бактерий в 1 куб. см. воды при выращивании колоний на питательных средах в лаборатории;

·        загрязнение воды не одинаково сказывается на видовом разнообразии водных биоценозов. Одни виды нуждаются в органических веществах, другие не могут жить в их присутствии. Около 800 обитателей пресных водоемов служат индикаторами благополучия водных экосистем (6).

3.2 Характеристика качества воды р. Ангара на участке Богучанского района

   Качество поверхностных вод представляет собой совокупность физических, химических и биологических показателей, определяющих степень пригодности воды для конкретных видов водопользования. Оно характеризуется составом и количеством растворенных и взвешенных в воде веществ, содержание биомассы и микроорганизмов, температурой и рядом других физических характеристик. Сбросы сточных вод в водные объекты, регулирование стока, гидротехническое строительство, водный транспорт, лесосплав, загрязненные атмосферные осадки заметно влияют на природное качество поверхностных вод и состояние водных экосистем. Состояние пресноводных экосистем находится также в прямой зависимости от состояния площади водосбора, уровня антропогенного воздействия. В большинстве случаев изменения, происходящие в биоценозах под воздействием антропогенных факторов и, прежде всего, химического загрязнения, направлены в неблагоприятную для человека сторону: снижается интенсивность биологического самоочищения, уменьшаются рыбные запасы, их видовое разнообразие (4).

  В структуре экосистем большие нарушения производят абиотические факторы. Токсические вещества выводят из структуры виды сообщества, наиболее чувствительные к загрязнению воды, и если эти виды доминируют, структура претерпевает большие изменения. В результате возможно нарушение процесса самоочищения водоема и уменьшение степени обезвреживания воды, что может привести к гибели других звеньев экосистемы.

При разработке рыбохозяйственных ПДК исследования проводятся не только на рыбах, но и на водорослях, микроорганизмах, зоопланктоне, то есть на группах различного таксономического ранга, играющих существенную роль в круговороте веществ в водных объектах (4).

   Режимные наблюдения за загрязнением воды р. Ангара по гидрохимическим показателям осуществляет оперативно-производственное подразделение Росгидромета в створах:

- 1 км выше села Богучаны

- 12 км ниже села Богучаны

Анализ качества воды речного участка р. Ангара на территории Красноярского края дан на основе статистической обработки данных по наиболее характерным для водного объекта показателям за период с 2003 по 2008 год (2).   Специализированной лабораторией Красноярского ЦГМС-Р за рассматриваемый временной период по данном у участку проанализировано 84 пробы, по 38 показателям: взвешенные вещества, хлориды, сульфаты, азот аммонийный, азот нитритный, азот нитратный, Ионы-меди, цинка, железа, марганца и т.д. (3).

В приложении (таблицы А.1-А.6 и Б.1-Б.6) приведены таблицы гидрохимического загрязнения реки Ангара на исследуемом участке.

  Проанализировав все данные, которые были получены в ходе выполнения работы, я пришел к следующим   фактам: водородный показатель (pH), воды колеблется в пределах 6,54-8,56, что указывает на нейтрально-щелочную реакцию вод. Общая жесткость менее 3 моль/дм³, следовательно, вода в водотоке мягкая, преобладает жесткость, обусловленная ионами кальция. На рассматриваемом участке содержание кислорода остается в пределах нормы (в зимний период не менее 4 мг/дм³; в летний период не менее 6 мг/дм³). Анионный состав воды представлен следующими концентрациями: сульфаты - 2,3 - 21,4 мг/дм³; гидрокарбонаты - 48,8 - 137,3 мг/дм³; хлориды -1,2 -  17,7 мг/дм³; анионный состав указывает на то, что вода гидрокарбонатного класса. Минерализация находится в пределах 54, 0 -232,5 мг/дм³.

   Наиболее распространенными загрязняющими веществами являются: фенолы, нефтепродукты,  легкоокисляемые органические вещества (по БПК5), соединения металлов - железо, медь, цинк, алюминий.

   Концентрации вышеперечисленных веществ в большинстве проб за исследуемый период превышают ПДК. Концентрации  ионов меди практически ежегодно в 14 и более процентов проанализированных проб превышает 10 ПДК.

   Из биогенных веществ в воде присутствуют: азот нитратный до 0,22 мг/л, азот нитритный до 0,010 мг/дм³, азот аммонийный до 3,39 мг/дм³ (8,5 ПДК).

За рассматриваемый временной интервал зафиксировано пять случаев высокого загрязнения воды в р. Ангара (3 случая в районе выше с. Богучаны, 2 случая ниже с. Богучаны). Концентрации загрязняющих веществ, превышающие экстремально высокий уровень загрязнения отмечены не были.

  Концентрации нефтепродуктов составили:  выше с. Богучаны  - 0,11-0,45 мг/дм³ (2,2-9,0 ПДК), ниже с. Богучаны 0,08-0,38 мг/дм³ (1,6 -7,6 ПДК), что связано с интенсивным судоходством, которое продолжается с июня по октябрь на время лесосплава. Содержание фенолов в рассматриваемых створах находится в диапазоне: выше с. Богучаны  0,002 - 0,016 мг/дм³  (2 - 16 ПДК) ниже с. Богучаны  0 - 0,011 мг/дм³ (0-11 ПДК). Но попадая в воду эти вещества, образуют химические соединения с большей токсичностью, представляющие серьезную экологическую опасность.

   Уровни загрязнения за 2003 -2008 гг. в рассматриваемых створах существенно не изменились, и вода относится  «грязная» (4 класс разряд «а»).

   При установлении ПДК, ведомственных норм и специализированных ГОСТов по гидрохимическим показателям, основная задача заключается в установлении пороговых величин различных показателей, оценивающих допустимость или недопустимость использования воды для определённых целей.

   Вода по качеству подразделяется на классы, характеризующие степень её чистоты или загрязненности и позволяющие оценить реальную и потенциальную пригодность для различных типов водопользования. (4).

   В таблицах дана эколого-санитарная классификация качества поверхностных вод суши (таблицы 3.1 – 3.3)

Таблица 3.1

Классы качества воды	Разряды качества воды	Гидрофизические показатели			Трофические показатели
					Гидрохимические
					pH	NH млN/л	N O мгN/л	NO мгN/л		PO млP/л
1 Предельно чистая	1 предельно     чистая	Менее 5	Более 3,00	Менее 10	7,0	Менее 0,5	Менее 0,007	Менее 0,05		Менее 0,005
2  Чистая	2  2а очень  чистая 2  2б вполне  чистая	5   5 – 9 1   0 - 14	0,75- 3,00 0,55- 0,70	10 - 20 21 - 30	6,5- 6,9 7,1 -7,5 6,1- 6,4 7,6-7,9	0,05- 0,10 0,11-0,20	0,007- 0,015 0,016-0,025	0,05-0,20 0,21-0,50		0,005- 0,015 0,016- 0,030
3 Удовлет - ворительной чистоты	3а достаточно чистая 3б слабо загрязненная	15-20 21-30	0,45-0,50 0,35-0,40	31-40 41-50	5,9-6,0 8,0-8,1 5,7-5,8 8,2-8,3	0,21-0,30 0,31-0,50	0,026- 0,050 0,051- 0,080	0,51-1,00 1,01-1,50		0,0-0,050 0 ,051-0,100
4 Загрязненная	4а умеренно загрязненная 4б сильно загрязненная	31-50 51-100	0,25-0,30 0,15-0,20	51-60 61-80	5,5-5,6 8,4-8,5 5,3-5,4 8,6-8,7	0,51-1,00 1,01-2,50	0,11-0,110 0,11-0,150	1,51-2,00 2,01-2,50		0,101- 0,200 0,201- 0,300
5 Грязная	5а весьма грязная 5б предельно грязная	101-300 более 300	0,05- 0,10 менее 0,05	81-100    более 100	4,0-5,2 8,8-9,5 менее 4,0 более 9,5	2,51-5,00    более 5,00	0,151-0,300 более 0,.300	2,51-4,00   более 4,00	0,301- 0,600 более 0,600

 Таблица 3.2

Классы качества воды		Трофические показатели
		гидрохимические				гидробиологические
	Разряды качества воды	О, % насыше- ния	Перман- ганатная окисля- емость мгО/л	Бихромат-   ная окисля- емость, мгО/л	Биохими- ческое потребление  кислорода    мгО/л, БПК5	Биомасса                                    фитоплан-ктона, мл/ л	Фито- масса нитчатых водорос лей, кг/м²	Валовая продук- ция фито- планктона г/О/м²/сут	Индекс самоочи-щения, самозагрязнения   , сутки
1 Предельно чистая	1 предельно чистая	100	Менее 2,0	Менее 7	Менее 0,4	Менее 0,1	Менее 0,1	Менее 1,50	1,0
2 Чистая		91-100 81-90	2,1-4,0 4,1-6,0	8-12 13-18	0,4-0,7 0,8-1,2	0,1-0,5 0,6-1,0	0,1-0,2 0,3-0,5	1,55-3,00 3,05-4,50	1,0 0,9-1,1
3 Удовлет -  ворительной чистоты	3а доста-  точно чистая 3б слабо загряз- ненная	71-80 61-70	6,1-8,0 8,1-10,0	19-25 26-30	1,3-1,6 1,7-2,1	1,1-2,0 2,1-5,0	0,6-1,0 1,1-1,5	4,55-6,00 6,05-7,50	0,8-1,2 0,7 1,3-1,5
4  Загряз- ненная	4а умеренно загряз- ненная 4б сильно загрязнен ная	51-60 31-50	10,1-15,0 15,1-20,0	31-40 41-60	2,2-4,0 4,1-7,0	5,1-10,0 10,1-50,0	1,6-2,0 2,1-2,5	7,55-9,00 9,05-10,50	0,6 1,6-2,0 0,5 2,1-2,5
5 Грязная	5а весьма грязная    5б предельно грязная	10-30 менее 10	20,1-25,0    более 25,0	61-80 более 80		50,1-100,0   более 100	2,6-3,0   более 3,0	10,55-12,0    более 12,0	0,2-0,4 2,6-5,0   менее 0,2   более 5,0

Таблица 3.3

Классы качества воды		Бактериологические показатели			Биоиндикация сапробности вод
		Численность бактерий планктона, млн.кл./мл	Численность    гетеротрофных бактерий, тыс. кл/мл	Численность   бактерий группы кишечной палочки, тыс.кл./л	Индекс сапробности	Зона сапробности
1 Предельно чистая	1 предельно чистая	менее 0,3	мене 0,1	менее 0,003	Менее 0,5	ксеносапробная
2  Чистая	2а очень чистая       2б вполне чистая	0,3-0,5 0,6-1,5	0,1-0,5 0,6-1,0	0,003- 0,5 0,6-2,0	0,5-1,0 1,1-1,5	ß  -                                                                      олигосапробная à-    олигосапробная
3  Удовлетво- рительной чистоты	3а достаточно чистая 3 б слабо   загрязненная	1,6-2,5 2,6-5,0	1,1-3,0 3,1-5,0	2,1-6,0 6,1-10,0	1,6 2,0 ß´ 2,1-2,5 ß´´	ß- мезосапрбная
4  Загрязненная	4а умеренно загрязненная 4б сильно загрязненная	5,1-7,0 7,1-11,0	5,1-7,0 7,1-10,0	11,0-50,0 51,0-100,0	2,6-3,0 à´ 3,1-3,5 à´´	à- мезосапробная
5  Грязная	5а весьма грязная 5б предельно грязная	10,1-20,0 более 20,0	10,1-100,0 более 100,0	110,0-1000,0 более 1000,0	3,6-4,0 более 4,0	ß     -полисапробная à- полисапробная

 Результаты дополнительных  микробиологических исследований показали, что  в пределах изученной территории общее количество колиформных бактерий (ОКБ), превышает норму в 7 раз (проба взята 13 июля 2009г., код образца 524-95-09). Повторный анализ воды через десять дней показал, что микробиологические показатели воды  также за пределами нормы. Общее  количество термотолерантных колиформных бактерий  превышают норму в 6 раз  (2009 г., 24 июля, код образца: 524-110-09). И превышает норму  в 13 раз  (2009г. 24 июля, код образца 524-109-09) (Приложение, табл.  В.1- В.3).

  Отбор воды производился  в летний период  2008-2009гг.  Пробы отобраны на территории  Детского оздоровительного лагеря «Березка» и в районе Центрального пляжа с. Богучаны.  На данном участке вода в р. Ангара используется как зона водной  рекреации.

Это указывает, на то, что  в связи с большим притоком людей в купальный сезон повышается антропогенная нагрузка на реку, санитарно- гигиенические нормы не соблюдаются (санитарная обработка туалетов, душевых, рыхление песка, недостаточно урн, питьевых кранов). Июль, считается самым теплым месяцем в году,  вода имеет температуру +20˚С, что является благоприятной средой для размножения бактерий.   

Все большее загрязнение на реку оказывают бытовые отходы, в том числе синтетические моющие средства (СМС). Эти вещества замедляют естественное самоочищение водоемов, действуя угнетающе на многие биохимические процессы. Воды, содержащие бытовые отходы служат источником многих инфекционных заболеваний (паратифы, дизентерия, вирусные гепатиты, холера). Проведенные микробиологические исследования показали,  что микробы, вызывающие инфекционные заболевания на данном участке не выявлены. (Приложение табл. В.4 - В.6).

Проведенная мной мини – анкета среди жителей поселка Богучаны показала, негативное отношение общественности  к ухудшению качества ангарской воды и завершению строительства Богучанской ГЭС. Из анкет видно, что  антропогенная нагрузка на реку обострит уже сейчас существующие проблемы Ангары и прилегающих к ней территорий. (Приложение, диаграмма 1,2,3). 

4.  Рекомендации по охране вод реки Ангара

В течение последнего десятилетия, в связи с интенсивной хозяйственной деятельностью Ангарского бассейна, произошли изменения в негативную сторону общего химического состава вод р. Ангара. В результате возникли проблемы заболачивания, истощении, загрязнения реки, микробного и бактериального заражения мест отдыха.

Многие годы сброс вредных веществ от промышленных предприятий Иркутской области в р. Ангара казался естественным путем избавления от различных отходов. Это не создавало серьезных проблем, пока концентрация отходов была не столь велика и водная экосистема Ангары могла самоочищаться.  На сегодня  создание Богучанского водохранилища с подпором до плотины  Усть – Илимской ГЭС крайне нецелесообразно, поскольку разложение накапливаемых на дне загрязнителей, поступающих со сточными водами города, вызовет образование устойчивой зоны опасного вторичного загрязнения в верхней части водохранилища в непосредственной близости от Усть-Илимска. Ядовитые отходы иркутских промышленных предприятий, оседая на дно водохранилища, сделают его отстойником нечистот. Богучанский, Кежемский и другие районы ниже по течению Ангары  будут находиться в наибольшей зоне загрязнения. Но главное, что после завершения  строительства ГЭС ухудшиться экологическая обстановка в регионе  и Ангара  перестанет существовать как уникальное природное явление (10).

Борьба с загрязнением водоемов сложна в организационном и техническом отношении. Согласно Правилам охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами, водоемы считаются загрязненными, если показатели состава и свойств воды изменились под прямым или косвенным влиянием производственной деятельности и бытового использования. Естественно, что успех мер по уменьшению загрязнений водоемов зависит от эффективного контроля над их состоянием.

Рекомендации:

1.                Предлагаем организовать мониторинг за качеством воды в р. Ангара, гласность информации о мониторинге.

2.           Создание гидрологических постов наблюдений за состоянием воды р. Ангара.

3.           Предлагаем включить в план развития села создание санитарных зон в районе Детского оздоровительного лагеря «Березка», Центрального пляжа с. Богучаны, в микрорайоне п. Геофизиков. Предусматривается ежедневная уборка пляжей, рыхление песка, необходимость урн, туалетов, питьевых кранов, раздевалок. Планируется выйти с данным предложением на Администрацию с. Богучаны.

4.           Усилить работу по экологическому воспитанию населения.

5.           При использовании ангарской воды промышленностью следует снижать количество потребляемой воды и повышать качество возвращаемых вод. Наиболее эффективный путь – это создание безотходных технологических процессов, применение замкнутого цикла водоснабжения.

6.           Важным резервом экономии воды является внедрение дееспособного механизма платного водопользования.

7.           Вода, взятая из р. Ангара, по рассматриваемым показателям не  может использоваться населением  в качестве питьевой воды. Поэтому при централизованной системе водоснабжения и при нецентрализованном питьевом водоснабжении  необходимо обеззараживание воды жидким хлором или хлорной известью.

8.            Для восстановления и охраны водных объектов Красноярского края разработана среднесрочная программа «Optimum», предусматривающая поступательное финансирование водоохранных мероприятий по годам с завершением их в 2006 – 2010 годах (7).

Глава V

Заключение

Оценка качества воды на исследуемом участке показала:

· За шестилетний период наблюдений  р. Ангара на участке Богучанского района обнаружены концентрации химических веществ, превышающих ПДК в 1,5 – 2 раза.

· Отмечена характерная загрязненность воды соединениями металлов (меди, марганца, железа, цинка), нефтепродуктами, фенолами, легко окисляемыми органическими веществами.

· Качество воды на данном участке достаточно стабильно, за исключением  2005 г., когда наблюдалось ее улучшение по некоторым показателям: фенолам, нефтепродуктам, соединениям железа, меди, цинка, алюминия.

· Микробиологические исследования 2007-2009гг.  р. Ангара на участке Богучанского района, позволяют сделать выводы: в пределах изученной территории  выявлены участки бактериального заражения реки. Холерный вибрион  на участке Богучанского района не выявлен.

· Уровень загрязнения реки на данном участке относится к 4 классу, разряда «а» и считается «грязная». Это в значительной мере обусловлено тем, что бассейн р. Ангара является не только основным резервуаром сточных вод, но и загрязняется отходами лесосплава, судоходства, является зоной водной рекреации.

· Таким образом, проведенный анализ показал, что основным фактором, определяющим качество воды, является количество загрязнений, поступающих в водный объект извне. Если бы загрязняющие вещества антропогенного происхождения не поступали в р. Ангара, в ней сохранялось бы природное равновесие. Появление в воде химических соединений, не свойственных природе, но поступающих в количествах, значительно превышающих ПДК, вызывает непосильную нагрузку на самоочищающуюся систему р. Ангара. На сегодня непосредственный сброс в реку невозможен: слишком велика антропогенная нагрузка, велики объемы промышленных отходов и необратимо их действие на экосистему р. Ангара.

· Поэтому с достаточной степенью достоверности можно утверждать, что   прогнозирование качества воды в водном объекте должно начинаться с прогнозирования развития  народного хозяйства и водоохранных мер на площади водосбора.

· Если не будут приняты действенные водоохранные меры по спасению р. Ангара, качество воды в реке будет ухудшаться, а экологическая обстановка обостряться.

Проведенная мной работа была мне  интересна, поскольку  я родился и вырос на берегах реки Ангара. В последующей исследовательской деятельности, считаю необходимым ведение     дальнейшего исследования бассейна р. Ангара в связи с возрастающей нагрузкой на ее экосистему, связанную с завершением строительства Богучанской ГЭС. Планируется продолжить исследование  качества воды в микрорайоне п. Геофизиков, для анализа ее гидрохимических и микробиологических показателей.

 Данная работа имеет практическую ценность на уроках химии, географии, экологии. Интересна она будет и для людей, которым небезразличны экологические проблемы нашего района. Работа, может быть полезна в просветительских целях  для различных экологических  и агитационных мероприятий в школе, районе.

Литература

1.                              «Государственный водный кадастр». Бассейн Ангары.- Красноярск, 1990г. – с.325.

2.                              «Ежегодники качества поверхностных вод». Красноярск, 2003-2008гг. – с.425.

3.                              «Журналы гидрохимического загрязнения». Красноярск, 2003 - 2008гг. – с.300.

4.                              Жукинский В.Н. «Принципы и опыт построения экологической классификации качества поверхностных вод суши» / В.Н. Жукинский, Оксиюк О.П., Олейник Г.Н. и др.

«Гидробиологический журнал», 1981г. – Выпуск 2. – с.38-39.

5.                              Красинцева В.В. «Формирование минерального состава речных вод». Москва: «Наука», 1977г., - с.176.

6.                              Михеев А. В., В.М. Константинов В.М. «Охрана природы». Москва: «Высшая школа», 1986г. – с.75-79.

7.                              Плющ И. В., Михеева Е.Е. « Водные ресурсы Енисейского региона». Красноярск: «Краевой институт повышения квалификации работников образования», 2004г. – с. 47- 51.

8.                              Перельман А.И. «Биокосные системы Земли». Москва: «Наука», 1977г. – с. 159.

9.                              «Ресурсы поверхностных вод СССР». Москва: «Гидрометиздат», 1972г. – т.16

10.                          СМИ: «Красноярск. Аргументы недели», № 4, 2009 г., стр. 16.

11.         Интернет – сайты:            www.plotina.net/razvitie-nizhnego-priangarya-                        neobxodimo-no-kakoj-cenoj/        

            www.kodinsk.info/new_kodinsk/ekonomika_biss/153-vladimir-          dmitriev-  razvitie-n.

Приложение

«Определение позиции общественности к ухудшению качества воды в

р. Ангара».

В анкетировании приняли участие 30 жителей поселка Богучаны.

1. Считаете ли вы завершение строительства Богучанской ГЭС                       жизненно необходимым  для нашего региона?

а) «ДА»                         б) «Нет»                        в) и «ДА» и «НЕТ»

2. Как повлияет дальнейшая антропогенная нагрузка на качество воды в реке Ангара?

а) не повлияет              б) повлияет               в) очень сильно повлияет  

3. Как вы считаете, можно ли защитить природу, от деятельности человека?

Вопрос № 4.  Как спасти Ангару?

1.     В целях сохранения природы возможно использование других источников энергии (5 чел.)

2.     Запретить молевой сплав леса (5чел.)

3.     Совершенствование технологий очистки сточных вод, разработка эффективных водоохранных мероприятий (15чел.)

4.     Заморозить стройку, изменить высоту плотины (10чел.)

5.     Создание гидрологических постов наблюдений за состоянием воды р. Ангара (1чел.)

6.     Внедрения дееспособного механизма платного водопользования (5чел.)

7.     Переориентация структуры хозяйства Приангарья  к отраслям, определяющим НТ прогресс. (2 чел)

Таблица А.1 – Гидрохимическое загрязнение р. Ангара выше села Богучаны 2003 г

Время отбора проб	1	2	3	4	5	6	7
	0290900	04210900	05150900	05301100	06150900	08220900	10101000
Наименование ингредиентов	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента
№ створа и вертикаль	00,00	00,00	00,00	00,00	00,00	00,00	00,00
Доли ширины азимут.	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5
Глубина отобр. пробы	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
Кол. дней хранящихся  проб	22	5	57	42	26	125	76
Скорость течения реки	0,58	0,54	0,94	0,83	0,76	0,78	0,77
Расход воды	3420	3110	6990	3960	3150	3180	3150
Ведомств. принадл.	1	1	1	1	1	1	1
Запах	0	0	0	0	0	0	0
Прзрачность	39	25	33	37	35	32	36
Цветность	10	23	64	54	50	21	24
Температура воды	0,0	0,0	2,2	10,0	17,0	16,0	2,0
Взвешенные вещ.	0	17,0	11,1	9,0	7,8	3,5	0
pH	7,85	7,60	7,50	7,65	7,65	8,30	7,85
Кислород	11,97	10,54	10,97	11,30	10,32	9,36	12,40
Магний	6,1	1,8	6,0	4,4	4,9	5,5	5,2
Хлориды	7,3	9,8	6,2	6,3	10,0	9,7	9,8
Сульфаты	14,4	2,7	9,5	10,2	13,3	12,7	12,2
Сумма ионов	159,1	81,5	117,1	118,5	130,7	138,7	138,3
Жесткость общая	1,73	0,80	1,25	1,23	1,35	1,52	1,53
Гидрокарбонаты	97,3	46,4	72,4	71,8	73,3	80,9	80,9
Натрий	8,2	7,1	6,3	6,9	8,9	8,0	7,5
Калий	1,6	0,4	1,0	1,0	1,0	0,8	1,0
Кальций	24,5	13,0	15,2	17,5	19,1	21,4	22,0
Окисляем. бихромат.	22,5	21,0	15,8	26,0	20,5	17,6	24,5
БПК5	2,2	2,5	1,4	3,7	1,8	0,8	1,6
Азот аммонийный	0	0,97	0,58	0,22	0,25	0	0
Азот нитритный	0	0	0	0	0	0	0
Азот нитратный	0,02	0,13	0	0	0	0	0
Фосфаты	0,008	0,034	0,010	0,009	0,010	0	0
Кремний	1,5	4,6	1,8	1,4	1,0	0	0,4
Фосфор общий	0,016	0,056	0,044	0,030	0,032	0	0,020
Железо общее	0,22	0,60	0,56	0,78	0,43	0,08	0,22
Медь	4,0	3,2	8,0	13,0	4,9	4,8	7,3
цинк	61,3	36,6	30,3	19,0	17,9	22,5	74,7
Алюминий	0	145,0	145,1	0	0	0	0
Марганец	5,8	7,9	17,4	12,2	18,4	18,3	8,9
Фенолы	0	0	0,003	0,009	0,006	0	0,003
Нефтепродукты	0,35	0,37	0,04	0,05	0,10	0,21	0,29
СПВА	0,07	0,04	0,07	0,04	0,03	0,09	0,03

Таблица А.2 – Гидрохимическое загрязнение р. Ангара выше села Богучаны 2004 г.

Время отбора проб	1	2	3	4	5	6	7
	03281000	04271600	05240900	05311400	06150900	08281200	10111000
Наименование ингредиентов	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента
№ створа и вертикаль	00,00	00,00	00,00	00,00	00,00	00,00	00,00
Доли ширины азимут.	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5
Глубина отобр. пробы	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
Кол. дней хранящихся  проб	7	68	39	33	17	26	13
Скорость течения реки	0,60	0,93	0,92	0,77	0,76	0,76	0,72
Расход воды	3650	6930	6910	3590	3100	3160	3110
Ведомств. принадл.	1	1	1	1	1	1	1
Запах	0	0	0	0	0	0	0
Прзрачность	46	33	23	31	9	44	42
Цветность	17	14	116	47	25	25	30
Температура воды	0	0	8,0	15,4	18,2	7,7	4,4
Взвешенные вещ.	0	5,0	10,6	3,9	35,3	0	2,3
pH	7,45	7,65	6,55	7,65	7,65	7,85	7,65
Кислород	12,42	11,96	11,86	9,23	9,98	11,41	11,56
Магний	5,8	5,3	3,6	4,6	5,6	5,3	7,3
Хлориды	8,4	7,9	5,9	7,5	8,2	8,9	7,2
Сульфаты	11,5	11,2	8,1	12,5	13,1	14,0	13,6
Сумма ионов	147,4	139,8	96,1	125,6	143,3	136,9	163,2
Жесткость общая	1,57	1,44	1,04	1,28	1,46	1,53	1,83
Гидрокарбонаты	90,0	85,4	58,0	73,2	85,4	79,3	102,2
Натрий	9,3	8,0	-	7,6	8,2	8,3	8,3
Калий	1,4	1,2	-	1,2	1,2	1,1	1,1
Кальций	21,9	20,0	14,8	18,0	20,0	21,8	24,6
Окисляем. бихромат.	18,4	18,4	63,7	45,1	46,1	27,3	20,0
БПК5	1,8	2,1	3,2	1,5	2,0	3,0	0,7
Азот аммонийный	0	1,37	1,46	0	0,16	0,35	0,20
Азот нитритный	0	0	0	0	0	0	0
Азот нитратный	0,01	0	0	0	0	0	0
Фосфаты	0,006	0	0	0,007	0,009	0	0
Кремний	1,5	0,8	1,9	1,0	1,0	0,9	1,5
Фосфор общий	0,014	0	0	0,021	0,032	0,018	0,22
Железо общее	0,11	0,15	0,62	0,21	0,17	0,15	0,20
Медь	1,9	7,1	7,1	12,8	9,3	5,4	8,8
цинк	11,4	23,3	11,3	42,0	9,8	90,0	24,2
Алюминий	0	0	162,2	0	0	0	0
Марганец	7,0	54,7	17,5	8,2	10,7	4,3	9,1
Фенолы	0	0,002	0005	0,003	0	0,004	0,005
Нефтепродукты	0,09	0,24	0,10	0,08	0,11	0,50	0,14
СПВА	0,04	0,02	0,02	0	0	0	0

Таблица А.3 – Гидрохимическое загрязнение р. Ангара выше села Богучаны 2005 г.

Время отбора проб	1	2	3	4	5	6	7
	03281600	04250900	05210930	05290930	06201000	08160900	10141100
Наименование ингредиентов	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента
№ створа и вертикаль	00,00	00,00	00,00	00,00	00,00	00,00	00,00
Доли ширины азимут.	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5
Глубина отобр. пробы	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
Кол. дней хранящихся  проб	7	82	58	54	32	21	17
Скорость течения реки	0,52	0,51	0,98	0,79	0,75	0,84	0,74
Расход воды	4290	3700	7250	3650	3650	3740	3200
Ведомств. принадл.	1	1	1	1	1	1	1
Запах	0	0	0	0	0	0	0
Прзрачность	45	30	15	29	32	27	31
Цветность	25	30	104	72	38	17	10
Температура воды	0,0	0,0	9,0	15,2	15,8	20,7	12,0
Взвешенные вещ.	0	8,1	10,4	6,6	0	0	3,4
pH	7,85	7,65	7,50	7,85	7,25	7,85	8,15
Кислород	11,60	6,24	9,85	8,97	8,95	8,32	11,42
Магний	6,1	6,2	4,1	4,4	4,9	5,2	5,7
Хлориды	7,5	8,2	5,6	6,3	7,1	8,7	8,1
Сульфаты	11,9	10,8	4,7	7,3	10,9	11,7	11,8
Сумма ионов	156,2	140,8	98,3	114,7	142,5	138,1	132,4
Жесткость общая	1,65	1,63	1,10	1,26	1,42	1,47	1,49
Гидрокарбонаты	97,3	87,0	63,8	70,2	88,9	82,4	79,3
Натрий	8,7	-	-	6,8	8,1	7,2	7,5
Калий	1,4	-	-	1,0	1,0	0,9	1,1
Кальций	23,0	22,5	15,2	18,1	20,5	20,9	20,3
Окисляем. бихромат.	12,6	32,3	35,7	30,6	25,5	21,0	13,3
БПК5	1,3	1,2	2,2	1,1	1,2	0,8	1,5
Азот аммонийный	0	0,46	0,97	0,44	3,39	0	0
Азот нитритный	0	0	0	0	0	0	0
Азот нитратный	0,05	0	0	0	0	0	0
Фосфаты	0	0	0,011	0	0	0	0
Кремний	1,8	1,8	2,3	1,8	0,9	1,0	1,0
Фосфор общий	0,028	0,021	0,035	0,49	0	0,032	0
Железо общее	0,18	0,17	0,51	0,36	0,23	0,19	0,17
Медь	7,5	4,00	0	0	0	7,2	0,7
цинк	43,0	27,2	99,3	422,6	314,0	22,6	7,9
Алюминий	0	0	0	0	0	0	0
Марганец	6,1	98,0	0	81,0	95,0	5,6	5,8
Фенолы	0	0,007	0,006	0,007	0,004	0,002	0,005
Нефтепродукты	0,17	0,20	0,18	0,17	0,20	0,15	0,23
СПВА	0	0	0	0	0	0,03	0

Таблица А.4 – Гидрохимическое загрязнение р. Ангара выше села Богучаны 2006 г.

Время отбора проб	1	2	3	4	5	6	7
	03280900	04280900	05220900	05300830	06251000	08080900	10081000
Наименование ингредиентов	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента
№ створа и вертикаль	00,00	00,00	00,00	00,00	00,00	00,00	00,00
Доли ширины азимут.	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5
Глубина отобр. пробы	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
Кол. дней хранящихся   проб	47	16	57	49	49	32	14
Скорость течения реки	0,58	0,60	1,02	1,00	0,75	0,80	0,70
Расход воды	2800	3070	5570	8400	3080	2200	2140
Ведомств. принадл.	1	1	1	1	1	1	1
Запах	0	0	0	0	0	0	0
Прзрачность	39	41	12	17	25	29	35
Цветность	19	16	115	105	30	29	52
Температура воды	0,0	0,0	5,0	9,0	20,0	12,0	0,6
Взвешенные вещ.	4,7	3,8	23,4	9,7	7,7	8,5	3,2
pH	7,65	7,65	7,65	7,65	7,90	7,95	7,60
Кислород	7,21	12,06	11,99	11,46	8,26	10,10	12,49
Магний	5,0	5,5	3,6	5,2	3,9	7,3	7,8
Хлориды	7,1	6,4	3,7	5,1	7,8	9,4	8,9
Сульфаты	12,5	15,7	9,9	10,9	12,3	15,5	15,5
Сумма ионов	136,4	135,7	100,8	123,0	126,0	176,0	182,6
Жесткость общая	1,50	1,48	1,13	1,42	1,36	1,90	2,06
Гидрокарбонаты	82,4	79,3	62,1	74,3	73,2	106,8	112,9
Натрий	7,8	7,8	4,8	6,2	8,0	9,0	8,8
Калий	1,2	1,2	1,4	1,4	1,0	1,4	1,3
Кальций	21,8	20,6	16,6	19,8	20,8	26,0	28,5
Окисляем. бихромат.	11,4	11,4	66,5	48,0	23,1	15,8	14,3
БПК5	1,4	2,0	2,2	1,8	0,6	1,8	1,7
Азот аммонийный	0,10	0	0,73	0,64	0,17	0	0
Азот нитритный	0	0	0	0	0	0	0
Азот нитратный	0	0	0	0	0	0	0
Фосфаты	0	0,016	0	0	0	0	0
Кремний	1,3	1,1	3,3	3,3	0,7	0,9	1,2
Фосфор общий	0	0,025	0,058	0,048	0	0	0
Железо общее	0,18	0,10	1,34	0,79	0,15	0,15	0,14
Медь	3,0	0	9,0	12,0	12,8	1,3	3,0
цинк	8,0	90,0	560,0	83,0	1,0	30,7	45,0
Алюминий	0	0	193,6	172,6	0	0	0
Марганец	51,0	0	53,0	38,0	7,2	5,8	0
Фенолы	0	0,004	0,006	0,003	0,002	0,002	0,006
Нефтепродукты	0,14	0,10	0,16	0,15	0,23	0,08	0,21
СПВА	0,02	0,02	0	0	0,03	0	0,03

Таблица А.5 – Гидрохимическое загрязнение р. Ангара выше села Богучаны 2007г.

Время отбора проб	1	2	3	4	5	6	7
	03261000	04201040	0521090	05311400	06181000	08071200	10061000
Наименование ингредиентов	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента
№ створа и вертикаль	00,00	00,00	00,00	00,00	00,00	00,00	00,00
Доли ширины азимут.	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5
Глубина отобр. пробы	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
Кол. дней хранящихся  проб	95	70	39	30	12	66	40
Скорость течения реки	0,63	0,64	0,97	0,93	0,77	0,85	0,84
Расход воды	2590	2600	6310	5230	3240	3230	3100
Ведомств. принадл.	1	1	1	1	1	1	1
Запах	0	0	0	0	0	0	0
Прзрачность	33	43	15	19	51	50	49
Цветность	31	31	95	113	38	25	32
Температура воды	0,0	0,0	2,3	11,8	17,6	13,2	6,4
Взвешенные вещ.	0	0	14,6	2,0	0	0	0
pH	7,65	8,15	7,65	7,65	7,85	8,19	8,02
Кислород	12,86	11,90	10,64	9,49	9,49	10,59	11,34
Магний	5,3	5,3	3,8	3,8	5,3	6,4	7,2
Хлориды	8,8	8,7	5,7	5,7	9,6	9,5	8,5
Сульфаты	14,0	14,0	9,4	9,4	13,6	14,7	13,4
Сумма ионов	149,6	149,6	106,1	106,1	150,5	151,3	149,2
Жесткость общая	1,57	1,55	1,13	1,13	1,55	1,61	1,65
Гидрокарбонаты	88,5	88,5	64,1	64,1	88,5	88,5	90,0
Натрий	8,6	8,9	6,3	6,3	9,7	9,9	9,7
Калий	1,5	1,4	1,5	1,5	1,3	1,2	1,2
Кальций	22,7	22,3	16,3	16,3	22,3	21,7	21,3
Окисляем. бихромат.	26,1	25,2	23,5	27,8	22,6	21,0	28,5
БПК5	1,9	2,0	1,9	1,0	1,2	0,9	1,4
Азот аммонийный	0,11	0	0,45	0,70	0,06	0	0
Азот нитритный	0	0	0	0	0	0	0
Азот нитратный	0	0	0	0	0	0	0
Фосфаты	0,016	0,013	0,015	0,011	0,20	0	0
Кремний	0,8	1,5	2,5	2,9	1,0	0,6	0,9
Фосфор общий	0,023	0,020	0,050	0,036	0,047	0,026	0
Железо общее	0,23	0,36	0,64	0,74	0,21	0,17	0,20
Медь	15,4	1,6	2,3	2,5	2,1	0	0
цинк	39,8	78,5	15,4	171,0	5,5	18,8	99,0
Алюминий	0	0	187,6	63,5	0	180,6	0
Марганец	1,3	3,8	50,5	8,0	24,6	31,1	3,0
Фенолы	0,011	0,004	0,006	0,011	0,005	0,003	0
Нефтепродукты	0,26	0,12	0,16	0,11	0,21	0,25	0,22
СПВА	0,02	0	0,03	0	0	0	0

Таблица А.6 – Гидрохимическое загрязнение р. Ангара выше села Богучаны 2008 г.

Время отбора проб	1	2	3	4	5	6	7
	03301400	04111300	05231000	05311000	06171000	08061000	10131230
Наименование ингредиентов	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента
№ створа и вертикаль	00,00	00,00	00,00	00,00	00,00	00,00	00,00
Доли ширины азимут.	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5
Глубина отобр. пробы	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
Кол. дней хранящихся  проб	7	67	25	17	59	45	37
Скорость течения реки	0,52	0,51	0,93	0,95	0,90	0,75	0,78
Расход воды	3230	3120	4750	4500	4080	2820	2900
Ведомств. принадл.	1	1	1	1	1	1	1
Запах	0	0	0	0	0	0	0
Прзрачность	48	49	23	20	35	44	47
Цветность	23	22	132	129	99	18	28
Температура воды	0,0	0,0	7,6	12,4	16,9	13,0	4,0
Взвешенные вещ.	2,0	0	12,8	11,1	9,2	2,5	2,1
pH	6,71	6,93	6,73	6,65	6,85	8,33	8,13
Кислород	13,30	12,12	10,31	9,82	10,67	10,75	13,15
Магний	7,5	6,4	5,5	6,9	6,1	6,3	6,6
Хлориды	7,2	8,0	4,5	5,2	5,8	8,3	6,7
Сульфаты	16,3	15,2	10,7	11,3	11,9	13,4	13,8
Сумма ионов	144,5	147,3	127,3	138,1	147,4	145,4	159,7
Жесткость общая	1,63	1,61	1,45	1,64	1,62	1,61	1,73
Гидрокарбонаты	85,4	87,0	80,9	88,5	93,1	87,3	99,2
Натрий	9,0	7,2	5,1	5,7	7,0	8,2	8,1
Калий	1,3	1,1	1,2	1,2	1,2	1,1	1,2
Кальций	20,3	21,7	20,1	20,9	22,5	21,9	23,9
Окисляем. бихромат.	19,1	19,0	43,7	42,8	39,2	18,0	19,4
БПК5	1,7	1,0	1,6	2,0	2,1	1,5	1,0
Азот аммонийный	0	0	0,44	0,22	0	0	0
Азот нитритный	0	0	0	0	0	0	0
Азот нитратный	0	0	0	0	0,01	0	0
Фосфаты	0	0,020	0,016	0	0	0	0
Кремний	1,4	1,3	4,3	4,8	3,9	0,79	1,7
Фосфор общий	0	0,040	0,060	0,054	0	0,020	0,030
Железо общее	0,13	0,15	1,09	0,79	0,74	0,14	0,20
Медь	3,0	2,1	4,8	3,1	11,4	3,2	2,4
цинк	1,3	12,0	21,8	32,6	53,6	13,6	13,7
Алюминий	0	38,5	96,0	0	96,0	30,0	0
Марганец	4,8	0	36,4	28,8	14,8	11,3	20,8
Фенолы	0,003	0,006	0,003	0,010	0,006	0,005	0,004
Нефтепродукты	0,38	0,24	0,24	0,21	0,21	0,56	0,33
СПВА	0,04	0	0	0,03	0	0	0

Таблица Б.1 – Гидрохимическое загрязнение р. Ангара ниже села Богучаны 2003 г.

Время отбора проб	1	2	3	4	5	6	7
	03131200	04171410	05010910	05281500	06220920	07280900	09130910
Наименование ингредиентов	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента
№ створа и вертикаль	00,00	00,00	00,00	00,00	00,00	00,00	00,00
Доли ширины азимут.	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5
Глубина отобр. пробы	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
Кол. дней хранящихся  проб	12	7	5	28	26	54	51
Скорость течения реки
Расход воды
Ведомств. принадл.	1	1	1	1	1	1	1
Запах	0	0	0	0	0	0	0
Прзрачность	39	34	41	19	27	42	27
Цветность	15	26	58	68	66	24	28
Температура воды	0,0	0,0	1,6	9,5	19,0	17,9	13,6
Взвешенные вещ.	3,4	0	0	3,7	31,7	4,9	7,7
pH	8,17	7,62	7,45	7,10	7,25	7,50	7,62
Кислород	12,74	10,58	13,26	10,97	10,79	9,24	10,32
Магний	5,8	2,0	5,4	2,1	5,0	4,5	5,2
Хлориды	6,8	8,9	6,4	9,1	4,2	6,3	9,7
Сульфаты	13,6	2,9	9,5	7,8	3,4	11,5	7,7
Сумма ионов	156,4	93,5	112,2	116,5	118,1	127,3	128,3
Жесткость общая	1,75	0,72	1,28	1,32	1,39	1,42	1,50
Гидрокарбонаты	90,5	49,2	74,5	34,5	67,3	83,9	82,6
Натрий	7,9	6,9	3,1	6,5	7,7	7,9	7,2
Калий	1,0	0,2	0,7	0,7	1,0	0,7	1,0
Кальций	23,2	13,6	20,2	16,3	18,5	21,0	21,8
Окисляем. бихромат.	37,4	14,9	15,3	35,0	22,3	21,4	12,2
БПК5	1,9	2,0	1,8	3,7	2,2	2,1	2,0
Азот аммонийный	0	0,93	0,48	0,28	0,19	0	0
Азот нитритный	0	0	0	0	0	0	0
Азот нитратный	0,04	0,15	0	0	0	0	0
Фосфаты	0,006	0,028	0,008	0,018	0,011	0,010	0
Кремний	1,3	4,0	2,6	2,8	2,5	2,6	1,4
Фосфор общий	0,013	0,050	0,052	0,066	0,022	0	0,022
Железо общее	0,25	0,63	0,50	0,90	0,58	0,12	0,30
Медь	4,5	5,0	6,7	12,0	3,8	4,0	6,5
цинк	75,8	38,6	28,6	21,0	20,4	21,5	71,2
Алюминий	0	142,0	140,3	0	0	0	0
Марганец	6,5	8,3	18,2	12,9	19,6	17,5	9,0
Фенолы	0	0,002	0,003	0,007	0,003	0	0,003
Нефтепродукты	1,33	0,36	0,07	0,52	0,15	0,28	0,30
СПВА	0	0,03	0,04	0,03	0,03	0,09	0,03

Таблица Б.2 – Гидрохимическое загрязнение р. Ангара ниже села Богучаны 2004 г.

Время отбора проб	1	2	3	4	5	6	7
	03151200	04201100	05240900	05311000	0614141	08161200	10301000
Наименование ингредиентов	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента
№ створа и вертикаль	00,00	00,00	00,00	00,00	00,00	00,00	00,00
Доли ширины азимут.	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5
Глубина отобр. пробы	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
Кол. дней хранящихся проб	9	72	39	33	18	32	9
Скорость течения реки
Расход воды
Ведомств. принадл.	1	1	1	1	1	1	1
Запах	0	0	0	0	0	0	0
Прзрачность	30	40	20	28	30	40	40
Цветность	20	25	110	50	25	25	30
Температура воды	0	0	8,6	15,4	18,2	7,7	0
Взвешенные вещ.	0	0	11,4	12,6	30,6	0	2,2
pH	7,22	7,20	7,50	7,45	7,85	7,60	7,65
Кислород	12,42	11,96	11,86	9,23	9,98	11,41	11,56
Магний	6,2	7,9	1,6	4,6	5,3	4,7	7,8
Хлориды	8,9	8,5	4,2	4,7	10,5	7,8	8,7
Сульфаты	11,8	15,8	7,2	9,9	13,0	6,8	11,3
Сумма ионов	140,5	199,1	95,5	137,2	147,1	124,0	188,3
Жесткость общая	1,70	2,13	0,63	1,60	1,47	1,45	2,20
Гидрокарбонаты	95,2	87,6	62,1	88,9	85,4	85,4	122,0
Натрий	9,8	12,3	-	5,8	11,0	4,8	7,0
Калий	2,4	2,2	-	3,5	3,5	6,5	5,2
Кальций	23,9	29,6	10,8	20,0	20,6	21,4	28,6
Окисляем. бихромат.	20,6	16,0	32,6	38,6	43,2	20,9	17,6
БПК5	1,5	4,1	2,3	1,2	3,8	2,6	0,8
Азот аммонийный	0	1,20	0,78	0	0,16	0,21	0,23
Азот нитритный	0	0	0	0	0	0	0
Азот нитратный	0	0	0	0	0	0	0
Фосфаты	0,016	0,026	0,009	0	0,011	0	0
Кремний	2,0	2,9	2,5	2,1	0,7	1,2	2,8
Фосфор общий	0,018	0,035	0,012	0,018	0,018	0,014	0,014
Железо общее	0,15	0,18	0,61	0,38	0,11	0,20	0,30
Медь	2,8	3,1	10,1	11,5	8,2	5,0	7,2
цинк	15,0	25,9	17,2	41,0	21,4	38,4	35,2
,2Алюминий	0	0	78,6	162,2	0	0	0
Марганец	8,6	18,0	37,8	84,4	26,8	24,9	15,3
Фенолы	0,004	0,002	0,005	0,007	0,005	0,004	0,003
Нефтепродукты	0,12	0,25	0,12	0,07	0,13	0,30	0,15
СПВА	0,02	0,03	0,003	0,02	0	0	0

Таблица Б.3 – Гидрохимическое загрязнение р. Ангара ниже  села Богучаны 2005 г.

Время отбора проб	1	2	3	4	5	6	7
	03251200	04130900	05111100	05301000	06081320	08131000	10111100
Наименование ингредиентов	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента
№ створа и вертикаль	00,00	00,00	00,00	00,00	00,00	00,00	00,00
Доли ширины азимут.	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5
Глубина отобр. пробы	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
Кол. дней хранящихся  проб	10	90	6	62	10	12	6
Скорость течения реки
Расход воды
Ведомств. принадл.	1	1	1	1	1	1	1
Запах	0	0	0	0	0	0	0
Прозрачность	40	38	20	25	32	27	29
Цветность	30	35	101	73	41	16	13
Температура воды	0	0	6,1	15,4	15,9	12,8	2,3
Взвешенные вещ.	0	6,0	9,6	6,4	2,5	0	3,5
pH	7,85	7,60	7,50	7,85	7,65	7,58	7,6
Кислород	11,30	6,7	11,90	10,12	8,56	7,74	9,66
Магний	6,3	6,2	4,3	4,6	5,3	5,4	6,1
Хлориды	7,8	8,6	6,5	8,0	7,4	8,7	10,5
Сульфаты	11,7	10,6	6,7	7,5	7,8	11,0	12,5
Сумма ионов	159,7	188,9	213,0	137,2	139,3	140,6	154,3
Жесткость общая	1,70	1,72	1,30	1,35	1,42	1,58	1,67
Гидрокарбонаты	97,5	86,0	62,8	65,3	79,9	88,5	82,4
Натрий	9,0	-	-	8,0	8,4	7,2	6,9
Калий	1,1	-	-	0,9	0,5	0,9	0,9
Кальций	23,5	27,9	20,3	20,9	22,9	21,2	23,5
Окисляем. бихромат.	12,8	35,2	32,3	31,5	20,6	21,8	11,4
БПК5	2,2	2,4	2,5	1,8	2,8	1,5	2,2
Азот аммонийный	0	0,36	0,92	0,59	0,59	0	0,10
Азот нитритный	0	0	0	0	0	0	0
Азот нитратный	0,08	0,05	0	0	0	0	0
Фосфаты	0	0	0,012	0	0	0	0
Кремний	1,6	2,0	3,2	1,8	1,5	1,2	1,5
Фосфор общий	0,025	0,026	0,030	0,039	0	0,031	0
Железо общее	0,15	0,16	0,28	0,30	0,32	0,20	0,24
Медь	9,2	4,3	5,7	0	0	1,6	1,9
цинк	23,8	24,5	89,3	10,6	17,6	23,5	9,5
Алюминий	0	0	0	0	0	0	0
Марганец	40,3	32,5	26,8	86,0	95,0	5,6	5,8
Фенолы	0,008	0,003	0	0,004	0	0,003	0,002
Нефтепродукты	0,16	0,21	0,15	0,20	0,17	0,15	0,10
СПВА	0	0	0	0	0	0	0

Таблица Б.4 – Гидрохимическое загрязнение р. Ангара ниже села Богучаны 2006 г.

Время отбора проб	1	2	3	4	5	6	7
	03091600	04051500	05141200	05301130	06301120	08101530	10161530
Наименование ингредиентов	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента
№ створа и вертикаль	00,00	00,00	00,00	00,00	00,00	00,00	00,00
Доли ширины азимут.	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5
Глубина отобр. пробы	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
Кол. дней хранящихся  проб	9	16	15	49	54	34	20
Скорость течения реки
Расход воды
Ведомств. принадл.	1	1	1	1	1	1	1
Запах	0	0	0	0	0	0	0
Прозрачность	35	40	14	17	23	28	33
Цветность	16	15	109	98	32	28	40
Температура воды	0	0	3,1	9,2	21,3	12,1	0,6
Взвешенные вещ.	2,3	4,7	18,6	23,5	10,2	8,2	2,5
pH	7,34	7,34	7,05	7,60	7,85	7,85	7,85
Кислород	7,36	8,40	11,37	11,42	8,26	10,10	12,49
Магний	6,2	6,4	5,6	5,2	3,9	6,4	5,3
Хлориды	6,9	6,8	4,7	5,3	4,2	10,0	9,8
Сульфаты	12,3	15,4	9,0	14,2	12,3	16,5	16,5
Сумма ионов	136,7	134,5	102,8	125,2	126,0	176,5	184,6
Жесткость общая	1,40	1,38	1,28	1,46	1,56	1,36	2,01
Гидрокарбонаты	83,2	78,1	63,5	72,6	73,5	100,5	110,8
Натрий	7,0	7,0	6,5	6,2	8,2	8,9	8,6
Калий	1,4	1,5	1,4	1,4	1,2	1,6	1,8
Кальций	21,5	21,2	15,6	20,1	20,4	26,5	28,8
Окисляем. бихромат.	15,4	21,4	27,7	14,7	18,9	16,5	14,8
БПК5	1,3	2,3	2,2	3,8	3,2	2,2	2,7
Азот аммонийный	0,15	0	0	0	0,30	0,17	0
Азот нитритный	0	0	0	0	0	0	0
Азот нитратный	0	0	0	0	0	0	0
Фосфаты	0	0,018	0	0,026	0	0	0
Кремний	1,2	1,8	2,9	3,4	3,0	0,5	0,9
Фосфор общий	0	0,024	0,035	0,048	0,037	0	0
Железо общее	0,15	0,12	0,17	0,16	0,37	0,19	0,11
Медь	3,5	0,1	0	9,0	12,5	2,3	3,2
цинк	8,8	85,2	198,0	83,5	15,0	30,7	43,2
Алюминий	0	0	153,6	170,5	75,0	0	0
Марганец	45,2	0	53,5	34,8	7,9	5,8	15,6
Фенолы	0	0,002	0,006	0,003	0,002	0,003	0,006
Нефтепродукты	0,16	0,15	0,17	0,16	0,20	0,10	0,23
СПВА	0	0	0	0	0	0	0

Таблица Б.5 – Гидрохимическое загрязнение р. Ангара ниже села Богучаны 2007 г.

Время отбора проб	1	2	3	4	5	6	7
	03181800	04231200	05101200	05291200	06221000	08241100	10151000
Наименование ингредиентов	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента
№ створа и вертикаль	00,00	00,00	00,00	00,00	00,00	00,00	00,00
Доли ширины азимут.	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5
Глубина отобр. пробы	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
Кол. дней хранящихся проб	27	21	52	26	22	47	6
Скорость течения реки
Расход воды
Ведомств. принадл.	1	1	1	1	1	1	1
Запах	0	0	0	0	0	0	0
Прозрачность	43	44	25	32	35	34	44
Цветность	19	11	19	29	23	34	33
Температура воды	0	0	10,0	21,0	21,0	19,1	0,8
Взвешенные вещ.	0	0	10,0	3,8	2,7	4,4	6,5
pH	7,70	7,90	7,50	7,90	7,85	8,10	7,85
Кислород	14,77	13,30	8,70	7,43	8,85	8,32	12,26
Магний	5,7	5,5	4,5	4,4	8,4	5,3	6,1
Хлориды	6,5	7,2	5,7	7,8	8,6	7,2	9,1
Сульфаты	17,9	13,6	11,3	13,2	21,4	13,3	15,2
Сумма ионов	146,7	141,9	117,1	130,3	164,9	141,7	147,1
Жесткость общая	1,64	1,54	1,24	1,46	1,67	1,54	1,63
Гидрокарбонаты	85,4	85,4	70,5	76,3	93,1	85,4	85,4
Натрий	8,4	8,4	6,1	7,7	9,0	7,5	8,0
Калий	1,2	1,2	1,0	0,9	1,0	1,2	1,2
Кальций	23,4	21,8	17,4	22,2	19,6	22,0	22,7
Окисляем. бихромат.	11,4	9,5	38,2	18,5	13,7	13,4	17,3
БПК5	5,6	2,7	1,2	0,7	1,0	1,1	1,8
Азот аммонийный	0	0,41	0,50	0,09	0	0	0,24
Азот нитритный	0	0,009	0	0	0	0	0
Азот нитратный	0	0,02	0	0	0	0	0
Фосфаты	0	0	0,015	0	0,020	0	0
Кремний	2,0	3,2	1,9	0,8	0,7	0,6	0,9
Фосфор общий	0	0,018	0,066	0,066	0	0	0
Железо общее	0,14	0,11	0,54	0,21	0,11	0,29	0,36
Медь	2,0	3,1	2,4	2,4	4,8	0	1,9
цинк	99,0	3,0	34,9	19,6	3,9	23,3	24,0
Алюминий	50,0	0	140,9	88,3	0	0	0
Марганец	4,9	24,0	9,4	15,1	14,3	0	18,4
Фенолы	0,004	0,016	0,09	0,12	0,003	0,005	0,018
Нефтепродукты	0,12	0,11	0,18	0,15	0,21	0,25	0,21
СПВА	0,03	0	0,02	0	0	0	0

Таблица Б.6 – Гидрохимическое загрязнение р. Ангара ниже села Богучаны 2008 г.

Время отбора проб	1	2	3	4	5	6	7
	03261400	04141200	05151400	05300900	06111200	08171000	10071500
Наименование ингредиентов	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента	Значение ингредиента
№ створа и вертикаль	00,00	00,00	00,00	00,00	00,00	00,00	00,00
Доли ширины азимут.	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5
Глубина отобр. пробы	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
Кол. дней хранящихся проб	11	35	23	26	53	34	37
Скорость течения реки
Расход воды
Ведомств. принадл.	1	1	1	1	1	1	1
Запах	0	0	0	0	0	0	0
Прозрачность	48	51	10	24	48	44	47
Цветность	23	24	180	46	17	24	22
Температура воды	0	0	8,0	21,0	19,0	15,0	4,2
Взвешенные вещ.	0	0	23,5	12,3	3,1	0	2,4
pH	7,03	7,90	6,54	8,34	7,81	8,56	8,51
Кислород	11,54	12,27	9,48	7,37	9,64	9,26	9,55
Магний	5,6	6,0	5,1	6,0	6,3	6,3	6,3
Хлориды	7,1	7,9	4,2	6,9	7,6	8,4	7,0
Сульфаты	13,8	15,4	8,9	14,2	14,6	14,2	14,0
Сумма ионов	142,4	149,7	112,9	138,1	148,2	148,8	145,9
Жесткость общая	1,53	1,63	1,24	1,50	1,58	1,61	1,61
Гидрокарбонаты	85,4	88,5	72,2	82,4	88,5	88,5	88,5
Натрий	7,9	8,2	5,0	7,3	8,3	8,2	7,0
Калий	1,3	1,2	1,5	1,2	1,2	1,1	1,2
Кальций	21,5	22,9	16,5	20,1	21,3	21,9	21,9
Окисляем. бихромат.	12,5	19,0	42,8	24,4	17,4	14,0	17,3
БПК5	1,0	1,2	1,9	1,0	1,2	0,6	1,7
Азот аммонийный	0	0	0,41	0	0,03	0	0
Азот нитритный	0	0	0	0	0	0	0
Азот нитратный	0	0	0	0	0	0	0
Фосфаты	0	0	0,016	0,010	0	0	0
Кремний	1,5	1,4	4,6	1,1	1,1	0,9	1,0
Фосфор общий	0,020	0	0,081	0,020	0,032	0	0,020
Железо общее	0,16	0,18	1,58	0,32	0,19	0,17	0,13
Медь	1,1	25,4	6,0	1,0	0	12,7	0
цинк	0	0,69	4,3	15,9	1,7	13,8	15,6
Алюминий	0	0	320,2	82,8	30,0	343,9	0
Марганец	1,0	1,8	34,3	6,5	6,0	9,2	11,2
Фенолы	0,003	0,003	0,005	0,007	0,005	0,006	0,005
Нефтепродукты	0,44	0,45	0,26	0,16	0,17	0,25	0,31
СПВА	0,05	0,03	0	0	0	0	0

Таблица В.1 - Микробиологические исследования р.Ангара в районе с. Богучаны 2009 г.

Образец поступил 20. 07.09,   16:00  Код 524-110.02-09 Лабораторный номер: 95

Наименование организации, где произведен отбор: Детский оздоровительный лагерь «Березка»

Наименование образца: вода водных объектов

Количество образца:  1,5 л.

Дата и время отбора: 20. 07.09  15:00

Нормативные документы, регламентирующие значения характеристик и показателей: СанПиН   2.1.5.980-00,  ГН  2.1.5.689-98  «Гигиенические  требования к охране поверхностных вод. Предельно-допустимые концентрации химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования».

Наименование заявителя: ТОУ Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Богучанском районе

Адрес: Богучанский район, с. Богучаны, ул. Перенсона, 2 а

НД на методы отбора:  ГОСТ 51592-00 «Вода. Общие требования к отбору проб»

Дополнительные сведения: Река Ангара зона купания ДОЛ

Код образца: 524-110-09

Наименование показателей, ед. измерения	Результаты испытаний	Величина допустимых уровней	НД на методы испытаний
Коли-фаги, БОЕ  в 100  мл	не обнаружено	10	МУК 4.2. 1884-04 «Санитарно-микробиологический и санитарно-паразитологический анализ воды поверхностных водных объектов»
Сальмонеллы в 1000 мл	не обнаружено	не допускается	МУК 4.2. 1884-04 «Санитарно-микробиологический и санитарно-паразитологический анализ воды поверхностных водных объектов»
НВЧ  ОКБ, КОЕ  в 100 мл	2300	1000	МУК 4.2. 1884-04 «Санитарно-микробиологический и санитарно-паразитологический анализ воды поверхностных водных объектов»
НВЧ  ТТКБ, КОЕ в 100 мл	600	100	МУК 4.2. 1884-04 «Санитарно-микробиологический и санитарно-паразитологический анализ воды поверхностных водных объектов»

Таблица В.2 - Микробиологические исследования р.Ангара в районе с. Богучаны 2009г.

Образец поступил 7.07.09,   14:30  Код 524-94. 02-09 Лабораторный номер: 85

Наименование организации, где произведен отбор: Детский оздоровительный лагерь «Березка»

Наименование образца: вода водных объектов

Количество образца:  1,5 л.

Дата и время отбора: 7. 07.09  11:40

Нормативные документы, регламентирующие значения характеристик и показателей: СанПиН   2.1.5.980-00,  ГН  2.1.5.689-98  «Гигиенические  требования к охране поверхностных вод. Предельно-допустимые концентрации химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования».

Наименование заявителя: ТОУ Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Богучанском районе

Адрес: Богучанский район, с. Богучаны, ул. Перенсона, 2 а

НД на методы отбора:  ГОСТ 51592-00 «Вода. Общие требования к отбору проб»

Дополнительные сведения: Проба отобрана на территории ДОЛ «Березка». Река Ангара (зона купания).

Код образца: 524-94-09

Наименование показателей, ед. измерения	Результаты испытаний	Величина допустимых уровней	НД на методы испытаний
Коли-фаги, БОЕ  в 100  мл	12	10	МУК 4.2. 1884-04 «Санитарно-микробиологический и санитарно-паразитологический анализ воды поверхностных водных объектов»
Сальмонеллы в 1000 мл	не обнаружено	не допускается	МУК 4.2. 1884-04 «Санитарно-микробиологический и санитарно-паразитологический анализ воды поверхностных водных объектов»
НВЧ  ОКБ, КОЕ  в 100 мл	2400	1000	МУК 4.2. 1884-04 «Санитарно-микробиологический и санитарно-паразитологический анализ воды поверхностных водных объектов»
НВЧ  ТТКБ, КОЕ в 100 мл	620	100	МУК 4.2. 1884-04 «Санитарно-микробиологический и санитарно-паразитологический анализ воды поверхностных водных объектов»

Таблица В.3 - Микробиологические исследования р.Ангара в районе с. Богучаны 2009 г.

Образец поступил 7.07.09,   14:30  Код 524-95. 02-09 Лабораторный номер: 84

Наименование организации, где произведен отбор: Детский оздоровительный лагерь «Березка»

Наименование образца: вода водных объектов

Количество образца:  1,5 л.

Дата и время отбора: 7. 07.09  11:40

Нормативные документы, регламентирующие значения характеристик и показателей: СанПиН   2.1.5.980-00,  ГН  2.1.5.689-98  «Гигиенические  требования к охране поверхностных вод. Предельно-допустимые концентрации химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования».

Наименование заявителя: ТОУ Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Богучанском  районе

Адрес: Богучанский район, с. Богучаны, ул. Перенсона, 2 а

НД на методы отбора:  ГОСТ 51592-00 «Вода. Общие требования к отбору проб»

Дополнительные сведения: Проба отобрана на территории ДОЛ «Березка». Река Ангара (зона купания).

Код образца: 524-95-09

Наименование показателей, ед. измерения	Результаты испытаний	Величина допустимых уровней	НД на методы испытаний
Коли-фаги, БОЕ  в 100  мл	10	10	МУК 4.2. 1884-04 «Санитарно-микробиологический и санитарно-паразитологический анализ воды поверхностных водных объектов»
Сальмонеллы в 1000 мл	не обнаружено	не допускается	МУК 4.2. 1884-04 «Санитарно-микробиологический и санитарно-паразитологический анализ воды поверхностных водных объектов»
НВЧ  ОКБ, КОЕ  в 100 мл	7000	1000	МУК 4.2. 1884-04 «Санитарно-микробиологический и санитарно-паразитологический анализ воды поверхностных водных объектов»
НВЧ  ТТКБ, КОЕ в 100 мл	230	100	МУК 4.2. 1884-04 «Санитарно-микробиологический и санитарно-паразитологический анализ воды поверхностных водных объектов»

Таблица В.4 - Микробиологические исследования р.Ангара в районе с. Богучаны 2007 г.

Образец поступил 3.07.07,   14:00  Код 524-91. 02-07 Лабораторный номер: 108

Наименование организации, где произведен отбор: Богучанский район, с.Богучаны общественный пляж

Наименование образца: вода водных объектов

Количество образца:  1 л.

Дата и время отбора: 2. 07.07  12:30

Нормативные документы, регламентирующие значения характеристик и показателей: СанПиН   2.1.5.980-00,  ГН  2.1.5.689-98  «Гигиенические  требования к охране поверхностных вод. Предельно-допустимые концентрации химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования».

Наименование заявителя: ТОУ Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Богучанском  районе

Адрес: Богучанский район, с. Богучаны, ул. Перенсона, 2 а

Дополнительные сведения: вода из реки Ангара (пляж)

Код образца: 524-91-07

Наименование показателей, ед. измерения	Результаты испытаний	Величина допустимых уровней	НД на методы испытаний
Холерный вибрион	не обнаружен	не допускается	МУ 4.2. 1097-02 «Лабораторная диагностика холеры»

Таблица В.5 - Микробиологические исследования р.Ангара в районе с. Богучаны 2007 г.

Образец поступил 29.08 .07,   12:00  Код 524-128. 02-07 Лабораторный номер: 147

Наименование организации, где произведен отбор: Богучанский район, с.Богучаны общественный пляж

Наименование образца: вода водных объектов

Количество образца:  1 л.

Дата и время отбора: 29. 08.07  11:00

Нормативные документы, регламентирующие значения характеристик и показателей: СанПиН   2.1.5.980-00,  ГН  2.1.5.689-98  «Гигиенические  требования к охране поверхностных вод. Предельно-допустимые концентрации химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования».

Наименование заявителя: ТОУ Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Богучанском  районе

Адрес: Богучанский район, с. Богучаны, ул. Перенсона, 2 а

Дополнительные сведения: вода из реки Ангара, левый берег створ центрального пляжа с.Богучаны

 Код образца: 524-128-07

Наименование показателей, ед. измерения	Результаты испытаний	Величина допустимых уровней	НД на методы испытаний
Холерный вибрион	не обнаружен	не допускается	МУ 4.2. 1097-02 от 15.01.02 «Лабораторная диагностика холеры»

Таблица В.6 - Микробиологические исследования р.Ангара в районе с. Богучаны 2009 г.

Образец поступил 13. 07 .09,   12:00  Код 524-97. 02-09 Лабораторный номер:114

Наименование организации, где произведен отбор: Богучанский район, с.Богучаны центральный пляж

Наименование образца: вода водных объектов

Количество образца:  1 л.

Дата и время отбора: 13. 07.09 11:00

Нормативные документы, регламентирующие значения характеристик и показателей: СанПиН   2.1.5.980-00,  ГН  2.1.5.689-98  «Гигиенические  требования к охране поверхностных вод. Предельно-допустимые концентрации химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования».

Наименование заявителя: ТОУ Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Богучанском  районе

Адрес: Богучанский район, с. Богучаны, ул. Перенсона, 2 а

Дополнительные сведения: вода из реки Ангара

Код образца: 524-97-09

Наименование показателей, ед. измерения	Результаты испытаний	Величина допустимых уровней	НД на методы испытаний
Холерный вибрион	не обнаружен	не допускается	МУ 4.2. 1097-02 от 15.01.02 «Лабораторная диагностика холеры»

Диаграмма Г.1 – Содержание алюминия в р. Ангара выше с. Богучаны

 

Диаграмма Г.2 – Содержание алюминия в р. Ангара ниже с. Богучаны

 

Диаграмма Г.3 – Содержание железа в р. Ангара выше с. Богучаны

 

Диаграмма Г.4– Содержание железа в р. Ангара ниже с. Богучаны

 

Диаграмма Г.5 – Содержание меди в р. Ангара выше с. Богучаны

 

Диаграмма Г.6 – Содержание меди в р. Ангара ниже с. Богучаны

 

Диаграмма Г.7 – Содержание нефтепродуктов в р. Ангара выше с. Богучаны

 

Диаграмма Г.8 – Содержание нефтепродуктов в р. Ангара ниже с. Богучаны

 

Диаграмма Г.9 – Содержание фенолов в р. Ангара выше с. Богучаны

 

Диаграмма Г.10 – Содержание фенолов в р. Ангара ниже с. Богучаны

 

Краткое описание документа:

Исследование качества и гидрохимического состава р. Ангара проводились путем анализа журналов гидрохимического загрязнения, ежегодников качества поверхностных вод

и сопоставления полученных данных с уровнем ПДК;

По результатам анализа и сопоставления данных, составлялись диаграммы, отражающие реальное гидрохимическое состояние р. Ангара за период 2003 – 2009 гг.

Также было предусмотрено посещения местной санэпидстанции.