ЛЯПКИН-ТЯПКИН И ЗЕМЛЯНИКА
Прежде чем написать сочинение, составим план, выбрав
параллельное сравнение.
I. Внутреннее сходство гоголевских персонажей:
а) крут интересов и уровень
умственного развития;
б) отношение к службе и зависящим от них людям;
в) обстановка в суде и положение
в больнице;
г) отношение к Хлестакову -
«ревизору»;
д) оценка «взлета» и «падения»
городничего.
П. В чем различие между Ляпкиным-Тяпкиным и Земляникой?
а) манера поведения;
б) речевая характеристика;
в) внешность.
III .Типичность судьи и попечителя богоугодных заведений.
Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин и Артемий Филиппович
Земляника принадлежат к одному
чиновничье-бюрократическому клану. Они служат в маленьком уездном городе и ведут жизнь, «сообразно своему чину и положению».
Оба они нисколько не заботятся о государственном интересе, в то время как собственное благополучие для них
превыше всего.
В суде у Ляпкина-Тяпкина все напоминает его
говорящую фамилию, то есть делается по принципу "тяп-ляп". Судья
свято верит, что в делах сам Соломон не разберется, поэтому и вникать в
них не стоит.
В присутственных местах у него «всякая
дрянь», а над «шкапом» с бумагами, вместо весов Фемиды, как некий символ, висит охотничий
арапник. Заседатель вечно пьян, а судья чаще
всего в отъезжем поле, где безвозмездно травит зайцев на полях помещиков, находящихся в судебной тяжбе. Взятки Ляпкин-Тяпкин берет щенками в полной уверенности,
что это «совсем иное дело», а не
подношение. Судья твердо знает, что «грешки грешкам рознь», и умеет к случаю тонко намекнуть, что «кто-то»
получил шубу в пятьсот рублей да
супруге шаль. Городничий мигом понимает, в чей огород брошен камень. В свою очередь он упрекает судью в
вольнодумстве и непосещении церкви, но
заканчивает скрытой похвалой, не желая наживать еще одного врага: «Я так только упомянул об уездном суде; а
по правде сказать, вряд ли кто
когда-нибудь заглянет туда: это уж такое завидное место, что ему сам бог покровительствует». Земляника напоминает судью не
только инициалами (они у него те же:
А.Ф.), но и своим отношением к службе. Не только суд, но и милосердие находятся в руках мошенника.
Богоугодные заведения для Земляники -
та же кормушка, что и суд для Ляпкина-Тяпкина. В деле лечения больных его кредо: «Чем ближе к натуре, тем лучше»,
«Человек простой, если умрет, то и
так умрет, если выздоровеет, то и так выздоровеет». Не случайно потом попечитель богоугодных заведений оговорится,
что у него больные выздоравливают, как
мухи. Конечно, читатель понимает, что более уместно сказать «мрут, как мухи», это было бы ближе к
правде. Узнав о приезде ревизора,
Земляника готов «принять косметические меры»: надеть на больных чистые
колпаки, надписать над кроватями на табличке название болезни, да и подсократить число болеющих, чтобы их избыток не
отнесли к дурному смотрению или к неискусству врача. Видимо, Земляника преуспел
и в этом, поскольку «ревизора» -
Хлестакова потчевали завтраком именно в богоугодном заведении, где царит «честность и порядок».
Не случайно именно Ляпкину-Тяпкину и
Землянике, этим изворотливым мошенникам, приходит мысль «кое-что
предпринять». Варианты дачи взятки неизмеримо разнообразны: можно подсунуть деньги «в виде приношенья
со стороны дворянства на какой-нибудь
памятник» или же «пришли по почте деньги,
неизвестно кому принадлежащие». Земляника первый отрабатывает тактику: давать поодиночке, наедине, «как в
обществе благоустроенном делается».
А первым пускают судью как наиболее опытного взяточника. Особенно
льстит ему Земляника, чтобы отвести от себя опасность первому подвергнуться
этой сложной и
опасной процедуре. И судья, и Земляника боятся «ревизора», но все оканчивается благополучно, и деньги переходят в
карман Хлестакова. Оба они спешат
поздравить городничего с предстоящей свадьбой и будущей карьерой. Оба стараются
польстить: Артемий Филиппович видит причину «взлета» городничего в его заслугах, судья в знак особой
признательности сулит счастливцу-городничему
продать кобелька. Оба они в душе проклинают своего начальника, который намерен получить генеральский
чин. Правда, говорят это они в
сторону, как бы про себя. Одновременно по привычке спешат напомнить о себе: «И нас не позабудьте...» Оба они одинаково
неприязненно воспринимают отзывы о
себе из письма Хлестакова, в гневе пытаются выяснить, кто «пустил слух», что
приехал ревизор.
Конечно, Аммос Федорович и Артемий Филиппович
не зеркальные копии друг друга. Судья более груб, прям, он прочитал
пять-шесть книг и гордится своим "вольнодумством", "охотник,
большой на догадки": именно он выдвигает версию о "тонких и
политических причинах" приезда ревизора. Представляя свою
важность, он всегда сохраняет на лице значительную мину. Говорит басом, с
хрипом и салом, как старинные часы, которые прежде шипят, а потом бьют.
Земляника очень толстый, неповоротливый и
неуклюжий. Но, несмотря на внешность, проныра и плут, очень услужлив
и суетлив. Знаменательно, что прежде чем дать взятку ревизору, он доносит
на почтмейстера, судью, Добчинского, смотрителя училищ... Он готов
изложить все на бумаге, чтобы ни слово из его доноса не пропало. Судья говорит значительно,
каждое слово у него на вес золота. Земляника более гибок, он знает,
как, когда и что сказать.
Но при всем их различии и судья, и попечитель
богоугодных заведений -лишь винтики чиновничье-бюрократического аппарата,
который стоит у руля российской государственности. И подобные личности будут
жить, пока будут существовать пороки, ненавидимые Гоголем: мздоимство,
подобострастие, забота о собственном благе в ущерб интересам Отечества.
Сочинение-рассуждение
Белогорская крепость в жизни Гринева
План
I. Вступление. Каким приехал Гринев в
Белогорскую крепость и каким оставил ее навсегда?
П. Основная часть. Под влиянием
каких встреч и событий в Белогорской крепости произошли изменения в
Гриневе?
1. Любовь Гринева к Маше Мироновой
и его борьба за любимую:
а) зарождение и укрепление
чувства;
б) испытания, через которые
пронес Гринев свое чувство;
качества характера, проявленные при
этом (столкновение со
Швабриным, письмо отца, обращение за помощью к Пугачеву).
2. История отношений Гринева со Швабриным:
а) как и почему менялось отношение Гринева к Швабрину
б) Гринев
и Швабрин в ответственные моменты жизни
(отношение к Маше, к Пугачеву и
пугачевцам);
в) какие качества Гринева оттеняет его сопоставление
со Швабриным?
3.
«Сильное и благое потрясение» в жизни Гринева:
а) как и почему менялось отношение Гринева к Пугачеву
б) что понял и чего не понял
Гринев в пугачевском восстании?
Гуманные чувства Гринева.
III. Заключение. Почему
рассказ о жизни в Белогорской крепости занял основное место и записках Петра
Андреевича Гринева?
Гринев Петр Андреевич - главный герой
повести А.С.Пушкина «Капитанская дочка». Уже с самых первых глав читатель
наблюдает за развитием характера Петруши. Одним из самых серьезных
уроков жизни стало пребывание героя в Белогорской крепости. Приезжает
он сюда недорослем, не знающим жизни. А расстается с ней молодым человеком с
утвердившимися нравственными принципами, закаленным в жизненных испытаниях.
Многие из этих испытаний связаны с Белогорской крепостью.
Именно здесь, в этой крепости, он встретил свою любовь - Машу Миронову: «Мы познакомились. Я в ней нашел
благоразумную и чувствительную
девушку... мы сидели и с нежностью разговаривали вполголоса». Пока еще не подозревая о зарождающихся чувствах к Маше, он,
возмущенный пошлостью Швабрина,
вступается за честь девушки. Мы наблюдаем
за тем, как дружба перерастает в любовь. В чувствах Гринева к Маше раскрываются
лучшие черты его характера: искренность и прямота, мужество, верность в
любви. И даже решение Маши покориться « воле божьей»
- отказ выйти за него замуж без благословения его родителей - не может заставить его отказаться от любви.
Это чувство в трагические дни еще более
закалилось и окрепло. Когда в осажденном городе наконец получено письмо с
известиями о Марье Ивановне, Гринев говорит: «Прочитав это письмо, я чуть с
ума не сошел». Он должен сделать решающий выбор: солдатский долг
требовал подчиниться решению генерала , остаться в осажденном городе - долг
чести требовал откликнуться на отчаянный призыв Маши: «Вы один у меня
покровитель, заступитесь за меня, бедную». Гринев-человек победил
Гринева-солдата, присягнувшего императрице: он решает уехать из Оренбурга и
воспользоваться
помощью Пугачева.
Стремлением не запятнать честь
любимого человека, Маши, был продиктован отказ Гринева назвать ее во время
следствия: сама « мысль впутать имя ее между гнусными изветами
злодеев »показалась ему «ужасной». Из всех испытаний Гринев вышел с
честью, сохранив в себе достоинство человека.
В Белогорской крепости судьба столкнула
Петра Гринева со Швабриным, с завистливым, бесчестным клеветником.
Швабрин злодей -вредный
и безнравственный. Он представил Машу в глазах Гринева «совершенною дурочкой», сообщил отцу Петра о дуэли. Он видел, какие отношения складывались между раненым Петром и
ухаживающей за ним Машей после дуэли,
и завидовал им, прекрасно понимая, что это – единственный шанс расстроить их отношения, и этот шанс он не упустил. Он идет к своей цели, не брезгуя никакими
средствами, даже предательством.
Швабрин перешел на сторону Пугачева, так как
был уверен в том, что Пугачев не помилует офицеров, служивших в крепости.
Назначенный им комендантом
крепости, он тиранит Машу, держит ее взаперти на воде и хлебе. Он угрожает ей тем, что если она не согласится стать его женой,
то он «сдаст» ее «злодею». И потом,
действительно, он ее сдает, рассказывая самозванцу, что это дочь казненного им коменданта крепости. Он
понимает, что Машу могут убить, но не может уступить ее своему сопернику.
Точно так же, как и с Машей, поступает
Швабрин и с Гриневым: когда Петр Андреевич предстал перед Следственной
комиссией по делу Пугачева, Швабрин оклеветал своего соперника и немало
способствовал тому, чтобы ему вынесли суровый приговор.
В отличие от Швабрина, Гринев в день взятия Пугачевым
Белогорской крепости несколько раз выбирает между честью и
бесчестием, между жизнью
и смертью и из этого испытания выходит победителем, остается верен данному им слову - присяге императрице.
Именно здесь он знакомится с предводителем восстания, испытывает «сильное и
благое потрясение». Наблюдения за
Пугачевым и его сподвижниками заставляют Гринева по-новому взглянуть на жизнь, увидеть положительные
качества выдающегося человека из
народа, и его жестокость, связанную со стихией крестьянско-казачьего движения. Гринев пытается понять роль
Пугачева в своей судьбе, в судьбе
Маши: «Не могу изъяснить то, что я чувствовал, расставаясь с этим ужасным человеком, извергом, злодеем для всех,
кроме одного меня». Пугачев
представляется ему человеком исключительным, посланным самим судьбой. Он стал
для него «вожатым» по жизни, но все же Гринев ограничен во взглядах и в
понимании истинного назначения тех событий, участником которых стал.
Рассказ о жизни в Белогорской крепости занял
основное место в записках Петра Андреевича Гринева. Почему? Я считаю, что
он, будучи уже взрослым, осознал, что именно здесь он прошел школу
жизни, несмотря на ошибки, стал честным, добрым, отважным человеком,
способным к большому чувству, верным любви - в конечном итоге, своему
долгу.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.