Сочинение по тексту публицистического стиля
Исходный текст
(1)Идёшь по улице, и вдруг в глаза бросается яркая афиша:
«Концерт Zемфиры». (2)Рядом кинотеатр приглашает тебя на просмотр новой ленты
под названием «Шиzа». (З)Захочется перекусить, а на дверях ресторана красуется
«Бiблiотека». (4)Придёшь домой, берёшь газету, глядь — на первой странице
сообщение «Кур$ валют». (5)Включаешь телевизор, чтобы отвлечься, но и тут
назойливо рекламируются охранные системы «Аllигатор». (6)В смятении подходишь к
окну видишь на стене соседнего дома приглашение на «Ве4ер отдыха» и теперь
только понимаешь, что тебя обложили со всех сторон.
(7)Обогащается или портится природная речь благодаря
заимствованиям — вопрос непростой и неоднозначный. (8)Языковая стихия берет из
окружающего мира всё, что ей потребно, и выбрасывает на берег лишнее. (9)Но
когда сплошь и рядом в кириллические устоявшиеся написания внедряются латинские
и иные графические символы, то это ведет не к обогащению языка, а к нарушению
его функционирования, к размыванию веками устанавливавшихся норм.
(10)Англо- и иноязычными словами в их натуральном написании
сегодня пестрят страницы прессы, эти слова вторгаются в текст, наводняют
рекламу. (11)Но одно дело, когда просто употребляется лексика на латинице, и
совсем другое, если чужие буквы оказываются внутри слова, ломают его изнутри.
(12)Любой юрист подтвердит, что это нарушение гораздо более тяжкое.
(13)Модная певица и производители автосигнализаций, вернее — их
агенты по рекламе, используют латинские буквы в формировании и раскрутке образа
чаще всего в погоне за оригинальностью. (14)Им кажется: внимание потенциальных
потребителей легче привлечь необычным графическим начертанием имени или
названия фирмы. (15)Дескать, наш глаз невольно цепляется за неправильное сочетание.
(16)Расчёт, вероятно, оправдывается, но насколько велика его
отдача? (17)На мой взгляд, подобный подход к формированию имиджа является
довольно поверхностным, примитивным, а главное — становится банальным.
(18)Варианты Zемфира (равно как и Глюк'ОZА) и «Аllигатор» есть
выпендрёж и ненужное искажение письменной формы. (19)Применяя иностранные
слова, не стоило заниматься порчей языка. (20)Великий и могучий Алфавит,
подаренный нам славянскими святыми Кириллом и Мефодием, принесён в жертву
золотому тельцу.
(21)Реальная жизнь, увы, приводит нам примеры такого рода, и не
пришлось бы в близком будущем констатировать свершившийся факт словами Татьяны
Бек: «До свидания, алфавит». (По С. Казначееву)
Сочинение-рассуждение
|
Формулировка
проблемы
|
«Берегите
наш язык, наш прекрасный русский язык, - это клад, это достояние, переданное
нам нашими предшественниками!»- такое завещание оставил нам великий русский
писатель И.С.Тургенев. Проблема бережного отношения к русскому языку звучит и
в тексте С.Казначеева.
|
|
Комментарий
|
Вопрос, волнующий автора, безусловно, актуален. В течение
нескольких веков проблема развития и сохранения языка находится в центре
внимания писателей, критиков, общественных деятелей - всех, кому
небезразлична судьба родного языка, русской культуры, письменности.
С.Казначеев рассматривает данную проблему на примере вторжения
в русские слова латинских и иных графических символов. Он приводит примеры
присутствия чужеродных букв в обычных словах: «Аllигатор», кур$, Zемфира,
бiблiотека и др.
|
|
Позиция
автора
|
Позиция
автора понятна. Он считает, что «слепое» использование заимствований сегодня
приводит к искажению алфавита, порче языка, нарушению функционирования языка,
утрате культурных традиций.
|
|
Мое
мнение. Аргумент1
|
Трудно не согласиться с мнением автора. Использование
иноязычных элементов должно быть разумным, обоснованным, должно служить
обогащению языка. Основу любого языка составляют исконные компоненты, но
развитие и обогащение языка и культуры в целом происходит за счёт разных
факторов, в том числе и за счёт заимствований.
Я считаю, что использование иностранных слов в родном языке
оправданно только в том случае, если нет эквивалента. С засорением русского
языка заимствованиями боролись многие наши писатели. М.Горький указывал:
«Затрудняет нашего читателя втыкание в русскую фразу иностранных слов. Нет
смысла писать концентрация, когда мы имеем свое хорошее слово – сгущение».
|
|
Мое
мнение. Аргумент2.
|
Однако
не всегда замена заимствований исконными словами выигрышна для языка.
Например, в пушкинскую эпоху иностранные слова были запрещены. Адмирал
А.С.Шишков, занимавший какое-то время пост министра просвещения, предлагал
заменить слово фонтан придуманным им неуклюжим синонимом – водомет.
Упражняясь в словотворчестве, он изобретал замены заимствованных слов: предлагал
говорить вместо аллея - просад, бильярд – шарокат, кий заменял шаротыком, а
библиотеку называл книжницей. Для замены не понравившегося ему слова калоши
он придумал другое – мокроступы. Такая забота о чистоте языка не может ничего
вызвать, кроме смеха и раздражения современников.
|
|
Заключение
|
Как
бы мы ни относились к словам - иностранцам, ясно одно: они не должны портить
язык. Использование заимствований в языке неизбежно. Этого требует научный и
технический прогресс, политика, искусство. Если новые иноязычные слова
необходимы русскому языку, то они займут своё место в нём, как заняли его
слова телефон, школа, тетрадь и многие другие. Если они не нужны, то мода на
них скоро пройдёт, как проходят болезни. В противном случае – что выбрать –
имидж или образ, саммит или встреча в верхах, римейк или переделка, консенсус
или согласие – зависит от каждого человека в отдельности, от уровня его
образованности, рода деятельности и многих других факторов. При этом человек,
заботящийся о сохранности языка, должен помнить слова А.Н.Толстого: «Там, где
можно найти коренное русское слово, - нужно его находить»
|
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.