Повышение эффективности деятельности органов
государственного управления
Аннотация
Актуальность
оценки эффективности государственного управления проявляется в условиях
постиндустриального общества. Постиндустриальное общество определяется как
общество, в экономике которого приоритет перешел от преимущественного
производства товаров к производству услуг, проведению исследований, организации
системы образования и повышению качества жизни; в котором класс технических
специалистов стал основной профессиональной группой и, что самое важное, в
котором внедрение нововведений во все большей степени стало зависеть от
достижений теоретического знания Постиндустриальное общество предполагает
возникновение нового класса, представители которого на политическом уровне выступают
в качестве консультантов, экспертов или технократов.
Все это
предопределило отказ от традиционного механистического подхода к управлению и
стимулировало поиск новых теоретических моделей и практических методик
реализации эффективного государственного управления.
Объектом
исследования является эффективность государственного управления, а предметом
исследования - система критериев оценки эффективности государственного
управления.
Цель исследования
- установление системы направлений и показателей оценки эффективности
государственного управления.
Статья
В России
сложившаяся система оценки эффективности государственного управления
определялась основными направлениями административной реформы, проводившейся в
стране с 2003 года. Следует заметить, что на эту систему повлияли как
конкретные установки, связанные с параллельной бюджетной реформой, реформой
государственной службы и реформой местного самоуправления, так и общие
идеологические установки, определяющие общий характер реформирования различных направлений
деятельности государства
Системы оценки
эффективности государственного управления. В предыдущие годы оценка
эффективности государственного управления осуществлялась на основе введения в
ходе бюджетной реформы системы бюджетирования, ориентированного на результат,
БОР (Постановление Правительства РФ от 22 мая 2004 года). В рамках этой системы
сформировался механизм оценки эффективности, связанный с подготовкой докладов о
результатах и основных направлениях деятельности исполнительных органов государственной
власти (ДРОНД). В 2007 году Указом Президента РФ от 28 июня были определены
система и перечень показателей для оценки эффективности органов исполнительной
власти субъектов РФ.
Ключевым условием
успеха в решении определенных этим документом задач "является повышение
качества работы системы государственного управления и местного самоуправления.
При этом основной акцент делается на конечной результативности и эффективности
исполнения функций и полномочий Правительства Российской Федерации, федеральных
органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов
Российской Федерации и органов местного самоуправления, на мотивациях
государственных и муниципальных служащих в достижении поставленных целей.
Одновременно на всех уровнях власти будет развернута борьба с коррупцией и
бюрократизмом".
Оценка
эффективности государственного управления представляет собой самостоятельную
сложную проблему для теории административно-государственного управления.
Сложность этой проблемы предопределена, во-первых, отсутствием в
государственном секторе единственного показателя результатов, каким в частном
секторе обычно является прибыль и, во-вторых, результат организаций
государственного сектора, как правило, трудно поддается измерению и не
предназначен для конкуренции.
В рамках
российских практик используются оценки качества институтов исполнительной
власти на основе как конечных, так и непосредственных результатов. В частности,
для оценок хода административной реформы экспертами была предложена методика
оценок хода административной реформы, ориентированная на анализ институтов
исполнительной власти с точки зрения эффективности их организации,
результативности администрирования, рациональности применяемых механизмов.
Такой подход в целом отвечает потребностям административной реформы и может
дать информацию для выработки упреждающих управленческих решений, для создания
критериев оценки проектов и распределения средств на их реализацию. Однако
данная система оценки ориентирована на решение локальных задач оценки состояния
государственного управления с точки зрения основных направлений
административной реформы, зафиксированных в ее концепции, что оставляет за
рамками исследовательского внимания процессы реформирования системы
государственной службы, управления бюджетом и другие важные направления.
Список литературы
1. . Журавлев Д.М. Оценка
эффективности оказания государственных услуг //Вестник Московского
Университета. Серия XXI. Управление (государство и общество). -2013. - № 3
2. . Клиш Н.Н. Повышение
результативности деятельности государственных служащих. Автореферат диссертации
на соиск. ученой степени канд. экон. наук. - М., 2008.
3. . Лексин В.Н. Качество
государственного и муниципального управления и административная реформа. - М.:
Европроект, 2012.
4. . Огарь И. В., Попов
О. А. Политическая коммуникация в федеральных органах исполнительной власти РФ
//Высшая школа. - 2010. - № 11. - С. 23-27.
5. . Попов О. А., Огарь
И. В. Проблема доверия в рамках коммуникативных процессов федеральных органов
исполнительной власти в России //Высшая школа. - 2010. - № 11. - С. 27-33.
6. . Седова Н.Н.
Эффективность бюрократии в оценках россиян / Н.Н. Седова // СОЦИС. - 2014. -
№3.
7. . Фролова Н.К. Реформа
местного самоуправления: механизм действия региональной власти // Финансы. -
2013. - №10.
8. . Шубенкова Е.
Современные программы признания заслуг персонала в обеспечении высокого
качества // Управление персоналом. - 2014. - №4.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.